Rankkarimaali kantapäällä, varoitus ja vaihtoon!

[vappapotku]

Yhdistyneiden Arabiemiraattien Awana Diabin laukoma maali rangaistuspotkusta hakee vertaistaan, pelaaja maalasi kantapäällään ohi maalivahdin.

Maalista ei myöskään pitänyt joukkueen valmentaja Srečko Katanecia joka vaihtoi Diabin hetki kentältä pois.

Myös ottelun erotuomari näytti miehelle keltaista korttia epäurheilijamaisesta käytöksestä. Kortti vaan pikkasen ihmetyttää. Maali tehtiin sääntöjen puitteissa eikä korttia olisi pitännyt näyttää, mutta niin vain kävi…

http://www.youtube.com/watch?v=z-oVPR-LygI

[bjorn]

Vaihtokomennus on ainakin aivan oikein. Menköön puistohöntsään kikkailemaan. Ja kyllä kortinkin ymmärrän, vaikken olekaan yhtään varma meneekö sääntöjen puitteissa. Ja en edes ole pohjoisamerikkalainen vastustajankunnioittaja.

[Vastapallo]

Ihan kuten videon kommenteissakin todetaan, veskarin tuosta olisi kortti kuulunut saada silkasta paskuudestaan.

[Zlatanic]

totahan mä olen viljelly treeneissä jo 15vuotta... oli kyl kämänen kantapääpotku

[tabbiz]

Vaihtokomennuksen ymmärrän. Valmentaja saattaa kyseenalaistaa pelaajansa kaikkensa antamisen tollasen hassuttelun jälkeen.

Keltaista korttia en mitenkään ymmärrä. Mitä se tuomarille kuuluu vaikka miten nöyryyttää vastustajaa, jos sen tekee sääntöjen puitteissa. Ronaldinholle punasia kortteja ku kikkailee ja saa vastustajan näyttämään typerältä?

[kezzzman]

Aivan oikein. Epäurheilijamaista pentumaista käytöstä. Jossain suopotkupallo-pelleilyssä tällaisen ymmärtää.

[Bamsenaattori]

Olipa huono maalivahti

[Ricardo Leite]

Vaihtokomennukselle vahva puolto. Varoitus on vähän tulkinnanvarainen juttu ja vaikka ei välttämättä ihan sääntökirjan mukaan menekään, hyväksyn tuonkin. Vittuun siitä pelleilemästä.

[Spillo]

Vakavanaamaista porukkaa täällä, tuohan oli hieno. Seuran omistajana antaisin koutsille potkut heti ja vaatisin tuomarin tuomarioikeuksien mitätöintiä. Siihen on kaikki perusteet, tuomari joka soveltaa tuolla tavalla on parempi saada lajin parista kokonaan pois.

[Coffee and Cigarettes]

Maalivahdin puolustukseksi on sanottava että hän lähti aavistamaan toiseen suuntaan mikä sai hänet näyttämään surkealta. Kuka voi odottaa tuollaista pelitilanteessa?

[joe]

Vaihtokomennukselle vahva puolto. Varoitus on vähän tulkinnanvarainen juttu ja vaikka ei välttämättä ihan sääntökirjan mukaan menekään, hyväksyn tuonkin. Vittuun siitä pelleilemästä.

Juurikin näin, topikkia lukkoon vaan.

[Joey]

Vaihdon ymmärrän, mutta ei tuomarin tuosta kuulu varoittaa. Eiköhän tuon jälkeen vastustajat olisi käyneet sen verran lämpöisinä, että olisivat antaneet vähän kovuutta tuolle laukojalle ikään kuin opetukseksi. Tuomarilla ei kuitenkaan mitään oikeutta rangaista tuosta yleisön viihdyttämisestä, joka on tosin samalla vastustajan nöyryyttämistä, mutta kuitenkin sääntöjen sallimissa rajoissa.

[Vandit]

Minusta näytti lähinnä siltä että maalivahti olisi halutessaan torjunut, mutta ajatteli tyyliin "haista nyt jo vittu", ikäänkuin että hän ei mihinkään kusipäiseen pelleilyyn lähde mukaan. Pelikin oli tuossa kohtaa jo ratkennut.

[Jääskraba]

Itse en näe tuossa mitään väärää. Pelaajalle toki valmentaja voi antaa puhuttelun taikka sitten ottaa vaihtopenkille, jos näkee asenteen heikkona, mutta ei tuossa rankkarissa mitään vikaa ole (kun kerran matsi oli jo ratkennut ja pilkulla ei ollut enää merkitystä). Toki se on "turhaa" kikkailua ja kielii ehkä vastustajan aliarvostamisesta, mutta on samalla mukava väriläikkä. Ja kyllä sitä välillä voi vähän vastustajaa nöyryyttääkin, vittumaista se toki on, mutta samalla pelaaja ottaa ison riskin tehdä itsestään vielä isomman pellen rankkarin epäonnistuessa. Tässä ei sentään yritetty vahingoittaa ketään, heikennettiin vain omia maalintekomahdollisuuksia.

Tuomarille sen sijaan voisi antaa bänniä, millähän perusteella tuosta voi oikeasti kortin antaa? Epäurheilijamainen käytös? Mitä epäurheilijamaista tuossa muka oikeasti oli?

[Bluejacket]

Saikos Kai Pahlman aikoinaan kortin? Säännöt määräävät kuinka rangaistuspotku on annettava, sääntöjen puitteissa on ihan sama potkaiseeko pallon sisäsyrjällä, kantapäällä vai yrittääkö syöttörankkaria.

[el Blanco]

Pyöräilyssä nämä vastustajan kunnioittamiset ja kirjoittamattomat säännöt. Hieno rankkari, paska molari.

[Paris Hilton]

Pyöräilyssä nämä vastustajan kunnioittamiset ja kirjoittamattomat säännöt. Hieno rankkari, paska molari.

Kyllä tuo potkukin oli teknisesti aika paska, ei ole eka kerta kun moisen pilkun näen, mutta tämä oli kaikkein heikoin suoritus

[Dean Martin]

Paskantärkeille puritanisteille keskaria. Kaverihan antoi vielä jopa maalivahdille enemmän mahdollisuuksia kuin tällä rankkarissa yleensä olisi.
Showmiehen maali, vaikka vähän huono potku olikin.
Maali tuli ja fanit tykkää. Toisella puolen maapalloakin (v)ihastellaan.

[Koboltti]

Naurettavaa paskaa. Ei tuosta nyt vaan voi antaa korttia.

[Beth]

No mikäs vika tossa oli? Peli oli jo ratkennut ja kundi laitto pallon maaliin asti. On valmentajan oma asia vaihtaako pelaajan tuon takia, ymmärrän jos vaihtaa. Mutta mitä valittamista täällä kenelläkään on? Eikä tuo ole millään tavalla epäurheilijamaista, joskin hieman typerää jos tilanne olisi ollut tiukempi.

[Ricardo Leite]

Eihän tuosta Euroopassa uskoisi näkevänsä tuomarin varoittavan, mutta kun tietää mitä arabimaissa ajatellaan jo tuosta selän kääntämisestä, niin kortti on ihan looginen. Eikä ole mitään syytä vastata tähän sanomalla, että jalkapallo ei ole kulttuurisidonnaista, sillä sitä se juuri mitä suurimmissa määrin on.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Pyöräilyssä nämä vastustajan kunnioittamiset

:

[makmana]

Itte annan ainaki arvostusta tuolle vetäjälle. Erikoinen ratkaisu, mutta tilanne 5-2, tuskin epäonnistuminen olisi peliä enää kääntäny. Kortti tuosta? Eihän säännöissä lue kuinka se 11metrinen pitää potkaista.

[Vorssander]

Vaihtokomennus ihan oikein tuosta hyvästä. Kortinkin hyväksyn, vaikkei taida täysin sääntökirjan mukaan mennäkään. Puistohöntsissä nuo.

[Caganer]

Jos vastustajan (tai tuomarin, tai valmentajan) pää ei tuota kestä, kannattaisiko vaihtaa lajia vaikkapa pesäpalloon tai taskubiljardiin? Kukin pelaa tavallaan.

Pyöräilyssä nämä vastustajan kunnioittamiset ja kirjoittamattomat säännöt.

Eihän tuosta Euroopassa uskoisi näkevänsä tuomarin varoittavan, mutta kun tietää mitä arabimaissa ajatellaan jo tuosta selän kääntämisestä, niin kortti on ihan looginen. Eikä ole mitään syytä vastata tähän sanomalla, että jalkapallo ei ole kulttuurisidonnaista, sillä sitä se juuri mitä suurimmissa määrin on.

Säännöt eivät ole kulttuurisidonnaisia. Paska dumari, paska valmentaja ja paskoja nyrpistelijöitä täällä.