Rankkarimaali kantapäällä, varoitus ja vaihtoon!

[asiakirjoittaja76]

Tuli tästä mieleeni muistaako kukaan sellaista Litmasen rankkaria, joka meni kutakuinkin seuraavasti; Litti asettelee pallon pilkulle, kävelee muutaman metrin taaksepäin, valmiina vetämään rankkarin kunnes yhtäkkiä huomaakin, että pallo on liikahtanut(ei siis oikeasti ole). Näyttää maalivahdille, että käy korjaamassa hieman pallon paikkaa, kävelee pallon luo, kumartuu kohti palloa, mutta potkaiseekin sen sitten ohi hölmistyneen maalivahdin.
Itse en muista ko, tilannetta vaan yksi kaveri muisteli, että näin olisi joskus tapahtunut. Onkohan tästä kuvaa youtubessa tms.?

[Nalliton Kuqi]

Vastustajana antaisin suunnilleen aplodit tuosta. Mutta kun voi tulla paha mieli ja puistohöntsissä nämä.
Mukavaahan se on, että löytyy välillä vähän värikkäämpiäkin ratkaisuja. Jatkossa myös chipeistä rankkarikisassa bänniä, yhtä iso todennäköisyys epäonnistua nolosti, kuin tuollaisessa ja "nöyryyttävät" ihan samalla tavalla vastustajaa.

[Ricardo Leite]

Säännöt eivät ole kulttuurisidonnaisia.

Entä niiden tulkitseminen? Kenties liikaakin liikkumavaraa antavan kohdan "epäurheilijamainen käytös" tulkitseminen on takuulla kulttuurisidonnaista.

Jalkapallomaailma homogenisoituu jatkuvasti, mutta kyllä esimerkiksi sumusaarilla pelataan vielä hieman eri tulkinnoin kuin vaikkapa latinomaissa. Ja jenkit esimerkiksi pelaavat peliä käänteisellä ajanotolla kai vieläkin?

[Vastapallo]

Tuli tästä mieleeni muistaako kukaan sellaista Litmasen rankkaria, joka meni kutakuinkin seuraavasti; Litti asettelee pallon pilkulle, kävelee muutaman metrin taaksepäin, valmiina vetämään rankkarin kunnes yhtäkkiä huomaakin, että pallo on liikahtanut(ei siis oikeasti ole). Näyttää maalivahdille, että käy korjaamassa hieman pallon paikkaa, kävelee pallon luo, kumartuu kohti palloa, mutta potkaiseekin sen sitten ohi hölmistyneen maalivahdin.
Itse en muista ko, tilannetta vaan yksi kaveri muisteli, että näin olisi joskus tapahtunut. Onkohan tästä kuvaa youtubessa tms.?

Litmasen tekemänä en muista, mutta Maradona tuon on ainakin joskus tehnyt.

[brane]

Tuli tästä mieleeni muistaako kukaan sellaista Litmasen rankkaria, joka meni kutakuinkin seuraavasti; Litti asettelee pallon pilkulle, kävelee muutaman metrin taaksepäin, valmiina vetämään rankkarin kunnes yhtäkkiä huomaakin, että pallo on liikahtanut(ei siis oikeasti ole). Näyttää maalivahdille, että käy korjaamassa hieman pallon paikkaa, kävelee pallon luo, kumartuu kohti palloa, mutta potkaiseekin sen sitten ohi hölmistyneen maalivahdin.
Itse en muista ko, tilannetta vaan yksi kaveri muisteli, että näin olisi joskus tapahtunut. Onkohan tästä kuvaa youtubessa tms.?

Itsekin tätä joskus junnuna jossain höntsässä/treeneissä kokeilin. Enpä kyllä muista keneltä olin kuningasidean saanut.

[Edmundo]

Litmasen tekemänä en muista, mutta Maradona tuon on ainakin joskus tehnyt.

Jep, ei kuulosta Litmaselta, mutta olen kyllä saman tarinan kuullut aiemminkin.

[Rilleri]

http://www.youtube.com/watch?v=_Gi98iEziKQ&feature=related

Mitäs tämä? Saakos forumistien mielestä näin tehdä?

[Elmo]

Sanoisin, että vetäjältä kusipäistä perseilyä.

edit: siis tuo alkuperäinen kantapäärunkinta.

[Hylje]

Kyllä tuollaisella teolla toisaalta kerjää itselleen vaikeuksia.

Jos kerran vastustajaa saa nöyryyttää (eli ei tarvitse kunnioittaa...), niin kai se myös sitten toimii toisinpäin, eli seuraavassa tilanteessa saa sitten surutta vetää sukille?

Siinä voi sitten miettiä loppukauden lasaretissa ja katseltua youtubesta paskalaatuista klippiä hienosta kantapääpilkusta. ""

Eikös viime kaudella (vai toissa kaudella?) Nanilla ollut Arsenalia vastaan pientä kähinää jonkun tarpeettoman kikkailun jälkeen? Muistaakseni niin Wenger kuin Ferguson olisivat olleet vähän tyytymättömiä peluriin.

[Joey]

Jos kerran vastustajaa saa nöyryyttää (eli ei tarvitse kunnioittaa...), niin kai se myös sitten toimii toisinpäin, eli seuraavassa tilanteessa saa sitten surutta vetää sukille?

Jos vastustajilla ei kestä kupoli, kun heitä pidetään pellenä, niin silloin vetävät sukille, mutta tuomarilla ei ole mitään oikeutta rangaista kantapääkikkailijaa, koska suoritus meni täysin sääntöjen mukaan.

Jalkapallossa ei myöskään koskaan saa vetää surutta sukille, koska säännöt kieltävät sen.

[Ricardo Leite]

Jos vastustajilla ei kestä kupoli, kun heitä pidetään pellenä, niin silloin vetävät sukille, mutta tuomarilla ei ole mitään oikeutta rangaista kantapääkikkailijaa, koska suoritus meni täysin sääntöjen mukaan.

Edelleen: pykälä "epäurheilijamaisesta käytöksestä" jättää erittäin paljon varaa tulkitsemiselle ja siten tuomarilla on niin halutessaan muskelit perustella varoitus.

Varoitus tuosta on oman sääntö- ja moraalitulkintani mukaan liian kova tuomio, mutta ymmärrän kyllä varoituksenkin jollain tasolla.

[waccoe]

Tuomarille, Katanecille ja molarille huutonaurua. Ja kaikille muille puritanistiääliöille myös. :keskari: :naamis: :keskari:

[Joey]

Olkoon miten tulkinnanvarainen tahansa, mutta jos tuo sellaiseksi tulkitaan, niin sitten keltaisen kortin pitäisi kyllä viuhua toden teolla monissa muissakin tapauksissa. Esimerkiksi juuri chippirankkareissa tai miksei jossain todellisissa soolomaaleissakin.

Kerlonkin pomputteli palloaan päällä mennen vastustajista ohi, eikä sitä tulkittu miksikään epäurheilijamaiseksi käytökseksi. Sen sijaan poju sai tuta välillä koviakin niittejä, koska ei noita temppuilijoita aina kovin hyvällä silmällä katsota vastustajan riveissä.

[Paitsiossa syntynyt]

En tiedä, mutta mielestäni järjestään kaikki nämä "epäurheilujamainen käytös" mussutukset menevät kyllä itseltäni yli hilseen oli sitten kyse liian hienosta/nöyryyttävistä rankuista, jonglöörimäisistä riplailuista sun muista. Epäurheilijamainen käytös on sitä kun vetää maassa makaavaa vastustajaa liukkarilla päähän tai räkäisee väärän väristä vastustajaa otsaan tai vetää maalivahdilta housut alas.

Eniten ihmetyttää se, että jotkut tuomaritkin lähtee tähän pelleilyyn mukaan, että millä tavalla sen pallon nyt sinne maaliin saa toimittaa tai miten siitä vastustajasta saa veivata ohi.

[Nalliton Kuqi]

Erittän sama. Lisäksi Hylkeelle huutonaurua, vittu mikä idiootti.

"Teki kantapäällä maalin, joten nyt on ihan okei vetää sitä sääntöjen vastaisesti jaloille, aivan sama asia."

[Panze]

Maali mikä maali. Kaikista maaleista saa yhden maalin lisää sarakkeeseen, jalkapallo pitää ottaa tosissaan, muttei vakavissaan.

[Fin_Gooner]

Valmentajan tuohtumuksen ymmärtää, mutta tuo keltainen kortti menee hieman yli hilseen. Jos joku haluaa välttämättä vetää rankkarin noinkin epävarmalla tavalla, niin omaa tyhmyyttähän se on. Mitä seuraavaksi kielletään? Harhauttelu? Sekin kun voi näyttää vastustajan nöyryyttämiseltä.

[tuge]

Mites tämä tapaus sitten?

He was booked... for doing too many step-overs against an opponent! The other player was forced to bring him down and was booked. The referee showed a yellow card to Robinho for "mocking the other player."

http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/en/1202728445120/noticia/Noticia/Happy_birthday_Robinho!.htm

[elhadjidiouf]

Jos vastustaja on paska, niin sitä kuuluukiin nöyryyttää, piste.

[HÄI]

Jos kerran vastustajaa saa nöyryyttää (eli ei tarvitse kunnioittaa...), niin kai se myös sitten toimii toisinpäin, eli seuraavassa tilanteessa saa sitten surutta vetää sukille?

Vittu mikä tulkinta Hammurabillakin oli lempeämpi oikeudentaju.

[Ricardo Leite]

Meneekö tässäkin linjaus siten, että jalkapalloa joskus edes kohtuullisen vakavissaan pelanneet näkevät vastustajan tarpeettoman nöyryyttämisen turhana ja typeränä? Ja faneina koko ikänsä futista katsoneiden, vähemmän sitä pelanneiden aplodeeratessa turhille vastustajan tarpeettomaan nöyryyttämiseen tarkoitetuille sirkustempuille?

[niko1900]

Osallistun tämän turhuuden moittimiseen sen verran, että tuohan oli noin kantapääpotkunakin vitun ruma ja kömpelö. Varoituksesta tai vaihtoonottamisesta ei ole mielipidettä.

[Hylje]

Meneekö tässäkin linjaus siten, että jalkapalloa joskus edes kohtuullisen vakavissaan pelanneet näkevät vastustajan tarpeettoman nöyryyttämisen turhana ja typeränä? Ja faneina koko ikänsä futista katsoneiden, vähemmän sitä pelanneiden aplodeeratessa turhille vastustajan tarpeettomaan nöyryyttämiseen tarkoitetuille sirkustempuille?

Juuri näin.

Oma esimerkkini oli nyt lähinnä kärjistystä siihen suuntaan, että pelaaja itse vastaa sitten seuraamuksista jos rupeaa perseilemään/hassuttelemaan ja ei kunnioita vastustajaa.

Toki chippimaalikin voi olla nöyryyttämistä, mutta esim. Panenkan / Tottin tekemänä EM-finaalissa/-semeissä vaatii lähinnä isoja kiveksiä.

[Spillo]

Meneekö tässäkin linjaus siten, että jalkapalloa joskus edes kohtuullisen vakavissaan pelanneet näkevät vastustajan tarpeettoman nöyryyttämisen turhana ja typeränä? Ja faneina koko ikänsä futista katsoneiden, vähemmän sitä pelanneiden aplodeeratessa turhille vastustajan tarpeettomaan nöyryyttämiseen tarkoitetuille sirkustempuille?

Ei mene, jos on jossakin lajissa ollut riittävän korkealla tasolla ymmärtääkseen urheilun maailmaa yleensä niin sellainen nyt tajuaa ettei tuossa tapahtunut mitään ihmeellisempää. Jos siihen olisi liittynyt jälkiprovosointi niin asia olisi ollut toinen. Enemmänkin se kertoo ettei riittävää urheilijatasoa ole ollut sellaisella joka tuosta hirveästi pahastuu. Erilaiset sirkustemput tuovat joka lajiin suolaa, voin sanoa ettei pää tule kestämään sellaisella kaverilla etenkään ammattiurheilua joka ei tuollaista kestä. Harrasteurheilussa pitää myös ymmärtää ettei kyse ole koskaan niin kauhean vakavasta asiasta. Tahallinen toisten vahingoittaminen on aina kaikkein tuomittavin asia ja sellaiset idiootit pitää jo omien joukkuekavereiden puolesta teilata täysin.

Teoriassa jos olisin ollut temppurankkarin vastustajan puolella ja joku omasta joukkueesta kävisi tätä kaveria vahingoittamaan tahallisesti niin oma kohteeni olisi ilman muuta se oma joukkuekaveri. Psykopaatteja ei mikään urheilu kaipaa ollenkaan.

[bjorn]

Aika tarkalleen joka kohadasta eri mieltä Spillon kanssa. Sanotaanko näin että aika harvalla ammattiurheilijalla tulee lapsellista tarvetta alkaa pelleilemään kun peli on ratkennut. Kovat jätkät toki voivat tehdä sirkustemppuja kovissa paikoissa ja sitä kuuluukin hurrata.