Pitäisikö kausi aloittaa ulkona Maaliskuussa

[8board]

http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P261_01.html

Yle Teksti-TV                 Sivu 261/1
            JALKAPALLO 1.3.             
                                       
                                       
  POHJOISMAINEN LIIGA / PUOLIVÄLIERÄT   
                                       
  Bröndby       - Brann        3-0 (1-0)
                                       
  Ericsson  28 rp Opdal 26             
  Rasmussen 68    Gashi 80             
  Katongo   69                         
                                       
  Vålerenga     - Helsingborg  1-2 (1-0)
                                       
  Roberts 9       Olsson   81           
                  Karekezi 83           
                  Stefanidis 45       
                                     

[Erkka]

Katsojat mikkihiiriä, kehitys on tärkeintä.  :keskari:

Kehitykselle ilman lipputuloja ja murto-osalla sponsorituloista.  :

[Boris Pugo]

Kehitykselle ilman lipputuloja ja murto-osalla sponsorituloista.  :

Royal-liiga on merkki kehityksestä vaikka sitä ei lipputulojen takia pelatakaan. Kehitys voi merkitä myös muuta kuin lipputuloja. Esimerkiksi oman tason kehittymistä ympärivuotisilla kovilla otteluilla. Tätä ei tietysti suomalaiset älykääpiöt ymmärrä.

[feedback]

Niin, kun sitten laitettaisiinkin KUNTOON! Ja vaikka sitten näistä veikkausvaroista, niin ei tarvitsisi veronmaksajien valittaa. Ainakin oopperaan on niitä miljoonia varaa tuhlata, niin miksei sitten kenttiin?

Koska rahoista päättä eliitti ja eliitin mielestä on elitistisempää käydä kuuntelemassa oopperaa kuin käkkiä rahvaan kanssa jalkapallokatsomoissa.

[GT]

Royal-liiga on merkki kehityksestä vaikka sitä ei lipputulojen takia pelatakaan. Kehitys voi merkitä myös muuta kuin lipputuloja. Esimerkiksi oman tason kehittymistä ympärivuotisilla kovilla otteluilla. Tätä ei tietysti suomalaiset älykääpiöt ymmärrä.

Katselin eilisen Bröndby-Brann-pelin televisiosta. Se, mikä on varmaa, on ettei yleisö ko. liigan otteluissa ainakaan täällä tanskanmaalla kovinkaan kiinnostunut ole. Kööpenhaminassa oli eilen todella lämmintä, +8 ja ennen ottelua paistoi vielä pari tuntia aurinko. Siltikään yleisö ei stadionille löytänyt, vaan katsomot ammottivat tyhjyyttään.

Mutta tietysti se on kiva kakkos-vitosnickeillä pitää yksinpuhelua 

[Jorma Saastamoinen]

Koko keskustelu tuntuu jumittuneen siihen, että onko pelaaminen ilmastollisesti mahdollista ja saadaanko nurmet mihin kuntoon. Eiköhän olennaisempi pointti ole se, että kuinka monta maksavaa katsojaa saapuu paikalle karvahattu päässä ja pilkkihaalareissa. Toisaalta talvella pelaaminen mahdollistaisi sen, että kaikki tuhannet purjehduksen harrastajat eivät olisi estyneitä tulemaan paikalle.

[honkala]

Koko keskustelu tuntuu jumittuneen siihen, että onko pelaaminen ilmastollisesti mahdollista ja saadaanko nurmet mihin kuntoon. Eiköhän olennaisempi pointti ole se, että kuinka monta maksavaa katsojaa saapuu paikalle karvahattu päässä ja pilkkihaalareissa.

Ei todellakaan ole olennaisempi pointti tässä vaiheessa!

Itse olen kyllä ehdottomasti sitä mieltä, että tärkeämpää on pidempi liiga, kuin sen yleisökeskiarvo. Tärkeämpää on totuttaa pelaajat pidempää kauteen, joka luultavasti johtaa pidemmällä tähtäimellä myös parempaan Euro-menestykseen. Lipputulojen osuus seuran rahavirroistakin on sen verran pieni, että jos ensimmäisillä ja viimeisillä kierroksilla on vähän porukkaa paikalla ei sillä ole mitään väliä. Nytkin viimeisillä kierroksilla monesti paikalle saapuu vain n. 500 jotka ostavat peliin lipun. Enemmän sponsorivirrat pienenee, jos pelataan jotain viiden kuukauden tynkäliigaa.

Jos liigaa halutaan kehittää pitää kääntää katse yleisömääristä, kohti pidempää kautta. Luuletko, että lisääntyvä yleisö yksin tekee liigasta jotenkin ammattimaisemman? Päin vastoin! Vaikka tynkäliigan yleisökeskiarvo olisikin 5000, niin ei se ainakaan enempää huokuttelisi hyviä pelaajia tänne, jos palkka juoksisi vain viiden kuukauden ajalta. Tietysti heille voi maksaa vaikka 12 ajan palkkaa, mutta tuntuu aika hullulta maksaa tuolta ajalta, jos pelaa viisi kuukautta. Pitkä liiga ilman otteluruuhkia antaisi herkulliset asetelman suomalaisille joukkueille eurocupeihin.

[Rikkiviisas]

Sama 
Tosin eihän tässä ole kyse toisensa poissulkevista asioista sillä kevään ja syksyn vähäisemmät yleisömäärät voi kompensoida panostamalla kunnolla kesäpelien markkinointiin sekä yleisön viihtyvyyteen. Silloin etenkin syksyn ratkaisupeleihin tullaan huonommallakin ilmalla kun kesällä on saatu positiivinen kokemus.

Keväällä ja syksyllä voi olla myös enemmän TV-pelejä.

[bach]

Eiköhän olennaisempi pointti ole se, että kuinka monta maksavaa katsojaa saapuu paikalle karvahattu päässä ja pilkkihaalareissa. Toisaalta talvella pelaaminen mahdollistaisi sen, että kaikki tuhannet purjehduksen harrastajat eivät olisi estyneitä tulemaan paikalle.

Toisaalta tuhannet pilkkijät ja avantouimarit jäisivät pois katsomoista.

Faktahan on todella se, että huhtikuussakin nurmet ei aina missään hyvässä kunnossa ole. Jos jo maaliskuussa ruvettaisiin talven jäljiltä märillä ja upottavilla kentillä pelaamaan niin voisi mennä kesä pitkällekin ennenkuin kentät saataisiin todella hyvään kuntoon.
Eli summasummarum: eiköhän tämän palstan älyköiden pitäisi ruveta vaatimaan jokaiselle joukkueelle vähintään kaksi mitat kaikilta osin täyttävää kenttää: ruohokenttä ja tekonurmikenttä. Kausi aloitettaisiin maaliskuussa tekonurmella seuran rahastonhoitajaa kauhistuttavan pienillä yleisömäärillä ja huhtikuussa/toukokuussa siirryttäisiin ruoholle. Tarvittaessa olosuhteista riipppuen kauden viimeisiä otteluja pelattaisiin taas kynnysmatolla.