Arsenal 2011/2012: The Self-Sustained Model of Relative Success

[piatti]

Jos tuo 15mil puntaa pitää paikkaansa niin olipas kova hinta. Kymppi lisää ja olis saanu jonku jolla olis kovempaaki näyttöä. Toivotaan että käsissä on jotain muuta kuin uusi Walcotti. Tosin voi olla todella hyväkin hankinta, kaverista ku en (juuri) mitään tiedä niin paha lähteä sanomaan mitään sen suurempaan. Toivotaan että muutama todellinenkin tekijä löytää itsensä arsusta vielä tämän ikkunan aikana.

[unreal]

Jos tuo 15mil puntaa pitää paikkaansa niin olipas kova hinta. Kymppi lisää ja olis saanu jonku jolla olis kovempaaki näyttöä. Toivotaan että käsissä on jotain muuta kuin uusi Walcotti. Tosin voi olla todella hyväkin hankinta, kaverista ku en (juuri) mitään tiedä niin paha lähteä sanomaan mitään sen suurempaan. Toivotaan että muutama todellinenkin tekijä löytää itsensä arsusta vielä tämän ittensä aikana.

Veikkaan itse todennäköisimmäksi skenaarioksi tuota 7 miljoonaa + 5 miljoonaa jaoteltuna useammalle kaudelle ja 3 miljoonaa klausuuleihin sidottuna, siis kokonaisuutena max. 15 miljoonaa. Kova raha tottakai, mutta rasittaa kuitenkin tämän kesän budjettia vain kohtuullisesti ja sekin pointti on otettava huomioon, että junnun palkka lienee merkittävästi pienempi, kuin "ison nimen" eli sopimuksen kokonaisrasitus jää kyllä huomattavasti vähäisemmäksi kuin jonkun ison nimen tapauksessa. Kun tosiaan otetaan huomioon, että hankinta tehtiin pelipaikalle, jossa nyt jo valmiiksi on määrällisesti kohtuullinen miehitys ja varsinainen tarve tulee vasta tulevina vuosina (jollei toki sekä Cescin että Nasrin lähtö vielä tänä kesänä toteudu), niin kyllä tuossa sinänsä järkeä ihan on.

AOC tosiaan on hyökkäyspään pelaaja, nopea kuin mikä Walcottin tapaan, mutta mitä ilmeisimmin pallokontrolli Walcottia parempi ja puolustuspelaaminen lähtökohtaisesti paremmalla tasolla. Kaveri kykenee molempien laitojen lisäksi ilmeisesti pelaamaan myös keskikentän keskustassa, mutta tuskinpa siihen paikalle kaveria on Arsenalissa kaavailtu.

[Donhou]

Huuli pyöreenä noin muuten tämän kanssa, mutta siirron nopeudelle varaukseton .

Aamusella vielä vaikutti väsyneeltä tulevalta kestohuhulta ja ehtoolla poseerattiin jo punapaidan kanssa.

Huomenna samanlainen Cahillin kanssa, jookosta!

[k98belvi]

Huuli pyöreenä noin muuten tämän kanssa, mutta siirron nopeudelle varaukseton .

Aamusella vielä vaikutti väsyneeltä tulevalta kestohuhulta ja ehtoolla poseerattiin jo punapaidan kanssa.

Huomenna samanlainen Cahillin kanssa, jookosta!

Eihän AOC:ia ole huhuttu Arsenaliin vasta kuin vuoden verran. Huhujen mukaan tosiaan hinta olisi jotain 7+5+3, joten tuskin tosiaan mitään yli 10 milliä on missään tapauksessa maksettu. Ihan kiva saada jengiin yksi home-grown pelaaja, mutta eihän tästä kaverista pitäisi tälle kaudelle olla mitään iloa. Tulevaisuudessa on vauhtia kentällä, kun siellä vipeltää Walcott, Ryo ja AOC. Toivottavasti jollakin pysyy pallo jalassa ja joku osaa syöttää vauhtiin.

Toivottavasti tällä viikolla saadaan joku ihan kunnollinenkin vahvistus.

[Tekniikka]

Huomenna samanlainen Cahillin kanssa, jookosta!

Cahill ei vielä huomenna irtoa 10-12 miljoonalla punnalla, jos irtoaa ollenkaan sillä rahalla, joten tuskin on tulossa tällä viikolla. Eikä Bolton muutenkaan hyväksy siirtosummaksi samanlaista osamaksukauppaa + klasuuleja kuin Soton ilmeisesti hyväksyi junnustaan, vaan haluavat siirtosumman heti tai ainakin siten, että koko summan joutuu joka tapauksessa maksamaan suht nopeasti. Ja etukäteismaksu on varmasti isompi kuin £7m.

[Le God]

Cahill ei vielä huomenna irtoa 10-12 miljoonalla punnalla, jos irtoaa ollenkaan sillä rahalla, joten tuskin on tulossa tällä viikolla. Eikä Bolton muutenkaan hyväksy siirtosummaksi samanlaista osamaksukauppaa + klasuuleja kuin Soton ilmeisesti hyväksyi junnustaan, vaan haluavat siirtosumman heti tai ainakin siten, että koko summan joutuu joka tapauksessa maksamaan suht nopeasti. Ja etukäteismaksu on varmasti isompi kuin £7m.

Soton ei juuri lämmennyt ositetulle siirtosummalle ja suostuivat laskemaan jälleenmyyntiprosenttia (alunperin ilmeisesti jopa 40%), sillä ehdolla että saavat valtaosan siirtosummasta suoraan käteen. Eli kyllä se summa taitaa olla juuri tuo 12 + 3, joka on valtaosassa lehtijutuissakin mainittu.  

[DB]

Samanlaiset fiilikset siirrosta kuin suurimmalla osalla täällä. Hyvä kuitenkin nähdä, että jotain tapahtuu, vaikkei OC:stä vielä ainakaan tänä kautena olekaan vahvistamaan ykkösrinkiä. Sitä luvattua valioliigakokemusta tässä edelleen kaivataan. Toiveissa ovat edelleen Cahill ja Mata, huolimatta siitä miten Cescin ja Nasrin saagat etenevät.

[Panze]

Mitkä ovat Arsenal-fanien veikkaukset Arshavinin roolista ensi kaudella, tuleeko Gervinho viemään entistä enemmän peliaikaa nimenomaan AA:lta?

[Liberchies]

Pelkäämpä että OC oli korvaaja Nasrille. Wenger taas retostellut miten monipuolinen janari on kyseessä. Pystyy pelaamaan laidalla, fysioterapeuttina, kärkenä ja talonmiehenä erinomaisesti. Wenger tykkää ostaa pelaajia joille ei löydy ominta paikaa vaan ovat kohtalaisia monella paikalla, muttei loistavia missään. Kai tämäkin kakara on pääasiassa sitten laituri. Lisäksi hinta, vaikka kuinka olisi osissa, on pöyristyttävä mokomasta englantilaisesta varhaisteinistä. Peukutan siirrolle ehdottomasti jos rinkiin tulee vielä Mata tms, M'Vila tms, Falcao tms. ja Cahill tms. Ensi kaudelle tästä siirrosta ei ikävä kyllä ole paljoa hyötyä. Korkeintaan antaa syyn lepuuttaa valmiimpia pelaajia kaljacupissa. Vaikka huhuja janarista on ollut pitkään niin silti tämä diili syntyi melkein yöstä. Sille propsit.

[Mr.Manager]

AO-C:n hintahan ei missään nimessä ole kovin pieni jos sitä vertaa esim. aiemmin kesällä tapahtuneeseen Youngin siirtoon Man Utd:iin. Toki nuorempi ja varmaan erillaisessa tilanteessa sopimuksen suhteen, mutta silti pidän Youngia, ainkin vielä, kokonaisedullisempana hankintana.
Mutta Arsulle onnea kauteen! Harvaa joukkuetta "vihaan" yhtä paljon kuin arsua, mutta toivotaan, että pelaavat huikeaa jalista ja Man Utd vielä parempaa vieden mestaruuden taas kerran

[Tekniikka]

Joo-o. Chamberlain on lupaava pelaaja aivan siinä missä Wilshere oli pari vuotta sitten. Sillä perusteella on turha porata siirrosta, ihan järkevä sijoitus tulevaisuuteen jossa ei sellaisenaan ole mitään kritisoitavaa. Ennemmin nämä harvat huippupotentiaaliset lädit kannattaa poimia kuin jättää ne Manun poimittavaksi, jonne tämäkin junnu olisi luultavasti päätynyt ellei Arsenal olisi ehtinyt ensin. Parhaat nuoret läditopparit Manu viekin helposti Arsenalin nokan edestä, mutta onneksi Arsenalilla on samanlainen etulyöntiasema hyökkääviä pelaajia houkuteltaessa.

Heitto luontaisesta pelipaikasta onkin sitten jo sellaista skeidaa, ettei sitä kannata edes kommentoida sen enempää.

[Liberchies]

Ei tietenkään voi varmuudella sanoa että kaverista tulee tähti tai floppi, mutta pointti oli siinä että jos tämä on todella se Matan tai vastaavan korvaava hankinta niin olen hyvin pettynyt. Onhan OC:ssa potentiaalia, mutta sitä on jengissä ollut jo vuosikaudet. Yksi potkuhousu ei tee kokemuksen puutteesta moitittua jengiä voittajaksi.

Pelipaikkaläppä oli kärjistettyä turhautumista Wengerin höpinöihin ja ilmiselvään tavoitteeseen saada joukkue täyteen äärimmäisen monipuolisia pelaajia. Sinälläänhän ajatus on loistava, mutta kun esim. Nasrin, AA:n, Rosickyn ja Velan kohdalla on vaikea sanoa mikä onkaan näiden "monipuolisten" pelaajien paras paikka. Välillä se on laidalla, välillä kärjessä ja välillä kympissä. Talentit jotka oikeasti loistavat edes kahdella eri paikalla ovat erittäin harvassa. Toivotaan että Gervinho on todella tällainen. Meno laidoilla ainakin näyttää olevan hyvää.

[Tekniikka]

Pelipaikkaläppä oli kärjistettyä turhautumista Wengerin höpinöihin ja ilmiselvään tavoitteeseen saada joukkue täyteen äärimmäisen monipuolisia pelaajia.

Höpöpö. Gervinho ja Chamberlain sekä kiinnostus Mataan viittaa juuri siihen, ettei Wenger hae tänä kesänä mitään monitoimikoneita, vaan yrittää täsmähankintoja tietynlaisilla ominaisuuksilla, joihin kuuluu näiden kahden hankinnan kohdalla ainakin nopeus, suoraviivaisuus ja kyky haastaa. Matan kohdalla haetaan varmaan hieman erilaisia ominaisuuksia, mutta nopeudella lienee tässäkin kohteessa osuutensa Wengerin kiinnostukseen. Sujuvasti molempien laitojen pelaaminen ei nyt vielä sinällänsä tarkoita, että Wenger hakee jotain "kaiken osaavaa" Nasria. Eikä mielestäni Arshavinkaan ollut sellainen hankinta, vaan todellakin hankittiin tuomaan uudenlainen puoli Arsenalin hyökkäykseen ja ensimmäinen puolen kauden aikana vaikuttikin siltä, että Arshavin pystyy tuomaan määrätietoisuutta ja suoraviivaisempia ratkaisuja hyökkäämiseen, mutta on sittemmin hyytynyt.

Kaikenlaiset täytemiehet ja osan junnuista Wenger toki näkee monitoimikoneina ja siitä voikin manageria kritisoida, kun laidoilla on sählännyt Eboueta, Bendtneriä, Velaa ja puolustavana kk-miehenä Denilsonia ja Diabya. Tämän kesän laitahankinnat eivät nyt kuitenkaan tuohon kategoriaan kuulu, vaan etenkin Gervinholla on selvästi tietynlaisia ominaisuuksia joita Wenger hakee.

Muutenkaan en ymmärrä miksi tämä siirto pitää heijastaa siihen, ettei muita tarvittavia siirtoja ole tapahtunut. On kuitenkin melkoisen irrelevantti ostos siinä mielessä, että tuskimpa Matan hankkiminen olisi tätä siirtoa estänyt ja tuskimpa tämä hankinta toisaalta estää Matan hankkimisen, joka on kiinni ihan Nasrista ja Cescistä. Topparin hakuun tällä ei myös suurempaa vaikutusta ole, vaan kyseessä on Wengerille tyypillinen potentiaalin hankinta ja sellaisia Arsenalin toimintaperiaatteella operoivan seuran onkin kaiken aikaa kytättävä. Itsehän olen kyllä Wengerin kankeuksia kohtaan ihan kriiittinen kuin sinäkin, mutta tässä on tapauksessa on vaan vaikea ymmärtää epäolennaisuukiin perustuvaa valitusta (lädiforumeilta riittää kyllä aineistoa).

[Jugurttibiti]

Tekniikalta asiaa yllä. Oxlade-Chamberlain on hyvä haku, vaikka hinta hieman suolainen onkin, enkä usko tällä hankinnalla olevan mitään tekemistä Nasrin tai Fabregasin mahdollisen myynnin kanssa. Molemmat eivät lähde, mutta toinen todennäköisesti lähtee ja tällöin korvaaja tuodaan sisään isolla rahalla (esim Mata). Uskon myös yhteen topparihankintaan ja siinä se joukkue sitten suurinpiirtein onkin. Lisäksi Almunia, Eboue ja Bendtner pistetään mahdollisesti vielä pihalle.

[Rehellinen mustalainen]

Joku kunnianhimoinen menestysjoukkue saa AOC:stä hyvän pelaajan jahka on ensin kehittynyt Arsenalissa huippupelaajaksi. Näin se vaan tuppaa menemään.

[Maakuntasatraappi]

Joku kunnianhimoinen menestysjoukkue saa AOC:stä hyvän pelaajan jahka on ensin kehittynyt Arsenalissa huippupelaajaksi. Näin se vaan tuppaa menemään.

Pakko egosentrisen törkeästi lainata tämänpäiväistä blogipostaustani:

Arsenal on nykyään seura, josta kovimmat pelimiehet lähtevät parhaassa iässään. Lassana Diarra, Mathieu Flamini, Emmanuel Adebayor ja Gaël Glichy läksivät 22-25 -vuotiaina, 24-vuotias Cesc Fabregas ja samanikäinen Samir Nasri ovat lähtökuopissa. Osasta Wenger on toki luopunut ilomielin, mutta pelaajakierto joka tapauksessa on joukkueen ikäjakaumaa ja senioriteettia ajatellen epäterve. Pojilla ei voiteta mestaruuksia.

http://blogit.hs.fi/sundqvist/2011/08/08/jenkinson-edustaa-nyt-wenger-maata/

Kommenttiosiossa myös ihan osuvaa opponointia.

[clichy]

"Kovimmat pelimiehet" ja "Diarra, Flamini, Adebayor ja Clichy" eivät kyllä osu yhtään samaan lauseeseen. Fabregasin ja Nasrin kohdalla toki näin on.

Jotku Arsu-twiittaajat näyttävät kutsuvan Chamberlainia "The OC":ksi. Itse en valita alkuunkaan miehen siirtosummasta, hyvä vaan että Arsenal satsaa edes johonkin. Kaiken järjen mukaan topparia vielä haetaan, tai lähinnä odotetaan että siirtorintamalla alkaa ryminä. Yksi Gary Cahill tekisi monta Arsenal-kannattajaa tyytyväiseksi, tietävätköhän Wenger ja Gazidis tämän?

[Tekniikka]

Junnun siirtosummaan on vielä kommentoitava, että on jokseenkin ihmeellistä valitusta kun Wenger kerrankin toimii potentiaalin haalimisessa kuten pitääkin toimia eli on valmis maksamaan enemmän sellaisesta potentiaalista, jolla on mahdollisuus kehittyä aivan maailman huipulle asti. Joskus hyvää potentiaalia saattaa irrota viidellä miljoonallakin, jolla Ramsey irtosi, mutta normaalisti hyvän potentiaalin hinta on nykyään reilusti päälle toistakymmentä miljoonaa, muutamissa tapauksissa paljon enemmänkin. Olisihan Wenger yhtä lailla voinut hankkia uudet bendtnerit viidellä miljoonalla ja uudet denilsonit parilla miljoonalla, mutta onneksi teki kerrankin toisin ja maksoi enemmän kunnollisesta potentiaalista.

"Kovimmat pelimiehet" ja "Diarra, Flamini, Adebayor ja Clichy" eivät kyllä osu yhtään samaan lauseeseen. Fabregasin ja Nasrin kohdalla toki näin on.

Aivan. Adebayorin ja Clichyn kohdalla voi hyvin todeta, että seura tosiaan halusi näistä eroon. Flaminin kohdalla syy oli mitä ilmeisimmän siinä, että Wenger yritti kaupitella pari kesää pilkkahintaan eikä tason nousu ollut lainkaan odotettua, mikä hieman närästi Flaminia. Ei Flamini Milaniin todellakaan menestyksen perässä lähtenyt. Hleb oli taas melkoisen vahvan tappingin kohteena pitkin kevättä, enkä yhtään ihmettele, että Wenger päästi menämään kun Barca kaiketi tarjosi palkkaa paljon enemmän kuin sen £60k, jonka Arsenal tarjosi. Ei tosiaankaan ollut yhtään sen arvokkaampi.

Vieira, Henry - kummankin lähtiessä Wenger oli sitä mieltä, että on aika myydä ja itse asiassa Vieira olisi kai halunnut jäädä, mutta ei jarrutellut siirtoa kun seura ei kuulemma enää halunnut pitää. Henryllä varmaan oli pieniä lähtöhaluja itselläkin, mutta joka tapauksessa siirto tapahtui sen verran liukkaasti, että se sai Wengeriltä varmasti täyden siunauksen.

Cescin tilannekin vaikuttaa olevan se, että jos seura ehdottomasti haluaa Cescin pitää niin Cesc jää. Ote Cesciin on huonompi kuin Vieiraan 2000-luvun alkupuolella, mutta ei ole vielä menetetty kokonaan.

[Arsufani]

Henryllä varmaan oli pieniä lähtöhaluja itselläkin, mutta joka tapauksessa siirto tapahtui sen verran liukkaasti, että se sai Wengeriltä varmasti täyden siunauksen.

Pieniä?!? Henryhän pelas viimesen kauden ihan puolivaloilla, kun ei saanut siirtoa punasinisiin kautta aiemmin.

Mitä tulee siirtoon, niin kuten yllä jo todettiin. Hyvä, että rahaa käytetään edes potentiaaliin. Toki mielellään näkisi diilejä valmiista pelaajista, muttei ihan helpolla näytä tapahtuvan Arsenalissa...

[Kratos]

Pieniä?!? Henryhän pelas viimesen kauden ihan puolivaloilla, kun ei saanut siirtoa punasinisiin kautta aiemmin.

Eihän se pelannut edes puolia kaudesta. Itse laskisin lähtöhalujen lisäksi loukkaantumiset heikompien esitysten syyksi.

[DB]

Nasrin siirtohuhut Cityyn kiihtyvät brittilehdissä. Mancini olisi valmis maksamaan £25 milliä, sillä italialaisen mukaan joukkue tarvitsee vielä vahvistuksia otettuaan luumuun Manulta. Tuollainen summa sopimuksena viimeistä vuottaan vetävästä rahanahneesta ilmapiirin myrkyttäjästä on kyllä sellainen, mitä kannattaa harkita enemmän kuin vakavasti. Kun Barca kerran jatkaa tätä kulissipelleillyään tarjouksillaan, eikä ilmeisesti edes oikeasti halua Fabregasia tänä kesänä, niin Nasri olisi varaa ulostaa, mikäli tällä rahalla saadaan Mata tilalle - ja rahaa jää vielä ylikin (Cahilliin). Tilanne ei missään mielessä ole ideaali, kuten taatusti kaikki tietävät, mutta tämä skenaario olisi sellainen, jolla saadaan paskasta tilanteesta revittyä irti paras mahdollinen hyöty Arsenalille. Totta kai mieluummin pitäisin motivoituneen Nasrin jengissä, mutta mitään takeita ei ole olemassa siitä, että Nasri a) tekisi jatkosopimuksen tai b) ei jatkaisi harjoitusmatseissa nähtyä hölkkäilyään myös kauden alkaessa c) pilaisi joukkueen ilmapiirin, nyt kun aiemmat mädät omenat on saatu ulostettua.

[Rautakanki]

Nasrin siirtohuhut Cityyn kiihtyvät brittilehdissä. Mancini olisi valmis maksamaan £25 milliä, sillä italialaisen mukaan joukkue tarvitsee vielä vahvistuksia otettuaan luumuun Manulta. Tuollainen summa sopimuksena viimeistä vuottaan vetävästä rahanahneesta ilmapiirin myrkyttäjästä on kyllä sellainen, mitä kannattaa harkita enemmän kuin vakavasti. Kun Barca kerran jatkaa tätä kulissipelleillyään tarjouksillaan, eikä ilmeisesti edes oikeasti halua Fabregasia tänä kesänä, niin Nasri olisi varaa ulostaa, mikäli tällä rahalla saadaan Mata tilalle - ja rahaa jää vielä ylikin (Cahilliin). Tilanne ei missään mielessä ole ideaali, kuten taatusti kaikki tietävät, mutta tämä skenaario olisi sellainen, jolla saadaan paskasta tilanteesta revittyä irti paras mahdollinen hyöty Arsenalille. Totta kai mieluummin pitäisin motivoituneen Nasrin jengissä, mutta mitään takeita ei ole olemassa siitä, että Nasri a) tekisi jatkosopimuksen tai b) ei jatkaisi harjoitusmatseissa nähtyä hölkkäilyään myös kauden alkaessa c) pilaisi joukkueen ilmapiirin, nyt kun aiemmat mädät omenat on saatu ulostettua.

Ilman muuta Nasrille menolippu käteen. Jo senkin vuoksi, että kun

a) laituriosastoa on uudistettu isolla kädellä (Gervinho, OC, Ryo) niin tulevien vuosien laitapelaajat on pitkälti siinä (lisättynä Walcottilla). Nämä kaikki soveltuvat ominaisuuksiensa puolesta laidalle Nasria paremmin.

b) en halua nähdä sitä päivää kun "pallo jalassa" -Nasri on vastuussa Arsenalin pelintekemisestä. Jos täällä on kauhisteltu neppailua viime vuosina, niin neppailu nousisi kyllä eksponenttiin Nasrin yrittäessä pyörittää palettia.

c) Nasri on tämän kesän aikana osoittanut mikä on miehiään, ahne kusipää, jota ei kiinnosta seuran menestyminen vaan oma menestyminen, joko taloudellinen tai pokaalillinen. Jos haluaa liidaavaan roolin ja sen mukaiset edut, ensin pitää antaa ne näytöt jolla managerin saa vakuutuuneeksi siitä että tässä meillä on liideri.

[unreal]

Huhut ranskasta kertovat, että Nasri olisi sopinut henkilökohtaisista ehdoista Cityn kanssa ja virallinen tarjous, luokkaa 22 miljoonaa puntaa, tulisi lähipäivinä. Olettaen, että hommassa on edetty sääntöjen mukaan, on kaupasta siis periaatteellisella tasolla sovittu jo Arsenalinkin kanssa ja saatu lupa pelaajan kanssa neuvottelemiseen, tässä tapauksessa siirron toteutuminen olisi vain ajan kysymys. Tämä tosin ei ole ihan ensimmäinen kerta, kun Nasrin siirto on ollut "muutaman päivän" päässä, joten kannattaa suhtautua erittäin varauksella, vaikka lähde tällä kertaa taisikin olla joku ranskalainen radiokanava perus The Sunin tai Daily Failin sijaan.

Jos Nasrista päätetään lopulta kuitenkin hankkiutua eroon, se tarkoittaa käytännössä sitä, että pelaajan motivaatiotaso tulevalle kaudelle katsottiin niin alhaiseksi, ettei pitämisessä olisi ollut juuri järkeä ja luultavasti myöskin sitä, että Cescin siirtymisen todennäköisyys pienenee merkittävästi. Jos PHW:n puheet pitävät paikkaansa ja Barcelonan tarjoukset eivät ole edes lähellä sitä, millä Cescistä luovutaan (ja toisaalta olettaen, että Wengerin ja Vermaelenin puheet Cescin sitoutumisen tasosta ovat uskottavia), on Nasrin kauppaaminen Arsenalin kannalta fiksumpi operaatio kaikin puolin, koska imagosyistä molemmista ei varmaankaan todellakaan haluta luopua.

Vaikka iso osa faneista tuntuu olevat tällä hetkellä Nasrin ulostamisen puolella, siis olettaen, että tuo 20+ miljoonaa olisi saatavissa, niin on tässäkin tottakai se riski, että faneille riittävää korvaajaa ei hankita ja siirto kääntyy kuitenkin negatiiviseksi asiaksi eli aletaankin kiukuttelevan, alle vuoden sopimuksen omaavan pelaajan hyvään hintaan ulostamisen sijaan puhumaan pahimpien kilpailijoiden vahvistamisesta myymällä näille joukkueen parhaat pelaajat. Imagomielessä olisi siis erityisen tärkeää, että mahdollinen Nasrin ulostus tarkoittaisi esimerkiksi Matan kintereille palaamista, vaikkakin on ilmeisesti jonkin verran epäselvää, millaiseen tilaan tuo Mata-asia lopulta jäi ja humpsahtiko kaverin hinta tosiaan tuossa elokuun alussa johonkin täysin saavuttamattomiin lukemiin.

EDIT: No niin, samojahan tänne ehdittiin jo kirjoittamaan luonnollisesti, mutta jätetään nyt tuohon jonkinlaisen yleisluontoisena pohdiskeluna aiheesta.

[Donhou]

Vaikka iso osa faneista tuntuu olevat tällä hetkellä Nasrin ulostamisen puolella, siis olettaen, että tuo 20+ miljoonaa olisi saatavissa, niin on tässäkin tottakai se riski, että faneille riittävää korvaajaa ei hankita ja siirto kääntyy kuitenkin negatiiviseksi asiaksi eli aletaankin kiukuttelevan, alle vuoden sopimuksen omaavan pelaajan hyvään hintaan ulostamisen sijaan puhumaan pahimpien kilpailijoiden vahvistamisesta myymällä näille joukkueen parhaat pelaajat. Imagomielessä olisi siis erityisen tärkeää, että mahdollinen Nasrin ulostus tarkoittaisi esimerkiksi Matan kintereille palaamista, vaikkakin on ilmeisesti jonkin verran epäselvää, millaiseen tilaan tuo Mata-asia lopulta jäi ja humpsahtiko kaverin hinta tosiaan tuossa elokuun alussa johonkin täysin saavuttamattomiin lukemiin.

Sitäs suuremmalla syyllä pitäisi kaupata Nasri pirua kyytiä cityyn ennenkuin ahdistuvat ostamaan Sneiderin, joka olisi jo selkeästi kovempi vahvistus.

[Liberchies]

Itse olen jo asennoitunut siihen että sekä Cesc että Nasri lähtevät. Cescin mielelläni pitäisin seurassa tämän kiistattomien kykyjen, mutta myös Barcan äpäröinnin takia. Jos kummatkin poistuvat niin tilanne ei yhden tai kahden laadukkaan korvaajan saapuessa olisi mitenkään katastrofaalinen. Uskottavuus suurseurana voi lokaa heittävässä mediassa joksikin aikaa mennä, mutta itse uskon vahvasti Gervinhon ja (Matan) onnistumiseen niin, ettei pian kellään tulisi ikävä ainakaan ahnetta neppiNasria. Pelitapakin voi mennä askeleen oikeaan suuntaan nopeilla ja luovilla laitapelaajilla sen sijaan että jatkettaisi keskikentän lyhytsyöttöpelillä. Kärkeen olisi tietysti mukava saada parempi vaihtoehto RvP:lle kuin mitä Chamakh, mutta oikeanlaisella jakelulla marokkolaisestakin voi saada enemmän irti. Mielialat Arsenal-projektin suhteen vaihtelevat kuin raskaana olevalla naisella, mutta tällä hetkellä tuntuu taas paremmalta. Tunnelmat voivat kuitenkin olla aika erilaiset jos elokuun päätteeksi want-away -kaksikko on poistunut ilman korvaajaa ja puolustuksessa lönkyttää Squillaci.