Arsenal 2011/2012: The Self-Sustained Model of Relative Success

[Reisi-Denis]

Tietääkö joku mikä paikka Szenzyllä oli rikki? Muutamassa viimeisessä matsissahan vedot oikealle puolelle niin että torjunta olisi vaatinut nopeaa kyykistymistä upposivat todella helposti ja ihmettelin jo tuolloin, miten hemmetissä tuollaiset vedot voivat mennä sisään: mies kun yritti nopean käsitorjunnan sijaan niitä ihmeellisiä lätkätorjuntoja jalallaan.

Olkapää. Vasenta olkaansa ainakin aristeli jossain matsissa silminnähden pari viikkoa sitten.

[Tekniikka]

Szczesny luultavasti pelaa olkapää puudutettuna em-kisatkin kauden päälle, sillä Puolan muut moket ovat Fabianski ja joku PSV:n molari (ei nyt muista nimeä). Tiedä sitten miksi Boruc ei ole mukana? Loukkaantuneena vai lopettanut maajoukkuehöntsät?

Tästä päästään jälleen siihen, että seurajoukkueilla - jotka maksavat palkan ja loukkaantumisen sattuessa kuntouksen - pitäisi ehdottomasti olla suurempi kontrolli pelaajien pelikunnon määrittämisessä. Tai sitten lajiliitot tulisi pistää vastuuseen pelaajista eli maksamaan kuntouksen ja palkan loukkaantumisen ajalta, jos pelaaja loukkaantuu maajoukkuepeleissä. Nykyinen systeemi, jossa maajoukkueet voivat täysin edesvastuuttomasti peluuttaa puolikuntoisia pelaajia ja lähettää paloina takaisin seurajoukkueeseen, on aivan absurdi kaikessa mielivaltaisuudessaan.

[unreal]

Szczesny luultavasti pelaa olkapää puudutettuna em-kisatkin kauden päälle, sillä Puolan muut moket ovat Fabianski ja joku PSV:n molari (ei nyt muista nimeä). Tiedä sitten miksi Boruc ei ole mukana? Loukkaantuneena vai lopettanut maajoukkuehöntsät?

Tästä päästään jälleen siihen, että seurajoukkueilla - jotka maksavat palkan ja loukkaantumisen sattuessa kuntouksen - pitäisi ehdottomasti olla suurempi kontrolli pelaajien pelikunnon määrittämisessä. Tai sitten lajiliitot tulisi pistää vastuuseen pelaajista eli maksamaan kuntouksen ja palkan loukkaantumisen ajalta, jos pelaaja loukkaantuu maajoukkuepeleissä. Nykyinen systeemi, jossa maajoukkueet voivat täysin edesvastuuttomasti peluuttaa puolikuntoisia pelaajia ja lähettää paloina takaisin seurajoukkueeseen, on aivan absurdi kaikessa mielivaltaisuudessaan.

Tiedä sitten, miten paha vamma on, saisikohan kuntoon tässä reilussa kolmessa viikossa... olettaen siis, että treenipelit mentäisiin Fabianskilla. Tässä tapauksessahan on myös kysymys pelaajan omasta halusta pelata, itse ainakin sain sen käsityksen, että Konsonantti oli itse sanonut kykenevänsä pelaamaan. Sama saattaa koskea myös maajoukkuetta, riippumatta siitä, miten vamma tässä välissä ehtii kuntoutua. Tuskin mies haluaa jättää kisoja väliin, kun on jo tapellut vamman kanssa viisi viikkoa, vaikka vamma ei ihan parantua ehtisikään.

Itsekin kyllä vähän niillä linjoilla, että systeemissä olisi hiomista. Nykyiselläänkään maajengeillä ei ole juuri mitään vastuuta pelaajista ja kun kysymyksessä on menestyminen isoissa turnauksissa, peluutetaan pelaajia aivan missä kunnossa hyvänsä. Ymmärrän, että tällä hetkellä lajiliitoilla ei ole varaa maksaa nykyisten tähtipelaajien palkkoja yms, mutta Uefa / Fifa saisi kyllä miettiä rahanjakoaan uusiksi ja mahdollistaa sen, että edes tälläinen taloudellinen vastuu pelaajista voitaisiin maajoukkueille sälyttää.

[Tekniikka]

Ymmärrän, että tällä hetkellä lajiliitoilla ei ole varaa maksaa nykyisten tähtipelaajien palkkoja yms, mutta Uefa / Fifa saisi kyllä miettiä rahanjakoaan uusiksi ja mahdollistaa sen, että edes tälläinen taloudellinen vastuu pelaajista voitaisiin maajoukkueille sälyttää.

Maajengipelien perusteina käytetään aina jotain "maan kunnia", velvoittetta ym. muita vanhanaikaisia keinotekoisuuksia. Kerran maajoukkuefutiksessa kyse tuntuu olevan niin paljon jostain vitun velvoitteesta maata kohtaan, sitten vaan valtio maksumieheksi jos pelaaja loukkaantuu. Yhden futispelaajan palkka ja kuntouttaminen on täysin mitätön kustannus mille tahansa valtiolle.

[DB]

Yksi asia ihmetyttää miksi ihmeessä häntäpään porukat oli meille niin veikeita tällä kaudella. Viimeiset 4-5 matsia oli enemmän tai vähemmän tuskien taivalta.

Ei kai tämä ole mikään uutinen, vai kuinka kauan olet seurannut Arsenalia? Jo vuosikaudet joukkue on ollut ongelmissa nimenomaan häntäpään jengejä vastaan, eikä mm. ollut eka kerta, kun otettiin loppukaudesta turpaan Wiganilta. Ylimielisyyttä, taistelutahdon puutetta, lepsuilua, kovuuden puutetta, auktoriteetin puutetta, paskaa puolustamista vastaiskuissa, jne. Mitä näitä syitä nyt onkaan tullut listattua.

[PoPa Fani]

7M puntaa Kagawasta.. Sopisi hyvin Arsenaliin, mieluummin teille kuin ManUlle

[GerardPique]

RvP keskustelee Keskiviikkona Wengerin ja Gazidiksen kanssa jatkosta. Lähteenä aina yhtä luotettava goal.com http://www.goal.com/en/news/596/exclusive/2012/05/14/3102554/van-persie-sets-date-for-crunch-arsenal-contract-talks

[True_Ulpu]

Pakko tämä on postata vaikka meneekin ehkä provoiluksi: http://www1.skysports.com/football/news/11679/7758035/Nasri-aims-swipe-at-Arsenal

Vindication

"People at Arsenal tried to make out that I came here for the money," Nasri told French TV station TF1. "I hope they are watching me now collecting my Premier League winner's medal.

"I believe they have not won a trophy for many seasons now.

"If all that I was interested in was money, the easiest decision would have been to stay at Arsenal, picking up my money every week and walking into the team.
"There are many people doing this right now at Arsenal.

Nasri tavallaan kiteyttää tämän hetken ongelmat Manchesterin jengien takana. Tähdet eivät välttämättä saa kylliksi haastetta joukkueessaan ja jos siihen lisätään voittamattomuus on kaava todella selvä. Nuorilta huippupelaajilta tarvitaan tänä päivänä silkkaa uskoa seuraan siirtyessään, sillä näiden  megaseurojen rahan valta on niin mahtava. Esimerkiksi tuon UCL:n voittaneen Liverpoolin tai Porton joukkueet olivat joukkueita jotka oli koottu kohtuullisen edullisesti, mutta tekivät mahdottomasta mahdollisen. Moisiin ihmeisiin uskominen ja niiden varaan uransa rakentaminen voi nuoresta pelaajasta tuntua nihkeältä kun naapurustossa voisi olla "varmasti" voittava joukkue jonka kokoonpanoon tarvitsisi murtautua. 

[potsolojo]

Niin, kyllähän tuo materiaalin kapeus on todellinen ongelma.Ja varmasti joidenkin pelaajien tyytyväisyys omaan turvalliseen asemaansa avauksessa näkyy toisinaan laiskana ja epätasaisena suorittamisena. Song kelpaa tästä malliesimerkiksi.

[Josef K.]

Vastaan tuolta toisesta otsikosta tänne:

Toisaalta viimeisten 2-3 vuoden aikana RVP on ollut loukkaantuneena lähinnä jonkun idiootti-Chiellinin ja kumppanien taklausten johdosta, ei niinkään littimäisesti pullonkorkkien lentelyistä tai nilkkojen nyrjähtelystä treeneissä. Onhan se lasinilkka, mutta tarkemmin tarkasteltuna ei nykyinen injury-free kausi totaalisen yllätyksenä tullut.

Voipi olla, luulenpa silti, että ostoa harkitsevissa seuroissa lasketaan, että kovin montaa huippukautta ei tuolta ole enää tulossa, esimerkiksi 4-5 vuoden sopimuskaudesta viimeiset vuodet menisivät jo sinne 32-34 ikävuoteen, mikä kyllä arveluttaa tuo loukkaantumishistoria huomioiden.

Kyllä RvP:llä varmasti olisi kysyntää noissa tämän hetken megaökyissä ainakin siinä tapauksessa, että hän tinkisi palkastaan ja sopimuksen pituudesta. En silti usko, että Robinia huvittaa pelailla Cityssä, Realissa tai Barcalla puolella liksalla siitä, mitä muut starat siellä nostavat, vaikka pystejä saisikin nostella.

[Stanislaw Lemonade]

Pakko tämä on postata vaikka meneekin ehkä provoiluksi: http://www1.skysports.com/football/news/11679/7758035/Nasri-aims-swipe-at-Arsenal

Vindication

"People at Arsenal tried to make out that I came here for the money," Nasri told French TV station TF1. "I hope they are watching me now collecting my Premier League winner's medal.

"I believe they have not won a trophy for many seasons now.

"If all that I was interested in was money, the easiest decision would have been to stay at Arsenal, picking up my money every week and walking into the team.
"There are many people doing this right now at Arsenal.

Nasri tavallaan kiteyttää tämän hetken ongelmat Manchesterin jengien takana. Tähdet eivät välttämättä saa kylliksi haastetta joukkueessaan ja jos siihen lisätään voittamattomuus on kaava todella selvä. Nuorilta huippupelaajilta tarvitaan tänä päivänä silkkaa uskoa seuraan siirtyessään, sillä näiden  megaseurojen rahan valta on niin mahtava. Esimerkiksi tuon UCL:n voittaneen Liverpoolin tai Porton joukkueet olivat joukkueita jotka oli koottu kohtuullisen edullisesti, mutta tekivät mahdottomasta mahdollisen. Moisiin ihmeisiin uskominen ja niiden varaan uransa rakentaminen voi nuoresta pelaajasta tuntua nihkeältä kun naapurustossa voisi olla "varmasti" voittava joukkue jonka kokoonpanoon tarvitsisi murtautua. 

Mene vaan takaisin sinne Pool-ketjuun miettimään miten nousisitte edes kaupunkinne ykköseuraksi edullisella jengillänne.

[unreal]

Pakko tämä on postata vaikka meneekin ehkä provoiluksi: http://www1.skysports.com/football/news/11679/7758035/Nasri-aims-swipe-at-Arsenal

Vindication

"People at Arsenal tried to make out that I came here for the money," Nasri told French TV station TF1. "I hope they are watching me now collecting my Premier League winner's medal.

"I believe they have not won a trophy for many seasons now.

"If all that I was interested in was money, the easiest decision would have been to stay at Arsenal, picking up my money every week and walking into the team.
"There are many people doing this right now at Arsenal.

Nasri tavallaan kiteyttää tämän hetken ongelmat Manchesterin jengien takana. Tähdet eivät välttämättä saa kylliksi haastetta joukkueessaan ja jos siihen lisätään voittamattomuus on kaava todella selvä. Nuorilta huippupelaajilta tarvitaan tänä päivänä silkkaa uskoa seuraan siirtyessään, sillä näiden  megaseurojen rahan valta on niin mahtava. Esimerkiksi tuon UCL:n voittaneen Liverpoolin tai Porton joukkueet olivat joukkueita jotka oli koottu kohtuullisen edullisesti, mutta tekivät mahdottomasta mahdollisen. Moisiin ihmeisiin uskominen ja niiden varaan uransa rakentaminen voi nuoresta pelaajasta tuntua nihkeältä kun naapurustossa voisi olla "varmasti" voittava joukkue jonka kokoonpanoon tarvitsisi murtautua. 

Nasrin kommenteissa voisi olla logiikkaa, jos Arsenalissa olisi ollut tarjolla sama, jota City tarjosi. Nythän tilanne oli se, että City tarjosi about tuplapalkan ja eikä sen tilille tipahtamiseen mitenkään vaikuta se, ettei koko aikaa pelaa avauskokoonpanossa. Arsenalissa olisi varmaan ollut tarjolla iso rooli ja kausikortti avaukseen, sitä ei kukaan kiellä, mutta kyllä erikoiselta kuulostaa väite, että rahanahneen valinta on jatkuva pelaaminen ja paineet ison roolin kantajana ja joukkueen tukipilarina, kun vaihtoehtona on paikka rivipelaajana yhtenä muista, välillä katsomossa istuen... ja tuplapalkalla, tottakai. Se pitää ilman muuta paikkaansa, että pelaamaan mahtuminen on Cityn rosterissa Nasrin tasoiselle pelaajalle merkittävästi hankalampaa, kuin Arsenalissa, mutta raha-argumentti on outo, koska palkka tosiaan juoksee peliajasta riippumatta.

Argumentit kunnianhimosta ja pelaajien luontaisesta halusta pelata niin paljon kuin mahdollista pitää tottakai ottaa huomioon ja loppupelissä meidän on mahdotonta tietää, mitä Nasri oikeasti ajattelee tai on ajatellut, mutta yksi asia on varmaa: jos Nasri todella haluaisi, että Arsenalissa ja etenkin sen kannattajakunnassa jätettäisiin mies rauhaan ja lopetettaisiin suunsoitto (kuten mies tuossa linkatussa jutussa lainatun ulkopuolella sanoo), niin tämä ei todellakaan ole se tapa, jolla se tapahtuu. Tässä keississä on tasan yksi henkilö, jonka pitää päästä tapauksesta yli sen puimisen lopettamiseksi ja se on Nasri itse. Se on nimittäin tasan tarkkaan varmaa, että Arsenal-kannattajat eivät Nasria unohda, niin kauan kun siinä päässä suu käy ja niin paljon Nasri ei voi urallaan edes voittaa, että Arsenal-kannattajat olisivat jotenkin "nöyrtymässä" hiljaisiksi tämän tapauksen osalta. Nasrin olisi nyt syytä keskittyä uraansa Cityssä ja jättää kokonaan kommentoimatta Arsenalin asiat, niin kenties asia pidemmän päälle unohtuu.

[k98belvi]

Kyllähän True_Ulpun postaus oli asiallinen, vaikka pool-fanilta tulikin. Nyt on Nasrin hyvä huudella, että teki oikean ratkaisun. RvP:n jäämisen tai lähtemisen puolesta näyttää tällä hetkellä puntit olevan aika tasan. Podolskin hankinta viittaa hyvin paljon siihen, että RvP lähtee. Toisaalta löytyy niitä merkkejä jäämisenkin puolesta. Nyt kun Arsenal saavutti taidolla ja tuurilla kolmannen sijan pitäisi jäämisen olevan todennäköisempää, mutta edelleen pelkään RvP:n päättäneen lähteä jo aikoja sitten ja tämän takia Podolskikin on hankittu.

Muista huhutuista pelaajista ainakin Hazard menee Manchesteriin, mutta joukkue on vielä ilmoittamatta.

[KIPEE]

unreal hyvin jo kiteytti omatki ajatukset pääosin Nasrin toiminnasta. Sinänsä ironsta, että kaikki nämä Cityyn siirtyneet ex-Arsenal pelaajat avautuvat jostain asiasta. Clichy avautui treeneistä, Ade muuten vaan tyhmä ja Toure kärähti dopingista ja valitti aikoinaan Wengerin ja Gallasin liian läheisistä väleistä joten sinällänsä tuo Nasrin avautuminen ei ollut yllättävää. Joskin tarpeetonta ja turhaa.

Hazard on paljastanut tässä kevään mittaan agenttiensa ja oman twitter-tilinsä välityksellä sen sortin huomiohuoraksi, että voi olla oikeastaan parempi ettei kyseistä kaveria tykkimiehissä nähdä. Jatkuva flirttailu suurseurojen suuntaan olisi varmastikkin hermoja raastava tai ärsyttävää, jos ja kun ensi kaudella kyseinen toiminta olisi jatkunut.

Päivän huhurintamalla ei ole mitään mielenkiintoista, Daily Mail "paljastaa" tykkimiesten sopimustarjouksen RvP:lle, joka sinänsä on oikeastaan turhaa, ei luulisi rahasta jäävän jatkosopimus kiinni.

[Liberchies]

Joo antaa tuon algerialaisen lesbon soittaa suutaan. Siellähän on penkkimiehenä mitalit kaulassa. Ensi kaudella jos Hazardi sinne vielä hankitaan, niin statistin rooliinhan Nasri tippuu. Siinä kohtaa lesbo kyllä varmasti osui oikeaan, että muutamat Arsenalin vakinaamat tekevät juuri sen verran, millä pysyvät heikosti kilpaillussa tilanteessa kentällä.

[Marquinho]

Gervinho

Kymmenellä miljoonalla sää hyökkäyspäähän juuri tällaista tasoa. Nopea ja vahva haastamaan, mutta viimeisissä ratkaisuissa sekä potkutekniikassa pahoja puutteita, jotka selittävätkin miksi irtosi noin halvalla.

Paskaa. Se, että valioliigaseurat käyttävät usein täysin poskettomia summia vahvistusten etsimiseen, ei tarkoita etteikö halvemmalla voisi saada laatua. 10,8 miljoonalla punnalla saa kyllä laatua myös hyökkäyspäähän, sillä ei tuo mikään pikkusumma ole etenkään nykyisessä taloustilanteessa. Pitää vain osata etsiä. Tietenkin jos Wenger ensisijaisesti haluaa rahansa sijoittaa Ranskaan, niin se rajoittaa helvetisti mahdollisuuksia.

Schalke maksoi Huntelaarista vajaat 10 miljoonaa ja Farfanista 8 miljoonaa, Valencia maksoi Soldadosta 8 miljoonaa, Werder Bremen Özilistä 3,5 miljoonaa, Dortmund Lewandowskista 3,6 miljoonaa jne. Ja nämäkin esimerkit ovat vain pieni otanta lähivuosilta.

Kaikki edellämainituista olivat ostohetkellä valmiita pelaamaan suuressa seurassa hyvällä tasolla. Ongelma ei ole siinä kymmenessä miljoonassa, vaan siinä joka niillä osti Gervinhon.

[k98belvi]

Paskaa. Se, että valioliigaseurat käyttävät usein täysin poskettomia summia vahvistusten etsimiseen, ei tarkoita etteikö halvemmalla voisi saada laatua. 10,8 miljoonalla punnalla saa kyllä laatua myös hyökkäyspäähän, sillä ei tuo mikään pikkusumma ole etenkään nykyisessä taloustilanteessa. Pitää vain osata etsiä. Tietenkin jos Wenger ensisijaisesti haluaa rahansa sijoittaa Ranskaan, niin se rajoittaa helvetisti mahdollisuuksia.

Schalke maksoi Huntelaarista vajaat 10 miljoonaa ja Farfanista 8 miljoonaa, Valencia maksoi Soldadosta 8 miljoonaa, Werder Bremen Özilistä 3,5 miljoonaa, Dortmund Lewandowskista 3,6 miljoonaa jne. Ja nämäkin esimerkit ovat vain pieni otanta lähivuosilta.

Kaikki edellämainituista olivat ostohetkellä valmiita pelaamaan suuressa seurassa hyvällä tasolla. Ongelma ei ole siinä kymmenessä miljoonassa, vaan siinä joka niillä osti Gervinhon.

Hauskaa, että Suomen Cityn eli HJK:n kannattaja tulee kertomaan, että pienellä rahalla saa laatua. Eiköhän edelleekin Wengerillä ole Valjun historian kovin track record juuri siinä, että pikkurahalla on löydetty huippupelaajia. Nyt pitäisi vaan ostaa laatua isommalla rahalla, jotta jokaiseen pelaajaan ei tarvitse käyttää viittä vuotta, jotta nämä ovat laatupelaajia.

Eikä muuten olleet Özil ja Lewandowskia valmiita huippupelaajia, vaan ovat tämän pikkurahan siirtonsa jälkeen nousseet huipulle, kun ovat saaneet sopivassa ympäristössä sopivasti peliaikaa. Özil siirtyi läpimurtonsa jälkeen isompiin ympyröihin ja varmaan lähivuosina Lewandowski lähtee myös.

[KIPEE]

Hauskaa, että Suomen Cityn eli HJK:n kannattaja tulee kertomaan, että pienellä rahalla saa laatua. Eiköhän edelleekin Wengerillä ole Valjun historian kovin track record juuri siinä, että pikkurahalla on löydetty huippupelaajia. Nyt pitäisi vaan ostaa laatua isommalla rahalla, jotta jokaiseen pelaajaan ei tarvitse käyttää viittä vuotta, jotta nämä ovat laatupelaajia.

Eikä muuten olleet Özil ja Lewandowskia valmiita huippupelaajia, vaan ovat tämän pikkurahan siirtonsa jälkeen nousseet huipulle, kun ovat saaneet sopivassa ympäristössä sopivasti peliaikaa. Özil siirtyi läpimurtonsa jälkeen isompiin ympyröihin ja varmaan lähivuosina Lewandowski lähtee myös.

Onhan siinä pointtinsa, en itsekkään ole ymmärtäny suoraa vertausta laatu = hinta asialle. Hyvänä esimerkkinä toiminee NUFC:n hankinnat tälle kaudella, tai sitten Jelavic Evertonille. Listaa voisi jatkaa pidemmäänkin jos jaksaisi paneutua asiaan.

[Ryu]

Täysin sama. Naurettavaa, että ensimmäisessä haastattelussaan kentällä juhlahumussa, Nasri aloittaa juuri tämän sagan läpikäymisen. Pitäisi vaan suunsa kiinni niin kukaan muu kuin Piers Morgan ei muistaisi/jaksaisi enää mainita asiasta.

[tuuba]

Hinta = laatu ei tosiaan kyllä päde kaikissa tapauksissa. Oliko Robinho £32m arvoinen? Tai Berbatov? Verrattuna esim. Chicharitoon tai Ba'an? Onko David Luiz pelannut pakkina £20m hintalappunsa veroisesti? Tietysti tähän voi laittaa päälle kaikki Poolin hankinnat miinus Suarez.

Joskus homma toimii, joskus ei. Ennemmin pitää tietää millainen pelaaja on tulossa sisään - sopeutuuko pelisysteemiin, snaijaako perusasiat tulevan joukkueen pelissä, omaako tarvittavat ominaisuudet pelaamaan uudessa systeemissä omalla paikallaan. Esimerkkejähän on lukuisia, joissa aivan loistavasti pelannut pelaaja siirtyy toiseen seuraan, jossa ei enää menestykään, koska systeemi muuttuu liikaa, pelikaverit eivät luekaan peliä samalla tavalla jne. Tärkeää onkin löytää nimenomaan pelaaja, joka kykenee adaptoitumaan uuteen menoon mahdollisimman nopeasti. Joskus iso hintalappu auttaa tässä, joskus se ainoastaan sekoittaa pakkaa entisestään. Se vielä pahentaa asiaa, jos pelaajasta maksetaan ylihintaa hänen taitoihinsa nähden, jolloin paineet kasautuvat pelaajan hartioille ja hänen pitäisikin yhtäkkiä suorittaa tasolla, jolla hän ei itse asiassa ole koskaan ollutkaan, esim. Carroll.

[Marquinho]

Hauskaa, että Suomen Cityn eli HJK:n kannattaja tulee kertomaan, että pienellä rahalla saa laatua. Eiköhän edelleekin Wengerillä ole Valjun historian kovin track record juuri siinä, että pikkurahalla on löydetty huippupelaajia. Nyt pitäisi vaan ostaa laatua isommalla rahalla, jotta jokaiseen pelaajaan ei tarvitse käyttää viittä vuotta, jotta nämä ovat laatupelaajia.

Eikä muuten olleet Özil ja Lewandowskia valmiita huippupelaajia, vaan ovat tämän pikkurahan siirtonsa jälkeen nousseet huipulle, kun ovat saaneet sopivassa ympäristössä sopivasti peliaikaa. Özil siirtyi läpimurtonsa jälkeen isompiin ympyröihin ja varmaan lähivuosina Lewandowski lähtee myös.

1. Mä en tullu kertomaan, että pikkurahalla saa laatua, sillä mun mielestä 10,8 miljoonaa puntaa ei ole pikkusumma. Lue uudestaan, jos meni ohi tuo kohta edellisestä viestistä.

2. En sanonut, että Özil tai Lewandowski olisivat olleet valmiita huippupelaajia. Sanoin, että olivat valmiita pelaamaan kovissa seuroissa hyvällä tasolla. Özil nousi heti ensimmäisellä kaudellaan Bremenissä avaukseen ja Bremenhän marssi tuolloin mm. Uefa Cupin finaaliin. "Tehot" tuolla kaudella kun siirtyi Bremeniin olivat wikipedian mukaan 3+15. Olis varmaan kelvannut Gervinhollekin tuommoinen debyyttikausi Arsenalissa.

3. Vaikka Lewandowski vasta tällä toisella kaudellaan sai kunnolla peliaikaa Barriosin flopattua, oli hän jo Puolan maajoukkueen vakionaama saapuessaan Dortmundiin. Tällä kaudella "tehot" 22+6 ja valinta Bundesligan vuoden pelaajaksi viittaavat siihen, että kyllä hän viime kaudellakin jo varmaan melko valmis pelimies oli.

4. Kun ottaa huomioon, että Lewandowski ja Özil maksoivat yhteensä n. 2/3 Gervinhon hinnasta, niin varmaan ymmärrät mun pointin. Noi mun listaamat pelaajat kuitenkin osoittavat, että 10 miljoonalla voi saada ihan oikeaa laatuakin, eikä Gervinho-laatua.

[Tekniikka]

Kyllä Nasrin päästäminen oli lopulta oikea ratkaisu. Vaati pikkusieluisen kusipään, että omaan joukkueeseen keskittymisen sijaan jatkaa jotain ristiretkeä entisensä seuransa faneja vastaan. Lisäksi Nasri kuuluu selvästi niihin pelaajiin, jotka kuvittelevat olevansa niin huippuja, niin huippuja, eikä sitä ymmärrä, sitä City voitti liigan Nasrista huolimatta, ei Nasrin ansiosta.

Nasrin ongelmaksi tulee lopulta se, ettei ole tasoonsan nähden tarpeeksi nöyrä pelaaja. Jalkapalloilijan lahjat ovat huippuluokkaa, mutta fysikka on heikkoa eikä Nasri ole juoksujen ajoituksessa, syöttötaidossa, paikkojen luomisessa, hyökkäysten rytmityksessä ym. lähellekään Cescin tasoa, minkä takia tulee parhaimmillaan olemaan korkeintaan tasoa hyvä lisä, jos puhutaan todellisesta huippujoukkueesta. Mutta pelaa ja käyttytyy kuin olisi joukkueen johtohahmo, mikä johtaa neppailuun ja itsekkääseen "yritän ennemmin itse" -mentaliteettiin.

[hannuhani]

Kova Gervinhon haukkumiskampanja menossa taas. Gervinho teki ensimmäisellä kaudellaan tehot 4+6 liigassa, en tiedä sitten onko se niin huonosti tai erityisen hyvinkään. Onko kukaan näistä suurimmista haukkujista edes katsonut pelejä? Omissa silmissä Gervinho oli Arsenalin alkukauden paras pelaaja, toki viimeistelyssä oli jo silloin parannettavaa. African cuppi veikin Gervinhon varjojen maille, mutta loppua kohden alkoi taas väläyttelemään. Mielestäni Gervinhon hintalappu ei nyt kovin suuri ollut. Jotkut ostaa Gervinhon 10m, jotkut Carrollin 35m, mutta turha se on spekuloida joillain bundesliigan halpaostoksilla.

[True_Ulpu]

Kyllä Nasrin päästäminen oli lopulta oikea ratkaisu. Vaati pikkusieluisen kusipään, että omaan joukkueeseen keskittymisen sijaan jatkaa jotain ristiretkeä entisensä seuransa faneja vastaan. Lisäksi Nasri kuuluu selvästi niihin pelaajiin, jotka kuvittelevat olevansa niin huippuja, niin huippuja, eikä sitä ymmärrä, sitä City voitti liigan Nasrista huolimatta, ei Nasrin ansiosta.

Nasrin ongelmaksi tulee lopulta se, ettei ole tasoonsan nähden tarpeeksi nöyrä pelaaja. Jalkapalloilijan lahjat ovat huippuluokkaa, mutta fysikka on heikkoa eikä Nasri ole juoksujen ajoituksessa, syöttötaidossa, paikkojen luomisessa, hyökkäysten rytmityksessä ym. lähellekään Cescin tasoa, minkä takia tulee parhaimmillaan olemaan korkeintaan tasoa hyvä lisä, jos puhutaan todellisesta huippujoukkueesta. Mutta pelaa ja käyttytyy kuin olisi joukkueen johtohahmo, mikä johtaa neppailuun ja itsekkääseen "yritän ennemmin itse" -mentaliteettiin.

Juuri tätä johtoajatusta itsekin pohdin. Kyseessä on erinomainen pelaaja, joka täyttää tonttinsa joukkueessa kuin joukkueessa, mutta ei ole kuitenkaan välttämättä tällä hetkellä se superpelaaja, joka pitäisi yksin suurseuraa pystyssä. Silti Arsenalissa (ja miksei siis myös missä tahansa muussakin joukkueessa, tästä nyt vain tuli konkreettinen esimerkki) pelaaja voi olla tietyn tason saavutettuaan varma paikastaan kentällä. Tämä ainakin omasta mielestäni aiheuttaa pahaa rutinoitumista ja sen suurimman palon, yritteliäisyyden loppumista. Tästä esimerkkinä voisi pitää vaikka tämän kauden Songia( Poolissa vastaavaa nähtiin esimerkiksi Gerrardilta). Jos sitten toisen seuran projekti ja palkkalappu vaikuttavat huomattavasti paremmalta, niin voisin ainakin itse kuvitella kunnianhimon määrittelevän osan siirrosta.

Tämä siis edelleenkin yleisenä pohdintana jalkapallosta ja siitä, miltä Manchesterin seurojen takana näyttää.

Mene vaan takaisin sinne Pool-ketjuun miettimään miten nousisitte edes kaupunkinne ykköseuraksi edullisella jengillänne.

Stay Classy

[k98belvi]

Gervinhon otteet olivat varmasti sitä mitä suurin osa faneista odottikin saavansa tuolla 11 millillä, joka ei nykyfutiksessa ole yhden maailman suurimman seuran käyttämäksi summaksi kovin iso raha. Gervinhon hankinnan jälkeen monet epäilivät näkevänsä sähäkän, paikoittain yllätyksellisen, epätasaisen ja huonon maalintekijän, joka lähtee kesken kauden pariksi kuukaudeksi Afrikkaan. Juuri tuota saatiin. Ongelma oli siinä, että Arsenal myi kesällä kaksi parasta kk-pelaajaansa Cescin ja Nasrin n. 50 millillä. Tilalle hankittiin Arteta, Gervinho ja AOC, joista AOC oli täysin kirjoittamaton kortti. Näihin kolmeen pelaajaan käytettiin n. 35 milliä. Vaikka joukkuetta vahvistaakseen Wengerin olisi pitänyt käyttää tuplat, koska varsinkin Cescistä saatiin merkitykseensä nähden pahasti alihinta. Nyt ainoastaan pelaajien lukumäärällisesti tilanne parani. Valitettavasti kentälle saa vain laittaa sen 11 pelaajaa. Fanit odottivat siis jotain tasoa Götze tai Hazard, mutta tulikin jotain ihan muuta.

Liigassa Gervinho saavutti siis tehot 4+7 28 ottelussa. Hän oli alkukaudesta ihan pirteä, tietenkin tyhmä punainen dybyytissä hieman himmensi kuvaa. Oli muuten Gervinhon ainoa kortti Valjussa. Tammikuussa Gervinho lähti Afrikkaan ja katosi käytännössä kuvasta vähintään kolmeksi kuukaudeksi. Loppukaudesta hieman piristyi, mutta silti loppukauden paras laituri oli Yossi. Gervinho olisi ihan hyvä laituri kolmosvaihtoehdoksi, mutta mielestäni hänen tasonsa ei riitä siihen mitä itse odotan Arsenalin avauksen laiturilta. Ei riitä tosin kenelläkään muullakaan Arsun laiturilla. Gervinho toivottavasti parantaa tästä, mutta vaikea nähdä hänen tekevän esim. 15 maalia kaudessa.

Arsenalin joukkue on käytännössä täynnä näitä n. 10 miljoonan pelaajia. Esim. Vermaelen, Koscielny, Sagna, Walcott, AA, Gervinho, Arteta ja AOC kuuluvat tähän porukkaan. Sitten on muutama ns. oma kasvatti Szczesny, Gibbs ja Wilshere. Sitten on kasa näitä hieman halvempia n. viiden millin kavereita kuten Mertesacker, Santos, Ramsey, Diaby ja Park, jotka pelasivat enemmän tai vähemmän ja taso oli vaihtelevaa. Ironista on, että Valioliigan ylivoimaisesti kauden paras pelaaja, joukkueen käytännössä yksin CL-paikalle hilannut ja joukkueen ainoa supertähti eli RvP on juurikin näitä Wengerin löytöjä. RvP:n hankintahinta taisi olla 2,75 milj. £. Toinen kauden harvoista onnistujista Arsenalissa oli aikanaan suolarahoilla joukkueeseen saapunut Song. Pointti on siis se, että tuolla 10 miljoonalla saa harvemmin nykyään todellista huippulaatua, jota Wenger reilu 10 vuotta sitten sai samalla hinnalla Henryn ja Piresin muodossa. Jopa paljon parjattu Wiltord oli kuitenkin kovan luokan hankinta, vaikka ei sateentekijä ollutkaan. Nyt jos haluaa saada todellista laatua, niin pulittaa vähintään 15 milliä tai 20 milliä, johon Arsenalillakin silmää räpäyttämättä varaa, vaikka useamman pelaajan kohdalla.

Totta kai isolla rahalla hankittuista pelaajista tulee osasta floppeja ja aina löytyy joku pelaaja halvalla. Olisi liian helppoa, jos jokainen ison rahan hankinta oli huippupelaaja ja halpa pelaaja aina ihan paska. Jos Arsenal haluaa ylös tästä keskinkertaisuuden suosta on joukkueeseen hankittava laadukkaita pelaajia tai vaihdettava manageriksi henkilö joka, saa näistä nykyisistä paljon enemmän irti. En vaan jaksa uskoa, että Arsenalin nykypelaajissa olisi kovin paljon piilossa olevaa potentiaalia. Moni pelaaja saattaa kehittyä huippupelaajaksi, mutta siihen saattaa mennä vielä viisi vuotta.