Hongan valmentajatilanne - Bana ulos?

[SakariKaulaote]

Kyllähän Lumista vielä hyvä pelaaja saadaan, olihan esim. Jalaston Villellä hieman hankalaa ekoissa peleissä 2006 vaikka ihan mahtava peluri onkin. Villelle

[jjonez]

Kuka olisi hyvä korvaaja?
Zico Hjelm olisi yksi mahdollinen, ainakin uskoisin että tulosta tulisi, ei toki sopisi brändiin. Eremenko Sr olisi todella hyvä vaihtoehto, jonkunnäköiset näytöt löytyy hyvänä pelaajien kasvattajan, ja tulostakin on tullut paskalla materiaalilla ihan hyvin. Toki Ere sr on hiukan turhan paljon "klubin mies"

[Teuvo Bucharest]

Kyllä Banan julkisuuskuva ärsyttää. Niin kuin topicissa on jo mainittu, tuskin on ensimmäinen kerta kun suomalainen nosteessa ollut valmentaja ei saa tuloksia eikä kykene uusiutumaan kyllin nopeasti. Eipä sillä etteikö paremmilla pelaajilla tulosta voisi tullakin, mutta odottaisin silti reagointia nykyiseen tilanteeseen sen sijasta, että rystyset valkoisena puristetaan omaa kristallipalloa.
 
Gran ol' Raimo Konkola framille ja Rami Luomanpää taustalle tekemään ne oikeat työt. Näillä revitään tuloksia irti junnuista, joilla näillä näkymin tulevaisuudessa yksinomaan pelataan.

[Spangen]

Eremenko Sr olisi todella hyvä vaihtoehto, jonkunnäköiset näytöt löytyy hyvänä pelaajien kasvattajan, ja tulostakin on tullut paskalla materiaalilla ihan hyvin. Toki Ere sr on hiukan turhan paljon "klubin mies"

Jaa Bana ei sitten ole Klubin mies?

Tsemppiä Banalle. Jatka vaan valitsemallasi tiellä, vaikka gloorihantterit huutelevatkin alamäessä. Parin vuoden päästä Klubiin, kun käytössä on Suomen paras seuraorganisaatio, eikä vain kakkonen, joka joutuu tyytymään jämiin.

[idänihme]

Ei kai Heikkilää toppariksi minään puujalkana ole pidetty.

Ei tosiaan ehkä toppariksi. Selkein vahvuus kuitenkin -ainakin se joka heti alkuun pisti silmään- on kuitenkin ollut vahvuus ilmassa, kuten oli Patrosellakin. Sinänsä hyvä että rohkeutta on riittänyt nostaa myös näitä vähemmän jogabonito tyylin pelaajia pelaavaan kokoonpanoon. Vielä kun saataisiin pelaajien lisäksi myös joukkue kehittymään.

Hyvä pointti jollain aiemmin tuosta Remmelin ulos huutelusta. Periaatteessa kritiikki maalivahtivalmentajan vaihdosta kohtaan voisi olla oiketetumpaa. Hongassa pelasi pari vuotta sitten kaksi liigan huippuvahtia. Tällä hetkellä maalivahdit ovat liigan heikompaa puoliskoa. Lisäksi junnuissa piti olla kasvamassa tulevaisuuden tähtimaalivahti.

[BrDead]

Se mitä mä ehkä yritin viestiä tuolla on se, että ymmärrän toki sen että Ramboa ei korvattu eikä sitä edes yritetty korvata, jos ei nyt sitten joukkueen omaa junnua tai naapuriseurasta tehtyä ylijäämäjunnupelaajan hankintaan laske suoraksi korvaajaksi. Yhden (erittäin) johtavan pelaajan poistuminen ei mun mielestä selitä sitä että Honka pelaa mestaruuden sijaan sijoituksesta jossain alemmassa keskikastissa. Muiden poistuneiden tilalle Honka kuitenkin ainakin mun mielestä hankki ihan kokeneen ja tasonsa jo osoittaneen pelaajan.

Kuusijärvi hankittiin FC Espoosta käsittääkseni juuri sen vuoksi, että oli FC Espoossa johtava puolustaja. Ei mene -86-syntyneenä mihinkään ylijäämäjunnupelaajakategoriaan. Ei ole kai Hongassa pystynyt vastaavaan sarjatason vaihduttua astetta kovempaan.

[SakariKaulaote]

Kuusijärvi hankittiin FC Espoosta käsittääkseni juuri sen vuoksi, että oli FC Espoossa johtava puolustaja. Ei mene -86-syntyneenä mihinkään ylijäämäjunnupelaajakategoriaan. Ei ole kai Hongassa pystynyt vastaavaan sarjatason vaihduttua astetta kovempaan.

vai halvaksi nelostoppariksi?

[Tommy Tykki]

Rakkaudesta seuraan ja jalkapalloon: Raimo Konkola!

Jos Lehkosuo + Remmel saa poisttua, niin moniko pelaaja (Honka + Pallohonka) lähtee samalla oven avauksella?

[niftan]

Jos Lehkosuo + Remmel saa poisttua, niin moniko pelaaja (Honka + Pallohonka) lähtee samalla oven avauksella?

Yhtä moni kuin jos vain Bana lähtisi. Ei pelaajat Remmelin takia Hongassa ole.

[Tommy Tykki]

Yhtä moni kuin jos vain Bana lähtisi. Ei pelaajat Remmelin takia Hongassa ole.

Aikoinaan kun Remmel tuli oli samassa paketissa myös pelaajia. Ehkä olet oikeassa?

[mtontola]

Kyllä nyt kannattajillakin pitäisi vielä riittää uskoa Hongan pelilliseen/urheilulliseen visioon. Ongelma on viime aikoina ollut enemmän se mitä tehdään käytännön työssä ja kuinka paljon päin seinää voidaan nykymateriaalilla juosta. Mutta puheet siitä, että seurasta kannattaisi tehdä jonkinlainen autokorjaamo jossa keskitytään vain siihen, että 86-mallin skoda jne. saadaan Ruotsin valtateille sen sijaan, että tähtäimessä on kunnianhimoinen organisaatio jossa jonkinlaisella aikataululla saadaan muutama tuliterä mersu ja ferrari tien päälle kannattaa unohtaa. Ilman sitä kunnianhimoista näkemystä tekemisestä ei ole Honkaa.

Tähtäin siis on banalla ja kumppaneilla varmasti se oikea mihin Suomessa turhan harva pyrkii. Ongelma sitten on muodostunut siitä, että aikaisempina vuosina on näistä urheilullisista näkemyksistä kuin niin monesta muustakin asiasta puhuttu eri puolilla melkoisesti skeidaa ja maalattu epärealistisia skenaarioita siitä mitä asioita voi toteutua ja millä aikataululla samalla kun käytäntö on monelta osin falskannut ts. jonkinlainen vastuu. Nyt varmaan tämän takia tuntuu kuin koko hommalta olisi pohja pois kun tämän kauden edustusjoukkueen heikommaksi väistämättä paljastuneella materiaalilla ei tulosta ole tullut siihen malliin kuin lupailtiin. Tämän korjaamiseen on pystyttävä melko nopeasti. Mutta ei nyt kannata kokonaiskuvaa ryhtyä huutelemaan muutosta, ainakaan jos on Hongan tulevaisuudesta kiinnostunut. Koko Honka on nakuteltu nimenomaan tähän laajempaan urheilulliseen visioon jonka yhtenä osana on tuo peli mitä se edustusjoukkue pyrkii pelaamaan – tai siis näin itse ainakin olen kuvitellut.

Vielä enemmän käytännön töitä olisi kuitenkin tehtävä siellä junioripuolella, että organisaatiosta syntyisi sellainen ahjo, että ei tarvitsisi miettiä jalostuuko ne talentit huippua kohti vai ei. Mutta tähän ei koskaan voida päästä jos on vain visio siitä miten asioiden pitää olla samalla kun käytäntö sujuu vähän samaan tyyliin kuin edustusjoukkueen pelit tällä kaudella. Oikein toteutettuna Honka voi osaltaan auttaa Suomi-futiksen uuteen lentoon, pelimerkkejä voisi kannattaa jonkun siihen sijoittaa. Väärin toteutettuna ja Suomi-futiksen vanhoihin miinoihin astuen Hongan tarina loppuu varmaan liian aikaisin, ennen kuin mikään varsinainen työ ehtii mihinkään järkevään vaiheeseen. Vaarana lienee, että jo nyt on eri tahot puhallellut ilmoille vähän liikaa sitä kuumaa ilmaa ja se varsinainen takominen on jäänyt mielikuvien varaan.

e. avauksen kysymykset liittyen nykytilanteeseen relevantteja.