Manchester City - 2011/12 - Kamppailu mestaruudesta alkaa!

[pele2l]

Onhan se vähän koomista, kun katkerat potkishuorat tulevat jalkapallofoorumilla kertomaan, kuinka he nyhjöttävät puupenkeillä kannustaen omaa joukkuet, vaikka pelis olis paskaa ja tääs hävittiin.

Ensimmäinen City since 2008 -janari ilmottautui Vai kannattiko isäsi jo 70-luvulla vaiko se klassinen tekstitv bongaus "ku ne oli viimosii sillo"

[SuperSeveri]

Ensimmäinen City since 2008 -janari ilmottautui Vai kannattiko isäsi jo 70-luvulla tai sitten se klassinen tekstitv bongaus "ku ne oli viimosii sillo"

Alas poika, alas!



Olen kannattanut Cityä kauemmin, kuin sinä sitä omaa tehtaankenttä-joukkuettasi.

[Lätkis]

Onhan tämä vähän koomista, kun mieshuorat rypevät itsesäälissä ja keräävät jotain sympatiapisteitä, kun se oma kymmenien- tai satojen miljoonien budjetilla pyörivä seura olikin muutama vuosi maailman parhaan sarjan häntäpäässä ja silti pysyttiin lojaalisena tv:lle. Samalla, kun suomalaisten seurojen kannattajat seisovat vesisateessa lahonneilla puupenkeillä kannustaen omaa joukkuet, vaikka peli olis paskaa ja taas hävitiin.

Tartun tähän sen verran, että suorastaan myötähäpeää herättävää on rahakeskustelu, jossa ManU- ja Arsenal-mieshuorat lyttäävät Cityn, vaikka oma huorattava seura pyörittää satojen miljoonien liikevaihtoa ja pystyy kampittamaan siirtomarkkinoilla 99% maailman seuroista. Itse asiassa tuo kitiseminen naurattaa, vaikka sitä harrastaisivat brititkin. Perspektiivi täysin kateissa.

Mutta nyt mennään jo pahasti ohi aiheen. Tälle löytyy varmaan parempiakin ketjuja.

[candidate]

Perspektiivi täysin kateissa.

Et siis näe mitään eroa Cityn ja Chelsea rikastumisella verrattuna Arsenalin ja Manchester Unitedin vastaavaan?

[Lätkis]

Et siis näe mitään eroa Cityn ja Chelsea rikastumisella verrattuna Arsenalin ja Manchester Unitedin vastaavaan?

Syy http://en.wikipedia.org/wiki/G-14 Seuraus:

[Ketun boik]

Tuli hommattua tuo Blue-card.

Voiko tuolle ostaa enemmän kuin yhden lipun peliin? Ilman että käyttää tuota Friends&Family-toimintoa.?

[JFT39]

Et siis näe mitään eroa Cityn ja Chelsea rikastumisella verrattuna Arsenalin ja Manchester Unitedin vastaavaan?

Sanotaanko vaikka niin, ettei sillä erolla ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä. Kaupallistuminen ajoi kasvun kierteeseen, siinä mielessä Arsenal ja etenkin ManU ovat jopa suurempia syyllisiä jalkapallon nykytilaan. Siinäpä kapitalismin julmuus pienoiskoossa.

[JoyDivision]

Tuli hommattua tuo Blue-card.

Voiko tuolle ostaa enemmän kuin yhden lipun peliin? Ilman että käyttää tuota Friends&Family-toimintoa.?

Ei voi tietääkseni...nykyään ovat pelit aika usein loppuunmyytyjä joten tarkkana saat olla kun liput tulevat myyntiin.

[Eiccu]

Sanotaanko vaikka niin, ettei sillä erolla ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä. Kaupallistuminen ajoi kasvun kierteeseen, siinä mielessä Arsenal ja etenkin ManU ovat jopa suurempia syyllisiä jalkapallon nykytilaan. Siinäpä kapitalismin julmuus pienoiskoossa.

Tiesin kyllä, että Wenger on taloustieteilijä, mutta luulin, että kapitalismin keksi jotkut ihan muut tahot.

[JFT39]

Tiesin kyllä, että Wenger on taloustieteilijä, mutta luulin, että kapitalismin keksi jotkut ihan muut tahot.

Voi sinua kansankynttilää.

[candidate]

Kaupallistuminen ajoi kasvun kierteeseen, siinä mielessä Arsenal ja etenkin ManU ovat jopa suurempia syyllisiä jalkapallon nykytilaan. Siinäpä kapitalismin julmuus pienoiskoossa.

On eri asia rikastua pitkäjänteisellä työllä ja osaamisella kaikilla rintamilla kuin yksinkertaisesti saada rahaa jostain. Arvostan samaa myös ihan normaalissä päivittäisessä elämässä. Vertauskuvallisesti City tuhlailee isin rahoja, kun United on omalla työllään noussut duunarista tehtaanjohtajaksi.

Tämä siis minun mielestäni. Ei yllätä että Chelsean ja Cityn symppaajat saattavat olla eri mieltä.

[Jats]

Mä olen paljon samoilla linjoilla tämän kirjoittajan Kintekuntin kanssa tässä kannattamisasiassa. Itselläni ei ainakaan ole mitään selkeää selitystä siihen, että n.25-30v:ta on tavalla tai toisella on tullut seurattua Manchester Cityn pelejä ja muitakin tekemisiä tarkemmin kuin muiden englantilaisjoukkueiden vastaavia?
Oli aikoja milloin oltiin pohjalla ja kaikki meni päin persettä, mutta aina vain sieltä on noustu takaisin ylöspäin ja jatkettu kuin mitään ei olis tapahtunutkaan.
Eräs ajanjakso oli kuitenkin semmoinen, että silloin meinas usko loppua ja alkoi oikein kunnolla vituttaa seuran kannattajien puolesta. Se oli silloin, kun tämä Thaimaan-pelle ja Svennis ilmaantuivat kuvioihin ja alettiin puhua aivan älyttömistä visioista ja kuinka City voi ostaa ihan kenet vaan tullakseen maailman parhaaksi joukkueeksi. No onneksi ruotsalainen sai lähteä ja suuremmaksi onneksi päästiin eroon koko thaimaalaisesta porukasta jota alkoi ilmaantua CoMsin Vip-katsomoon huolestuttavan paljon.
Kuin pienenä krapulana tästä kaikesta piti vielä ilmestyä mies nimeltä MH joukkueen peräsimeen ja se oli kuin puukon pyörittelyä haavassa...mitä helvettiä tuo mies tekee? Ensitöikseen alkaa rahtaamaan jotain Arsenaalin "entisiä" pelaajia Cityyn ja vieläpä hirvittävillä summilla/palkoilla ja pyörätuolissa rahdattiin RSClaus! ja sokerina kaikelle tälle " all we need is Jo...lal la la la". No siitä kaikesta maksellaan vieläkin kovaa hintaa.
Onni alkoi pikkuhiljaa näyttää sitä parempaa puoltaan, kun Kompany ja DeJong osoittautuivat hyviksi ostoksiksi ja akatemiasta nousseet Hart ja muut nuoret pelaajat kera muutaman kokeneemman pelaajan kanssa toivat taas toiveita paremmasta tulevaisuudesta. Käytetään nyt sitten sitä "sheikit" ilmaisua jolla saatiin taloudellinen tilanne siihen tilaan ettei nyt ainakaan konkurssista tarvinnut olla huolissaan ja seuran johtoon saatiin todella kovia tekijöitä joilta löytyy suhteita ympäri maailmaa mitä tulee sponsoreihin.
Mancinin tulo valmentajaksi herätti joitain epäilyksiä itselläni ( vaikka miehen CV näyttäis olevan suht' Ok) mutta tuloksia on selkeästi tullut ja ongelmajoukkue on pysynyt hyvin tavoitteessaan nousta euroopan eliittiin. Mitäänhän ei olla vielä saavutettu, mutta eihän sitä koskaan tiedä tuleeko tästä kaudesta se läpimurtovuosi...toistaiseksi näyttää pirun hyvältä.
Omana toiveena olis, että tämä Tevez-ongelma saataisiin pikaisesti ratkaistua ja nämä turhat asian pyörittelyt loppuisivat.
Pikkasen lähti lapasesta tää mun kirjoitus, mutta voisin palata tähän kannattaja-asiaan senverran, että on se vaan hemmetin hienoa istua siellä Etihad-stadionilla samojen heppujen kanssa samoilla paikoilla vuodesta toiseen ja nauttia otteluista ja niiden tunnelmasta...eikä kotisoffallakaan ole jäänyt yksikään Cityn ottelu näkemättä moniin vuosiin. Olenko fani,kannattaja,mieshuora?? tai joku muu se ei ole se suurin juttu vaan...

Hart ostettiin Shrewsbury Town:sta. Tais olla summa jotain 500 000£ ja ystävyys ottelu Shrewsburyn kotiluolassa.

Edit: Hartista maksettiin 600 000£ joka sittemmin nousi 1 500 000£  Pelattujen pelien myötä.

[Eiccu]

Voi sinua kansankynttilää.

En ole kansankynttilä, vaikka joskus olenkin vastaavaa toimintaa harjoittanut.

[JFT39]

On eri asia rikastua pitkäjänteisellä työllä ja osaamisella kaikilla rintamilla kuin yksinkertaisesti saada rahaa jostain. Arvostan samaa myös ihan normaalissä päivittäisessä elämässä. Vertauskuvallisesti City tuhlailee isin rahoja, kun United on omalla työllään noussut duunarista tehtaanjohtajaksi.

Tämä siis minun mielestäni. Ei yllätä että Chelsean ja Cityn symppaajat saattavat olla eri mieltä.

Ajatushan oli, että kun esim. pelaajien palkat ovat nykyään mitä ovat, on ihan sama onko syyllinen siihen isin poika vai duunaritehtaanjohtaja. Ongelma on kuitenkin muille sama.

En ole kansankynttilä, vaikka joskus olenkin vastaavaa toimintaa harjoittanut.

Etkä ole myöskään fani, vaikka joskus oletkin vastaavaa toimintaa harjoittanut.

[Eiccu]

Etkä ole myöskään fani, vaikka joskus oletkin vastaavaa toimintaa harjoittanut.

Riippuu siitä mitä on fanien harjoittama toiminta. En koe itseäni minkään joukkueen faniksi, mutta jos olisin jonkun seuran fani, niin se seura olisi KuPS.

[candidate]

Ajatushan oli, että kun esim. pelaajien palkat ovat nykyään mitä ovat, on ihan sama onko syyllinen siihen isin poika vai duunaritehtaanjohtaja. Ongelma on kuitenkin muille sama.

Niin, jalkapallosta kasvoi viimeistään 90-luvulla nykyisenlainen massiivinen ilmiö ja menestyvät joukkueet ovat osanneet lyödä rahoiksi. Kun jalkapallobisneksessä alkoi pyörimään isoa rahaa, niin yllättäen ne isoimmat menestyjät ottivat omansa pois. Onko tässä jotain väärää? Tämä on kuitenkin vaatinut pitkäjänteistä työtä ja osaamista organisaation jokaisella rintamalla. Ja varmasti onnea on siinä sivussa vaadittu myös, sitä en kiellä, mutta onnikin on ansaittava.

Ilman isin rahoja City olisi edelleenkin alemman keskikastin seurajoukkue, niin yksinkertaista se on. Ilman isin rahoja Chelsea saattaisi olla jopa vararikossa. Nyt rahaa molemmilla joukkueilla löytyy ja menestystäkin tulee (tai Cityn kohdalla on tulossa), vaikka oma pitkäjänteinen toiminta ei näitä voimavaroja olekaan synnyttänyt.

Ymmärrän kyllä, ettei vaikkapa Chelsean iki-kannattaja olisi halunnut nähdä joukkueensa vajoavan konkurssiin, joten sinänsä ulkopuolinen raha varmasti kelpasi (vaikka muistan kyllä Abran saapumisen herättäneen myös kriittistä keskustelua paikalliskannattajien keskuudessa). Ikävä esimerkki tämäkin kuitenkin on. Hoida talousasiat huonosti, niin pelastaja saapuu. Leedsille kävi aikanaan vähän huonommin.

City kiinnostaa hetki hetkeltä enemmän ja enemmän, joten kannattajia menestyksen myötä tulee varmasti, mikä tarkoittaa suurempia tulovirtoja ihan oman toiminnan kautta. Lätkis nyt esimerkiksi halusi huorata mitä tahansa top4-haastajaa (ja jos puhutaan myötähäpeästä...), aston villojen jälkeen valinta osui lopulta Cityyn, mutta Cityn suosio on varmasti kasvavaa laatua ihan oikeasti. FF2:n Manchester Cityn kausiketju kaudelle 2006-07 sisälsi peräti 26 viestiä, tulevina kausina tilanne on aivan varmasti toinen ja homma kiinnostaa - meillä ja muualla.

Ja tätä varmasti arabitkin toivovat, näkyvyyttä omalle toiminnalleen. Etihad Stadionilla ajetaan omistajien omaa missiota, joukkue on siinä välikapulana. Manchester Cityn ostaminen oli arabien tie ihmisten tietoisuuteen. Eikä siinä sinänsä ole mitään väärää, mutta ei se tarkoita etteikö siinä olisi jotain eroa siihen, miten Manchester United, Arsenal, Liverpool ja Tottenham ovat luoneet pohjan menestykselleen.

Näin 25 vuotta Sir Alex Fergusonin valtaanastumisen jälkeen on helppo osoittaa taaksepäin ja sanoa skotin nostaneen Manchester Unitedin sille paikalle, jolla se tänään on Englannin menestyneimpänä seurajoukkueena. Ehkä 25 vuotta tästä eteenpäin voidaan samaa sanoa arabeista. Näillä asioilla on kuitenkin mielestäni suuri ero ja se ero juuri tekee Unitedin menestyksestä ansaitumpaa.

Loppuun kuitenkin peukkutuopit jokaiselle Cityä jo pitkään kannattaneelle nimimerkille

[True_Ulpu]

http://www.guardian.co.uk/football/2011/nov/11/manchester-city-sergio-aguero-injured Aguerolla nivusissa vikaa. Loppuuko Cityltä hyökkääjät?

[Carsten Wanker]

FF2:n Manchester Cityn kausiketju kaudelle 2006-07 sisälsi peräti 26 viestiä, tulevina kausina tilanne on aivan varmasti toinen ja homma kiinnostaa - meillä ja muualla.

Johtuu varmaan siitä, että tuolloin vielä City-keskustelut käytiin ykkösellä.

[Eiccu]

Johtuu varmaan siitä, että tuolloin vielä City-keskustelut käytiin ykkösellä.

Eipä sitä keskustelua sinnekään tainnut kovin montaa sivua kertyä.

[Carsten Wanker]

Eipä sitä keskustelua sinnekään tainnut kovin montaa sivua kertyä.

No ei kyl, mut eipä ollu kyllä mitkään arsuhomotkaan pilaamassa topicia

[candidate]

Johtuu varmaan siitä, että tuolloin vielä City-keskustelut käytiin ykkösellä.

En tosiaan jaksanut käydä ykköseltä tarkistamassa, kun en muistanut niiltäkään ajoilta mitään ylenpalttisia City-keskusteluja nähneeni. Pointti nyt kuitenkin siis oli, että City kiinnostaa enemmän kuin koskaan, joka varmaan on ihan toimiva ajatus vaikka ne muutamat City-nimimerkit olisivatkin vielä 2006-07 kirjoitelleet ykköselle.

[JoyDivision]

Hellou! eiköhän anneta koko asian olla ja katellaan pelejä aivan niillä perusteilla mitä kukakin omikseen kokee? Kannattajia riittänee kaikille joukkueille olivatpa ne velkasaneerauksessa tai kylpisivät jenkkien,rysyjen tai vaikkapa saatanallisten sheikkien omistuksessa.
ps. vituttaa se itseäkin kun iän puolesta pitäis kuunnella tangoa ja iskelmää, mutta autoillessa kuitenkin kuuntelee mielummin vaikkapa Lady Gagaa ja muuta kaupallista menoa....on se niin väärin. Jag skiter: Magnus Uggla.

[Georgi]

Komppaan kyllä JD:tä. Hieman huvittaa kun aikuiset(oletettavasti) ihmiset kirjoittelevat tänne, millä perustein mitäkin jengiä kuuluu kannattaa. Siis kysehän on vaan jumalauta jalkapallosta, eikä mistään maailmanpolitiikasta. Ja ''mitkä nimimerkit ovat jo pitkään kannattaneet Cityä'', ei jeesus mitä paskaa. Jos joku haluaa kannattaa esim. Arsenalia, koska ''siellä on jo pitkään hoidettu hyvin taloutta'', niin fine. Jos joku haluaa kannttaa ''Cityä kun niillä on niin paljon rahaa'', niin ok. Mun puolesta kaikki asiakeskustelijat on tänne tervetulleita. Sitä asiaa kun vaan tuppaa niin harvalla kirjoittajalla tänä päivänä olemaan. Ja Eiccuahan näköjään kiinnostaa City asiat paljonkin, kun muistaa jotkin City -topicit ykköseltä jostain viiden vuoden takaa. Kannattaa joskus käydä Etihadilla tsiigaamassa peliä. Siellä on hyvä meininki, vaikka niillä onkin rahaa! Oikeesti!

[candidate]

Kannattaa joskus käydä Etihadilla tsiigaamassa peliä. Siellä on hyvä meininki, vaikka niillä onkin rahaa! Oikeesti!

Kävinkin viime kaudella ihmettelemässä ottelun Kiovan Dynamoa vastaan ja ihan hyvä meininki oli, vaikka stadion oli vain puolillaan. Cityn kannattajat eivät vain ilmeisesti lämmenneet Europa Leaguen jatko-otteluille.

[Jorma X]

http://www.guardian.co.uk/football/2011/nov/11/manchester-city-sergio-aguero-injured Aguerolla nivusissa vikaa. Loppuuko Cityltä hyökkääjät?

Balotellin ja Dzekon peluuttaminen samaan aikaan mahdoton ajatus?