Tottenham Hotspur 2011-2012 - Nelossijalla CL:aan...eiku

[ikharo]

Onko varma tieto?

Jos nämä olisi oikeasti synkronoitu, sehän tarkoittaisi sitä että niitä on harjoituskentällä hiottu niin pitkään että ajoitukset todellakin ovat niin kuin pitäisi. Itse olen aina elänyt siinä uskossa että Redknapp ei usko tälläiseen lähestymistapaan. Tätä käsitystä ovat vahvistaneet mm. VDV:n lausunnot Mourinhon ja Redknappin erilaisista tyyleistä sekä Redknappin omat "jalkapallo on pelaajien peli" - tyyliset kommentit.

Alan olemaan vakuuttunut siitä, että tämän ryhmän taidot ovat luontaisia, eikä ko. taitoja ole paljoa tarvinnut treenata

[john white]

Kiitoksia Näköjään reilun tunnin päästä alkamassa NextGen-ottelu Baselia vastaan.

Näillä kavereilla sitten hankittiin 1-0 voitto.

Spurs team (4-3-1-2): Miles; Barthram, Nicholson, Veljkovic, Stewart; Kane, Dombaxe (Hawkins, 60), Luongo, Pritchard; Coulibaly, Oyenuga. Unused subs: Granger, Yeboah, Lancaster.

Aika vakuttavaa ottelusarjaa junnut pelaavat.

[Lihapiirakka]

Näillä kavereilla sitten hankittiin 1-0 voitto.

Spurs team (4-3-1-2): Miles; Barthram, Nicholson, Veljkovic, Stewart; Kane, Dombaxe (Hawkins, 60), Luongo, Pritchard; Coulibaly, Oyenuga. Unused subs: Granger, Yeboah, Lancaster.

Aika vakuttavaa ottelusarjaa junnut pelaavat.

Interistä voitto/tasuri niin mennään lohkovoittajana puolivälieriin Liverpoolia vastaan.
Edit. Kingin kunnon myötä ja Kaboulin loistavan vireen seurauksena täällä tuskin enää hirveästi haikaillaan Cahillin perään? Spursillä on topparitilanne aivan loistava kun Dawson saadaan takaisin kuntoon. Tammikuussa/kesällä sitten Bassong ulos ja ja kesällä Caulker mukaan rinkiin.

[unreal]

Wenger sitten jatkaa tuttuja itkuraivareitaan.

Voisi tuokin itkupilli keskittyä vähitellen siihen omaan tekemiseen, wenkula itse myy pelaajiaan ja sitten kun muut vahvistavat rinkiään, niin se on väärin. Käsittääkseni säännöt ovat kuitenkin tällä hetkellä loppujen lopuksi kaikille samat. Toki ManC:n kohdalla tuo harmittaa ranskalaista vielä oikein erityisen paljon kun iso paha Sepe Susi on tullut ja vienyt wenkulan valmiiksi lihottamat pikku-porsaat karsinastaan.

Luonnollisesti luitte jutun, mistä Wenger Adebayorin lainan yhteydessä puhui, ettekä suinkaan vain poimineet kahta toisiinsa liittymätöntä lausetta ja yhdistäneet näitä keskenään? Tällöin epäilemättä huomasitte, että Wengeriä ei todellakaan ärsytä Aden laina tai se, että City maksaa osan palkasta, vaan se, että valioliigan säännöt kieltävät nykyisin lainapelaajia pelaamasta omistajaseuraansa vastaan ja katsos vain, Wenger itse asiassa onkin Tottenhamin puolella ja toivoo, että Adebayor saisi pelata Cityä vastaan. Wenger kertoo myös, että aiemmin, kun omistajaseura sai päättää asiasta, hän antoi lainapelaajien aina pelata Arsenalia vastaan ja kertaalleen oma koira puraisikin, kun Jeffers teki maalin(!) Arsenalin verkkoon.

[Bob Common]

Luonnollisesti luitte jutun, mistä Wenger Adebayorin lainan yhteydessä puhui, ettekä suinkaan vain poimineet kahta toisiinsa liittymätöntä lausetta ja yhdistäneet näitä keskenään? Tällöin epäilemättä huomasitte, että Wengeriä ei todellakaan ärsytä Aden laina tai se, että City maksaa osan palkasta, vaan se, että valioliigan säännöt kieltävät nykyisin lainapelaajia pelaamasta omistajaseuraansa vastaan ja katsos vain, Wenger itse asiassa onkin Tottenhamin puolella ja toivoo, että Adebayor saisi pelata Cityä vastaan. Wenger kertoo myös, että aiemmin, kun omistajaseura sai päättää asiasta, hän antoi lainapelaajien aina pelata Arsenalia vastaan ja kertaalleen oma koira puraisikin, kun Jeffers teki maalin(!) Arsenalin verkkoon.

En kyllä mitenkään usko, että City olisi antanut Aden pelata Spursia vastaan, vaikka Valioliigan säännöt tuon olisivat sallineetkin. Diilin ehdot nykyiselläänkin tyydyttävät sen verran hyvin molempia osapuolia.

Ja melkoista rutinaahan tuo koko juttu on Wengeriltä. Asiasisällöstä voi olla samaa mieltä tai ei, mutta tyylikkäänä tuskin pitää monikaan moisia purkauksia.

[unreal]

En kyllä mitenkään usko, että City olisi antanut Aden pelata Spursia vastaan, vaikka Valioliigan säännöt tuon olisivat sallineetkin. Diilin ehdot nykyiselläänkin tyydyttävät sen verran hyvin molempia osapuolia.

Ja melkoista rutinaahan tuo koko juttu on Wengeriltä. Asiasisällöstä voi olla samaa mieltä tai ei, mutta tyylikkäänä tuskin pitää monikaan moisia purkauksia.

Se taas on toinen asia. Voi hyvin olla, ettei olisi antanut, mutta onhan se vähän outoa, että tuo säännöillä kielletään. Minä en ymmärrä, mitä "rutinaa" se on, että haluaisi tuon olevan vuokralle pelaajan antavan seuran päätösvallassa? Kyllä tässä nyt haiskahtaa merkittävästi enemmän Spurs-fanien pakollinen tarve hakea Wengerin sanomisista jotain "rutinaa" tai "valitusta", jopa silloin, kun Wenger antaa Tottenhamin kannalta positiivisia kommentteja.

[D4]

Edit. Kingin kunnon myötä ja Kaboulin loistavan vireen seurauksena täällä tuskin enää hirveästi haikaillaan Cahillin perään? Spursillä on topparitilanne aivan loistava kun Dawson saadaan takaisin kuntoon. Tammikuussa/kesällä sitten Bassong ulos ja ja kesällä Caulker mukaan rinkiin.

Kingin pelikunnon varaan laskeminen nyt kuitenkin on melkoista rulettia, vaikka yksipolvinen ja Terryä parempi onkin yllättävän paljon nyt pystynyt pelaamaan. Tokihan siellä on loukkaantuneiden kirjoista palailemassa myös Gallas ja Dawson, mutta kyllähän näidenkin kohdalla voitaneen jonkinasteisesta loukkaantumisalttiudesta puhua.

Eli, en minä nyt hirveänä ihmeenä pitäisi, jos tammikuussa koitettaisiin topparia hakea Bassongin tilalle (eli Bassongin pitäisi kyllä tuossa tilanteessa myös vaihtaa maisemaa), mutta tämä kyllä on pakko tehdä vahvasti pitemmän aikavälin topparistoa ajatellen, eli niin, että Caulker lasketaan mukaan kuvioon. Käytännössä voisi tarkoittaa sitä, että jos Cahill tai joku muu hankittaisiin tammikuussa, pitäisi Bassong saada samassa ikkunassa pihalle järkevään hintaan, ja oletettavasti Gallasille ei ensi vuodeksi diiliä tarjottaisi (eikös sillä viimeinen vuosi sopparista ole nyt menossa?).

Se taas on toinen asia. Voi hyvin olla, ettei olisi antanut, mutta onhan se vähän outoa, että tuo säännöillä kielletään. Minä en ymmärrä, mitä "rutinaa" se on, että haluaisi tuon olevan vuokralle pelaajan antavan seuran päätösvallassa? Kyllä tässä nyt haiskahtaa merkittävästi enemmän Spurs-fanien pakollinen tarve hakea Wengerin sanomisista jotain "rutinaa" tai "valitusta", jopa silloin, kun Wenger antaa Tottenhamin kannalta positiivisia kommentteja.

Jos nyt ottaa kantaa tuohon Wengerin toiveeseen, että vuokratun pelaajan pitäisi saada pelata omistajaseuraansa vastaan, niin eihän tämä nyt mikään ilmiselvä asia ole. Jos sääntö olisi noin, voisi tästä olla seurauksena tilanteita, joissa ko. pelaaja voi huonolla esiintymisellään edesauttaa omistajajoukkuettaan, joka usein on oletusarvoisesti kaverin seuraavan kauden seura. Hypoteettisena esimerkkinä: Tottenham-QPR kauden lopulla, Spurs varmistaisi voitolla paikan CL:ään ensi kaudeksi...ja sitten ottelussa Steven Caulker tekee pelin ratkaisevan oman maalin. Kyllähän tuo vähintäänkin parranpärinää aiheuttaisi.

Pointtina siis se, että ei tuo mikään yksiselitteinen asia ole, vaan kasipiippuinen juttu, josta pitää tehdä päätös jompaan kumpaan suuntaan. Nyt sääntö sanoo, että ei saa pelata, ja kyllä siihenkin argumentit löytyy. Itse olen sitä mieltä, että oikeampi ongelmakohta tässä on Cityn kyky rajattomilla rahoillaan pelata päävastustajiaan vastaan myös silloin, kun ei itse pelaa niitä vastaan. Mikäpä estäisi Cityä antamasta huippupelaajia vuokralle vaikka useampaan kärkiseuraan, jolloin nämä potentiaalisemmin napsivat pisteitä esim. ManU:lta, ja kuitenkaan nykysäännöillä eivät edes saa pelata Cityä vastaan (tämä tietysti oli Wengerin pointtikin). Loppujen lopuksi tähän ongelmaan ratkaisua pitää hakea FFP -tyyppisen säännöstön kautta, estäen saman sarjan sisäiset lainat kokonaan, tai sitten todeta, ettei namusetäily edes sheikkimittakaavassa ole ongelma.

Toisena pointtina sitten se, että vaikka ainakin itse allekirjoitan osin Wengerin esittämän asian, tulee tällaisista lausunnoista väistämättä mieleen "itku" silloin, kun sattu itse olemaan kärsivänä osapuolena. Pari vuotta sitten vastaavanlaisten itkujen kohteena oli tuomarien sallima "liian kova peli", unohtaen kauniisti vain muutama vuosi aikaisemmin oman joukkueensa harrastama Vieiran ja kumppanien aikainen melko kyynisiinkin rikkeisiin ajoittain turvautunut pelityyli.

[Lihapiirakka]

Kingin pelikunnon varaan laskeminen nyt kuitenkin on melkoista rulettia, vaikka yksipolvinen ja Terryä parempi onkin yllättävän paljon nyt pystynyt pelaamaan. Tokihan siellä on loukkaantuneiden kirjoista palailemassa myös Gallas ja Dawson, mutta kyllähän näidenkin kohdalla voitaneen jonkinasteisesta loukkaantumisalttiudesta puhua.

Eli, en minä nyt hirveänä ihmeenä pitäisi, jos tammikuussa koitettaisiin topparia hakea Bassongin tilalle (eli Bassongin pitäisi kyllä tuossa tilanteessa myös vaihtaa maisemaa), mutta tämä kyllä on pakko tehdä vahvasti pitemmän aikavälin topparistoa ajatellen, eli niin, että Caulker lasketaan mukaan kuvioon. Käytännössä voisi tarkoittaa sitä, että jos Cahill tai joku muu hankittaisiin tammikuussa, pitäisi Bassong saada samassa ikkunassa pihalle järkevään hintaan, ja oletettavasti Gallasille ei ensi vuodeksi diiliä tarjottaisi (eikös sillä viimeinen vuosi sopparista ole nyt menossa?).

Jos nyt ottaa kantaa tuohon Wengerin toiveeseen, että vuokratun pelaajan pitäisi saada pelata omistajaseuraansa vastaan, niin eihän tämä nyt mikään ilmiselvä asia ole. Jos sääntö olisi noin, voisi tästä olla seurauksena tilanteita, joissa ko. pelaaja voi huonolla esiintymisellään edesauttaa omistajajoukkuettaan, joka usein on oletusarvoisesti kaverin seuraavan kauden seura. Hypoteettisena esimerkkinä: Tottenham-QPR kauden lopulla, Spurs varmistaisi voitolla paikan CL:ään ensi kaudeksi...ja sitten ottelussa Steven Caulker tekee pelin ratkaisevan oman maalin. Kyllähän tuo vähintäänkin parranpärinää aiheuttaisi.

Kaikkialle se kerkiikin

Cahillin tai jonkun vastaavan hankkiminen tässä vaiheessa olisi aikamoista perseen näyttämistä Kaboulille, kun ei kuningastakaan olla vielä siirtämässä syrjään. Gallasille toki onkin aika turhaa enää ensi kaudeksi tarjota sopparia, mutta toisaalta voisihan patonki pelata Kingin kanssa kauden 50/50 . Mutta en myöskään näe, ainakaan tässä vaiheessa, uuden topparin hankintaa tarpeellisena. Ensi kesänä sitten Gallasin tilalle ehkä jotain tuoreempaa. Ja onhan siellä lainalla vielä Khumalo, joka tuskin koskaan tulee Spursissa pelaamaan virallista ottelua. Caulker tietysti täytyy ehdottomasti saada rinkiin ensi kaudeksi. Seb ulos nyt tammikuussa tai viimeistään kesällä.

[D4]

Kaikkialle se kerkiikin

Äh. Vaihdetaanko QPR:n tilalle Swansea. Mistähän tuokin nyt tuli...

Cahillin tai jonkun vastaavan hankkiminen tässä vaiheessa olisi aikamoista perseen näyttämistä Kaboulille, kun ei kuningastakaan olla vielä siirtämässä syrjään. Gallasille toki onkin aika turhaa enää ensi kaudeksi tarjota sopparia, mutta toisaalta voisihan patonki pelata Kingin kanssa kauden 50/50 . Mutta en myöskään näe, ainakaan tässä vaiheessa, uuden topparin hankintaa tarpeellisena. Ensi kesänä sitten Gallasin tilalle ehkä jotain tuoreempaa. Ja onhan siellä lainalla vielä Khumalo, joka tuskin koskaan tulee Spursissa pelaamaan virallista ottelua. Caulker tietysti täytyy ehdottomasti saada rinkiin ensi kaudeksi. Seb ulos nyt tammikuussa tai viimeistään kesällä.

Niin, kaipa tammikuun topparihankinnan kohdalla on kyse siitäkin, halutaanko varmistusta CL -paikasta taisteluun tällä kaudella. Kaboul on pelannut erinomaisesti Kingin vierellä, mutta tuolla paikalla on aika moni toppari näyttänyt hyvältä, ja sitten Kuninkaan ohjauksen puuttuessa osoittautunutkin haavoittuvaisemmaksi. Kyllä Dawsonillakin aikansa otti ennen, kuin pystyi paikkaamaan Kingiä pulustuksen liiderinä, eikä Dawson-Kaboul -pari ainakaan ole koskaan toistaiseksi hirmuisen vakuuttava ollut.

Enkä minä väitä, että topparihankinta tammikuussa olisi mitenkään välttämätön, ehkä olisin itse jopa sitä mieltä, että ei kannata, mutta ei tämäkään nyt ihan mustavalkoinen asia ole.

[Lihapiirakka]

Äh. Vaihdetaanko QPR:n tilalle Swansea. Mistähän tuokin nyt tuli...

Niin, kaipa tammikuun topparihankinnan kohdalla on kyse siitäkin, halutaanko varmistusta CL -paikasta taisteluun tällä kaudella. Kaboul on pelannut erinomaisesti Kingin vierellä, mutta tuolla paikalla on aika moni toppari näyttänyt hyvältä, ja sitten Kuninkaan ohjauksen puuttuessa osoittautunutkin haavoittuvaisemmaksi. Kyllä Dawsonillakin aikansa otti ennen, kuin pystyi paikkaamaan Kingiä pulustuksen liiderinä, eikä Dawson-Kaboul -pari ainakaan ole koskaan toistaiseksi hirmuisen vakuuttava ollut.

Enkä minä väitä, että topparihankinta tammikuussa olisi mitenkään välttämätön, ehkä olisin itse jopa sitä mieltä, että ei kannata, mutta ei tämäkään nyt ihan mustavalkoinen asia ole.

Näinhän se on myös. Enkäpä tuo Kingin kunnossa pysyminen on tuonut jotain valheellista hyvänolontunnetta
Mutta mielestäni myös Kaboul on viimeisimmissä otteluissa ollut se parempi toppari, eikä vain näyttänyt hyvältä Kingin takia. Ja täysin sama tuohon Daws-Kaboul pariin, se on ollut aikamoisen pelottavakin aika ajoin, mutta onneksi siellä on Gallas penkillä ottamassa Kingin paikan, jos jotain tapahtuu.
Mutta joo, eihän tämä kovinkaan mustavalkoista ole.

[john white]

Se taas on toinen asia. Voi hyvin olla, ettei olisi antanut, mutta onhan se vähän outoa, että tuo säännöillä kielletään. Minä en ymmärrä, mitä "rutinaa" se on, että haluaisi tuon olevan vuokralle pelaajan antavan seuran päätösvallassa? Kyllä tässä nyt haiskahtaa merkittävästi enemmän Spurs-fanien pakollinen tarve hakea Wengerin sanomisista jotain "rutinaa" tai "valitusta", jopa silloin, kun Wenger antaa Tottenhamin kannalta positiivisia kommentteja.

Mielestäni koko ongelmaam on vain yksi järkevä ratkaisu. Lainat samalla sarjatasolla olevien joukkueiden välillä pitäisi ehdottomasti kieltää.

ps. enemmän tässä kylläkin haiskahtaa "löröt" Wengerin housuissa ,)

[unreal]

Toisena pointtina sitten se, että vaikka ainakin itse allekirjoitan osin Wengerin esittämän asian, tulee tällaisista lausunnoista väistämättä mieleen "itku" silloin, kun sattu itse olemaan kärsivänä osapuolena. Pari vuotta sitten vastaavanlaisten itkujen kohteena oli tuomarien sallima "liian kova peli", unohtaen kauniisti vain muutama vuosi aikaisemmin oman joukkueensa harrastama Vieiran ja kumppanien aikainen melko kyynisiinkin rikkeisiin ajoittain turvautunut pelityyli.

Mutta miten Wenger tai Arsenal nyt tässä on kärsivänä osapuolena nykyisillä säännöillä ja miten hyötyisi, jos asia olisi Wengerin toivomalla tavalla? Eikö nyt kuitenkin realismin nimissä ole niin, että Arsenal taistelee lähinnä Spurssin kanssa tänä vuonna sijoituksista, joten se, että Spurssille tärkeä pelaaja saisi pelata ottelussa Cityä vastaan olisi lähinnä Arsenalille haitaksi? Wengerinhän pitäisi Arsenalin etua ajatellen nimenomaan toivoa, että Spurssilla olisi City-ottelussa mahdollisimman heikko kokoonpano?

Nimenomaan se tuossa Wengerin sanomisiin puuttumisissa alkoi tällä kertaa häiritsemään, että mitään varsinaista Arsenalin etua ajavaa hidden agendaa on todella vaikea tuosta kyllä kaivaa. Usein agenda on taustalla, esimerkkinä mainittakoon (muistaakseni) viime vuodelta johonkin Stoke-Spurs-pelin maalinedustakahinaan puuttuminen (silloinkin muuten oli Spurssin "puolella", onko tästä tulossa tapa?) haastattelussa, joka oli taktisesti ajoitettu juuri sopivasti Arsenalin Blackburn-pelin alle. Edellisellä kaudellahan Burnin kaksimetriset järkäleet olivat kyykyttäneet Fabianskia tuomarin sallittua rymistelyn erikoistilanteissa ja Wenger kommentillaan piti huolen siitä, että maalinedustakahinat olivat tapetilla ja tuomarin mielessä, kun Arsenal Ewoodille matkusti.

EDIT: Pahoittelut vielä loppuun tästä Wengeristä jauhamisesta, piti vain esittää ihmetykseni, kun miehen sanomiset tässäkin tapauksessa oli pakko ottaa esille.

[Bob Common]

Cahillin tai jonkun vastaavan hankkiminen tässä vaiheessa olisi aikamoista perseen näyttämistä Kaboulille, kun ei kuningastakaan olla vielä siirtämässä syrjään.

Sitä paitsi, Cahill voi olla haluton siirtymään tammikuussa mihinkään, sillä sopimuksen päättyessä kesällä pääsee neuvottelemaan vähän korkeammalta portaalta. Toki jos riittävän kovalta tasolta tulee tarjous, miksi ei lähtisi tammikuussakin. Boltonistahan se ei jää kiinni.

[D4]

Mutta miten Wenger tai Arsenal nyt tässä on kärsivänä osapuolena nykyisillä säännöillä ja miten hyötyisi, jos asia olisi Wengerin toivomalla tavalla? Eikö nyt kuitenkin realismin nimissä ole niin, että Arsenal taistelee lähinnä Spurssin kanssa tänä vuonna sijoituksista, joten se, että Spurssille tärkeä pelaaja saisi pelata ottelussa Cityä vastaan olisi lähinnä Arsenalille haitaksi? Wengerinhän pitäisi Arsenalin etua ajatellen nimenomaan toivoa, että Spurssilla olisi City-ottelussa mahdollisimman heikko kokoonpano?

Voinee kai kuitenkin sanoa, että Adesta on ollut Spursille ihan hyötyä tällä kaudella, eli ko. lainasta sinällä "haittaa" Arsulle taistelussa Spursin kanssa samoista sijoista. Toki nyt juuri tuo spesifinen pointti pelikelpoisuuden puutteesta Cityä vastaan on toinen juttu, mutta itse luin nuo Wengerin kommentit kuitenkin yleisempänä "dislikenä" lainadiilejä kohtaan...lainojen riskittömyys Cityn omien otteluiden kannalta sitten vain esitettiin epäkohtaa korostavana asiana.

Nimenomaan se tuossa Wengerin sanomisiin puuttumisissa alkoi tällä kertaa häiritsemään, että mitään varsinaista Arsenalin etua ajavaa hidden agendaa on todella vaikea tuosta kyllä kaivaa.

No, kyllä mä nyt siitä löytäisin tuon yo. pointin, eli että esim. Spurs nyt hyötyy Cityn tavasta ja kyvystä lainailla pelaajia muille ilman pelillistä riskiä itselleen. Ehkä tämä nyt on enemminkin "selittelyn" puolelle menevää jauhamista, kuin tuollaista "agendaa", josta olisi kovasti Arselle hyötyä, ja osin tätä lausuntoa kohtaan tuleva kritiikki on yleisempää kritiikkiä sitä kohtaan, että Wengerillä on tapana "itkeä" asioista julkisuudessa, ja usein tätä kautta vierittää syytä omista mahdollisista epäonnistumisista muualle.

EDIT: Pahoittelut vielä loppuun tästä Wengeristä jauhamisesta, piti vain esittää ihmetykseni, kun miehen sanomiset tässäkin tapauksessa oli pakko ottaa esille.

Joo, ehkä tämä paremmin sopisi vaikka tuonne vääntötopikkiin, mutta toisaalta (kerrankin) ihan asiallista vääntöä, vaikkakin off-topic, niin olkoon...

[unreal]

Voinee kai kuitenkin sanoa, että Adesta on ollut Spursille ihan hyötyä tällä kaudella, eli ko. lainasta sinällä "haittaa" Arsulle taistelussa Spursin kanssa samoista sijoista. Toki nyt juuri tuo spesifinen pointti pelikelpoisuuden puutteesta Cityä vastaan on toinen juttu, mutta itse luin nuo Wengerin kommentit kuitenkin yleisempänä "dislikenä" lainadiilejä kohtaan...lainojen riskittömyys Cityn omien otteluiden kannalta sitten vain esitettiin epäkohtaa korostavana asiana.

No, kyllä mä nyt siitä löytäisin tuon yo. pointin, eli että esim. Spurs nyt hyötyy Cityn tavasta ja kyvystä lainailla pelaajia muille ilman pelillistä riskiä itselleen. Ehkä tämä nyt on enemminkin "selittelyn" puolelle menevää jauhamista, kuin tuollaista "agendaa", josta olisi kovasti Arselle hyötyä, ja osin tätä lausuntoa kohtaan tuleva kritiikki on yleisempää kritiikkiä sitä kohtaan, että Wengerillä on tapana "itkeä" asioista julkisuudessa, ja usein tätä kautta vierittää syytä omista mahdollisista epäonnistumisista muualle.

Joo, ehkä tämä paremmin sopisi vaikka tuonne vääntötopikkiin, mutta toisaalta (kerrankin) ihan asiallista vääntöä, vaikkakin off-topic, niin olkoon...

Niin, asia nyt vain on niin, että Wenger nimenomaan ei esittänyt, kuin tuon spesifisen pointin. Homman lähde on käsittäkseni tämä Mirrorin juttu:

http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Arsenal-Arsene-Wenger-attacks-unfair-Emmanuel-Adebayor-loan-to-Tottenham-from-Manchester-City-article833487.html

Kuten jutun lukemalla voi huomata, ovat otsikko ja ensimmäiset kappaleet, joista voisi lukea tämän "yleisemmän kritiikin" tuota lainadiiliä kohtaan, pelkästään Mirrorin omaa käsialaa. Wengerin sanoissa ei millään muotoa viitata mihinkään muuhun, kuin siihen, että hänestä lainapelaajien pitäisi saada pelata omistajaseuraansa vastaan tai vähintäänkin tämän pitäisi olla lainaajaseuran itsensä päätettävissä.

Mutta tosiaan, annetaan tämän nyt olla täällä ja jatketaan vaikka väännöissä, jos tuosta todella jotain tulkintaerimielisyyksiä vielä löytyy.

[Lihapiirakka]

Rafa ja JD näyttää molemmat olevan hieman rikki lauantaita ajatellen. JD kuitenkin hieman paremmassa kuosissa. Toivottavasti pikkumies pystyy pelaamaan ja toivottavasti 'arry antaa Rafalle lepuutusta.

[Lihapiirakka]

Millastas avausta forumistit kaavailisivat, jos Rafa eikä JD pysty pelaamaan?
Omani näyttäisi jotenkin tältä:

                   Ade
Bale                           Lennon
          Luka        Sandro
           
               Scotty
BAE     King/Gallas Kaboul  Walker
               Friedel

Bale lähinnä vapaassa roolissa nousemaan kärkeen ja Luka pyörimään hieman enemmän tuolla vasemmalla.

[mailimittari]

Aika lailla samoilla linjoilla olen Lihiksen kanssa avauksesta tänään. Jotenkin tämän päivän peli kutkuttelee vielä normaaliakin enemmän. Pelistä ei varmasti kolmea pistettä haeta helposti, mutta tälläiset pelit on tällä kaudella hoidettu tyylikkäästi myös vieraissa. Toivottavasti tänään sama tahti jatkuu. Pitkävetoon toki pelattu kotivoittoa, joten se nostaa merkittävästi Spursin osakkeita.

Jännää,jännää!

[Zero Face]

Tervehdys veljet,oliskohan mahdollista saada joltain jäsenkorttia lainaan ? Tarkoitus olis mennä katteleen wolves peliä 14.1..

Sain huijattua vanhempani mukaan ( isäukko on intohimoinen arsefani) ja vaimokin pitäisi saada matkaan eli oman kortin ostokiintiö on jo täynnä

Nykyään majapaikkana Helsinki ja liput pitäis varata 30.11..

Jos löytyy halukkaita auttajia niin olisin kiitollinen, on nimittäin ensimmäinen reissu Lanelle..

[Blofeld]

Tuo yhdellä kärjellä pelaaminen ilman vdv:tä ei muistikuvieni mukaan ole ollut mitään riemukulkua. Vetäisenkin hihasta yllätyskortin ja mennään Pav-Ade kaksikolla kärjessä, muuten sama kokoonpano kuin tähän mennessä. Pav on pelannut viimeksi ties koska, joten eipä näin välttämättä kuitenkaan tehdä. Toinen ja ehkä todennäköisempi vaihtoehto on kuitenkin piirakan esittämä ja jos/kun tämä ei toimi, jossain vaiheessa Pav tulee jonkun kk-miehen tilalle.

Eiköhän puolustuksessa jatka King-Kaboul. Pieni mahdollisuus, että Gallas on Kaboulin tilalla avauksessa. Muuten en usko, että vakiokokoonpanoon puututaan.

Pahat fiilikset on täällä siitä, että tänään tulee erittäin vaikea peli ja pistemenetyksiä. Viime aikoina on kulkenut liian hyvin ja joskus pitää tulla vastoinkäymisiä. Mieluummin sitten nyt kuin viikon päästä, jolloin allekirjoittanut todistaa Spursin voittoa The Lanen lehtereillä.

WBA on tehnyt 12 pelissä 11 maalia. Nyt pitäisi jatkaa tätä trendiä ja pitää kotijoukkue nollassa tai max yhdessä maalissa, niin pisteitä voi lähteä mukaan. Jos pystyvät 2-3 maalia tekemään Spursin verkkoon, niin suoritus on kyllä säälittävä.

[Lihapiirakka]

Mielestäni tämä olisi hyvä tilaisuus lepuuttaa Kingiä, kun viime peli oli tosiaan maanantaina. Pavia en kyllä millään usko näkeväni avauksessa, vaikka onhan siihen varmaan mahdollisuus. Viime kausien Spurs todnäk tiputtaisi tänään pisteitä, mutta nyt meillä on Eversti Parker johtamassa esimerkillään, eikä kukaan uskalla löysäillä tälläisessä matsissa. Pisteet tulee Lanelle vakuuttavalla pelillä.

[PAN]

"It never entered my mind," Redknapp said. "It drove me mad, sitting at home. I had a bad couple of weeks but now I feel better than before. I have been chasing (my wife) Sandra around the kitchen a lot. She asked them if they could reverse this process!"

'Arry ei hetkeakaan edes miettinyt uran lopettamista sydanongelmien takia ja tuntuu omien sanojensa mukaan olevan kovassa kunnossa

[robinyari]

Kun Modric ja VdV puuttuvat, niin paletti sekoaa. Sandro liian kiimaisena ottaa kohta punaisen, nyt vaihtoon ja heti! Tässä voi käydä kuinka tahansa...

Miksi penkiltä puuttuvat Niko / Corluka / Pavlu / Gio?

[Tietopankki]

Nyt vittu jätkät seuraavalle vaihteelle!

Man United pelaamassa harakoiden kanssa tasan, nämä täytyy käyttää hyväkseen! Adebayor on yhä tuhlaajapoika!

Ekaa puoliaikaa en nähnyt, mutta tässä toisessa Parker on ihan hyvin pelannut palloa myös ylöspäin.

[robinyari]

Nyt vittu jätkät seuraavalle vaihteelle!

Man United pelaamassa harakoiden kanssa tasan, nämä täytyy käyttää hyväkseen! Adebayor on yhä tuhlaajapoika!

Ekaa puoliaikaa en nähnyt, mutta tässä toisessa Parker on ihan hyvin pelannut palloa myös ylöspäin.

Toinen puoliaika on ollut paljon parempi. Parker on parantanut, samoin Sandro (vaikka punainen on edelleen lähellä). Kaboul pihalla, huonoin peli pitkään aikaan.