Tottenham Hotspur 2011-2012 - Nelossijalla CL:aan...eiku

[Lilywhite]

Pallo on pyöreä ja tällä kertaa se pomppi maalin muodossa kotijoukkueelle. Hyökkäyspeli ei niin seksikästä toki ollut mitä olisi toivonut, mutta kyllähän nuo statsit jotain kertovat pelistä jossa pelattiin lähes puolet alivoimalla. Tasuriin jääminen ottaa kaikesta huolimatta päähän.

Aston Villa - Tottenham
Maalit 1-1
Kulmat 4-19
Laukaukset kohti maalia 1-4
Laukaukset ohi maalin 1-10
Hallinta 37,3 - 62,7

Kaksi tärkeää pistettä putosi siis matkasta tänään, mutta voitolla viimeisestä pelistä, on tilanne kuitenkin kohtuullisella mallillaan. Tosin Dempseyn Fulhamilta voi odottaa viime vierasreissujen mukaan mitä vain:
Liverpool - Fulham 0-1
Everton - Fulham 4-0
Bolton - Fulham 0-3

Lontoon derbyt taasen ovat sujuneet ilman tappioita:
QPR - Fulham 0-1
Chelsea - Fulham 1-1
arsu - Fulham 1-1
Bonuksena vielä Carlin Cupin vierailu Chelskiä vastaan, jossa kuonoon tuli vasta pilkuilla.

Tosin onhan Spurs puolestaan kotonaan murskannut arsun ja ärrät, sekä pelannut Chelskin kanssa tasan. Kohti tulevaa sunnuntaita matkataan luottavaisin mielin, edellisten vuosien sarjapelit ovat päättyneet White Hart Lanella tuoreimmasta alkaen 1-0, 2-0, 0-0, 5-1, 0-0, 1-0, 2-0, eli melko harvakseltaan ovat Mökkiläiset maalipuiden väliin osuneet.

[journeyman]

Jeps.. Pieni pettymyshän tämä oli.. taino ei edes pieni. Pelihän oli ihan hyvin hallinnassa ja mitään hätää ei ollut, kun AV kuin tyhjästä meni johtoon. Eihän se edes ollut varsinainen maalipaikka. Se oli sellainen vittumainen räkämaali niinkuin joku ennakoi. Siis komealtahan se toisaalta näytti, mutta tuskinpa Fridelillä olisi vaikeuksia ollut, jos se ei olisi pompannut Gallasin selästä. Spursin maalinteko oli taas yhtä tervanjuontia, eikä laadukkaita laukauksia saatu oikein aikaan, vaikka ns. paikkoja kyllä oli.

No vikalla kierroksella kolmossija on edelleen täysin mahdollinen. Arsenalilla todella vaikea peli vieraissa ja todennäköisempää siellä joku muu tulos kuin vierasvoitto on, siis jos ihan niitä prosentteja tuijotetaan. Spursin pitää nyt vaan pystyä se Fulham hoitelemaan. Ei luulisi Fulhamilla mitään sen kummempia motivaatioita olevan. Tietty ammattiylpeys jne.. Jos tulee nelossija niin sitten odotetaan pelko perssiissä sitä UCL finaalia. Jos ei tule edes sitä (4.sija) niin juodaan kaljaa suruun koko kesä.

[Mikey Foyle]

Tietysti pitää huomioida se, että maalinteko kulmatilanteista on yleisestikin ottaen melko harvinaista, ja Spurshan itse asiassa teki viime matsissa kulmasta maalin (Modricin veto).

Ja hieno maali olikin! Toki sekin tilanne oli ns. kulman jälkitilanne mutta toki lasketaan se nyt kulmamaaliksi. Ongelmahan on nimenomaan se että maalinteko kulmatilanteesta on Spurssille erityisen vaikeaa ja niitä ei montaa tälläkään  kaudella olla nähty. Sen sijaan väittäisin että ainakin niissä peleissä joita on tällä kaudella tullut nähtyä niin näissä yleensä nähdään puoleen tai toiseen vähintään se 1 kpl kulmamaali joko suoraan puskemalla tai sitten tälläinen kulmasähellys maali.

Eihän noita kulmamaaleja joka pelissä nähdä mutta huomattavasti yleisempää se on muitten joukkueiden tekemänä kuin  Spurssin. Ja tämä ei todellakaan ole vain tämän kauden ongelma!!

[D4]

Eihän noita kulmamaaleja joka pelissä nähdä mutta huomattavasti yleisempää se on muitten joukkueiden tekemänä kuin  Spurssin. Ja tämä ei todellakaan ole vain tämän kauden ongelma!!

Alkoi sen verran kiinnostamaan tämä yleinen väite, että kaivelin vähän tietoa Intternetistä, ja löysin tämän analyysin:
http://www.soccerbythenumbers.com/2011/05/why-goal-value-of-corners-is-almost.html

Data tuossa on viime kaudella, ja sen mukaan Spurs oli liigan kahdeksanneksi tehokkain tekemään kulmatilanteista maaleja, vaikka oli yksi "tehottomimmista" saamaan kulmasta maalia kohti suuntautuvan laukauksen/puskun aikaiseksi. Ylipäänsä tuon mukaan vain 2,2 % kulmapotkuista johtaa maaliin valjussa.

Niinpä, melkeinpä julistaisin tämän myytin murretuksi. Spursin tapauksessa tilanne lienee se, että kun joukkueen maalinteko ei ylipäänsä perustu jyräämiseen rankkarialueella, kulmissa yritetään pelata paljon enemmän muuta, kuin perus-keskitys-maalille-ja-siit-pusku, ja vaikka noitakin pelataan variaation ylläpitämiseksi, vaarallisimmat Spursin kulmat ovat jotain muuta, kuten esim. tuo Lukan maali. Lisäksi tietenkin, kun "omaan joukkueeseen" tulee aina kiinnitettyä erityistä huomiota, tulee se tunne, ettei noista kulmista mitään koskaan tule, vaikka tilanne on aivan sama muillakin joukkueilla, mukaan lukien Stoket, yms. bodariapinajoukkueet.

Tietysti tuo tilasto on viime kaudelta, ja tällä kaudella Spursilla oli se yli sadan kulman putki ilman maalia, mutta veikkaisinpa, että tuokin putki mahtuu aivan kevyesti normaalin satunnaisvaihtelun sisään.

[Mikey Foyle]

Data tuossa on viime kaudella, ja sen mukaan Spurs oli liigan kahdeksanneksi tehokkain tekemään kulmatilanteista maaleja, vaikka oli yksi "tehottomimmista" saamaan kulmasta maalia kohti suuntautuvan laukauksen/puskun aikaiseksi. Ylipäänsä tuon mukaan vain 2,2 % kulmapotkuista johtaa maaliin valjussa.

Niinpä, melkeinpä julistaisin tämän myytin murretuksi.Lisäksi tietenkin, kun "omaan joukkueeseen" tulee aina kiinnitettyä erityistä huomiota, tulee se tunne, ettei noista kulmista mitään koskaan tule, vaikka tilanne on aivan sama muillakin joukkueilla, mukaan lukien Stoket, yms. bodariapinajoukkueet.

Olipas hyvä tilasto! Kyllähän tuo väitteeni taidettiin kaataa kokonaan faktojen voimalla! Mutta kuten itsekkin totesit että oman joukkueen ja sen peliesitysten johdosta välillä faktat unohtuvat ja tilalle tulee mutu tunteet ja oma turhautuminen hukattuihin kulmapotkuihin.

[Solution]

Olipas hyvä tilasto! Kyllähän tuo väitteeni taidettiin kaataa kokonaan faktojen voimalla! Mutta kuten itsekkin totesit että oman joukkueen ja sen peliesitysten johdosta välillä faktat unohtuvat ja tilalle tulee mutu tunteet ja oma turhautuminen hukattuihin kulmapotkuihin.

Eikös Spurssilla olllut 130 maalittoman kulman jakso. Ts. ovat suorittaneet ainakin tuolla jaksolla varsin huonosti, kun normaalisti olisi pitänyt tulla 0,022*130 = 2,86 maalia. Ja käyttäen tuota 2,2%:a todennäköisyys 130:n maalittomaan kulmaan on 5,5%

[Bimbopallo FC]

Eikös Spurssilla olllut 130 maalittoman kulman jakso. Ts. ovat suorittaneet ainakin tuolla jaksolla varsin huonosti, kun normaalisti olisi pitänyt tulla 0,022*130 = 2,86 maalia. Ja käyttäen tuota 2,2%:a todennäköisyys 130:n maalittomaan kulmaan on 5,5%

Näin täällä, kaikki menee aina odotustenvastaisesti.

[D4]

Näin täällä, kaikki menee aina odotustenvastaisesti.

Joo, kuten todettua, tuo yllä esitetty data oli viime vuodelta, ja voihan olla, että tällä vuodella Spurs on ollut näissä heikompi. Kun nyt kuitenkin muistelen ihan vastaavaa valitusta täällä esitetyn viime vuonnakin (mm. itseni toimesta), niin olisi ihan mielenkiintoista katsoa, onko Spurs nyt sitten koko kautta ajatellen ollut heikompi. Jos tuohon 130 kulman otoksen jatkoksi otokseen yhden kulman lisää otoksen molemmista päistä (eli ne, joista tuli maali), niin onnistumisprosentti on 1.5 %, mikä nyt ei sentään ihan järjettömästi tuosta 2.2%:sta heitä, joten sillä on aika paljon merkitystä, miten tuon otoksen valitsee.

Mistähän löytyisi tilalstot Spursin tämän kauden kulmien määrästä sekä niistä seuranneiden maalien määrästä?

[Bimbopallo FC]

Älä suotta aiheuta itsellesi mielipahaa. En jaksa vaivautua noista tilastoista, vaan kuvittelen, että syy on Crouchin myymisessä.

[D4]

Se todellinen pointti tässä lienee tämä:

But the patterns reported here do raise some interesting questions about corners more generally and what this means for how teams should think about them. Assuming that most corners are played long and into the vicinity of the six yard box, perhaps the obvious implication is not to think of corners as goal scoring opportunities in the first place. Sure, there's something really impressive about a beautifully and accurately struck corner kick that leads to a header the goalie can't hope to get his hands on. But, as the data suggest, these moments are few and very far between. So instead, perhaps we should think of corners as opportunities to maintain possession in the final third of the pitch. So unless you've got a Peter Crouch-like striker lurking in front of the goal all by himself, you should think about taking short corners.

[Lorem Ipsum]

Kulmatilastot "vääristyvät" näitä bussijoukkueita vastaan, jotka tietävät, että Spurs on täysi lapanen kulmureissa. Niitä voi antaa vaikka 20 kappaletta peliä kohti ja oma maali ei ole vaarassa. Näitä tilanteita varten rosterissa pitäisi olla 1-2 kunnon pääpelaajaa, jotka voidaan heittää nurmelle kun peli pyörii vain vastustajan bussin ympärillä. Toinen näistä voisi olla toppari, coodinimeltään Samba, joka nousisi erikoistilanteisiin tuomaan pääpelivoimaa.

[Bimbopallo FC]

Se todellinen pointti tässä lienee tämä:

Viimeisen lauseen mukaan olen siis täysin oikeassa! Tällainen asetelma herättää pakosta kysymyksen siitä, onko lainauksesi sittenkään todellisuudessa pätevää.

[Bimbopallo FC]

Tätä samaa jauhoin joulu- ja tammikuussa, mutta silloin kukaan ei uskonut. Muutenkin pääpelivoima toisi lisää uskottavuutta Spursin erikoistilanteisiin. Nyt ne ovat lähinnä erikoisen arvattavissaolevia tilanteita.

[Lilywhite]

Tätä samaa jauhoin joulu- ja tammikuussa, mutta silloin kukaan ei uskonut. Muutenkin pääpelivoima toisi lisää uskottavuutta Spursin erikoistilanteisiin. Nyt ne ovat lähinnä erikoisen arvattavissaolevia tilanteita.

Tosin suuri osa kulmista tuntuu olevan melkoisia lirppuja boksiin, joissa Samballakin saisi olla kolme metrinen kaula saadakseen hiiattua tarpeeksi voimaa niihin. Kulmista syntyy niin harvoin maaleja, että ne tuskin painavat puntarissa juurikaan kun topparikaupoilla ollaan.

Kulmatilastot "vääristyvät" näitä bussijoukkueita vastaan, jotka tietävät, että Spurs on täysi lapanen kulmureissa. Niitä voi antaa vaikka 20 kappaletta peliä kohti ja oma maali ei ole vaarassa. Näitä tilanteita varten rosterissa pitäisi olla 1-2 kunnon pääpelaajaa, jotka voidaan heittää nurmelle kun peli pyörii vain vastustajan bussin ympärillä. Toinen näistä voisi olla toppari, coodinimeltään Samba, joka nousisi erikoistilanteisiin tuomaan pääpelivoimaa.

Tottenham on muuten saanut toiseksi eniten kulmia Valioliigassa 7,41 keskiarvolla, kun taas Stoke yllättäen toiseksi vähiten 4,32 per peli.

[Mikey Foyle]

VDV houkuttelu puuhissa:

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2140283/Jan-Vertonghen-set-Spurs-Rafael-van-der-Vaart.html?ITO=1490

Huhuhan tuo on mutta jotenkin on semmoinen kutina että mies saattaisi olla Spurs miehiä kauden alussa. Spurs kuitenkin 1-2 kahden topparin perässä kesällä.

Jos noita nyky pakkien tilannetta tarkastelee:

Nelsen lähtee kesällä tai jää sitten 5 toppariksi.
Gallaksen uskon lopettavan tai palaavan Ranskaan.
King lopettaa tai hänelle ehdotetaan pay as you play tyylistä sopparia mistä mies tuskin on innoissaan.
Caulker sitten takaisin swanseasta tappelemaan avauspaikoista.
Kaboul jatkanee hyvää kehitystä.
Dawson kuntoutunee preseasonille.

Kyllä tohon yksi Vertonghen mahtuu hyvin. Vaikka Nelsen, Gallas ja King kaikki vaihtaisivat kesällä seuraa tai lopettaisivat. Toki 1 hyvä kokenut toppari olisi hyvä olla varastossa ja olkoot se nyt sitten se King.

Muutenkin vähän sellainen kutina että kun tämä Harry for England hälinä on loppunut niin tänä kesänä voi tulla muutama vähän isompikin kala haaviin. Mikäli vain Levy antaa tuon lupaamansa 40 - 50 miltsin summan Harrylle kesäksi käyttöön. Tässä on kuitenkin enemmän tai vähemmän oltu passiivisia pari siirto ikkunaa ja nyt olisi pienen hienosäädön aika.

Eihän tässä nyt mitään Ronaldoista haaveilla mutta pettynyt olisin jos kesän ainoaksi hankinnaksi tulisi Beckham 1 vuoden lainalla tai ilmaiseksi.

[Bimbopallo FC]

Eikö Gallasin sopimus kata vielä ensi kauden?

[Lilywhite]

Eikö Gallasin sopimus kata vielä ensi kauden?

Kattaa.

[D4]

Viimeisen lauseen mukaan olen siis täysin oikeassa! Tällainen asetelma herättää pakosta kysymyksen siitä, onko lainauksesi sittenkään todellisuudessa pätevää.

Joo, vittumaista vaan, ettei Spurs osannut pelata kulmia niin, että Crouch olisi ollut maalin edessä "all by himself".

[Mikey Foyle]

Kattaa.

Ei taida paikat enään ensi kaudella hirveästi miehellä kestää! Vähän sama kun Kingillä. Tosin King on tällä kaudella pelannut yllättävän paljon.  Mutta joka tapauksessa Gallaksen jatkaessa ensi kaudella taitaa tämä vain tarkoittaa sitä että jos King saa sen pay as you play sopparin niin mahtaakohan alakerta olla ensi kaudellakin täysin sama kuin nyt. Ei kuulosta hyvältä.

[To Dare Is To Do]

Spurs kuitenkin 1-2 kahden topparin perässä kesällä.

En itse olisi. 1. Kaboul, 2-5. Caulker, Bassong, Dawson, ja King/Gallas (jos Bassong jää vielä taistelemaan paikasta).

Vertonghen on hyvä (umpi)vasuri, mutta itse en maksaisi lähes 10MM puolustuspelaajasta, joka ei varmuudella ole aloituskokoonpanossa. Tämä siksi koska en näe häntä yhdelläkään seuraavista alueista parempana kuin Kaboul, Caulker, Bassong: 1. kokemus (20v. Caulker rajatapaus, mutta kuitenkin noin 100 kertaa enemmän esiintymisiä Englannissa); 2. nopeus; ja 3. pääpallot. Tähän kaikki koripallo- ja pikajuoksu-läpät.

Bassongin kohdalla on muuten hienosti unohdettu kaudet 08/09 ja 09/10, kun sai pelata. Jälkimmäinen Spursissa 2.5 vuotta Kaboulia nuorempana, jos pidetään kautta 11/12 Kaboulin "läpimurtona". Sattuipa se vielä tekemään voittomaalin Poolia vastaan puskulla Modricin vaparista, sekä yhden tärkeimmistä CL-maaleista, puskulla, pilkun kohdalta, Balen kulmasta. Kärjistetysti: mitäs jos olis potkittu se nuorempi Bale pois kun ei koskaan voitettu sen ollessa kentällä?

Sivuhuomioina erittäin hyvään kulmakeskusteluun lisäisin (i) kaikki "kuolleet pallot" (pl. suorat vedot); ja (ii) vastustajan maali/kulma Spursia vastaan. Tämä jälkimmäinen kärjistänee näitä mielipiteitä, varsinkin kun katsoo peliä jossa suhteet menee tyyliin 1/5 vs. 0/20.

[True_Ulpu]

Verthongen on itse kommentoinut siirtoaan todennäköiseksi Skysportsilla. Hyvä lisä Tottenhamin alakertaan.

[lepa]

Myös hyvä valinta Vertonghenilta uudeksi seuraksi, jos siirto toteutuu. Ajaxin pyynti on kuitenkin edelleen hirmuinen, kun sopimusta on vain vuosi jäljellä. Amsterdamilaiset ovat viime aikoina keränneet mainetta vaikeana neuvottelukumppanina, joten koskaan ei tiedä kuinka pitkä saaga on luvassa.

[Puge]

Varmaan hyvä hankinta, jospa se moisa pääsee tilalle. Vielä kun ostaisivat Huntelaarin kärkeen, niin suomalaisittain näyttäisi hyvältä! Eikä se ainakaan nykyistä "maalitykkiä" huonompi olisi.

[Bruce78]

Varmaan hyvä hankinta, jospa se moisa pääsee tilalle. Vielä kun ostaisivat Huntelaarin kärkeen, niin suomalaisittain näyttäisi hyvältä! Eikä se ainakaan nykyistä "maalitykkiä" huonompi olisi.

Huntelaar kelpaisi kyllä, lisäksi jo aiempina kesinä huhuiltu Fernando Llorente. Pitääkin tänään katsella miehen otteita "sillä silmällä".

[ikharo]

Alkaako olla jo kolmas vuosi, kun henkilökohtaisesti (ja muutkin asiantuntijapiirit) sitä Huntelaaria peräänkuulutan tuonne kärkeen. Olen jo luottoni tähän siirtoon menettänyt - vaikka sinne Spursin kärkeen se KooJii sopisi kuin nyrkki silmään.