Tottenham Hotspur 2011-2012 - Nelossijalla CL:aan...eiku

[Bob Common]

Modric saatu tyytymättömäksi joka tekee kaupasta paljon todennäköisemmän kuin jos Modric olisi tyytyväinen Tottenhamissa.

Tällä hetkellähän asia vaikuttaisi olevan juuri päinvastoin?

[Djalo]

Tällä hetkellähän asia vaikuttaisi olevan juuri päinvastoin?

Kuin? Jos Modric olisi Chelsean tarjouksen jälkeen sanonut olevansa tyytyväinen Spursissa niin ei Chelsealla olisi paljon mahdollisuuksia diilin suhteen.

[D4]

Kuin? Jos Modric olisi Chelsean tarjouksen jälkeen sanonut olevansa tyytyväinen Spursissa niin ei Chelsealla olisi paljon mahdollisuuksia diilin suhteen.

Ja kaikki tämä tekee kaupasta todennäköisemmän miten? Olisi kiva, jos esittäisit jotain muuta, kuin mutuilua...

[Djalo]

Ja kaikki tämä tekee kaupasta todennäköisemmän miten? Olisi kiva, jos esittäisit jotain muuta, kuin mutuilua...

Onhan se kauppa nyt todennäköisempi jos pelaaja haluaa tulla kuin silloin jos pelaaja ei halua siirtyä Paha Chelsean olisi lähteä ostamaan pelaajaa jota ei kiinnostaisi Chelseassa pelata.

[D4]

Onhan se kauppa nyt todennäköisempi jos pelaaja haluaa tulla kuin silloin jos pelaaja ei halua siirtyä Paha Chelsean olisi lähteä ostamaan pelaajaa jota ei kiinnostaisi Chelseassa pelata.

Silkkaa mutuilua! Ja, myyvän seuran myyntihaluttomuudella ei ole mitään merkitystä, vai?

[Eiccu]

Yhden rivin ihme on näköjään onnistunut täyttämään tätäkin topicia jakamalla viisauttaan ""

[Djalo]

Yhden rivin ihme on näköjään onnistunut täyttämään tätäkin topicia jakamalla viisauttaan ""

Onnittelut sulle siitä

[robinyari]

Onnittelut sulle siitä

Ja sulle mahtavasta logiikasta: Jos Luka lähtee Chelskiin 40 M punnalla, onko tämä mielestäsi hyvä hinta? Huonosto hoidettu alusta alkaen, eri toimintatavalla olisi voinut lähteä jo halvemmallakin.

Edelleen, olen myös eri mieltä Blankun kanssa rahasta: 40 M puntaa on noin 25% Spursin vuosibudjetista, eli helvetisti. Joukkue joka suunnittelee uuden stadionin rakentamista ei voi olla ainakaan harkitsematta myyntiä vakavasti. Se miten hyvä viime vuosi oli taloudellisesti ei merkitse paljoakaan, nyt on taas uusi kausi ja uudet kujeet. Sieniliigarahoja ei tule tälle kaudelle, on löydettävä muita tulonlähteitä.

Samaa mieltä olen siitä, että turhakkeiden ulostaminen on se tärkein asia, mutta kukaan ei ole niin tärkeä pelaaja, etteikö myyntihintaa olisi. 40 M puntaa on mielestäni jo ylihinta Lukasta.

[Djalo]

Ja sulle mahtavasta logiikasta: Jos Luka lähtee Chelskiin 40 M punnalla, onko tämä mielestäsi hyvä hinta? Huonosto hoidettu alusta alkaen, eri toimintatavalla olisi voinut lähteä jo halvemmallakin.

Eri toimintatapa meinaa mitä? Chelsea tarjoaa heti kärkeen 35 miljoonaa puntaa ja kun se hylätään niin seuraavaksi lyö tiskiin 40 milliä?

[D4]

Edelleen, olen myös eri mieltä Blankun kanssa rahasta: 40 M puntaa on noin 25% Spursin vuosibudjetista, eli helvetisti. Joukkue joka suunnittelee uuden stadionin rakentamista ei voi olla ainakaan harkitsematta myyntiä vakavasti. Se miten hyvä viime vuosi oli taloudellisesti ei merkitse paljoakaan, nyt on taas uusi kausi ja uudet kujeet. Sieniliigarahoja ei tule tälle kaudelle, on löydettävä muita tulonlähteitä.

Mutta kannattaa nyt kuitenkin huomioida, ettei Lukan jättäminen nyt myymättä poista Spursin pelaajaomaisuudesta £40m:aa. Kyllä Modricista tulee hyvän hinnan vuodenkin päästä saamaan, etenkin, kun sopimusta on 5 vuotta jäljellä. Lisäksi se, että ei anna Kia Joorabchianin kaltaisten häikäilemättömien pelureiden edessä periksi on mielestäni taloudellisestikin pitkässä juoksussa parempi, kuin pelaajien myynti liian halvalla kiukuttelun takia.

[Lilywhite]

Eri toimintatapa meinaa mitä? Chelsea tarjoaa heti kärkeen 35 miljoonaa puntaa ja kun se hylätään niin seuraavaksi lyö tiskiin 40 milliä?

Taidat olla ainoa, joka ei tajua tuota läpi jauhettua asiaa.

Tiivistettynä: Eipä tainnut olla se ensimmäinen tarjous tuota 35M puntaa vaan paljona alhaisempi ja siitä käynnistyy koneisto, jossa saadaan pelaaja ruinaamaan siirtoa muualle. Levyn mielestä (oma mielipiteesi voi olla eri, eikä vaikuta Levyn mielipiteeseen) tämä toimintamalli on perseestä ja voit itse laskea yhteen 1+1, eli edesauttaako se Spursin halukkuutta tehdä kauppaa tuollaisen kauppakumppanin kanssa tässä tapauksessa. Unohda ne Modricin mielialat, sillä hän ei ole se joka on kauppaa sorvaamassa, vaan karu tosiasia on se, että Luka on käytännössä tässä ennemminkin vain Levyn palkollinen.
Jokaisella pelaajalla on hintansa tottakai, kuten Lukallakin, mutta Ch€lskin tulee tarjota se summa jos miehen riveihinsä haluaa, tässä tapauksessa se on todella hankalaa jos Spurs ei määritä tuota summaa, kaikki muu Spurssiin (joka muodostaa tällä hetkellä 50% tässä kaupantekijöiden osapuolista) negatiivisesti vaikuttava toiminta ei edusta sitä toimintatapaa jolla Spursia voidellaan myymään tähtensä, se voi toki voidella tähden lähtöhaluja, mutta se on tässä kuitenkin toissijaista, sillä muutenhan Barcelona saisi riveihinsä käytännössä kenet tahansa vain ilmoittamalla olevansa kiinnostunut hänestä. Se ei vaan takaa vielä sitä siirtoa edes vähää alusta.

Kun provoamiseltasi ehdit, niin tutustu ihmeessä vähän tämän topicin ja huhutopicin antiin, niin sieltä löydät tämän saman asian muutamaan kertaan läpijauhettuna, jopa syvällisemmin kuin yhdessä lauseessa, mutta se ei taida edes olla se pääasia tässä. Nämäkin asiat ovat toki kuitenkin vain väärin mutuiltu.

[Spure]

Kiva kun Chelski-faneja himottaa niin kovasti saada Modric ja niitä vituttaa kun eivät saa. Se on Levylle hatun noston paikka.

[D4]

Eri toimintatapa meinaa mitä? Chelsea tarjoaa heti kärkeen 35 miljoonaa puntaa ja kun se hylätään niin seuraavaksi lyö tiskiin 40 milliä?

Oletko hieman hidasälyinen, vai eikö sisälukutaito ole parhaita puoliasi?

Aika moneen kertaanhan täällä(kin) on todettu Kia Joorabchian:in osuuden, ja tämän mitä ilmeisimmin mukanaan tuoman pelaajan houkuttelun "likaisiin" keinoihin oman myyntinsä aikaansaamiseksi, olevan ns. perseestä, eikä pelkästään Spurs -fanien taholta, vaan myös Tottenhamin johdon, David Levy etunenässä. Siispä näyttää aika vahvasti siltä, että Levy on melkoisen vittuuntunut Chelskin tässä saagassa käyttämiin keinoihin, eikä se varmasti paranna (eikä halvenna) Chelsean mahdollisuuksia saada Luka riveihinsä tämän siirtoikkunan aikana. Ym-mär-rät-kö?

[Bimbopallo FC]

Ym-mär-rät-kö?

No mitäs luulet? Juoksette vaan päin seinää noihin Djalon juttuihin reagoidessanne, kaveri selvästi yhtä kartalla kun Kansikas eilen...
Itse case Modriciin vaan sen verran, että tuskin lähtee. En jää kaipaamaan vaikka lähtisi, mutta toisaalta en pidä Lukaa korvaamattomana. Spursille diili toisi toki rahaa, mutta osoittaisi seuran johtoportaan (Levy ja osittain ´Arry) heikkoutta ja epäluotettavuutta sanansa pitämisessä. Lisäksi Luka ainakin omaan silmään vaikuttanut kohtuullisen nöyrältä kaverilta, eli todennäköisesti Spursiin jäädessään tulee pelaamaan ihan oikeastikin. Toisaalta voisi sinne rahahuorien suuntaan antaa hiukan siimaa, odottaa vielä muutama päivä ja sitten iskeä kaupat täysin jäihin. Siinä saisivat sitten mennä Moutinhoa kerjäämään toivottomana, varmaan myös sitä kuuluisaa pääomaa päästäisiin polttamaan selvästi heikompaan janariin. Yhteenvetona, en myisi Modricia, jos myisin niin en Chelsealle. Enemmän hävittävää, kuin voitettavaa. Rahaa on siirto summiin, eikä Modricin palkkakaan ole turhan suuri.

[D4]

Juoksette vaan päin seinää noihin Djalon juttuihin reagoidessanne

No, ehkei sentään.

[Bimbopallo FC]

On se silti perseestä odottaa lukevansa jotain edes vähän merkittävää ja sitten päädyn lukemaa pari sivua Djalon paskaa no enivei, rauha maassa!
Veikkauksia/ennakkoanalyysia tulevasta turpakeikasta?

"I've seen a player, when I was playing, hold a manager up against the wall because he wouldn't sell him.
"I've not had that with Luka — but it helps that he's only 5ft 4in."
Harryn kommentteja Lukaan liittyen, tietysti asiayhteydestä irroitettuja :P Johan on huumorimiehiä!

[robinyari]

Mutta kannattaa nyt kuitenkin huomioida, ettei Lukan jättäminen nyt myymättä poista Spursin pelaajaomaisuudesta £40m:aa. Kyllä Modricista tulee hyvän hinnan vuodenkin päästä saamaan, etenkin, kun sopimusta on 5 vuotta jäljellä. Lisäksi se, että ei anna Kia Joorabchianin kaltaisten häikäilemättömien pelureiden edessä periksi on mielestäni taloudellisestikin pitkässä juoksussa parempi, kuin pelaajien myynti liian halvalla kiukuttelun takia.

Jos Lukalla on huono kausi (mikä lienee mahdollista jos miestä vituttaa ja asenne on perseestä), niin ensi vuonna hinta on puolet nykyisestä. Jos Luka istuu koko kauden yleisössä, on hinta vuoden päästä kolmasosa.

Toinen pointtisi on validi, pitkässä juoksussa voi jopa olla parempi että miestä ei myydä, muuten Spursin pelaajista tulee jatkossa vapaata riistaa...mutta tätä on nyt jauhettu. Kohta se nähdään ihan oikeasti miten tässä käy.

[Lilywhite]

Jos Lukalla on huono kausi (mikä lienee mahdollista jos miestä vituttaa ja asenne on perseestä), niin ensi vuonna hinta on puolet nykyisestä. Jos Luka istuu koko kauden yleisössä, on hinta vuoden päästä kolmasosa.

Asioilla on aina kaksi puolta. Tässä nousee väkisinkin esille jo pinnallekin pulpahtanut juttu siitä, että mikäli miestä vituttaa ja asenne on perseestä, niin onko ensi vuonna kiinnostuneiden joukossa enää seuroja jotka ovat vain puolet Ch€lskistä tai jos tuo istuu kauden katsomossa niin ovatko kiinnostuneet joukkueet enää kolmanneksen Ch€lskistä?
Tuossa vaiheessa tarjolla ei sitten olekaan enää Spursia suurempaa/rahakkaampaa ja Luka sitoutuu kolvinsa kanssa hyvin nöyränä Tottenhamin miehistöön. Tätä seuraa sitten taas superkausi ja oravanpyörä nostetaan takaisin telineisiinsä.

[Djalo]

JOS Kia Joorabchian on tähän soppaan sotkeutunut niin silloin tilanne on Chelsean kannalta hoidettu hieman kehnosti, mutta kun mitään todisteita ei Kian osallisuudesta ole niin en mä näe Chelsean osalta tässä sotkussa mitään väärää.

[Lilywhite]

JOS Kia Joorabchian on tähän soppaan sotkeutunut niin silloin tilanne on Chelsean kannalta hoidettu hieman kehnosti, mutta kun mitään todisteita ei Kian osallisuudesta ole niin en mä näe Chelsean osalta tässä sotkussa mitään väärää.

Pelkkää mutuilua....jälleen.

Mitäköhän ihmeen väliä sillä edes loppujen lopuksi on, että onko Kia sotkeutunut tähän jos toimintamalli on kuitenkin sama. Todisteita saattaa hyvinkin olla, mutta yllättäen kun ammattilaiset ovat asialla, niin niitä ei välttämättä ole tänne forumille asti lähetetty. Mutta ei sinullakaan ole vedenpitävää todistetta siitä, ettei Kia ole hommaan sekaantunut. Syyllinen kunnes toisin todistetaan.

Tuo on tullut selväksi kylläkin, ettet itse näe tuossa Ch€skin toiminnassa mitään väärää ja se on tässäkin tapauksessa pelkästään yhden ihmisen mielipide, oma mielipiteeni asiasta on erilainen. Toiset tykkää pojista mutta itse tykkään tytöistä eikä se siitä miksikään muutu vaikka joku siitä kuinka meuhkaisi.

[JamesBondi]

Tusinahamin-fanit on katkeria siitä, kun Modric haluaa siirtyä joukkueeseen jossa pystyy voittamaan pokaaleja. Tottehamissa niitä ei pysty tällä hetkellä voittamaan (korkeintaan liiga cupin, mut ketä se kiinnostaa). Naurettavaa toimintaa Levyn ja juopon puolelta, että väkisi roikkuu pelaajassa, jota ei kiinnosta

[Lilywhite]

Tusinahamin-fanit on katkeria siitä, kun Modric haluaa siirtyä joukkueeseen jossa pystyy voittamaan pokaaleja. Tottehamissa niitä ei pysty tällä hetkellä voittamaan (korkeintaan liiga cupin, mut ketä se kiinnostaa). Naurettavaa toimintaa Levyn ja juopon puolelta, että väkisi roikkuu pelaajassa, jota ei kiinnosta

[Djalo]

Pelkkää mutuilua....jälleen.

Mitäköhän ihmeen väliä sillä edes loppujen lopuksi on, että onko Kia sotkeutunut tähän jos toimintamalli on kuitenkin sama. Todisteita saattaa hyvinkin olla, mutta yllättäen kun ammattilaiset ovat asialla, niin niitä ei välttämättä ole tänne forumille asti lähetetty. Mutta ei sinullakaan ole vedenpitävää todistetta siitä, ettei Kia ole hommaan sekaantunut. Syyllinen kunnes toisin todistetaan.

Tuo on tullut selväksi kylläkin, ettet itse näe tuossa Ch€skin toiminnassa mitään väärää ja se on tässäkin tapauksessa pelkästään yhden ihmisen mielipide, oma mielipiteeni asiasta on erilainen. Toiset tykkää pojista mutta itse tykkään tytöistä eikä se siitä miksikään muutu vaikka joku siitä kuinka meuhkaisi.

Spurskin varmaan sitten perseillyt oikein urakalla jonkun Scott Parkerin kanssa kun tarjosi alkujaan jotain viittä milliä, vai?

Mitään vääräähän ei tarjouksen tekemisessä ole ja Chelsea saa tehdä juuri sellaisen tarjouksen kuin huvittaa. Pelaajan pään sekoittaminen tarjouksen tekemisellä on ihan eri asia kuin nämä haihattelut jostain Abran lähettämästä Kätyri-Kiasta joka on aivopessyt Modricin

Jos tässä joku on perseillyt niin se on Daniel Levy joka ensin lupaili siirtoa isompiin ympyröihin saadakseen Modricin nimmarin jatkosoppariin ja kun tilaisuus tuli siirtyä isompiin ympyröihin ei Levy ollutkaan sanojensa mittainen mies. Tuon jälkeenkin asia oli vielä hoidettavissa, mutta Levy perseili vähän lisää ja suututti Modricin vielä enemmän.

[JamesBondi]

No näihän se menee ei tollaset facepalmit auta asiaa yhtää.

[KinteKunt]

Jos kerran Kian sekaantuminen on päivänselvää niinkuin täällä on useaan kertaan väitetty niin ei sen luulisi olevan niin kovin ylivoimaista jotenkin todistaa. Kertoisi jotain tietty pelaajastakin jos olisi noin helposti jonkun kieron persialaisen ohjailtavissa. Yksinkertaisilla arpinaama-argoilla nämä.