Miksi näin? Sen ymmärrän, jos kuvissa tapahtuu jotain mitä stadionilla ei saisi tapahtua (soihdutusta yms.) tai ei muuten olisi kuvattavalle eduksi, niin olisi perusteltua blurrata naamoja, mutta en ehkä pelkällä "en halua näkyä kuvissa" -perustelulla tuohon lähtisi. Enkä siksi, että haluaisin olla vittumainen, vaan siksi että haluaisin kuvien näyttävän hyvältä. Itsekin näytät uhranneen liki toisen puoliajan kannattajien kuvaamiseen ja jos lähikuvat vesittyisi paljolti sillä että naamat on mössöä, itsestä kyllä tuntuisi että kusee omaan tennariin. Ilman muuta jokainen näyttää kuvissa sen, minkä sopivaksi katsoo eikä se taida olla julkisissa tapahtumissa niinkään kuvattavan päätettävissä.
Se ei ole varsin huono, vaan surkea ratkaisu. Kuka tuollaisia haluaa katsella? Älkää sitten kuvatko niitä kannattajia ollenkaan, jos ette halua heitä loukata.
No, myönnetään. Tosin äärimmäisen rumaan mutaatioblurrausjälkeen syyllinen on läppäri - pöytäkone on paskana, eikä minulla ole tässä Macilla kunnollista Photoshopia. Sutaisin sitten nuo naamat Seashorella & sen ensimmäisellä silmään osuneella työkalulla. Oikeilla välineillä tulos olisi ollut nätimpi.
Tein blurraukset kannattajien toiveesta - en ole käyttänyt noita aikaisemmin juuri ollenkaan. "Suuressa maailmassahan" tuo on, jos nyt ei sentään käytäntö, niin ainakin yleinen tapa. Lähinnä olen ajatellut, että Paskakosken verkkojupakan kaltaisissa jutuissa ottelusta otettuja valokuvia voidaan käyttää väärin eli kannattajia vastaan, jos naamat ovat niissä selkeästi tunnistettavissa. "Sä olit siellä, se hajotit meidän verkon - kato vaikka tätä kuvaa!"
Tietysti kaikki eivät yksinkertaisesti pidä naamansa päätymisestä nettiin, mutta mielestäni (ja kuten nimimerkki lindrooskin sanoi) se ei ole yksinään riittävä peruste naamojen suttaamisen - saihan Klubipääty näkyvyyttä hieman foorumia laajempaa huomiota nauttivassa mediassa eli televisiossa. Lisäksi Ilta-Sanomat oli läiskäissyt kuvan kannattajista sen urheiluliitteen etusivulle. Käytännössä tein siis täysin turhaa työtä, mutta kuvistani tuli paskempia.
Tykkään ottaa kuvia kannattajista, sillä juuri näissä fotoissa näkyy parhaiten tunne & kiima. Kasvojen vetäminen sumeaksi syö tästä paljon. Joka kerta fotoja käsitellessä tulee eteen sama tilanne: viitsinkö julkaista tämän kuvan? Onneksi kannattajaryhmät ja kannattajat ovat suhtautuneet asioihin yleensä suvaitsevasti, eivätkä esimerkiksi Teron otokset ole tainneet häiritä oikein ketään. Pidän tärkeänä, että joku taltioi Suomessakin kenttätapahtumien lisäksi kannattajakulttuuria ja sen kehitystä - kannattajafotoja on siis varmasti luvassa myös jatkossa.
Jos kuvia on mahdollisuus käyttää väärin (kuten tuo em. verkkokeissi), täytyy luultavasti tyytyä sumennuksiin. Toki soihduttajien lärvit yms. on yksiselitteisesti blurrattava myös jatkossa. En aio kuitenkaan normaalien kuvasettien kohdalla käyttää blurria tulevaisuudessa - niin yksiselitteistä ja hyvin perusteltua tämä palaute on ollut. Jos joku ei halua naamaansa näkyviin, voi tästä tietysti viestittää allekirjoittaneelle yksityisviestillä. Sitten otetaan taas Photoshop käyttöön. Jotain maltillisia blurrauksia voin toki harkita, jos näin erikseen pyydetään.
