Mika Väyrynen 2011/12 - Leedsiin Miklun seuraksi

[Le God]

Löytyykö koostetta eilisestä matsista?

6 minuutin kooste ja 4½ minuutin kooste

[Lisbie]

PSV:ssä oli ehkä puolustava keskikenttäpelaaja, mutta Heerenveenissä ei jälkimmäisenä kolmivuoteskautena ollut. En mä tosin nähnyt sen peleistä ehkä kuin 20-25, joten nuo on varmaan juuri ne pelit missä se pelasi itselleen sillä vähemmän ominaisella paikalla.

Heerenveenissa pelaan selkeästi puolustavana keskikenttäpelaajana

Mika Väyrynen lokakuussa 2008.

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/2008/10/727798/vayryselle-kay-mika-vain-pelipaikka

Ja sen verran toki täytyy sanoa, että joskus Jokereissahan Mika oli vielä "uusi Litti", joita on ollut suomalaisessa futiksessa paljonkin, mutta ovat sitten pikkuhiljaa siirtyneet alemmas keskikentällä.

[erno]

Olihan se tuossa vaiheessa pelannut jo 5 peliä Heerenveenissä paluunsa jälkeen, eli antaa varmasti ihan oikean kuvan kolmen vuoden kokonaissaldosta. Tammikuun 2009 loukkaantumisen jälkeen pelasi mun muistiinpanojen perusteella 6 kertaa avauksessa keskikentän pohjalla ja viidesti siirtyi kesken peliä alemmille paikoille. Muut meni ylempänä pelatessa. Viime kausi joka oli kuitenkin ylivoimaisesti paras Heerenveen -kausi monellakin tavalla meni alusta loppuun ylempänä ja monet Heerenveenin kannattajistossa oli sitä mieltä että tuo oli paljon parempi paikka Mikalle kuin pohja.

[kapteeni kosmos]

Suomen eri alueet vaihtelevat geeniperimältään enemmän kuin monet kansat toisista kansoista.
Tiedä sitten onko vuonna 2010 koottu jättimäinen Suomalainen Geeniatlas-tutkimus jo vanhentunut, mutta se ainakin tuki aikanaan sekakansakäsitettä.

Yleistys ei ole siis validi vaan täysin väärä, eniten yhtäläisyyksiä kun löytyi kaikista maailmankansoista hollantilaisten kanssa. Luonnollisesti olen valmis päivittämään vuoden 2010 tutkimuksiin perustuvat tietoni vuoden 2011 tasolle.

Ketä ne kiinnostavat.

Heitetäänpä vielä vähän omia ajatuksia tästä, kun kerran tän aluilleen laitoin.........

Tutkimus, jonka mukaan suomalaiset olisivat lähimpänä hollantilaisia ei luonnollisestikaan pidä paikkaansa. Miten voisikaan? Hollanti on kaukana Suomesta eivätkä suomalaiset ole juurikaan olleet hollantilaisten kanssa tekemisisssä. Tämä luulo/muistikuva on syntynyt lähinnä kai Hesarin silloisesta otsikosta, jonka mukaan suomalaiset ovat lähempää sukua hollantilaisille KUIN unkarilaisille. Tätä pidettiin ilmeisesti niin yllättävänä tietona, että se valittiin otsikoksi. Lähimmät geneettiset sukulaisuudet löytyvät luonnollisesti Baltiasta sekä muutamista Venäjän rajojen sisällä asuvasta kansoista (linkki eurooppalaisiin haploryhmiin tekstin lopussa). Tämä pitää paikkansa erityisesti itäsuomalaisten kohdalla. Suomihan on geneettisesti siinä mielessä mielenkiintoinen alue/maa, että olemme niin jakautuneita. Itäsuomalaiset ja länsisuomalaiset ovat geneeettisesti kauempana toisistaan kuin vaikkapa ruotsalaiset ja saksalaiset (linkki tähän tekstin lopussa). Länsisuomalaiset ovat vuorostaan lähempänä ruotsalaisia kuin itäsuomalaiset. Tämä on helppo ymmärtää historian kautta. Ruotsalaiset asuttivat satoja vuosia pääasiassa vain rannikkoalueita ja eteläisintä osaa Suomesta.

Mitä taas tulee puheisiin Suomesta Skandinaviana, täytyy muistaa maamme (poliittinen) historia. Kun Suomi itsenäistyi, haluttiin meidät samaistettavan mieluummin länteen kuin itään. Tästä kertoo jo alkuperäisen Suomen lipun vaihtaminen "skandinaaviseen" lippumalliin, eli ristilippuun. Alkuperäinen Suomen  lippuhan oli punainen lippu, jonka keskellä oli keltainen leijonavaakuna. Tämän kuitenkin ajateltiin viittaavan liikaa itään, joten lippu vaihdettiin. Yhä nykypäivänä täällä vallitsee ajatus siitä, että meitä ei missään nimessä saa liittää millään tavoin itään, mutta länteen sen sijaan hyvin mielellään. Tähän ajatukseen ollaan erityisen ihastuneita RKP:n ynnä muiden oikeistoliikkeiden keskuudessa. Näin on yhä ja näin on varsinkin ollut aikaisemmin. Lopulta kuitenkin merkittävin siteemme länteen, Skandinaviaan, on se, että kansamme oli satoja vuosia Ruotsin hallinnassa. Tänä aikana kulttuuriamme pyrittiin muokkaamaan pohjoisgermaanisille tavoille ruotsalaisten toimesta monin paikoin väkipakolla. Lähinnä tätä kautta kulttuureistamme voi nähdä joitakin yhtäläisyyksiä. Samoin kuin geeniperimässä.

Todellisuudessa suomalaiset eivät ole oikein kumpaakaan - eivät itää eivätkä länttä, mutta identiteettikriisimme on jo muutenkin sitä luokkaa, että tämä mieluummin sivuutetaan. Eihän meillä ole monarkiaa, emme ole olleet viikinkejä (vaikka mielellämme annamme muiden maiden liittää meidät siihenkin), emme puhu germaanista kieltä, jne. Tästä länteen samaistumisen tarpeesta johtuen niin moni suomalainenkin ajattelee Suomen kuuluvan Skandinaviaan eikä pidä sitä ollenkaan vääränä, että näin ajatellaan ulkomaillakin. Ajatellaan, että on kivempi olla vähän kuin ruotsalaiset kuin virolaiset. Tämä on mun nähdäkseni perimmäinen syy näille jatkuville "olemme skandinaaveja" -jutuille. Koska faktahan tosiaan on se, ettei Suomi kuulu Skandinaviaan. Puheen tulisikin olla lähinnä siitä miksi sen tunnustaminen on meille niin vaikeaa. Veisikö se meiltä kansakuntana jotain pois? Tekisikö se meistä huonompia, alempiarvosia?



Euroopan haploryhmät: http://pastmist.files.wordpress.com/2009/04/__y-map.gif
Itä- ja länsisuomalaisten eroista suhteessa ruotsalaisiin, saksalaisiin ja englantilaisiin: http://ki.se/content/1/c6/06/37/38/litengrafikkereEN.JPG
Suomalaiset geneettisenä ryhmänä suhteessa muihin eurooppalaisiin kansoihin: http://scienceblogs.com/gnxp/europevariation-752360.jpg (huom! vertailussa ei ole mukana Baltian maita)

Sori kohtuu pitkä OT, mutta nää asiat on aina kiinnostaneet mua paljon, joten pakkohan se oli päästä vähän jauhamaan. Samalla tosin päätän omalta osaltani OT:n tässä ketjussa.

[Rikkiviisas]

Sori kohtuu pitkä OT, mutta nää asiat on aina kiinnostaneet mua paljon, joten pakkohan se oli päästä vähän jauhamaan. Samalla tosin päätän omalta osaltani OT:n tässä ketjussa.

Tämä oli hyvä OT, mikä toivottavasti päättää tämän OT:n.
Tosiaan tuo hollantilaisjuttu oli jäänyt päähän vaikka itse tutkimuksessa sitä käytettiin todellakin vain tehokeinona kuvaamassa suomalaisten ero kielisukulaisiin. Kiitoksia hyvästä täsmennyksestä.

[lepa]

Olihan se tuossa vaiheessa pelannut jo 5 peliä Heerenveenissä paluunsa jälkeen, eli antaa varmasti ihan oikean kuvan kolmen vuoden kokonaissaldosta. Tammikuun 2009 loukkaantumisen jälkeen pelasi mun muistiinpanojen perusteella 6 kertaa avauksessa keskikentän pohjalla ja viidesti siirtyi kesken peliä alemmille paikoille. Muut meni ylempänä pelatessa. Viime kausi joka oli kuitenkin ylivoimaisesti paras Heerenveen -kausi monellakin tavalla meni alusta loppuun ylempänä ja monet Heerenveenin kannattajistossa oli sitä mieltä että tuo oli paljon parempi paikka Mikalle kuin pohja.

2008-09, jolloin Väykän uusi tuleminen alkoi, mentiin oikeastaan kahdella eri keskikenttämuodostelmalla ennen Väyrysen loukkaantumista tammikuun lopulla. Väyrynen ja Christian Grindheim olivat vakioasiakkaat suhteellisen samanlaisissa rooleissa. Jos täydentävä pelaaja oli Michel Svec, toimi hän ankkurina. Jos kolmas pyörä oli Danijel Pranjic, oli hän selkeästi hyökkäävin pelaaja, jota nämä kaksi muuta varmistivat. Svecin ollessa kehissä, pelasi Pranjic vasempana laitahyökkääjänä ja pelityylinsä takia Pranjic ajautui usein hyökkääjien taakse. Tämä rajoitti Väykän ja Grindheimin nousumahdollisuuksia hyökkäyksiä tukemaan.

2009-10 Meni pitkälti ohi, vaikka loukkaantuminen oli voitettu jo syksyllä. Avaukseen ei ollut asiaa kuin keväällä muutamassa matsissa, kun Jan Everse tuli koutsiksi. Tuolloin mentiin kolmikolla Väyrynen-Grindheim-Elm, jolloin Viktor Elmistä yritettiin vielä saada hyökkäävää pelaajaa.

2010-11 on sitten se menestys, jolloin maaleja tuli ovista ja ikkunoista. Mutta muistutetaan kuitenkin, että kausi alkoi Väyrysen osalta lähes aina puolustavassa roolissa. Ensimmäinen liigamaali tuli vasta lokakuun loppupuolella ja vasta tuon jälkeen rooli alkoi olla useammin hyökkäävämpi. Kauden alussa Filip Djuricic ja Elm saivat ensin näyttömahdollisuutensa tuolla paikalla. Pelien sisällä Väyrynen oli usein se pelaaja, jonka rooli muuttui vaihtojen myötä johonkin suuntaan.

[The Real Wolf]

Tosiaan harmi, että Leeds ei hankkinut suomalaisia puolustajia rinkiinsä, kun todennäköisesti nykyistä linjaa kyllä vahvistaisi yksi jos toinenkin suomalainen.

- Kuka? Joku niistä Råsundassa nähdyistä lampaista? Jenkinsoniin Leedsillä ei ole varaa, paitsi lainasopimuksella, ja kenenkään muun mahtuminen ehkä Raitalaa ja Moisanderia lukuunottamatta on utopiaa.

[kokistuoppi]

- Kuka? Joku niistä Råsundassa nähdyistä lampaista? Jenkinsoniin Leedsillä ei ole varaa, paitsi lainasopimuksella, ja kenenkään muun mahtuminen ehkä Raitalaa ja Moisanderia lukuunottamatta on utopiaa.

Mää olisin sanonu vuosi sitten, että Raitalan mahtuminen La Liga-joukkueen avaukseen on utopiaa. Mutta tällä hetkellä tosiaan monikaan suomalainen puolustaja ei näyttäisi olevan tsämppäritasoa. Ja jos katsellaan ilman lädikiimaisia laseja, niin Moisander mahtuu Leedsiin ilman muuta, ja Jenkinsoninkin luulisi pääsevän vähintään penkille.

[Papin]

- Kuka? Joku niistä Råsundassa nähdyistä lampaista? Jenkinsoniin Leedsillä ei ole varaa, paitsi lainasopimuksella, ja kenenkään muun mahtuminen ehkä Raitalaa ja Moisanderia lukuunottamatta on utopiaa.

Aika populistista. Tässähän kaikki taas keskittyy Petri Pasasen hahmoon, joka on jostakin syystä esimerkki "paskasta suomalaisesta jalkapalloilijasta" aina kun sellainen tarvitaan. Väität siis, että Bundesliigan rotaatiomies ei mahtuisi keskitason Championship-jengiin? Enkä ihan oikeasti vieläkään ymmärrä, miten se Jenkinsonin 10 peliä League Onessa ja pari peliä Arsussa todistaa sen paremmuuden, kun verrataan 200 peliä Ajaxissa ja Bremenissä pelanneeseen kokeneeseen sotaratsuun.

Muuten olen samaa mieltä. Leedsissä avauksen miehiä olisivat (siis tasoltaan, ei välttämättä käytännön valintatilanteessa) Moisander, Raitala ja Pasanen. Muutama muukin mahtuisi organisaatioon, mutta peliajan kanssa olisi vähän niin ja näin.

[kokistuoppi]

Oho. Katsoin jo, että onpas löysiä lääkkeitä Sudella tänään kun noin laihaa provoa tulee, mutta unohdinkin Pasasen kuuluneen "lampaisiin".

[The Real Wolf]

Aika populistista. Tässähän kaikki taas keskittyy Petri Pasasen hahmoon, joka on jostakin syystä esimerkki "paskasta suomalaisesta jalkapalloilijasta" aina kun sellainen tarvitaan. Väität siis, että Bundesliigan rotaatiomies ei mahtuisi keskitason Championship-jengiin? Enkä ihan oikeasti vieläkään ymmärrä, miten se Jenkinsonin 10 peliä League Onessa ja pari peliä Arsussa todistaa sen paremmuuden, kun verrataan 200 peliä Ajaxissa ja Bremenissä pelanneeseen kokeneeseen sotaratsuun.

- Bundesliigan rotaatiomies voisi toisinaan päästä kentälle Leedsissäkin, mutta kun ei se Pasanen enää ole edes sitä. Mitä vanhemmista meriiteistä puhutaan, sen vähemmän ne nykypäivänä painavat. Pasasen flegmaattisuutta ei todellakaan Leedsissä kauan katseltaisi. Jenkinson taas on tulevaisuuden pelaaja, johon Arsenalissa luotetaan. En lainkaan ihmettele, jos saa tällä kaudella säännöllistä peliaikaa lainamiehenä Championshipissä.

[The Real Wolf]

Muuten olen samaa mieltä. Leedsissä avauksen miehiä olisivat (siis tasoltaan, ei välttämättä käytännön valintatilanteessa) Moisander, Raitala ja Pasanen. Muutama muukin mahtuisi organisaatioon, mutta peliajan kanssa olisi vähän niin ja näin.

- No, katsotaan nyt ensin, pärjääkö edes Väykkä siellä. Periaatteessa yksilön taitotaso ja ominaisuudet riittävät, mutta osaako sopeuttaa avunsa brittifutiksen vaatimuksiin? Jää nähtäväksi.

[Eto´o]

Mitä vanhemmista meriiteistä puhutaan, sen vähemmän ne nykypäivänä painavat.

Sepä se, taitaa vaan olla niin ettei ne vanhat onnistumiset ole kaikille historiaa. Vanhoilla jutuilla mennään ja nyt kai pettymys kun pelataankin Leedsissä. Väykällä voi saumoja peliajan suhteen ollakkin jos nousu tulee ja pelipaikan vakiinuttaa tällä kaudella. Mutta tuo ykköskärki ei varmaan diiliä saa,ellei ihmeitä tapahdu.

[Papin]

Sepä se, taitaa vaan olla niin ettei ne vanhat onnistumiset ole kaikille historiaa. Vanhoilla jutuilla mennään ja nyt kai pettymys kun pelataankin Leedsissä. Väykällä voi saumoja peliajan suhteen ollakkin jos nousu tulee ja pelipaikan vakiinuttaa tällä kaudella. Mutta tuo ykköskärki ei varmaan diiliä saa,ellei ihmeitä tapahdu.

Anteeksi, mutta mikä viestissäni viittaa siihen, että saisin itkuraivareita siitä, että Miklu ja Väykkä pelaa Leedissä? Varmasti molemmille ihan oikea taso tällä hetkellä.

Kommentoin Petri Pasasen vähättelyä, mikä on kyllä - myönnettäköön - forumilla tuhanteen kertaan käsitelty asia, joten lopetan omalta osaltani tähän todeten, että olemme Wolfin kanssa eri mieltä Pasasesta. Ihmiset ovat asioista toisinaan erimielisiä, niin se nyt vaan menee. Wolfilla on ihan perusteltu syy pitää Pasasta flegmaattisena, mutta itse olen sitä mieltä, että Pasasta parjaavat korostavat liikaa Pasasen muutamia huonoja esityksiä sekä ajoittaista epävarmuutta. Lisäksi Peetu on ollut koko uransa tuollainen tasaisen harmaa puolustaja, joka nousee otsikoihin vain kun tapahtuu jotakin negatiivista. Valtaosan ajasta on pelannut hyvää, perusvarmaa puolustuspeliä.

Mitä Mikluun tulee, niin josko annettaisiin sen nyt ensin näyttää, ennen kuin aletaan puhua ensi kauden sopimuksesta. Leedsin hyökkääjien otteet ovat toistaiseksi näyttäneet sellaisilta, että Miklu saa taistella jo siitä vakio-vitosestaan.

[Callit]

Voisko joku selventää miten maa ja Leeds makaa? Sain viikolla sellaisen käsityksen, että Väykkä ja Miklu ovat Leedsin parhaat pelaajat. Nyt kuitenkin tulee infoa, että Leeds on niin taivahan kova joukkue, ettei Suomen maajengiläiset juurikaan sinne mahtuisi. - Totuus tästä asiasta, missä pelaa? Ovatko Väykkä ja Miklu Suomen parhaat pelaajat? Montako maalia Miklu on tehnyt?

[Viinioksa]

Sepä se, taitaa vaan olla niin ettei ne vanhat onnistumiset ole kaikille historiaa. Vanhoilla jutuilla mennään ja nyt kai pettymys kun pelataankin Leedsissä. Väykällä voi saumoja peliajan suhteen ollakkin jos nousu tulee ja pelipaikan vakiinuttaa tällä kaudella. Mutta tuo ykköskärki ei varmaan diiliä saa,ellei ihmeitä tapahdu.

Leeds ei kyllä mihinkään ole nousemassa. Mahdollisuudet korkeintaan 5% luokkaa.

[The Real Wolf]

Voisko joku selventää miten maa ja Leeds makaa? Sain viikolla sellaisen käsityksen, että Väykkä ja Miklu ovat Leedsin parhaat pelaajat.

- Yksi kiva keskenäinen kantapääkikkakuvio lopun 0-3 tappiotilanteessa sai monet täällä uskomaan, että ovat Leedsin parhaat tai ainakin 'taitavimmat' pelaajat. Brighton-pelissä olivat täysiä statisteja muiden pelaajien johtaessa peliä 3-3 vierastasuriin kärkijengin vieraana.

[Rikkiviisas]

Hankkikaa huone.

[coelb]

Jahas, tästä on sitten kovaa vauhtia muodostumassa taas yksi uusi topik itseriittoisten narsistien pilattavaksi ""

[The Real Wolf]

Ihmeellisiä kommentteja, kun ottaa huomioon, että edellä oli ihan jalkapalloaiheisia mielipiteitä sisältänyttä keskustelua.

[El Buitre]

Eihän sitä tietenkään voi myöntää, mutta onhan toi nyt selvää, että vaikutti leuan siirtoon...
- Olen todella iloinen, että tulin tänne. Joukkue, kaverit ja fanit ovat loistavia. Minun täytyy vain päästä hyvään kuntoon. Tämä on perinteinen seura ja se auttaa, kun sinulla on tuttu kaveri täällä, mutta sillä ei ollut mitään vaikutusta minun valintaani, Väyrynen sanoo Leedsin verkkosivuilla.

[barbarian]

Väykkä ja Miklu esiintyivät pari päivää sitten suljettujen ovien takana pelatussa puistohöntsässä Middlesbrough'ta vastaan. Raportti suoraan Leedsin sivuilta:

BORO BEATEN IN TA ENCOUNTER
 28 Sep 2011
Hatfield and Poleon goals secure win...

Goals from Will Hatfield and Dominic Poleon secured Leeds United a behind-closed-doors win against Middlesbrough at Thorp Arch on Tuesday.

Finnish internationals Mike Vayrynen and Mikael Forssell both featured in the game along with fellow senior pros Paul Rachubka and Paul Connolly.

Vayrynen again impressed in midfield alongside Simon Lenighan while Ross Killock looked strong at centre-half, partnering Lewis Turner.

United boss Simon Grayson said: "It was another opportunity for the players to get some time on the pitch. It was largely a young side, but in the case of the senior boys, it was important for them in terms of match fitness."

United: Rachubka (Grimes 60), Connolly (Gimple 60), Killock, L.Turner, Taylor, Trialist (Mowatt 60), Vayrynen (Byram 60), Lenighan, N.Turner, Forssell (Poleon60 ), Hatfield.

Laitan saman identtisen viestin molempien pelaajien keskusteluihin kostona siitä, että ketjut pidetään erillään.


e. Väykkä ja Miklu mainitaan myös uutisessa, jonka mukaan Leeds käy sopimusneuvotteluja joidenkin niiden pelaajien kanssa, joiden sopimukset loppuvat tähän kauteen. Vaikea kuitenkaan uskoa, että vielä koskisi suomalaiskaksikkoa...

[kokistuoppi]

- Yksi kiva keskenäinen kantapääkikkakuvio lopun 0-3 tappiotilanteessa sai monet täällä uskomaan, että ovat Leedsin parhaat tai ainakin 'taitavimmat' pelaajat. Brighton-pelissä olivat täysiä statisteja muiden pelaajien johtaessa peliä 3-3 vierastasuriin kärkijengin vieraana.

- Twikluhan on ratkaissut jo kaksi peliä tultuaan vaihdosta kentälle. Manua vastaan itse jumalakin olisi hyökkäyspäässä jäänyt lähinnä levittelemään käsiään tuossa 0-3 tilanteessa. Kyllähän Jöyrynenkin selvästi vahvistaa pimppiliigan keskipaskaa jengiä. Give it time.

[Erikeeper20]

"Maik" Väyrynen

[Juustohöylä]

Alas on vajottu kun Suomen Maajoukkeen runkopelaajat höntsää jossain vittudivariseuran reservien puistohöntsissä. Samaan aikaan Ruotsin maajoukkeessa: