7.10.2011: Suomi - Ruotsi

[Marquinho]

Hämäläinen on minusta kyllä liipasimella avauksesta, juokseehan hän kivasti pystyyn, mutta muuten on minusta tasoltaan riittämätön, siihen olisi kiva löytää joku parempi kaveri

Muutenkin lähes kaikkeen sama, mutta etenkin tähän 100 % sama. Käytännössä joka ottelun jälkeen sama fiilis, mutta lähiaikoina on pelastanut usein nahkansa tekemällä maalin. Noiden hyvien satunnaisten pystyjuoksujen lisäksi on vaikeaa keksiä mitä Kappe peliin tuo. Toisaalta on kyllä mun mielestä todennäköistä, että Mixu pitää oikein ajoitettuja pystyynjuoksuja tolla pelipaikalla poikkeuksellisen suuressa arvossa (selittäisi miksi noilla paikoilla aloitti Väyrynen ja Hämäläinen) ja hänen papereissaan noi juoksut korvaavat nämä muut puutteet.

Mun mielestä Kappe on kuitenkin koko ottelun aina täysin näkymätön lukuunottamatta yhtä tai kahta hyvää pystyjuoksua. Niin kauan ku noiden päätteeks tulee maaleja, niin tuskin kovin moni Kappea haluaa ulos avauksesta, mutta veikkaan äänensävyn muuttuvan viimeistään siinä vaiheessa, kun tulee useamman ottelun maaliton putki.

Olis mielenkiintosta nähdä esim. Losa-Pukki kaksikko joku kerta noiden tilalla. Molemmat tuo parhaimmillaan peliin pallollisena paljon juonikkuutta ja ainakin satavarmasti laadukkaampia syöttöjä, ku Kappe.

[Merilokki]

Omasta mielestäni Kappe tekee töitä melko laajalla säteellä silloin kun pallo on vastustajalla. Uskoisin että tämä on iso plussa Mixun silmissä esim. Pukkiin verrattuna. Myös pääpeli ja kaksinkamppailuvoima etuina molempiin mainitsemiisi.

[idänihme]

Totta. Kuten sanoin, sitten vasta olisi nähty mihin Suomi kykenee - olisiko jäänyt Ruotsin jyrän alle, saanut luotua vaarallisia vastahyökkäyksiä vai pakottanut edelleen Ruotsin puolustusasemiin? Nämä pelit ovat varsin usein vähän tällaisia, kun toinen menee aivan ottelun alussa vieraissa johtoon ja pitää johtonsa loppuun asti. Nyt Ruotsille riitti "voitto huonolla pelillä" ja siinä on se aika helvetin suuri ero Suomeen nähden.

Itsekin komppaan jossain määrin tätä. Suomen tehdessä vähintään yhden maalin ensimmäisellä puoliajalla Ruotsi olisi saattanut hakea täysillä vähintään kahden maalin johtoa ennen pelin jäädyttämistä. Silloin kun ennakkosuosikki johtaa ja jäädyttää peliä on altavastaajan helppo hankkia "moraalinen voitto". Vaikka Suomen hyökkäyspeliä olisi helpottanut pelaaminen tasatilanteessa olisi tuo tasatilanteessa pelaaminen suurella varmuudella aiheuttanut myös Suomen puolustukselle enemmän ongelmia. Jos vaikkapa pelin yleinen tempo olisi noussut olisi Suomi luultavasti väsähtänyt ensin.

[Ehis]

Ei sinänsä mikään, mut ite laittaisin toki Perpan Sparvin edelle nokkimisjärjestyksessä.

Sparvissa on ihan ok se rauhallisuus ja kaikki sellanen, mut eiks Roman jo tuo sitä ihan tarpeeks(siihen kk:n kolmikkon)? Perpa ja Ring tuo sitä taistelutahtoa, raivoa ja eteenpäin menemistä mitä loppupeileis tarvitaan et nää käännetään. Vai näittekö, et Sparv olis Suomen pallonmenetyksen jälkeen juossu jäbän kiinni, ja taistellu pallon takas meille? Mä näin et Ring teki niin. Ja Perpa olis satavarmasti tehny niin jos olis ollu edustuskelpoinen.

Toisaalta Sparv ei juurikaan laita sellasia passeja, että tarttis ylipäätään lähtee taistelee palloa takas..
Ei siinä, mun mielestä avauksen paikka menee tässä tapauksessa kuitenkin ehkä vastustajan mukaan.

[Eräät tyypit]

Väykkä taitaa kuitenkin olla joukkueen henkinen johtaja juuri nyt? Eikä sitä paitsi pidä liioitella kumpaankaan suuntaan, nuoruus ja kokemus täydentävät toisiaan kunhan niitä osaa sekoittaa sopivassa suhteessa.

Luuserisukupolvi vittuun.