Pipo
Poissa
Suosikkijoukkue: Piłka nożna dla kibiców
|
 |
Vastaus #50 : 17.09.2011 klo 12:50:37 |
|
mutta koska TamU ei ole pelannut peliäkään liigassa kaudella 2011 tippuu se nolla pistein Ykköseen. Simple!
Jos joukkue luovuttaa liiton sarjoissa yhdenkin ottelun, mitätöidään kaikki joukkueen ottelun kyseiseltä kaudelta ja joukkue pudotetaan monta sarjaporrasta alemmaksi? Tuolloinhan tiputus liigasta divariin ei päde.
|
|
|
|
Fred The Red
Poissa
Suosikkijoukkue: eioomuutakopeeäskemi - eiku KCFC, KePS eikäkö...!
|
 |
Vastaus #51 : 17.09.2011 klo 13:01:01 |
|
Onhan taas hommaa..saapa nähdä millä pelleilyllä ensi kauden sarjat starttaavat?! 
|
|
|
|
ribbery
Poissa
|
 |
Vastaus #52 : 17.09.2011 klo 14:42:20 |
|
Kyllähän jokaisen persaukisen liigaseuran kannattaa nyt vahvasti suunnata katseensa esim. Aasiaan ja pyrkiä saamaan joltain rikolliselta taholta satoja tuhansia sillä uhalla, että kausi jäisi pelaamatta ja seuraavana kautena lähdettäisiin sarjaporrasta alempaa, jonne oltaisiin luultavasti muutenkin päädytty.
Rospin kannattajana pitäisin suuta hiukan pienemmällä...
|
|
|
|
ughonen
Poissa
|
 |
Vastaus #53 : 17.09.2011 klo 15:55:09 |
|
Tarkenna toki keneltä herroilta?
Jos nyt lähdetään ihan terävimmästä kärjestä liikkeelle, niin ainakin Luihulta. Eikös tämä muovijanari ollut hallituksessa junailemassa Singapore Slingiä Bavan kanssa. Vai oliko kunniapuheenjohtajan rooli vain seremoniallinen
|
|
|
|
svainstaiger
Poissa
Suosikkijoukkue: PEPO
|
 |
Vastaus #54 : 17.09.2011 klo 16:06:51 |
|
Tampere United 2014 - liian suuri Suomeen
Tampere United 2015 - liian suuri Eurooppaan
|
|
|
|
Tapiro d´Oro
Poissa
Suosikkijoukkue: Orgoglio d'italia
|
 |
Vastaus #55 : 17.09.2011 klo 16:13:07 |
|
Jos joukkue luovuttaa liiton sarjoissa yhdenkin ottelun, mitätöidään kaikki joukkueen ottelun kyseiseltä kaudelta ja joukkue pudotetaan monta sarjaporrasta alemmaksi? Tuolloinhan tiputus liigasta divariin ei päde.
Onko tämä joku Palloliiton sääntö? Eli jos vaikka sattuisi sellainen tilanne että Veikkausliigassa pelaava joukkue kärsii niin paljon loukkaantumisista että joutuu sen takia luovuttamaan niin se heitetään samantien kutosdivariin? Kabinetissa päätettiin että TamU:lle ei ole oikeuksia täksi kaudeksi liigaan vaikka otteet kentällä näyttivät että liigakelpoinen joukkue oli kasassa. Nyt nämä samat kabinettipäättäjät voisivat paikata virheensä ja myöntää TamU:lle paikan ensi kaudeksi Ykköseen. Jos tässä olisi menetelty oikein olisi Tamu tiputettu Ykköseen/Kakkoseen miinuspistein nyt suljettiin koko seurantoiminta hieman jopa epäreilusti.
|
|
|
|
Huupponen
2017
Poissa
Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91
|
 |
Vastaus #56 : 17.09.2011 klo 16:19:44 |
|
Onko tämä joku Palloliiton sääntö? Eli jos vaikka sattuisi sellainen tilanne että Veikkausliigassa pelaava joukkue kärsii niin paljon loukkaantumisista että joutuu sen takia luovuttamaan niin se heitetään samantien kutosdivariin?Kabinetissa päätettiin että TamU:lle ei ole oikeuksia täksi kaudeksi liigaan vaikka otteet kentällä näyttivät että liigakelpoinen joukkue oli kasassa. Nyt nämä samat kabinettipäättäjät voisivat paikata virheensä ja myöntää TamU:lle paikan ensi kaudeksi Ykköseen. Jos tässä olisi menetelty oikein olisi Tamu tiputettu Ykköseen/Kakkoseen miinuspistein nyt suljettiin koko seurantoiminta hieman jopa epäreilusti. Jos sellainen liigajoukkue jostain löytyy että joutuu luovuttamaan eikä pysty farmista ja junnuista kasaamaan b-miehistöä sen verran että saisi matsin jotenkin hoidettua niin silloin saa minun puolesta pudottaa vaikka kaheksanteen divariin
|
|
|
|
aina oikeessa
Poissa
|
 |
Vastaus #57 : 17.09.2011 klo 16:22:07 |
|
Menkää kotiinne,ketä vittua toi paskan jauhaminen kiinostaa
|
|
|
|
teddikarhu
Poissa
|
 |
Vastaus #58 : 17.09.2011 klo 19:51:41 |
|
Sarja on päätetty pelattavan 10 joukkueella ensi kaudella. Onko jollain luulo että huilataan kauden ja jatketaan sitten taas seuraavalla kaudella. Kutoseen ja sieltä ylös
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
 |
Vastaus #59 : 17.09.2011 klo 23:10:54 |
|
Jos nyt lähdetään ihan terävimmästä kärjestä liikkeelle, niin ainakin Luihulta. Eikös tämä muovijanari ollut hallituksessa junailemassa Singapore Slingiä Bavan kanssa. Vai oliko kunniapuheenjohtajan rooli vain seremoniallinen Laiholla ei ollut mitään tekemistä näiden kendotataarin ja Pyhällön perseilyn kanssa. Jyrki lopetti TamU:n kanssa yhteistyön 2010 syksyllä ja tuli nyt vasta pelastamaan hommaa.
|
|
|
|
jiisaazi
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, ManU, NePa, Soho SS ja sit ne änäripommit.
|
 |
Vastaus #60 : 18.09.2011 klo 13:11:37 |
|
Jos nyt lähdetään ihan terävimmästä kärjestä liikkeelle, niin ainakin Luihulta. Eikös tämä muovijanari ollut hallituksessa junailemassa Singapore Slingiä Bavan kanssa. Vai oliko kunniapuheenjohtajan rooli vain seremoniallinen Tää on kyllä foorumin parasta antia. Kauhea huutelu ja syyttely ilman mitään tietoa, oikeastaan mistään. Jatketaan näillä...
|
|
|
|
Tapiro d´Oro
Poissa
Suosikkijoukkue: Orgoglio d'italia
|
 |
Vastaus #61 : 18.09.2011 klo 14:50:05 |
|
Jos sellainen liigajoukkue jostain löytyy että joutuu luovuttamaan eikä pysty farmista ja junnuista kasaamaan b-miehistöä sen verran että saisi matsin jotenkin hoidettua niin silloin saa minun puolesta pudottaa vaikka kaheksanteen divariin Onneksi et ole jalkapallopäättäjä suomessa...ethän 
|
|
|
|
Kossi Agassa
Poissa
|
 |
Vastaus #62 : 18.09.2011 klo 17:47:17 |
|
Kyllähän jokaisen persaukisen liigaseuran kannattaa nyt vahvasti suunnata katseensa esim. Aasiaan ja pyrkiä saamaan joltain rikolliselta taholta satoja tuhansia sillä uhalla, että kausi jäisi pelaamatta ja seuraavana kautena lähdettäisiin sarjaporrasta alempaa, jonne oltaisiin luultavasti muutenkin päädytty.
Mieluummin kannattaa tasapainottaa taloutta pitkäjänteisesti. Pienentää vain pelaajabudjettia palkaamalla joukkueen täyteen nälkäpalkalla pelaavia afrikkalaisia ja ummistaa silmät heidän vuosikausia kestäviltä otteluiden järjestelyiltä. Käryn käydessä voi aina esittää tietämätöntä ja joukkuetta ei edes tiputeta sarjaporrasta alaspäin 
|
|
|
|
red_one
Poissa
Suosikkijoukkue: Mitä iistimpää, sitä siistimpää
|
 |
Vastaus #63 : 19.09.2011 klo 00:02:33 |
|
Eihän tää voi olla kuin vitsi? Eihän? Eikö siellä nyt kannataisi laittaa kaikki loput eurot Ilveksen taakse ja yrittää nousta oikeasti?
Jos Palloliitto hyväksyy TAMUn mukaan niin menee kyllä viimeinen usko kyseisen organisaation toimintaan.
|
|
|
|
Antoine Roquentin
Poissa
Suosikkijoukkue: Jatkuvuuden Periaate & J-P Sartren rohtopaukku
|
 |
Vastaus #64 : 19.09.2011 klo 03:02:07 |
|
Ilmeisesti Pöllöliitto yrittää korjata aiemmat kymmenet järjettömät päätöksensä tekemällä niiden jatkoksi täysin käsittämättömän nahkapäätöksen. Ei tämä voi helvetti olla totta...eli siis tää Tampu-homma on lähellä toteutumista, satun tietämään.  "  " Palloliiton uskottavuus päätöksissä...kuka arvaa?
|
|
|
|
Zulo
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United, nyt, aina ja maanantaina!
|
 |
Vastaus #65 : 19.09.2011 klo 09:56:17 |
|
Ilmeisesti Pöllöliitto yrittää korjata aiemmat kymmenet järjettömät päätöksensä tekemällä niiden jatkoksi täysin käsittämättömän nahkapäätöksen. Ei tämä voi helvetti olla totta...eli siis tää Tampu-homma on lähellä toteutumista, satun tietämään.  "  " Palloliiton uskottavuus päätöksissä...kuka arvaa? Kuten jo aiemmin sanottuna, Palloliitto ei voi tässä vaiheessa tehdä muuta kuin päästää TamU ensikaudella Ykköseen. Siihen pelikieltopäätökseen olisi pitänyt keväällä lisätä kohta, jossa olisi kerrottu Tampere Unitedin jatkosta. Tämä tarkoittaa sitä, että pelikieltopäätös olisi ollut tyyliin "Tampere United saa vuoden pelikiellon Palloliiton alaisiin sarjoihin ja tiputetaan alimmalle sarjatasolle." Nyt kun jatkosta ei kerrottu pelikieltopäätöksessä mitään, on luonnollinen jatkumo "Tampere United saa vuoden pelikiellon Palloliiton alaisiin sarjoihin (...ja koska pisteitä liigassa tulee vuonna 2011 0, on jatkumona pudotus Ykköseen kaudeksi 2012). Tämä päätös on ainoa, minkä Palloliitto voi tässä vaiheessa tehdä. Se että veren maku suussa lähdettiin ristiretkeen polttamaan muovia ja unohdettiin sääntöjen mukainen päätöksenteko, ei yllätä Palloliitosta yhtään. Menestyvässa organisaatiossa tunteet eivät saisi ohjailla liikaa päätöksentekoa, mutta koska kyseessä on Palloliitto, on tunneperäinen päätöksenteko enemmän sääntö kuin poikkeus.
|
|
|
|
Neville, G.
Poissa
|
 |
Vastaus #66 : 19.09.2011 klo 10:19:08 |
|
Kuten jo aiemmin sanottuna, Palloliitto ei voi tässä vaiheessa tehdä muuta kuin päästää TamU ensikaudella Ykköseen.
Täyttä skeidaa. Voi toki kannustaa tamulaisia hakemaan paikkaa, mutta itse en näe yhtään perustetta ottaa hakemusta sen vakavemmin kuin jos esim. Ilves, Reipas tai Pyrkivä jättäisivät saman lapun ("saivat nolla pistettä tämän kauden liigassa ja kuuluisivat siten Ykköseen"). Ja siinäkin tapauksessa Oy:n velat olisi ensin hoidettava. Tästä ei voi livetä jos suomalaista jalkapalloilua lainkaan pyritään tervehdyttämään ja talousdopingin kitkemiseen.
|
|
|
|
punapaita ja tähti
Poissa
|
 |
Vastaus #67 : 19.09.2011 klo 10:59:54 |
|
Pahasti näyttää siltä että tämä vielä toteutuu. Vain Suomessa tällaista. Jos ei toteudu niin fanithan voi aina perustaa jonkun United of Tampereen tai AFC TamUn ja nostaa sen kuutosesta ylös, suuren maailman tapaan.
|
|
|
|
delfiini
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United, Tottenham, Besiktas
|
 |
Vastaus #68 : 19.09.2011 klo 11:02:28 |
|
Täyttä skeidaa. Voi toki kannustaa tamulaisia hakemaan paikkaa, mutta itse en näe yhtään perustetta ottaa hakemusta sen vakavemmin kuin jos esim. Ilves, Reipas tai Pyrkivä jättäisivät saman lapun ("saivat nolla pistettä tämän kauden liigassa ja kuuluisivat siten Ykköseen").
Ja siinäkin tapauksessa Oy:n velat olisi ensin hoidettava. Tästä ei voi livetä jos suomalaista jalkapalloilua lainkaan pyritään tervehdyttämään ja talousdopingin kitkemiseen.
Vertaaminen joukkueisiin joilla ei ollut osallistumisoikeutta Veikkausliigaan 2011 on aika ontuvaa. Veikkaanpa että pöllöliitossa ollaan nyt pohdittu asiaa ilman tunnetta lakiin perustuen (jos siellä jotakin lakia osaa tulkita) ja ehkä oltu yhteydessä UEFA:aan ja ehkä jopa CAS:iin. Sitten ollaan tultu siihen tulokseen että pojat me mokattiin tämä homma juridisesti kun ei mainittu miltä tasolta seura tulee jatkamaan "pelikiellon" päätyttyä. Ja onhan noita sarjan joukkuemääriä ennenkin viilattu juuri ennen kauden alkua - nythän asia menee liiton käsittelyyn jo syyskuussa kun "vanha" kausi on vielä käynnissä...
|
|
|
|
Rantasipi
Poissa
Suosikkijoukkue: Eurokiimassa
|
 |
Vastaus #69 : 19.09.2011 klo 11:19:23 |
|
Vertaaminen joukkueisiin joilla ei ollut osallistumisoikeutta Veikkausliigaan 2011 on aika ontuvaa.
Edelleenkään Tamulla ei ole ollut osallistumisoikeutta Liigaan kaudella 2011.
|
|
|
|
Erkki Rapala
Poissa
|
 |
Vastaus #70 : 19.09.2011 klo 12:18:53 |
|
Tässä on oikeastaan kiteytetty aika hyvin tämä asia. Yhden tulkinnan mukaan Palloliiton (vai kuka sitä lisenssihakemusta nyt käsittelikään) toiminta ei perustunut mihinkään sääntöihin. TamU oli suljettu vuodeksi tosiaan sarjasta, mutta ilmeisesti lisenssin myöntämisesta tehtyä päätöstä ei kuitenkaan peruttu tai muutettu.. Näin TamU:lla on ilmeisesti ollut koko ajan liigalisenssi ja se on näin ollut oikeutettu hakemaan lisenssiä myös tulevalle vuodelle. Se, ettei sitä otettu käsittelyyn, ei perustu sääntöihin. Nyt palloliiton on vähe pakko noudattaa jotain sääntöjä edes vähän alusta ja antaa TamU:lle paikka liigasta. Tämähän on ihan hanurista koko juttu, mutta jos eivät itse osaa tehdä sääntöihin perustuvia päätöksiä, käy näin.. Ihan älytöntä..
|
|
|
|
Huupponen
2017
Poissa
Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91
|
 |
Vastaus #71 : 19.09.2011 klo 12:28:29 |
|
Onneksi et ole jalkapallopäättäjä suomessa...ethän  En onneksi sentään. Veikkausliigan historiasta ei taida löytyä yhtään luovutusta kuitenkaan ? Kyllä se aika onnetonta toimintaa vaatisi
|
|
|
|
Tiksa
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #72 : 19.09.2011 klo 12:38:19 |
|
Yhden tulkinnan mukaan Palloliiton (vai kuka sitä lisenssihakemusta nyt käsittelikään) toiminta ei perustunut mihinkään sääntöihin.
Tulkintojahan voi toki tehdä - itse esimerkiksi tulkitsen liskoalienien ja Illuminaatin ohjailevan Palloliiton toimintaa - mutta tähän mennessä jokainen taho, johon TamU on valittanut, on todennut Palloliiton toimineen sääntöjensä mukaan.
|
|
|
|
JM
Poissa
|
 |
Vastaus #73 : 19.09.2011 klo 12:43:17 |
|
TamU oli suljettu vuodeksi tosiaan sarjasta, mutta ilmeisesti lisenssin myöntämisesta tehtyä päätöstä ei kuitenkaan peruttu tai muutettu.. Näin TamU:lla on ilmeisesti ollut koko ajan liigalisenssi ja se on näin ollut oikeutettu hakemaan lisenssiä myös tulevalle vuodelle.
|
|
|
|
Pie-O-My
Poissa
Suosikkijoukkue: Dirty Qwerty
|
 |
Vastaus #74 : 19.09.2011 klo 12:44:22 |
|
Voi saatanan palloliitto mitä vammailua taas, jos sieltä tosiaan on edes alustavasti lupailtu mahdollisuutta Ykköseen. Veikkaan, että lopullinen päätös tälle perseilylle saadaan vasta joskus 2013, kun eri tahoille tehdyn 15 valituksen jälkeen Euroopan ihmisoikeustuomioistuin lopulta vetää piuhat irti TamUn hengityskoneesta.
|
|
|
|
|
|