Roma anno zero 11/12

[Ticorexx]

Sabatini vastasi näihin haihatteluihin.
http://www.football-italia.net/17412/roma-don%E2%80%99t-want-suarez-or-palacio

[Ticorexx]

Sissokon agentti on myöntänyt nyt kiinnostuksen Romaan siirtymisestä.
Totti ei pelaa loukkaantumisen vuoksi Lecceä vastaan, kun taas Pjanic on kokoonpanossa.

[Mwandishi]

Alkaa usko mennä Enriqueen, ei se taida saada puolustusta toimimaan koskaan. Montellan johdolla Roma taistelisi luultavasti Scudetosta tälläkin kaudella.

[ASR]

Ei ainakaan näillä miehillä... Onpa kyllä taas tuskaa olla Roman kannattaja.

[Azzurri #5]

“Resign? I never considered resigning and I don’t know where these rumours come from.”

Tuloksista?

Annoin alunperin mielessani kevaaseen asti LE:lle aikaa. Homma ei ole alun pienen kehityksen jalkeen ottanut minkaanlaisia askeleita eteenpain. Ketas siella olisi vapaana korvaamaan kauden jalkeen? Capello?

[Ticorexx]

Ketas siella olisi vapaana korvaamaan kauden jalkeen? Capello?

AVB? Isä De Rossi? Sanotaan sitten vielä Ranieri...
Alan itsekkin toivoa, että LE lähtisi takaisin Barceloonaan. Tulisikohan Pep tilalle?

Tosin kyllä keskikenttä ja puolustus olisi hoitanut tämän tappion ilman valmentajaakin (vai pelasiko ne tosiaan ilman valmentajaa?). Heinze taisi olla osallisena jokaiseen Leccen maaliin. Angelille taas järkyttävä tason notkahdus. Gago ja Marquinho ei saanut minkäänlaista hallintaa aikaiseksi... plääh listaa voisi jatkaa loputtomiin.


Miksi helvetissä LE ei raegoinut puoliajalla? Viimeistään 3-0 maalissa olisi pitänyt tehdä jotain. Silloin pelin olisi vielä saattanut saada käännettyä? Ukkeli vaan murjotti penkillään. Hieno tapa osoittaa tukensa joukkueelle.
Mistä tämä kertoo tai enteilee?

Jos LE jatkaa on ehkä parempi ettei mennä nöyryyttämään itseämme minnekkään eurooppaan?

 

[Warming up]

Cicinho 4 M€
Cassetti 1,8 M€
---
Juan 4,6 M€
Heinze 1,2 M€
Kjaer 3,6 M€
Perrotta 2,6 M€
Simplicio 1,8 M€
Borriello 5,4 M€

= 25 M€

2 ylintä on jo varmoja lähtijöitä ja loput sellaisia joita on huhuissa viety pois. Onhan tuossa Sabatinilla työmaata, mutta mahdollisuus tienata arvokkaita lisäpelimerkkejä.

[maansiirtokone]

Aina on harmittanut Borriellon hankkiminen Roomaan, nyt vielä kahta kauheammin kun tuota listaa luki.

[Il Bimbo d´Oro]

Pistetääs nyt Lecce-pelin innoittamana vähän omia pohdintoja, miten ensi kaudesta saadaan taas valoisampi...
Itse olisin valmis antamaan LE:lle vielä mahdollisuuden, jos taas vaihdetaan valmentajaa pitää kaikki aloittaa taas alusta. LE:n ja Roman suurin ongelma on tällä kaudella ollut se, että LE:llä ei ole ollut käytössään tarpeeksi laadukkaita pelaajia, sinänsä kunnianhimoisen taktiikan toteuttamiseen.
Puolustus pitäisi oikeastaan uusia lähes kokonaan. Maalivahtiosastohan on tällä hetkellä maailmanluokkaa, joten pitävän puolusten kasaaminen ei pitäisi olla ylivoimainen haaste. Tarvitaan kaksi laadukasta topparia, jotka kykenevät pelaamaan hyvin jalalla. Sitten tarvitaan ainakin yksi huippulaadukas laitapakki (esim. Isla), koska LE:n systeemissä laitapakit ovat hyökkäyspäässä suuressa roolissa. Tämän kauden pelaajien taso vain ei ole riittänyt. Keskikentällä De Rossi hoitaa hyvin puolustavan roolin, mutta sieltä puuttuu sellaista Xavimaista luovuutta, ja ehdotankin tähän Verrattin hankkimista, joka tosin on vielä aika nuori, mutta uskoisin hänen pärjäävän jo Serie A:ssa DDR:n suojeluksessa. Hyökkäspää on jo ihan kelvollinen, varsinkin kun nuoret pelaajat Lamela, Bojan ja Borini vielä kehittyvät. Sitten tietysti jos rahaa löytää niin mieluusti ottaisin vastaan Eriksenin ja Rossin kaltaisia pelaajia.

[Meika]

Tämän kauden pelaajien taso vain ei ole riittänyt. Keskikentällä De Rossi hoitaa hyvin puolustavan roolin, mutta sieltä puuttuu sellaista Xavimaista luovuutta, ja ehdotankin tähän Verrattin hankkimista, joka tosin on vielä aika nuori, mutta uskoisin hänen pärjäävän jo Serie A:ssa DDR:n suojeluksessa. Hyökkäspää on jo ihan kelvollinen, varsinkin kun nuoret pelaajat Lamela, Bojan ja Borini vielä kehittyvät. Sitten tietysti jos rahaa löytää niin mieluusti ottaisin vastaan Eriksenin ja Rossin kaltaisia pelaajia.

On se hyvä että Pizarro lainattiin pois . Mielestäni Kjaerissa voisi olla potentiiaalia pelata todella hyvällä tasolla jos vieressä vain olisi johtava toppari ja ei-hasardi laitapakki. Eli puolustajista jättäisin ensi kaudeksi Kjaerin ja Jose Angelin, sekä Rosin varamieheksi. Osvaldon voisi puolestani heivata helvettiin kärjestä ja ottaa tilalle jotain Enriquen systeemiin paremmin sopivaa pelaajaa.

[Warming up]

On se hyvä että Pizarro lainattiin pois.

Pizarro tosiaan puuttuu tuosta listasta. Nostaa kokonaissumman jo melkein 30 miljoonaan. Tuollaisen siivouksen jälkeen palkkabudjettiin voisi jo hyvinkin mahduttaa esim. Rossin.

[Anjovis-Muna]

Tuo Leccen ensimmäinen maali kyllä on kuvastanut tuon puolustuslinjan hasardisuutta ja LE:n kykenemättömyyttä korjaamaan tuota keksikentän ja puolustuksen välistä rakoa. Prässääminen on tuollaista väsynyttä supistelua, jonka voi murtaa yhdellä seinäsyötöllä.

[Ticorexx]

Mä en taas jaksa uskoa, että kaikki kolme (Heinze, Juan, Kjaer) saadaan ulostettua tai toisin sanoen saadaan kolme laadukasta topparia tilalle.
Heinze ilmeisesti lähtee jäähdyttelemään kotimaahansa, 25 pelin pykälästä huolimatta.
Juan olisi ehkä näistä tasoltaan laadukkain, mutta ei kestä kasassa --> lähtee kotimaahansa tai nostaa palkkansa fysioterapiassa ensikaudellakin?
Kjaerin taso ei ole millään muotoa täyttänyt odotuksia, mutta on kuitenkin näistä ainoa joka voisi kehittyä, jopa ihan hyväksikin toppariksi?
Tällä tavalla ajateltuna voisi luulla, että Kjaer olisi ehkä jopa mielekästä pitää ringissä? Jos näin tapahtuu toivottavasti ottaa suuria harppauksia kehitysessä pienemmässä roolissa.

Mikä on taas Burdisson taso loukkaantumisen jälkeen? Haetaanko yhtä topparia avaukseen ja toista back-upiksi? Vai tarkoituksena saada kaksi maailmanluokan topparia avaukseen? Jälkimmäinen aiheuttaa varmasti päänvaivaa.

Laitapakeista pitäisin myös Rosin ja Angelin, kummatkin varamiehen roolissa. Näin puolustukseen tarvitaisiin 4-5 kovanluokan hankintaa.
Jos hankintaan sinne vielä hyökkääjä ja Borrielloa (ja/tai Osvaldoa) ei saada voittoisasti myytyä, niin tiukkaa tulee tekemään siirtobudjetin kanssa.
Varsinkin jos keskikentälle haetaan avaukseen menevää tai edes avuksenpaikasta tosissaan taistelevaa kaveria. Ehkä? Ja keskikenttä todellakin tarvitsee todellista vahvistusta.
Hankalaksi siis menee siirtomarkkinat, jos joukkuetta aiotaan vahvistaa joka osa-alueella.

(oho, lähtipäs lapasesta)

[Warming up]

Sabatinihan on myöntänyt puutteet materiaalissa ja että tämän kauden joukkuetta kootessa on tehty myös virheitä. Voidaan olettaa sen tarkoittavan, että joidenkin pelaajien kyvyt arvioitiin yläkanttiin.. Ja sanonut myös, että ensi kaudeksi ne puutteet pyritään paikkaamaan ja Roma etsii markkinoilta laatua. Halvaksi se ei tule, eikä sen pidäkään tulla.

[Er Pupone]

Kjaer

Osvaldo

Tää on mielenkiintoinen juttu kuinka moni on valmis luottamaan Kjaeriin vaikka mies on ollut pääosin todella epävarma läpi kauden, mutta sitten ainakin itseni erittäin positiivisesti hyvillä otteillaan yllättänyttä Osvaldoa ollaan raahaamassa tukasta takaisin Argentiinaan. Mitkä ovat ne perusteet joilla tällainen ero tehdään? Miten Osvaldo ei muka sovi LE:n taktiikkaan? Onko sitä taktiikkaa edes kovin järkevä vielä arvostella, kun ei olla nähty mihin Roma pystyy kunnollisella pulustajakalustolla?

Minä olisin kovin iloinen jos molemmat nähtäisiin Roman paidassa ensi kaudella, Kjaer varman ja kokeneen topparin vierellä (joku muu kuin Burdisso, joka hänkin toivottavasti ensi kaudella palaa loistoonsa) ja Osvaldo kärjessä jonkun luovan koneen supportina (esim. Rossi). Olisin halukas myös näkemään Bojanin jatkossa Romassa, mutta toki ensi kaudella pitää jo tulla näyttöjäkin. Uskon että tässä on kyse ennen kaikkea itseluottamuksesta, sekä Bojanilla että Kjaerilla. Kunpa Osvaldo voisi antaa osan röyhkeydestään heille.

Myönnän että mulla on tässä takki kääntynyt tätä kautta katsoessa niin, että olisin valmis antamaan myös LE:lle lisäaikaa. Kalusto on ollut osin niin surkeaa, ettei kunnon arviota pääse tekemään. Niin sympaattisia ja kaikkensa antavia kuin Taddei ja Rosi laidoilla ovatkin, ei heillä mielestäni ole kyvyt sillä tasolla, että voitaisiin osoitella vain valmentajaa. Puhumattakaan epäonnesta Burdisson tapauksessa jne.

Pjanic, Borini, Osvaldo, De Rossin jatkopapru, Stek, Gago, Lamela... siinä on paljon sellaista taikaa tuossa ryhmässä, mitä ei muilla ole. Kärsivällisyyttä vain nyt.

[Warming up]

Varmaan Osvaldossa kiikastaa se, että hän on niin kömpelösti liikkuva, melko puhdas boxipelaaja, kun taas esim. Bojan, Lamela ja Borini liikkuvat paljon paremmin. Toisaalta eihän hyökkäyksen tarvitsekaan olla täysin homogeeninen ja Osvaldolla on oma panoksensa annettavana. LE:n tehtävä on tunnistaa ne tilanteet, milloin Ozzya tarvitaan ja milloin jokin toinen pelaajatyyppi on parempi vaihtoehto.

Puolustuksestahan puuttuu se top 4 eli avaus. Tällä kaudella vastuuta kanteneista varmasti jokaisella riittää taso back-upiksi, valitettavasti on nähty ettei sen parempaan ainakaan pitkäkestoisesti.

[Er Pupone]

Varmaan Osvaldossa kiikastaa se, että hän on niin kömpelösti liikkuva, melko puhdas boxipelaaja

...joka tekee vitusti maaleja.

[Anjovis-Muna]

Oikeastaan tappio Leccelle oli positiivinen kylmä suihku ja "reality check" monelta kantilta. Ennen tappiota Sabatini ja Baldini eivät hirveästi kommentoineet puolustustilannetta vaikka asian tiedostivatkin, mutta viimeaikaiset "yliarvio" ja "rekonstruktio" kommentit viittaavat, että puolustuksen uusiminen tulee olemaan tärkein ja kenties ainoa prioriteetti johon markat sijoitetaan. Rahaa tuskin tullaan sijoittamaan hyökkääjiin, ellei omistajat sitten väkisin halua "maskotikseen" Giuseppe Rossin.

Tämä tulee olemaan taas suuri haaste, kun puolustajien kohdalla on helpompi "epäonnistua", kun yritetään filteroida nuorta, ylös-ja alaspäin pelaavaa, ei vielä paikkaansa vakiinnuttanutta, hintasopivaa kalustoa 40 miljoonalla.

...joka tekee vitusti maaleja.

Vitusti ja vitusti, kyllähän tuolla pelimäärällä pitäisi pystyä tekemään 10 maalia kaudessa. Itse myisin Osvaldon, jos tulisi vähän ostohintaa korkeampi tarjous.

[Gialla e Rossa]

Joku tuossa mainitsi, että Montellan johdolla Roma olisi taistellut Scudetosta tämän kauden. Scudettoon en usko, vaikka penkin päässä olisi ollut kuka. Mitä LE:n jatkoon tulee, niin johdolla on ison päätöksen paikka asian suhteen. Heitetäänkö italialaiseen tapaan, anti-romanistien naurama projekti ensimmäisen kauden jälkeen romukoppaan, vai katsotaanko kortti uudesta peli-identiteetistä loppuun. Omasta mielestäni olisi silkkaa tyhmyyttä, hukata tämä "välikausi" lyhytpinnaisuuden takia. Jos Lucho kuitenkin saa kenkää, pitäisi ensi kauden joukkueen jatkaa hänen viitoittamallaan tiellä. Viime kauden hankintojen iätkin kertovat siitä, että ei heitä tämän kauden menestystä varten hankittu.

Käsi ylös kuka odotti realistisesti ennen kautta UCL-paikkaa? Eli jos tästä kaudesta Eurooppaliigapaikka lohkeaa, niin tuloksellisesti kausi on mennyt ainakin omien odotusten mukaan. Mutta pelillisesti mielestäni ei olla menty kauden aikana juurikaan eteenpäin. Alkukaudesta näytti omaan silmään hyvältä, paine yritettiin purkaa omissakin lyhyillä syötöillä, eikä pallosta haluttu luopua "mistään hinnasta". Suurella itseluottamuksella pelaaminen omissa johti usein virheen tullessa vastustajan maaliin. Omana ajatuksena oli, että nämä tilanteet katoavat kauden mittaan. Mutta puolustuspään virheet eivät kuitenkaan ole kauden edetessä kadonneet. Näennäinen pallon hallinta on kyllä saatu, mutta ongelmaksi on muodostunut maalipaikkojen luominen ja ne isot virheet.

Usean pelin kuva on ollut se, että palloa syötellään keskialueella hyvin ja vastustaja vetäytyy puolustusasemiin. Peli ei kuitenkaan etene minnekään ja muutaman kerran pelissä tulee se paha hassi josta vastustaja pääsee aina todella vaaralliseen maalipaikkaan. Tämän johdosta pelit ovat menneet kolikonheitoksi, jolloin pystytään voittamaan kuka tahansa, mutta pystytään myös häviämään kelle vain.

[Warming up]

...joka tekee vitusti maaleja.

Osvaldo osuu kerran 188. minuutissa. Parjattu Bojan tarvitsee maalin tekoon vain 13 minuuttia enemmän ja ketään ei yllätä, että Borini on tilaston selvähkö ykkönen, 160 min per maali.

Roman ykköshyökkääjän pitäisi paukuttaa ehjänä noin 20 maalia per kausi. Borini on tehojen ja esitysten valossa minusta se, joka on eniten osoittanut potentiaalia siihen ja onkin peliaikaan suhteuttettuna yli 20 maalin vauhdissa.

Lamela ja Totti ovat mielestäni enemmän tilanteiden luojia, joten heidän heikkoja lukuja ei kannata nostaa esille.

[Er Pupone]

Roman ykköshyökkääjä

Osvaldo ei varmastikaan ole kenenkään mielestä Roman ykköshyökkääjä, ainakaan tulevaisuudessa. Mainitsemillasi tehoilla tosiaan Osvaldo jäisi ehjällä kaudella noin 15-17 maaliin... En vain kykene irrottamaan kärkipelaajien pelisuoritusta koko joukkueesta. Eli siis niin, että luokaton puolustus ja epävarmat esitykset olisivat jotenkin kokonaisvaltaisesti irrallaan hyökkääjien tehoista - ymmärrätkö mitä ajan takaa? Etenkin jos/kun laitapelaajilla on hyökkäyksiin lähdettäessä niin tärkeä rooli kuin on ajateltu.

EDIT. Kirjotusvihreet

[Auts]

Osvaldo on kyllä ainakin minut vakuuttanut. Ei pelkästään tee maaleja, mutta on myös muutenkin mukana hyökkäyksen rakentelussa. Esimerkkinä tästä kaksi syöttöä Novaraa vastaan. Lisäksi voitta kovalla prosentilla pääpalloja. Kyllä Osvaldo voi ihan hyvin jatkaa. Totti sensijaan alkaa olemaan jo aika käytetty kortti, varsinkin tuolla paikalla, millä tällä hetkellä pelaa. Liikkuvuus vaan ei enää riitä.

[Bimbo d'Oro]

Kyllä viime aikojen otteilla Osvaldo on minustakin paikkansa lunastanut. Maalien lisäksi ollut todellakin vahva pääpalloissa. Tuohon päälle vielä yllättävän hyviä haltuunottoja vaikeisiinkin syöttöihin sekä maalisyöttöjä niin kyllä hän on osansa hoitanut. Borini on vahva viimeistelijä ja erittäin aktiivinen ja liikkuva pelaaja, mutta vaatii, että hänelle pelataan niitä oikeanlaisia syöttöjä. Välillä kun tila loppuu kesken tai jotain pitäisi rakentaa itse näkyy kun eväät loppuvat kesken ja ratkaisut ovat usein aika surkeita. Lamelaa kohtaan lataan henkilökohtaisesti aivan hirvittävät odotukset. Hänenkin ratkaisuissaan näkyy välillä pelaajan nuoruus ja keskeneräisyys, mutta myös se valtaisa potentiaali mitä pelaaja voisi olla kun oppisi pelaamaan tilanteet hieman fiksummin, sillä tasolla mihin taidot jo riittävät.

[Er Pupone]

Romalla on ollut ikuisuusongelma näiden puolustajien kanssa... minusta Mexeskään ei koskaan oikein päässyt sille tasolle, kuin mihin miehen arvostus olisi osoittanut. Chivu oli ok, joo, mutta helvetisti on ollut joko surkeita tai lasinilkkoja ukkoja luutimassa surkeiden veskareiden tonteilla. Ferrari, Loria, Cicinho... perusjanarit kuten Cassetti ovat oikeastaan samaa sakkia.

Ikävä on aikaa Samuelin, Cafun, Candelan, Aldairin... Panuttajan legendaarisista tuijotuksista puhumattakaan.

[Warming up]

Eli siis niin, että luokaton puolustus ja epävarmat esitykset olisivat jotenkin kokonaisvaltaisesti irrallaan hyökkääjien tehoista - ymmärrätkö mitä ajan takaa? Etenkin jos/kun laitapelaajilla on hyökkäyksiin lähdettäessä niin tärkeä rooli kuin on ajateltu.

Ymmärrän.

Ja minähän en ollut Osvaldoa työntämässä ulos. Esitin vain oman näkemykseni siitä, mitä uskon joidenkin tarkoittavan, kun puhutaan Osvaldon sopimattomuudesta Roman systeemiin.

Toki, jos Rossia/Higuainia tms. tuodaan Romaan ja jostakin pitäisi luopua niin, kuten sanoin, ainoastaan Lamela ja Borini ovat pelaajia joista en luopuisi, koska kyseessä on hinta/laatu/ikä -suhteessa hyökkäyksen selvästi kirkkaimmat timantit.

Teoriassa paras ratkaisu olisi tietenkin Borriellon ulostaminen ja Tottin vetäytyminen vaikka jenkkilään. Eihän Tottikaan enää ole lähellekään sen 13-14% arvoinen, minkä hän palkkabudjetista syö. Ei, vaikka olisi kuinka henkinen johtaja ja esimerkki nuoremmille. Uskon kuitenkin täysin siihen, että Totti jatkaa Romassa ainakin vielä ensi kaudella - ja sanotaan nyt varmuuden vuoksi sekin, että minun puolesta saa jatkaakin niin kauan kuin haluaa.