Miksi Palloliitto ei laita 1. divisioonaa kuntoon ?

[KipeKemi]

Klubi 04:n noustessa viimeksi Ykköseen, kertoi joukkueen GM, että sarjataso on oikea tämänkaltaiselle joukkueelle ja pelaajien kehitykselle. Lisäksi hän mainitsi, että kuluissa Ykkösen ja Kakkosen välillä ei kuitenkaan kovin suurta eroa ole.

Luulisi "etelälohkon" matkakuluissa tulevan melkoinen ero, kun matkustellaan Lappiin pariin kertaan ja Ouluun kerran, sen sijaan, että pisin matka on jonnekin, mitä, Varkauteen?

[Rantasipi]

No tuo kommentti olikin varsin erikoinen ja yksi syy siihen, miksi sen topikkiin postasinkin.

Mutta jos asiaa ajattelee tarkemmin, niin kuinka paljon maksaa HJK-kannattajien vierasbussien varaukset yhteensä kauden aikana? Tai siis jos kaikkiin matseihin bussin tarvitsisivat. Kun bussikyydit kilpailutetaan kunnolla, niin eihän kokonaisummaksi mikään kovin suuri summa voi muodostua. Varsinkin, kun bussienkin vuokraamisessa se ensimmäinen tunti on aina se selvästi kallein. Ja jos muutamaan matsiin menevät lentäen, niin siihenkin varmasti saa varsin edulliset tarjoukset.

Omiin häihini sain bussin 530,- noin kuuden tunnin ajaksi. Hinta sisälsi kolme siirtymistä, joista viimeinen noin kello yksi yöllä. Matkaa kertyi  noin 150km. Jos kilpailuttamalla joukkue saisi bussin keskimäärin 1000-1500 egeä per matsi, niin ei kai tuo 13-19k hinta kovin korkea ole? Vähän evästä päälle ja vaikka laittaisi muutaman matkan lentäen, niin jäädään jonnekin 25k tienoille. Hintaeroa etelän lohkoon ei tuossa 13k hinnassa voi olla kuin joitakin tuhansia euroja ja pahimmillaankin puhutaan summista, jotka jäävät alle 10k.

[KipeKemi]

Pienimmillä pelaa RoPS, jolla taisi olla 250 tuhannen euron pelaajabudjetit. Hämeenlinnan pitäisi saada kaivettua 200 tuhatta euroa päästäkseen tuohon. Ei pitäisi olla vaikea tehtävä liigastatuksella, jos johtoportaassa on yhtään osaamista. Tuhannen katsojan lisäys per peli tarkoittaisi jo lipputuloina suunnilleen sataa tuhatta euroa kaudesta. Tietysti tuollaisella budjetilla todennäköisesti tiputtaisiin, mutta ei sillä tulisi taloudellisia tappioitakaan.

En mitenkään usko, että ykkösen ja liigan välillä olisi kovin suuret pakolliset kustannukset (siis sellaiset, jotka pitää maksaa jotta voidaan vetää kausi läpi ja kokoonpano pysyy yhtä vahvana mitä nousukaudella ykkösessä oli). Enemmänkin kyse on siitä, että nousijajoukkueet lähtevät usein vahvistamaan joukkuettaan tuntuvasti tavoitteena nousta kerralla liigan vakiokalustoon. Se taas on kaikkea muuta kuin helppo homma pyörittää liigajoukkuetta miljoonabudjetilla nollatulokseen. Siihen ei pysty oikein kukaan ilman pelaajakauppoja tai rikasta tukijaa. Mutta pitää muistaa, että nyt puhutaan minimibudjetista, jonka liigassa säilyminen edellyttää.

Itselleni on jäänyt sellainen mielikuva, että "ranskalaisia visiittejä" tekee hyvin harva. Jos nyt viimeisimpiä nousijoita katsoo, niin
2007: KuPS, RoPS säilyivät 2008
2006: Oulu, Viikingit putosivat 2007
2005: Honka, VPS säilyivät 2006
2004: MIFK, KuPS säilyivät 2005
2003: RoPS, TP-47 säilyivät 2004

Eli siis 2006 nousseita lukuunottamatta kaikki ovat säilyneet, menikö oikein? Aika moni tosin tippuu sitten seuraavalla kaudella, en tiedä erääntyykö velat silloin maksettaviksi vai mitä käy. Ehkä huuma loppuu. Ehkä yllätysmomentti häviää.

Tätä taustaa vasten voisi kuvitella JJK:n säilyvän ja KuPS:n ja/tai RoPS:n putoavan. Eikä se sarjataulukon perusteella olisi yhtään mahdotonta.

Onko noilla kymmenellä joukkueella sitten järjestään tuplaantunut budjetti, olisi ihan mielenkiintoista tietää.

[Ilmari Autere]

Meinaatko että niille Hämeenlinnan nykyiselle harrastelijapelaajille pitäisi maksaa enemmän kuin Ropsin sambialaisille siitä, että suostuvat pelaamaan liigaa ykkösen sijaan?

Kyllä, jos vaaditaan kokopäiväistä sitoutumista, niin todennäköisesti kotimainen pelaaja tulee kalliimmaksi. Muutenhan RoPS:ssa pelaisi pelkkiä kotimaisia pelaajia, jos nämä olisivat halvempia.

[Alain Robbe-Grillet]

Kyllä, jos vaaditaan kokopäiväistä sitoutumista, niin todennäköisesti kotimainen pelaaja tulee kalliimmaksi. Muutenhan RoPS:ssa pelaisi pelkkiä kotimaisia pelaajia, jos nämä olisivat halvempia.

RoPSin kohdalla ongelmana taitaa olla se, että suomalaiset pelaajat eivät halua pelata kyseisessä seurassa.

[Konstantin Kaos]

Kyllä, jos vaaditaan kokopäiväistä sitoutumista, niin todennäköisesti kotimainen pelaaja tulee kalliimmaksi. Muutenhan RoPS:ssa pelaisi pelkkiä kotimaisia pelaajia, jos nämä olisivat halvempia.

Rajat kiinni! Maahanmuuttajarikolliset ovat soluttautuneet jo jalkapalloonkin. Takasin menkää viemästä suomalaisten työpaikkoja...

[Ilmari Autere]

Rajat kiinni! Maahanmuuttajarikolliset ovat soluttautuneet jo jalkapalloonkin. Takasin menkää viemästä suomalaisten työpaikkoja...

No en minä sitä tarkoittanut, mutta kyllähän joku raja pitäisi noiden ulkolaispelaajien kärräämisessä olla. Vai onko Atlantis tai RoPS jotenkin hyvä esimerkki?

[Konstantin Kaos]

No en minä sitä tarkoittanut, mutta kyllähän joku raja pitäisi noiden ulkolaispelaajien kärräämisessä olla. Vai onko Atlantis tai RoPS jotenkin hyvä esimerkki?

No ei, varmaan samoilla linjoilla ollaan. Halusin vain hassutella, se sallittakoon. Töissä on tylsää.

[Chegue]

Kyllä, jos vaaditaan kokopäiväistä sitoutumista, niin todennäköisesti kotimainen pelaaja tulee kalliimmaksi. Muutenhan RoPS:ssa pelaisi pelkkiä kotimaisia pelaajia, jos nämä olisivat halvempia.

Sitten ei vaadita kotimaisilta pelaajilta kokopäiväistä sitoutumista, jos on tärkeää pitää joukkue suomalaisena. Alkaa vaikuttaa siltä, että sulla on perimmäisenä valituksen aiheena se, että Hämeenlinnalla on nin vähän rahaa ja muilla ykkösen joukkueilla niin paljon enemmän. Ei siis niinkään se, että koko sarja olisi jotenkin elinkelvoton.

[Alain Robbe-Grillet]

No en minä sitä tarkoittanut, mutta kyllähän joku raja pitäisi noiden ulkolaispelaajien kärräämisessä olla. Vai onko Atlantis tai RoPS jotenkin hyvä esimerkki?

Pitäisikö Rovaniemellä sitten tunnustaa tosiasiat ja pelata sillä tasolla johon oman kylän pojilla pystytään?

[Mystinen metsätyömies]

Pitäisikö Rovaniemellä sitten tunnustaa tosiasiat ja pelata sillä tasolla johon oman kylän pojilla pystytään?

Sehän on edessä joka tapauksessa sen hassun tosiasian takia, että intttervep yleistyy Afrikassakin ja sambialaispelaaja ei ihan herkästi enää allekirjoita viiden vuoden sopimusta nälkäpalkalla kun sana kulkee bussin tuomaa kirjettä nopeammin.

[Alain Robbe-Grillet]

"Iltaisin kun kyläläiset kokoontuivat leirinuotion ääreen, kylän vanhin kertoi kyläläisille tarinoita reilusta lapinjätkästä nimeltään Jokke".

[WiZ]

RoPSin kohdalla ongelmana taitaa olla se, että suomalaiset pelaajat eivät halua pelata kyseisessä seurassa.

Tai eivät halua pelata nälkäpalkalla?

[Alain Robbe-Grillet]

Tai eivät halua pelata nälkäpalkalla?

En tiedä mikä tilanne on nykyisin, mutta viime vuosituhannella seuraan ei kuulemma saanut suomalaisia pelaajia edes rahalla. Seuran asioista enemmän tietävien mukaan, syynä siihen oli eräs nimeltä mainitsemattomasta herra seuran taustalla.

[Rantasipi]

Pk-seudulla ja Etelä-Suomessa nyt on helpompi löytää pelaajia joukkueeseen kuin Lapissa. Aika yksinkertainen juttu. Viikinkien noustessa sen on helppo houkutella pk-seudulta kotoisin olevia pelaajia sekä Liigasta että Ykkösestä joukkueeseen. Toista se on napapiirillä.

[JJO]

Pk-seudulla ja Etelä-Suomessa nyt on helpompi löytää pelaajia joukkueeseen kuin Lapissa. Aika yksinkertainen juttu.

Toisaalta kilpailukin on huomattavasti kovempaa. Jos katsotaan pääkaupunkiseudun ja sen kehyskuntien joukkuemäärää liigasta Kakkoseen...

HJK
Honka
Viikingit
PK-35
Klubi 04
Atlantis
Gnistan
PKKU
KäPa
HIFK
LPS
Futura
GrIFK
Kiffen
HyPS
LoPa
FC Espoo
Pallohonka
Eivätkä Tammisaari, Hämeenlinna, Kotka tai Hankokaan ole niin kaukana. Oli miten oli, pelaajia on enemmän, mutta niin on seurojakin.

[Rantasipi]

Tarkoitin lähinnä sitä, että pk-seudun divariseuroissa sekä maakuntien liigaseuroissa ja divariseuroissa pelaa monta kaveria, jotka eivät mahdu Klubiin tai Honkaan ja haluaisivat kuitenkin pelata pk-seudulla. Näitähän aina ilmestyy, kun joku pk-seudun jengi nousee liigaan tasoaan koettelemaan.

[BrDead]

Eivätkä Tammisaari, Hämeenlinna, Kotka tai Hankokaan ole niin kaukana. Oli miten oli, pelaajia on enemmän, mutta niin on seurojakin.

Hanko pelaa kolmosessa.

[Hasselhoff]

Mieluummin lopettaisin kotikylän jengin seuraamisen kokonaan, jos sillä ei olisi mitään urheilullisia tavoitteita. 

Mieluummin seuraan oman kylän pelaajien täydennettynä lähialueen pelaajilla/sopivilla vahvituksilla muualta pelejä ykkösessä kuin täydellisen muukalaislegioonan pelejä liigassa. On näistä muukalaislegioona joukkueista kokemusta täältä Hämeenlinnasta, eikä kyllä tule ikävä, vaikka se tarkoittaisi sitten pelaamista aina ykkösessä.

No, tokihan sitä liiganousua kannattaa tavoitella, muttei todellakaan millä keinolla tahansa.

[Ilmari Autere]

Mieluummin seuraan oman kylän pelaajien täydennettynä lähialueen pelaajilla/sopivilla vahvituksilla muualta pelejä ykkösessä kuin täydellisen muukalaislegioonan pelejä liigassa. On näistä muukalaislegioona joukkueista kokemusta täältä Hämeenlinnasta, eikä kyllä tule ikävä, vaikka se tarkoittaisi sitten pelaamista aina ykkösessä.

Näin juuri. Tällä kaudella on kentällä käynyt yli kymmenen omaa kasvattia, kun liiga-aikana heitä taisi kolmen kauden aikana olla peräti kuusi.

[elinho]

Mitkä maksut ja kulut vähintään tuplaantuvat joukkueen siirtyessä pelaamaan Ykkösestä Liigaan?

Ei ehkäpä ihan tuplaannu mutta nousevat varmasti paljon: tuomarimaksut, vakuutusmaksut, pelaajapalkkiot, valmentajapalkkiot, olosuhdevaatimukset ja niiden täyttäminen, ottelutapahtuman vaatimukset jne.

[Mystinen metsätyömies]

Tarkoitin lähinnä sitä, että pk-seudun divariseuroissa sekä maakuntien liigaseuroissa ja divariseuroissa pelaa monta kaveria, jotka eivät mahdu Klubiin tai Honkaan ja haluaisivat kuitenkin pelata pk-seudulla. Näitähän aina ilmestyy, kun joku pk-seudun jengi nousee liigaan tasoaan koettelemaan.

Kiitoksia vaan Klubiin päin mm. Mehusta, Abdullahista ja BW:stä. Pankaas ensi kauden tukipakettiin sitten Duarte, Nosse ja JW serkkupojan seuraksi.

[Big Duncan]

Kysymys ensi kaudella on enää siitä, että kuinka monta Klubi04:n ja Hongan nuorukaista pystymme rinkiin ottamaan.

Vielä kun A-junnut nousee ensi kaudeksi SM-sarjaan niin pää on auki myös sille puolella.
Eiköhän nuo nuoremmatkin ala pikku hiljaa tajuamaan, että HJK:n edustusjoukkue hakee pääosin vahvistukset kehä-3:n ulkopuolelta ja omista junnuista rinkiin pääsee maksimissaan 2-3 pelaajaa per vuosi. Jos Viikingit nousee on siinä helpoin ja suorin tie Veikkausliigaan. Opiskelut ei kärsi ja kaveripiirit säilyy, yllättävän isoja asioita nuorille pelaajille.

[Rantasipi]

Ei ehkäpä ihan tuplaannu mutta nousevat varmasti paljon: tuomarimaksut, vakuutusmaksut, pelaajapalkkiot, valmentajapalkkiot, olosuhdevaatimukset ja niiden täyttäminen, ottelutapahtuman vaatimukset jne.

Eli eivät mitkään pakolliset kulut ja olosuhdevaatimukset eivät suoraan kuulu seuralle ja niihin saa sitä paitsi siirtymäaikaa. Siis ihan höpöhöpökommentointia.

[Rantasipi]

Mistä ihmeen Mehusta?
Ja onhan se hienoa, että divariseuroihin pääsevät ne Klubi-kasvatit pelaamaan, joille ei paikkaa edustuksessa ole eikä tulisi olemaan. Ennemmin toki haluan HJK:kasvateille peliaikaa, kuin muiden seurojen kasvateille. Ja peliaikaahan riittää, kun Viikkareiden tapaisten seurojen junnujen taso on niin alhainen. Siis kiitos kyllä menee ihan toiseenkin suuntaan

Ja toki on hienoa, että joissakin seuroissa iloitaan siitä, että muiden jengien ylijäämäpelaajat siirtyvät omaan jengiin pelaamaan. Siis ylij'äämäkavereiden taso pesee omien junnujen tason. Hieno homma ""