Miksi Palloliitto ei laita 1. divisioonaa kuntoon ?

[fingerström]

Jos ei ole työsuhdetta, niin ei ole myöskään työnantajaa tai työntekijää. Siis itse sen vielä tuossa selvästi kirjoitat ja sen päälle vielä vittuilet?

Mutta raha voi liikkua ja ennakonpidätykset pidätetään.

[Rantasipi]

Ei tarvitse tutustua, kun on ihan ulkomuistissa. Se nyt ei vain noin mene, vaikka kuinka jankkaat.
Yritä nyt ensiksi sisäistää käsitteet ja sitten vasta se kokonaisuus.

Edit: ja Fingerström: lue nyt edes vähän alusta, ennen kuin heität tuollaista aivan ala-arvoista kommenttia.

Mutta nyt saa riittää. Pitäisi varmaan pyytää konsulltipalkkiota, mutta kun ei mene perusasiat perille, niin en kai edes kehtaa. Huono opettaja taidan sitten olla.

Ja laitetaan kerta kiellon päälle, kun kauniisti pyydetään:
- nettopalkka + työnantajamaksut = kulua
- ennakonpidätys + työntekijämaksut = siirtovelkaa
- tuloja ei tässä asiassa muodostu työnantajan kirjanpitoon

 

[Wecce]

Ei tarvitse tutustua, kun on ihan ulkomuistissa. Se nyt ei vain noin mene, vaikka kuinka jankkaat.
Yritä nyt ensiksi sisäistää käsitteet ja sitten vasta se kokonaisuus.

No kerro ihmeessä miten se kirjanpidollisesti menee jos ei noin.

[Wecce]

Jos palkakseni sovitaan 3000 netto (josta joudun maksamaan veroa 1000,-) tai 4000 brutto, niin seuralle koituu aivan yhtä suuri kustannus kummassakin tapauksessa.

Tässä tämä on yksinkertaisimmillaan, kuten olet kirjoittanut.

Ilmeisesti nyt väännetään enää siitä onko kulu 3000,00 euroa vai 4000,00 euroa.

[ras]

Mode voisi pyyhkäistä pari viime sivua hittoon.

Kaukana on topikista.

Todettakoon nyt siihen liittyen, että eihän se ole laittanut juuri mitään muutakaan kuntoon (Suomen Cup).
Huomio on ollut maajoukkueissa. Juniorimäärät ovat kasvaneet kyllä paljon, mutta lieneekö se Palloliiton ansiota?

[Kamenski]

Pelaaja sopii seuran kanssa, että hänen nettopalkkansa tulee olla 10000 eur. Oletetaan hänen veroprosentikseen 33 %. Tällöin, mikäli seura ei maksa pimeästi tulee seuralle maksettavaksi bruttopalkka 14 925,37 eur + sivukulut.

Alkuperäinen kirjoittajahan kritisioi juuri sitä, että seurat tekevät "nettopalkkasopimuksia".

[Rantasipi]

Topikkiin liittyen kirjoitin "ei tässä ole mitään järkeä"-topikkiin joskus ajat sitten:

Espanjassahan Ligan alaisuudessa ovat sekä ylin että toiseksi ylin sarjataso. Muusta vastaa liitto.
Suomessakin voitaisiin Veikkausliigasta ja Ykkösestä muodostaa kokonaisuus, jonka etuja ajaisi yksi toimisto. Alemmat sarjatasot sitten SPL:n alaisuudessa.
Koordinoimalla kahden ylimmän sarjatason otteluohjelmat, säännöt liittyen lisensseihin ja farmiseuroihin yms. sekä yhdistämällä markkinointia ja yhteistyökumppaneiden etsimistä ei ainakaan tilannetta huonommaksi veisi. Esim. Pohjola Liiga saisi huomattacasti enemmän näkyvyyttä ja kattavuuta tällä tavalla ja kokonaisuutena yhteistyöstä voitaisiin saada suurempi hyöty. Lisäksi olosuhteita voitaisiin X-Liigan osalta kehittää kokonaisvaltaisesti. Ykkösen tasoon uusi hallinnointitapa voisi vaikuttaa huomattavasti positiivisemmin kuin Liigaan, mutta Ykkösen tason nousu toisi myös Liigalle suoraa hyötyä varsinkin pelillisen tason muodossa.

[WiZ]

KPV:n seuraava kotipeli, ei vittu mitä paskaa...

20.9.2009
Miesten Ykkönen: KPV - FC KooTeePee»

[John Devey]

Espanjassahan Ligan alaisuudessa ovat sekä ylin että toiseksi ylin sarjataso. Muusta vastaa liitto.
Suomessakin voitaisiin Veikkausliigasta ja Ykkösestä muodostaa kokonaisuus, jonka etuja ajaisi yksi toimisto. Alemmat sarjatasot sitten SPL:n alaisuudessa.

Erittäin hyvä ehdotus!

[Jeyl]

Taitaa mennnä off topicciin mutta kun tässä ketjussa on puhuttu siitä miksi seurat maksavat nettopalkkoja niin eiköhän se ole selvä...sama syy kuin jääkiekon puolella...ulkomaalaiset pelaajat ei tajua mitään Suomen verotuksesta niin seurat sanovat että saat (esim.) 5 000€ käteen ja maksaa pelaajan puolesta verot yms. siten että pelaajalle  tulee palkkaa vuodesta se5 000€ eikä yhtään vähempää


Näin sen itse olen ymmärtänyt...

[Rantasipi]

Ja siis loppujen lopuksi vastaus otsikon kysymykseen sisältyy samaiseen otsikkoon. Menipäs kauan itseltänikin
Eli kyllä Liigan toimisto on tehnyt hyvää työtä Liigan suhteen verrattuna Pöllöliiton toimintaan Ykkösen suhteen. Jos taas vertauskohta on jokin muu, niin toimiston "saavutukset" voikin sitten nähdä aivan eri valossa

[Rikkiviisas]

Ainakin siellä Veikkausliigan toimistolla olisi tarpeeksi porukkaa hoitamaan myös Ykköstä.
Taitaa olla suurempi toimisto kuin esim. muiden Pohjoismaiden liigoilla.

[KipeKemi]

Espanjassahan Ligan alaisuudessa ovat sekä ylin että toiseksi ylin sarjataso. Muusta vastaa liitto.
Suomessakin voitaisiin Veikkausliigasta ja Ykkösestä muodostaa kokonaisuus, jonka etuja ajaisi yksi toimisto. Alemmat sarjatasot sitten SPL:n alaisuudessa.
Koordinoimalla kahden ylimmän sarjatason otteluohjelmat, säännöt liittyen lisensseihin ja farmiseuroihin yms. sekä yhdistämällä markkinointia ja yhteistyökumppaneiden etsimistä ei ainakaan tilannetta huonommaksi veisi. Esim. Pohjola Liiga saisi huomattacasti enemmän näkyvyyttä ja kattavuuta tällä tavalla ja kokonaisuutena yhteistyöstä voitaisiin saada suurempi hyöty. Lisäksi olosuhteita voitaisiin X-Liigan osalta kehittää kokonaisvaltaisesti. Ykkösen tasoon uusi hallinnointitapa voisi vaikuttaa huomattavasti positiivisemmin kuin Liigaan, mutta Ykkösen tason nousu toisi myös Liigalle suoraa hyötyä varsinkin pelillisen tason muodossa.

Mielestäni Ykkönen voisi olla jopa oma toimisto. Siis jokatapauksessa eroon tästä "jeejee, Andorrasta tasuri"-liitosta.

En tarkoita, etteikö ehdottamasi malli olisi vielä parempi, mutta voisi olla mahdollisesti helpompi perustaa ilman Veikkausliigaa - riippuen Veikkausliigan asenteesta.

[Rikkiviisas]

Mielestäni Ykkönen voisi olla jopa oma toimisto. Siis jokatapauksessa eroon tästä "jeejee, Andorrasta tasuri"-liitosta.

Tarttis rahaa.
Käytännössä vaatisi siis sponsorin koko sarjalle.

[KipeKemi]

Tarttis rahaa.
Käytännössä vaatisi siis sponsorin koko sarjalle.

No siis rahastahan tässä kuitenkin kokoajan puhutaan.

[Metsä Mukaanottaja]

Palliliitto: haistakaa vittu :keskari:

Eikö sitä Kolehmaisen valintaa joukkueeseen olisi voinut ilmoittaa etukäteen, niin olisi ollut aikaa siirtää ottelua. Vittu oli taas hyvin hoidettu tämäkin case palloliiton toimesta. Uskomatonta puuhastelua :keskari:

Ainoa hyvä puoli on se, että pelipäivä pysyy sunnuntaina eli yleisöä ja tuloja on varmasti niin konkurssi ei välttämättä tule ennen marraskuuta.

Sekä pelaajalle että seuralle tuli alle viisi vuorokautta ennen maajoukkueen kokoontumista ilmoitus, että edessä on kaksoismaaottelu. Kyse on kuitenkin koko kauden hektisimmästä ajasta, kun taistelemme liiganoususta, jonka yhdeksi päätekijäksi Kolehmainen hankittiin. Tässä on kyse joko valtavasta ammattitaidottomuudesta tai puhtaasta välinpitämättömyydestä, Malinen kritisoi.

Tuolloin meille ilmoitettiin Palloliitosta, että Klubilla on oikeus siirtää ottelu. Nyt sanamuoto oli vaihtunut niin, että meillä oli vain oikeus anoa pelin siirtämistä.

Lähde: http://www.acoulu.fi/uutinen/20091005/ac-oulu-fc-hameenlinna-pelataan-sunnuntaina

Pistetään vielä varmuuden vuoksi yksi :keskari:

[Antoine Roquentin]

Sama edellisen kanssa. Sääntöjä täytyy noudattaa ilmeisesti vain silloin kuin siltä tuntuu. Ja kaikkihan toimii silloin by the book, kun kyseessä on saunakavereiden organisaation joukkue (Klubi-04:n osalta ottelusiirron suhteen ei ollut ongelmia). Uskomatonta puuhastelua jälleen kerran, hävetkää!  

[Pentti Perusinsinööri]

Sehän tiedetään, että mahdollisen Viikinkien sarjanousun toinen merkittävä hyötyjä on nimenomaan HJK. Siltä suunnalta heitetään varmasti kapuloita ACO:n rattaisiin kaikin mahdollisin keinoin..

[Mystinen metsätyömies]

Sehän tiedetään, että mahdollisen Viikinkien sarjanousun toinen merkittävä hyötyjä on nimenomaan HJK.

*raapii hämmentyneenä päätään lappilaisen logiikan vietyä älyllisen niskalenkin kaikista lainalaisuuksista, joita olemme pitäneet maailmaa hahmottaessamme itsestäänselvinä*

[Pentti Perusinsinööri]

Viikingit eivät aiheuta HJK:lle uhkaa liigassa tai pelaajamarkkinoilla resurssien pienuuden takia, mutta ovat omiaan lisäämään futiksen mielenkiintoa Helsingissä vastakkainasettelun kautta. Paikallispeli tuo lisää lipputuloja ja lisäksi HJK haluaa yrittää pitää nousevan uhkan pohjoisesta edes vuoden verran pidempään poissa omasta turvallisesta liigasta.

[OneFour]

*raapii hämmentyneenä päätään lappilaisen logiikan vietyä älyllisen niskalenkin kaikista lainalaisuuksista, joita olemme pitäneet maailmaa hahmottaessamme itsestäänselvinä*

"Katsoo kauhuissaan vierestä, kun ruokottoman, unabomberia muistuttavan ulkoasun omaava cityjuntti tuskansekaiseen nautintoon vääntynyt ilme kasvoillaan raapii verisin sormin päätään, josta jokaisella kynnenvedolla irtoaa pitkiä tikkuja jotka uppoavat tuuheiden sormikarvojen uumeniin."

[maaliverkko]

http://www.oulufutis.com/05_10_2009/palloliitto-ratkaisi-ac-oulu-pelaa-ilman-kolehmaista/

Hyvä kirjoitus otsikkoa myöten

[BrDead]

Niin kauan kun Palloliiton itsensä toiminta ei ole ammattimaista, niin ei sitä ammattimaisuutta voida odottaa miltään muultakaan taholta jalkapallossa tässä maassa. Surullista, hyvin surullista. Tämä pöllöily harmittaa erityisesti kaikkien niiden seuratoimijoiden puolesta, jotka pyrkivät hoitamaan asiansa kunnolla sarjatasosta ja resursseista riippumatta.

[elinho]

nollanelosen siirrot ovat aina olleet itsestäänselvyys

[Hincha en cancha]

Sehän tiedetään, että mahdollisen Viikinkien sarjanousun toinen merkittävä hyötyjä on nimenomaan HJK. Siltä suunnalta heitetään varmasti kapuloita ACO:n rattaisiin kaikin mahdollisin keinoin..

Viikingit eivät aiheuta HJK:lle uhkaa liigassa tai pelaajamarkkinoilla resurssien pienuuden takia, mutta ovat omiaan lisäämään futiksen mielenkiintoa Helsingissä vastakkainasettelun kautta. Paikallispeli tuo lisää lipputuloja ja lisäksi HJK haluaa yrittää pitää nousevan uhkan pohjoisesta edes vuoden verran pidempään poissa omasta turvallisesta liigasta.

Nähtiin jo Viikkareiden ensimmäisellä liigakeikalla, että itähelsinkiläisten mukanaolo ei hetkauta HJK:ta tai HJK:laisia oikeastaan suuntaan tai toiseen. Sen sijaan Itä-Helsingissä asia aiheuttaisi jälleen melkoista virinää. Jos Viikingit pelaisi liigassa samoista sijoituksista kuin HJK, olisi vastakkainasettelu ihanteellinen. Nyt se jää valitettavan värittömäksi, etenkin HJK:n puolelta.