Miksi Palloliitto ei laita 1. divisioonaa kuntoon ?

[joks11]

http://www.oulufutis.com/05_10_2009/palloliitto-ratkaisi-ac-oulu-pelaa-ilman-kolehmaista/

Hyvä kirjoitus otsikkoa myöten

Aikamoista touhua kyllä. Miksi ihmeessä maajoukkuekutsusta ilmoitetaan alle viikko ennen matsin alkua?

Toisaalta, Kolehmainen olisi hyvin voinut kieltäytyä kutsusta. Vaan eipä taida ACOn tilanne Tonia paljoa kiinnostaa.

[Mamadou]

Toisaalta, Kolehmainen olisi hyvin voinut kieltäytyä kutsusta.

Olisi voinut, muttei olisi saanut pelata AC:n paidassa HML-peliä.

Vaan eipä taida ACOn tilanne Tonia paljoa kiinnostaa.

Uhh :

[Mikaeli]

Toisaalta, Kolehmainen olisi hyvin voinut kieltäytyä kutsusta. Vaan eipä taida ACOn tilanne Tonia paljoa kiinnostaa.

Aika vähän keskieurooppalaisten seurojen scoutteja noissa divaripeleissä pyörii, joten nämä pelit ovat Tonin näyttöpaikka tammikuun siirtoikkunaan. Toivotaan onnistumista ja sopimusta Skandinavian ulkopuolelle!

[methinks]

Aika vähän keskieurooppalaisten seurojen scoutteja noissa divaripeleissä pyörii, joten nämä pelit ovat Tonin näyttöpaikka tammikuun siirtoikkunaan. Toivotaan onnistumista ja sopimusta Skandinavian ulkopuolelle!

Niin, eiköhän se oo kaikille selvää että jos maajoukkuekutsu tulee niin sinne mennään. Ei siitä oo kahta puhetta eikä edes Malinen tätä kyseenlaista. Ainoa mikä tässä on kussu on nimenomaan tuo tiedottaminen ja reagointi AC:n siirtopyyntöön.

[Testaburger]

Toisaalta, Kolehmainen olisi hyvin voinut kieltäytyä kutsusta.

LDV:llä nämä.

[höylä]

Toisaalta, Kolehmainen olisi hyvin voinut kieltäytyä kutsusta.

Tuossa iässä ja tilanteessa kieltäytyminen maajoukkue-kutsusta olisi oman tulevaisuuden kannalta yksinkertaisesti tyhmintä, mitä pelaaja voisi tehdä.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Tuossa iässä ja tilanteessa kieltäytyminen maajoukkue-kutsusta olisi oman tulevaisuuden kannalta yksinkertaisesti tyhmintä, mitä pelaaja voisi tehdä.

Tää oli jo kerran mainittu mutta vaatinee uusinnan eli tästä on turha jappasta kun pelaaja ei voi kieltäytyä. Eikä varsinkaan voi pelata samaan aikaan seurajoukkeueessa. Tai siis voi mutta seura häviää pelin...

19. Edustustehtäviin nimetty pelaaja on velvollinen noudattamaan saamaansa kutsua.

Hän ei saa ilman kutsujan lupaa ilmoitettuna edustustehtävän kestoaikana osallistua pelaajana muun järjestäjän tapahtumaan. Mahdollisesti samanaikaisiksi ajoittuvissa edustustehtävissä noudatetaan seuraavaa järjestystä: 1. liitto, 2. piiri ja 3. muu.

Jos pelaajan todetaan ilmoitettuna edustustehtävän kestoaikana pelanneen ilman kutsujan lupaa virallisessa seuransa ottelussa, voidaan pelaajan katsoa olleen asianomaisessa ottelussa pelioikeudeton pelaaja

[Savon keisari]

Puuhastelua

[Metsä Mukaanottaja]

^Ei jumalauta

Siis pelaaja ei voi valita palkanmaksajaansa palloliiton edustustehtävien sijaan? Ja sitten samainen pöllöliitto järjestää sarjaotteluita maajoukkuepelien kanssa päällekkäin. Vain Suomessa.

[Aachi]

Hienoa, että ensikaudelle saatiin kolme aivan uutta ja mielenkiinoista porukkaa Ykköseen FC Espoo, MP ja OPS-jp. Kakkoseen putosi Kiisto ja Atlantis, kolmas putojan paikka on vielä avoin ennen päätöskierrosta TPV sekä TP-47 27 pistettä, Jippo 29 pistettä.

Päätöskierroksella Kiisto-Jippo AC Oulu-TPV ja KPV-TP-47

Veikkausliiga nousijat on vielä avoimia, mutta Oulu,Viikingit, KPV voi nousta.. Todennököisesti RoPS tai JJK tulee pelaamaaan ykköstä kaudella 2010 toivottavasti RoPS

[Thouni]

Hienoa, että ensikaudelle saatiin kolme aivan uutta ja mielenkiinoista porukkaa Ykköseen.... MP

Eihän siitä montaa vuotta ole, kun MP viimeksi Ykkösessä vieraili.

[BrDead]

Eihän siitä montaa vuotta ole, kun MP viimeksi Ykkösessä vieraili.

Niin tai liigassa.

[asiantuntija]

Hienoa, että ensikaudelle saatiin kolme aivan uutta ja mielenkiinoista porukkaa Ykköseen FC Espoo, MP ja OPS-jp. Kakkoseen putosi Kiisto ja Atlantis, kolmas putojan paikka on vielä avoin ennen päätöskierrosta TPV sekä TP-47 27 pistettä, Jippo 29 pistettä.

Päätöskierroksella Kiisto-Jippo AC Oulu-TPV ja KPV-TP-47

Veikkausliiga nousijat on vielä avoimia, mutta Oulu,Viikingit, KPV voi nousta.. Todennököisesti RoPS tai JJK tulee pelaamaaan ykköstä kaudella 2010 toivottavasti RoPS

Tulee muuten tiukka taisto tuosta putoamiskamppailussa.

Tällä hetkellä tilanne sarjataulukossa on:

10. JIPPO   29p.  (27-37)
11. TPV     27p.  (27-37)
-------------------------
12. TP-47  27p.  (27-38)

Viimeisellä kierroksella Kiisto-Jippo AC Oulu-TPV ja KPV-TP-47. Todennäköisesti JIPPO selviää tuosta helposti, mutta muuten onkin sitten tiukempaa.

Ja jos halutaan spekuloida enemmän, niin TPV ja TP-47 voivat päätyä jopa täysin samoihin pisteisiin ja maalieroon sekä tehtyihin ja päästettyihin maaleihin.

Otetaan esimerkki:  Oulu voittaa TPV:n 3-0 ja samaan aikaan KPV voittaa TP-47:n 2-0 --> edellä mainitusta skenaariosta tulee totta.

[Freddy]

Otetaan esimerkki:  Oulu voittaa TPV:n 3-0 ja samaan aikaan KPV voittaa TP-47:n 2-0 --> edellä mainitusta skenaariosta tulee totta.

Ratkaiseeko silloin keskinäiset ottelut?

[otso]

Ratkaiseeko silloin keskinäiset ottelut?

Kyllä, ja nekin ovat pisteissä sekä maaleissa tasan
TPV - TP47 2 - 0 sekä TP47 - TPV 3 - 1. Ratkaiseeko vierasmaalit lainkaan? eivät varmaankaan, joten sitten ratkaisee arpa! Elämme mielenkiintoisia aikoja

edit. Itse asiassa säännöissä lukeekin "Jos d-kohdan soveltamisen jälkeen sarjassa, jossa joukkueet pelaavat toisiaan vastaan saman määrän otteluita koti- ja vieraskentällä ja jossa a-, b- ja c-kohtien soveltamisen jälkeen on kaksi joukkuetta, joiden keskinäisten ottelujen pisteet ja tehdyt maalit ovat samat, ratkaisee se kumpi joukkueista on tehnyt enemmän maaleja vieraskentällä."
Eli vierasmaalit ratkaisevat, joten TPV säilyisi tässä epätodennäköisessä, mutta mahdollisessa skenaariossa

[Elmslie Ender]

Kyllä, ja nekin ovat pisteissä sekä maaleissa tasan
TPV - TP47 2 - 0 sekä TP47 - TPV 3 - 1. Ratkaiseeko vierasmaalit lainkaan? eivät varmaankaan, joten sitten ratkaisee arpa! Elämme mielenkiintoisia aikoja

edit. Itse asiassa säännöissä lukeekin "Jos d-kohdan soveltamisen jälkeen sarjassa, jossa joukkueet pelaavat toisiaan vastaan saman määrän otteluita koti- ja vieraskentällä ja jossa a-, b- ja c-kohtien soveltamisen jälkeen on kaksi joukkuetta, joiden keskinäisten ottelujen pisteet ja tehdyt maalit ovat samat, ratkaisee se kumpi joukkueista on tehnyt enemmän maaleja vieraskentällä."
Eli vierasmaalit ratkaisevat, joten TPV säilyisi tässä epätodennäköisessä, mutta mahdollisessa skenaariossa

Tarkoittaako tämä vierasmaalit nyt keskinäisten ottelujen vierasmaaleja vai koko sarjan vierasmaaleja? Jälkimmäisessä tapauksessa TP-47 säilyisi.

[Juomahemmo]

Palloliitolta en suurempaa hyötyä suoranaisesti ykkösen seuroille haluasi kuin rahan. Sillä on mielestäni aivan järkeen käyvää että parhaiten pärjänneet seurat (tulosten perusteella) ansaitsevat palkinnon, jonka vuoksi heille tulisi jakaa osallistumisrahaa ykköseen. Mielestäni tuommoinen 50´000 -100´000€ per seura ei kolauttaisi piiriä juuri minkään vertaa. Kokonaiskustannukset siis 14-kertaiset eli 700´000-1´400´000€ (Veikkausliiga sitten itse hoitaisi vuosittaisen korvauksen sarjassa pelaaville seuroille). Tämä antaisi kuitenkin hyvän pohjan pyörittää seuraa. Osa rahasta voisi olla "korvamerkittyä", vaikka 25 % tulisi käyttää vuodessa olosuhteiden parantamiseen. Samoin kakkosessa kuuluisi olla jonkinlainen vuosikorvaus, ettei tippuminen olisi kohtalokas millekään seuralle. Lisäksi voittajalle pitäisi olla, vaikka 200´000€, palkinto ja kakkoselle oma palkinto (jos nousu tapahtuu karsinnan jälkeen). Lisäksi palloliiton tulisi maksaa korvaukset karsinta tapahtumiin kokonaisuudessaan, eli hotellimajoitukset kyseisellä paikka kunnalla, jos on tarpeen, ja lisäksi matkat ja ottelutapahtuman järjestäminen. Lipputulot ja makkaran myynti olisi pelkkää nettoa karsintaan päässeelle joukkueelle. Tämä sen takia, että nousukarsinta olisi palkinto hyvästä kaudesta. En ole varma hoitaako liitto jo karsinnan kulut. Kakkosessa tulisi olla samanlaiset voitto palkkiot myös. Pyttyjä on turha jaella sillä sarjanousu on vain porras kohti Suomen Mestaruus pokaalia ja maassa on vain yksi joukkue joka mestaruus pokaalin ansaitsee.

Sarjasysteemin osalta palloliitto toivottavasti lisäisi ykkösen joukkueita. Nykyään Ykkösessä on vaikea pysyä kehittämässä seuraa kohti tuleva. Esimerkki, mutta pelkistetty sellainen. Ajateltakoon että 4 joukkuetta satsaa sarjan voitosta, joista parhaimmillaan kaksi sinne pääseekin. Esimerkissä ajatellaan pelkistetysti, että nämä neljä olisivat myös sarjan kärjessä. Sitten on kymmenen muuta joukkuetta, jotka pyrkivät säilymään sarjassa. Miten voit pitkäjänteisesti kehittää olosuhteita liigaa varten ykkösessä, jos 30 % kehittävistä joukkueista vaihtuu vuosittain. Ajatellaan, että nämä joukkueet olisivat aina samat eri järjestyksessä, niin keskimääräisesti nämä joukkueet olisivat joka neljäs vuosi aivan erit edellyttäen että mikään joukkue ei nousisi takaisi). Aina uuden joukkueen noustessa jouduttaisiin kehitys aloittamaan nollapisteestä, mikä ei tietenkään aina olisi totta. Pointti selväksi eli ykkösessä joukkueiden vaihtuvuus on liian suuri kyetäkseen rakentamaan olosuhteita pitkäjänteisesti. Eli joukkueita lisää tai suora tippuminen pois jolloin olisi suurempi mahdollisuus säilyä sarjassa. Liiton tulisi maksaa myös tuomarit jokaiseen sarja otteluun. Tämän ei pitäisi olla joukkueen kuluerä. Sillä liittohan se on, joka kouluttaa tuomarit ja näin ollen vastaa heidän tasostaan.

Joukkueet voisivat mielestäni katsoa uusia tapoja rahoitukseensa. Lisäksi pitäisi miettiä miten joukkueen tuloja saataisiin pitkällä tähtäimellä pysyviksi. Minun mielestäni kaupungin tuki tulisi enemmän olla kannustusta omatoimisuuteen. Silloin voitaisiin ajatella, että pitkässä juoksussa seuran edustusjoukkue olisi omatoiminen. Esimerkiksi kaupunki voisi antaa asuntoja seuroille hallittavaksi. Tällöin seura voisi päättää sijoittaako asuntoon omia pelaajia vai asuttaako vuokralaisia ja kerää täten myös tuloja. Kaupunki voisi hoitaa asuntojen korjaukset.

Muuhun sponsorointiin myös vuorovaikutteisuus mukaan, sillä osa pienemmistä ja paikallisella tasolla toimivista yrityksistä haluaa ihmisiä katsomaan heidän mainoksiaan ottelutapahtumaan. Tällöin voisi ajatella, että yritys maksaa 20 senttiä/katsoja/peli, jos peliä olisi katsomassa vaikka 500. Kyseinen yritys joutuisi maksamaan 100€ edustukselle, koska hän on saanut mainokselleen kohderyhmän. Sopimusyritysten määrän ollessa vaikka 100, niin tämä tuottaisi 10000€/kotipeli, toisinsanoin joukkue saisi katsojasta 20€, ilman että häneltä pyydettäisiin edes sisäänpääsymaksua. eli kaudessa 130´000€. Yritykselle vain 1300€ kausi. Lisäksi tulisi olla suuria sponsoreita, jotka maksaisivat myös perussumman ennen kauden alkua, jolloin olisi myös pohja, mille toiminta perustaa. Olkoot tämä summa vaikkakin 200´000€. Näin joukkueella on kasassa 430´000 € budjetti, josta 25´000€ vuodessa tulisi käyttää olosuhteiden parantamiseen. Ilman, että tähän on edes laskettu ottelutapahtuman myyntiä ja mahdollisia muita rahan hankkimiskeinoja. Lisäksi muuntelemalla yritysten määrää ja katsojasta saatuja lukuja tulos voi olla parempi tai huonompi. Tämän 100 yritystä ja 500 katsojaa olen arvioinut Tornion peleistä ja mahdollisista yritys kumppaneista. Jokainen joukkue voisi siis katsojan hinnan määrittämällä kompensoida pienempiä määriä yrityskumppaneissa ja katsojissa. Huomateko myös sen että yrityksen edustajan tullessa tarkkailemaan katsojamäärien oikeellisuutta hän myös tuottaa joukkueelle sen 20€.

Tästä asiasta en paljoa tiedä. Kuinka paljon ykkösen seurat tekevät asioita omalla paikkakunnallaan vierasjoukkueen puolesta. Ajatellaan, että ruokapuoli pitää olla kuitenkin joka paikkakunnalla kunnossa niin miksei kotijoukkue voisi tarjota ruokaa vierailijalle. Näin kotijoukkue voisi tehdä könttäsopimuksen jonkun ruokapaikan kanssa ja varmasti saisi tingattua ruuan halvemmalla kotikylästään kuin vieraalta paikkakunnalta. Näiden palvelujen tosin pitää tapahtua molemmin puolin eli meidän ollessa vieraissa te maksatte. Lisäksi joukkueet voisi kysyä millaisia menu vaihtoehtoja olisi tarjolla, jolloin vierasjoukkue voisi näistä valita.

Ottelutapahtumissa uskon jo ykkösen olevan sillä tasolla, että vierasjoukkueelle kotijoukkue ilman pyytämättä tarjoaa seuraavaa:
-   Pyyhkeet
-   Virvoitusjuomat
-   Välipalaa
-   Kahvit
-   Taktiikka taulut kopissa
-   Jääpussit ja kaikki tällainen akuuttiin vammanhoitoon
Ja jos näitä ole niin toivoisin jo vierasjoukkueen kunnioituksesta johtuvaksi tällaiset sovittavan joukkueiden kesken kauden avauspalaverissa. Tällaiset asiat vaikuttavat pelaajien viihtyvyyteen ja osaltaan näiden liigajyrien mahdolliseen paluuseen alempaan sarjaan.

[ABCmies]

Palloliitolta en suurempaa hyötyä suoranaisesti ykkösen seuroille haluasi kuin rahan. Sillä on mielestäni aivan järkeen käyvää että parhaiten pärjänneet seurat (tulosten perusteella) ansaitsevat palkinnon, jonka vuoksi heille tulisi jakaa osallistumisrahaa ykköseen. Mielestäni tuommoinen 50´000 -100´000€ per seura ei kolauttaisi piiriä juuri minkään vertaa. Kokonaiskustannukset siis 14-kertaiset eli 700´000-1´400´000€ (Veikkausliiga sitten itse hoitaisi vuosittaisen korvauksen sarjassa pelaaville seuroille). Tämä antaisi kuitenkin hyvän pohjan pyörittää seuraa. Osa rahasta voisi olla "korvamerkittyä", vaikka 25 % tulisi käyttää vuodessa olosuhteiden parantamiseen. Samoin kakkosessa kuuluisi olla jonkinlainen vuosikorvaus, ettei tippuminen olisi kohtalokas millekään seuralle. Lisäksi voittajalle pitäisi olla, vaikka 200´000€, palkinto ja kakkoselle oma palkinto (jos nousu tapahtuu karsinnan jälkeen). Lisäksi palloliiton tulisi maksaa korvaukset karsinta tapahtumiin kokonaisuudessaan, eli hotellimajoitukset kyseisellä paikka kunnalla, jos on tarpeen, ja lisäksi matkat ja ottelutapahtuman järjestäminen. Lipputulot ja makkaran myynti olisi pelkkää nettoa karsintaan päässeelle joukkueelle. Tämä sen takia, että nousukarsinta olisi palkinto hyvästä kaudesta. En ole varma hoitaako liitto jo karsinnan kulut. Kakkosessa tulisi olla samanlaiset voitto palkkiot myös. Pyttyjä on turha jaella sillä sarjanousu on vain porras kohti Suomen Mestaruus pokaalia ja maassa on vain yksi joukkue joka mestaruus pokaalin ansaitsee.

Sarjasysteemin osalta palloliitto toivottavasti lisäisi ykkösen joukkueita. Nykyään Ykkösessä on vaikea pysyä kehittämässä seuraa kohti tuleva. Esimerkki, mutta pelkistetty sellainen. Ajateltakoon että 4 joukkuetta satsaa sarjan voitosta, joista parhaimmillaan kaksi sinne pääseekin. Esimerkissä ajatellaan pelkistetysti, että nämä neljä olisivat myös sarjan kärjessä. Sitten on kymmenen muuta joukkuetta, jotka pyrkivät säilymään sarjassa. Miten voit pitkäjänteisesti kehittää olosuhteita liigaa varten ykkösessä, jos 30 % kehittävistä joukkueista vaihtuu vuosittain. Ajatellaan, että nämä joukkueet olisivat aina samat eri järjestyksessä, niin keskimääräisesti nämä joukkueet olisivat joka neljäs vuosi aivan erit edellyttäen että mikään joukkue ei nousisi takaisi). Aina uuden joukkueen noustessa jouduttaisiin kehitys aloittamaan nollapisteestä, mikä ei tietenkään aina olisi totta. Pointti selväksi eli ykkösessä joukkueiden vaihtuvuus on liian suuri kyetäkseen rakentamaan olosuhteita pitkäjänteisesti. Eli joukkueita lisää tai suora tippuminen pois jolloin olisi suurempi mahdollisuus säilyä sarjassa. Liiton tulisi maksaa myös tuomarit jokaiseen sarja otteluun. Tämän ei pitäisi olla joukkueen kuluerä. Sillä liittohan se on, joka kouluttaa tuomarit ja näin ollen vastaa heidän tasostaan.

Joukkueet voisivat mielestäni katsoa uusia tapoja rahoitukseensa. Lisäksi pitäisi miettiä miten joukkueen tuloja saataisiin pitkällä tähtäimellä pysyviksi. Minun mielestäni kaupungin tuki tulisi enemmän olla kannustusta omatoimisuuteen. Silloin voitaisiin ajatella, että pitkässä juoksussa seuran edustusjoukkue olisi omatoiminen. Esimerkiksi kaupunki voisi antaa asuntoja seuroille hallittavaksi. Tällöin seura voisi päättää sijoittaako asuntoon omia pelaajia vai asuttaako vuokralaisia ja kerää täten myös tuloja. Kaupunki voisi hoitaa asuntojen korjaukset.

Muuhun sponsorointiin myös vuorovaikutteisuus mukaan, sillä osa pienemmistä ja paikallisella tasolla toimivista yrityksistä haluaa ihmisiä katsomaan heidän mainoksiaan ottelutapahtumaan. Tällöin voisi ajatella, että yritys maksaa 20 senttiä/katsoja/peli, jos peliä olisi katsomassa vaikka 500. Kyseinen yritys joutuisi maksamaan 100€ edustukselle, koska hän on saanut mainokselleen kohderyhmän. Sopimusyritysten määrän ollessa vaikka 100, niin tämä tuottaisi 10000€/kotipeli, toisinsanoin joukkue saisi katsojasta 20€, ilman että häneltä pyydettäisiin edes sisäänpääsymaksua. eli kaudessa 130´000€. Yritykselle vain 1300€ kausi. Lisäksi tulisi olla suuria sponsoreita, jotka maksaisivat myös perussumman ennen kauden alkua, jolloin olisi myös pohja, mille toiminta perustaa. Olkoot tämä summa vaikkakin 200´000€. Näin joukkueella on kasassa 430´000 € budjetti, josta 25´000€ vuodessa tulisi käyttää olosuhteiden parantamiseen. Ilman, että tähän on edes laskettu ottelutapahtuman myyntiä ja mahdollisia muita rahan hankkimiskeinoja. Lisäksi muuntelemalla yritysten määrää ja katsojasta saatuja lukuja tulos voi olla parempi tai huonompi. Tämän 100 yritystä ja 500 katsojaa olen arvioinut Tornion peleistä ja mahdollisista yritys kumppaneista. Jokainen joukkue voisi siis katsojan hinnan määrittämällä kompensoida pienempiä määriä yrityskumppaneissa ja katsojissa. Huomateko myös sen että yrityksen edustajan tullessa tarkkailemaan katsojamäärien oikeellisuutta hän myös tuottaa joukkueelle sen 20€.

Tästä asiasta en paljoa tiedä. Kuinka paljon ykkösen seurat tekevät asioita omalla paikkakunnallaan vierasjoukkueen puolesta. Ajatellaan, että ruokapuoli pitää olla kuitenkin joka paikkakunnalla kunnossa niin miksei kotijoukkue voisi tarjota ruokaa vierailijalle. Näin kotijoukkue voisi tehdä könttäsopimuksen jonkun ruokapaikan kanssa ja varmasti saisi tingattua ruuan halvemmalla kotikylästään kuin vieraalta paikkakunnalta. Näiden palvelujen tosin pitää tapahtua molemmin puolin eli meidän ollessa vieraissa te maksatte. Lisäksi joukkueet voisi kysyä millaisia menu vaihtoehtoja olisi tarjolla, jolloin vierasjoukkue voisi näistä valita.

Ottelutapahtumissa uskon jo ykkösen olevan sillä tasolla, että vierasjoukkueelle kotijoukkue ilman pyytämättä tarjoaa seuraavaa:
-   Pyyhkeet
-   Virvoitusjuomat
-   Välipalaa
-   Kahvit
-   Taktiikka taulut kopissa
-   Jääpussit ja kaikki tällainen akuuttiin vammanhoitoon
Ja jos näitä ole niin toivoisin jo vierasjoukkueen kunnioituksesta johtuvaksi tällaiset sovittavan joukkueiden kesken kauden avauspalaverissa. Tällaiset asiat vaikuttavat pelaajien viihtyvyyteen ja osaltaan näiden liigajyrien mahdolliseen paluuseen alempaan sarjaan.

Ja sitte mä heräsin...

[no-L]

Ykkösen peleistä pitäisi kertoa tulosruudussa ja yleisesti uutisissa (urheilun seassa toki). Siten ihmiset näkisivät että tälläinenkin sarja on olemassa, liput peleihin eivät maksa mitään, joten tällä saataisiin myös yleisöä lisää ja rahaa joukkueille ja nostettua tasoa.

[Spekulaattori]

Jumalauta jos noita ykkösen internetsivuja ei saada kuntoon.. 500e investointi ja mainostoimisto tekemään kunnolliset.

[Socceri]

Jumalauta jos noita ykkösen internetsivuja ei saada kuntoon.. 500e investointi ja mainostoimisto tekemään kunnolliset.

Taitaa SPL olla sidottu jotenkin tohon sporttisaitti-systeemiin.

[JM]

Ykkösen peleistä pitäisi kertoa tulosruudussa...

Miksi muuten Mestiksen tulokset ovat ainoana divarina esillä Urheiluruudussa? Tai siis jos Mestiksen tulokset mainitaan miksi ei Ykkösen?

[Vanja]

Miksi muuten Mestiksen tulokset ovat ainoana divarina esillä Urheiluruudussa? Tai siis jos Mestiksen tulokset mainitaan miksi ei Ykkösen?

Mitäs veikkaisit?

[durban]

Jumalauta jos noita ykkösen internetsivuja ei saada kuntoon.. 500e investointi ja mainostoimisto tekemään kunnolliset.

vastauksena otsikkoon; palloliittohan laittoi juuri ykkösen kuntoon. Vuonna 2011 sarjasta ei nouse(todennäköisesti) ketään ja putoaa 5 joukkuetta. Joukkuiessa pelaa 60-70% ulkomaisia pelaajia ja parikympiset suomalaiset pelaajat höntseilevät aladivisioonissa tai vaihtavat lajia.
Tästä muutoksesta saamme kiittää palloliiton liitohallitusta jossa ovat jalkapallon asiantuntijat
Markku Lehtola (tampere),Kari Uotila(espoo), Pekka Hahl(varkaus),Arto Havo(kouvola),Jarmo Kivikunnas(jyväskylä),Aimo Moisander(turku),Stig Nygård(vaasa),Kari Salonen(vantaa),Leena Ståhl(vantaa), Jan-Erik Sundell(kokkola) ja puheehjohtajan jalkapallossa meriittejä hankkinut Sauli Niinistö

[valloittaja]

vastauksena otsikkoon; palloliittohan laittoi juuri ykkösen kuntoon. Vuonna 2011 sarjasta ei nouse(todennäköisesti) ketään ja putoaa 5 joukkuetta. Joukkuiessa pelaa 60-70% ulkomaisia pelaajia ja parikympiset suomalaiset pelaajat höntseilevät aladivisioonissa tai vaihtavat lajia.
Tästä muutoksesta saamme kiittää palloliiton liitohallitusta jossa ovat jalkapallon asiantuntijat
Markku Lehtola (tampere),Kari Uotila(espoo), Pekka Hahl(varkaus),Arto Havo(kouvola),Jarmo Kivikunnas(jyväskylä),Aimo Moisander(turku),Stig Nygård(vaasa),Kari Salonen(vantaa),Leena Ståhl(vantaa), Jan-Erik Sundell(kokkola) ja puheehjohtajan jalkapallossa meriittejä hankkinut Sauli Niinistö

Yksikään nimi tuossa porukassa ei tuo mieleen, että tässäpä pätevä tyyppi, joka tuntee lajin hyvin. Lienevät pelkkiä poliitikkoja pj:n tavoin. Päätöksenteossa koko kopla ainakin on aika selvästi pelkkä kumileimasin. Kenen käsialaa lie ollut ratkaiseva esitysteksti? Veikkaan, että Jakosen?