Miksi Palloliitto ei laita 1. divisioonaa kuntoon ?

[Tommy Tykki]

Savua nousee kait siksi, että neuvottelut käyvät niinkin kuumana, että merivedellä yritetään jäähdyttää

Väitetään, että kokous on jo loppunut ja soittorundi seuroihin alkaa. Möhköfantin veikkaus, että joskus 23.00 - 00.30 aikoihin tavoitellaan viimeiset seurat saattaa pitää paikkansa, kunhan viimeiset ovat ehtineet jäähallilta ja Mexistä himaan.

[mazza]

Savua nousee kait siksi, että neuvottelut käyvät niinkin kuumana, että merivedellä yritetään jäähdyttää

Väitetään, että kokous on jo loppunut ja soittorundi seuroihin alkaa. Möhköfantin veikkaus, että joskus 23.00 - 00.30 aikoihin tavoitellaan viimeiset seurat saattaa pitää paikkansa, kunhan viimeiset ovat ehtineet jäähallilta ja Mexistä himaan.

Toistaiseksi 11 joukkueelle lisenssi.
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=182758

[Matumona]

Viikingit ja KPV ei saanut lisenssiä, muut saivat (mukaanlukien AC Oulu).

[Hasselhoff]

Viikkarit ja KPV siis jäivät vielä ilman lisenssiä, muille se myönnettiin (AC Oulu mukaanlukien).

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=182758

E. Myöhässä.

[effe]

Viikingit ja KPV eivät saaneet lisenssiä.. No, pitäähän sitä tehdä tilaa liigasta ulos jääneille. Oulu ensiksi ja muita mahdollisia RoPS, TaMu yms...

[Fred The Red]

Viikingit ja KPV ei saanut lisenssiä, muut saivat (mukaanlukien AC Oulu).

Ei mahda olla kovin tiukat lisenssiehdot ainakaan talouden osalta, jos aaseillekin se on myönnetty, vaikka velkaa ainakin täällä velloneiden huhujen mukaan satojatuhansia - palkkaturva kiittää ja kuittaa

[Mamadou]

Ei mahda olla kovin tiukat lisenssiehdot ainakaan talouden osalta, jos aaseillekin se on myönnetty, vaikka velkaa ainakin täällä velloneiden huhujen mukaan satojatuhansia - palkkaturva kiittää ja kuittaa

Voi vittu, pitääkö tämä paskanjauhanta käydä läpi myös täällä?

[MITÄ]

Ei mahda olla kovin tiukat lisenssiehdot ainakaan talouden osalta, jos aaseillekin se on myönnetty, vaikka velkaa ainakin täällä velloneiden huhujen mukaan satojatuhansia - palkkaturva kiittää ja kuittaa

talous ei vaikuta koska popakin sai lisenssin

[Neowulf]

Olisi joka tapauksesssa mielenkiintoista tietää, mitä ratkaisuja AC Oulu aikoo Ykkösessä tehdä pystyäkseen vetämään kauden kunnialla läpi. Valmentajan palkkaa ja pelaajakuluja sen on pakko leikata vai meneekö ajatuskulku niin, että kun liigalisenssipäätös tulee juuri ennen kauden alkua, niin pelaajat joka tapauksessa jatkavat Ykkösessä. Ja loppukaudesta vanha kunnon palkkaturva tulee taas avuksi.

[Fred The Red]

Voi vittu, pitääkö tämä paskanjauhanta käydä läpi myös täällä?

Kyllä kai se sen vaatii, onhan tämä jo pahimman luokan puuhastelua

[journeyman]

Ei mahda olla kovin tiukat lisenssiehdot ainakaan talouden osalta, jos aaseillekin se on myönnetty, vaikka velkaa ainakin täällä velloneiden huhujen mukaan satojatuhansia - palkkaturva kiittää ja kuittaa

.. joo no.. tietty voisit lukea sen AC Oulu 2011 topicin läpi ennenkuin alkaa tänne mussuttamaan. Siellä on kirjoitettu mm. seuraavaa:

1) AC:n velat ovat AC:n hallituksen jäsenille (Ry oma lukunsa)
   - Oli puhetta, että nuo velat voitaisiin vaihtaa osakkeisiin eli vähän Hakan tapaan lakaista maton alle.
   - Mutta edelleen nuo ovat rehellistä velkaa, mutta suhteet velkojiin kunnossa . Summaa en muista mutta vissiin useita satoja tuhansia.
2) Budjetti oli myös liigaan lähestulkoon jo kasassa helmikuussa sen paniikkikampanjan jälkeen
   - Tunnetusti tätä uutta näyttöä ei haluttu ottaa huomioon
3) Noista Helmikuussa paskat housussa kerätyistä rahoista on jäämässä 60% divariAC:n käyttöön
   - Piispasen ilmoittama, eli 0,6 * 340 000 (sitten on ne jo aiemmin kerätyt, jotka kaiketi ovat jäämässä AC:lle)
4) Ainakin Kärkkäinen, Hietanen ja Hurme ovat käsittääkseni/muistaakseni ilmoittaneet, etteivät mielellään tai missään nimessä ykkösessä pelaa
   - Tässä lienee pelaajien top5 osastoa sieltä kalleimasta päästä.

Eli siis mikä tässä yhtälössä on niin vaikea ymmärtää. AC ei ole samoilla spekseillä hakemassa tätä ykkösen lisenssiä kuin oli liigan lisenssiä, johon siihenkin saatiin paketti kasaan kun paskat oli jo housuissa, eikä palloliitto suostunut enään vaipan vaihtoon. Kulubudjetti divariin tulee olemaan myös reilusti pienempi kuin se olisi ollut liigaan. jo matkustuskustannuksista tulee pienehkö säästö. (vrt. Ei mifkiä, mutta paikallisvääntö löytyy)

[Fred The Red]

.. joo no.. tietty voisit lukea sen AC Oulu 2011 topicin läpi ennenkuin alkaa tänne mussuttamaan. Siellä on kirjoitettu mm. seuraavaa:

1) AC:n velat ovat AC:n hallituksen jäsenille (Ry oma lukunsa)(?)
   - Oli puhetta, että nuo velat voitaisiin vaihtaa osakkeisiin eli vähän Hakan tapaan lakaista maton alle.
   - Mutta edelleen nuo ovat rehellistä(?) velkaa, mutta suhteet velkojiin kunnossa . Summaa en muista mutta vissiin(?) useita satoja tuhansia.
2) Budjetti oli myös liigaan lähestulkoon jo kasassa helmikuussa sen paniikkikampanjan jälkeen
   - Tunnetusti tätä uutta näyttöä ei haluttu ottaa huomioon
3) Noista Helmikuussa paskat housussa kerätyistä rahoista on jäämässä(?) 60% divariAC:n käyttöön
   - Piispasen ilmoittama, eli 0,6 * 340 000 (sitten on ne jo aiemmin kerätyt, jotka kaiketi ovat jäämässä AC:lle)
4) Ainakin Kärkkäinen, Hietanen ja Hurme ovat käsittääkseni/muistaakseni ilmoittaneet, etteivät mielellään tai missään nimessä ykkösessä pelaa
   - Tässä lienee pelaajien top5 osastoa sieltä kalleimasta päästä.

Eli siis mikä tässä yhtälössä on niin vaikea ymmärtää. AC ei ole samoilla spekseillä hakemassa tätä ykkösen lisenssiä kuin oli liigan lisenssiä, johon siihenkin saatiin paketti kasaan kun paskat oli jo housuissa, eikä palloliitto suostunut enään vaipan vaihtoon. Kulubudjetti divariin tulee olemaan myös reilusti pienempi kuin se olisi ollut liigaan. jo matkustuskustannuksista tulee pienehkö säästö. (vrt. Ei mifkiä, mutta paikallisvääntö löytyy)

"Eli siis mikä tässä yhtälössä on niin vaikea ymmärtää"
No jos mietit tuota omaa vastaustasi, niin ymmärrät varmaan..

[journeyman]

"Eli siis mikä tässä yhtälössä on niin vaikea ymmärtää"
No jos mietit tuota omaa vastaustasi, niin ymmärrät varmaan..

En viitsi puhua asioista absoluuttisena totena, koska en jaksa kaivaa uutislinkkejä/seuran tiedotuksia tueksi. Siksi käytin olettavia sanoja. Pointti on kuitenkin se, että kun täällä ihmetellään, miksi AC sai/saa lisenssin, vaikka kriteerit ovat samat liigassa ja divarissa. AC ei hae/hakenut ykkösen paikkaa niillä tammikuun papereilla vaan päivitetyillä tiedoilla. AC:han olisi saanut lisenssin myös liigaan, jos päivitetyt paperit eli uudet esiin tulleet asiat olisivat kelvanneet helmikuussa. Nuo asiat jotka kirjoitin, ovat kuitenkin olleet esillä sivutolkulla AC:n topikissa. Lisäksi noita juttuja on pyörinyt AC:n omilla nettisivuilla ja muualla mediassa. En jaksa enää kaivaa linkkejä yms.. Tästä asiasta kun on käännetty jokainen mahdollinen kivi viimeisten kahden kuukauden aikana. Jos asiaan jaksaa perehtyä edes vähän alusta niin esim. AC Oulun omat nettisivut ja sieltä selaa uutisia 2-3kk taaksepäin. 

[V]

AC:han olisi saanut lisenssin myös liigaan, jos päivitetyt paperit eli uudet esiin tulleet asiat olisivat kelvanneet helmikuussa.

Tätä on tosiaan toitotettu oululaisten toimesta niin paljon, että sitä on alettu pitää jo faktana. Ja sitä se hyvin voi ollakin.

[Fred The Red]

En viitsi puhua asioista absoluuttisena totena, koska en jaksa kaivaa uutislinkkejä/seuran tiedotuksia tueksi. Siksi käytin olettavia sanoja. Pointti on kuitenkin se, että kun täällä ihmetellään, miksi AC sai/saa lisenssin, vaikka kriteerit ovat samat liigassa ja divarissa. AC ei hae/hakenut ykkösen paikkaa niillä tammikuun papereilla vaan päivitetyillä tiedoilla. AC:han olisi saanut lisenssin myös liigaan, jos päivitetyt paperit eli uudet esiin tulleet asiat olisivat kelvanneet helmikuussa. Nuo asiat jotka kirjoitin, ovat kuitenkin olleet esillä sivutolkulla AC:n topikissa. Lisäksi noita juttuja on pyörinyt AC:n omilla nettisivuilla ja muualla mediassa. En jaksa enää kaivaa linkkejä yms.. Tästä asiasta kun on käännetty jokainen mahdollinen kivi viimeisten kahden kuukauden aikana. Jos asiaan jaksaa perehtyä edes vähän alusta niin esim. AC Oulun omat nettisivut ja sieltä selaa uutisia 2-3kk taaksepäin.  

Ei kai siinä muuten mitään, mutta tätä pelleilyä on katsottu läpi sormien jo ainakin parin kauden ajan. AC Oulun ei olisi pitänyt edes antaa nousta 2009, koska sehän tapahtui talousdopingin avulla: samaan aikaan kun pelaajat nostivat palkkojaan palkkaturvasta joukkuetta vahvistettiin uusilla pelaajilla. Sen jälkeen uutta velkaa on tehty entisen päälle ja sama fuula jatkuu ja jatkuu ja..

Edit: En jaksa enää kaivaa linkkejä yms.. Tästä asiasta kun on käännetty jokainen mahdollinen kivi viimeisten parin vuoden aikana. Jos asiaan jaksaa perehtyä edes vähän alusta niin esim. AC Oulun omat nettisivut ja sieltä selaa uutisia 2-3v taaksepäin

[JM]

Blaablaablaa. Sen jälkeen uutta velkaa on tehty entisen päälle ja sama fuula jatkuu ja jatkuu ja..

- Pääpainona on talouden tervehdyttäminen ja jatkuvuuden periaatteen varmistaminen tuleville vuosille, AC Oulu Oy:n toimitusjohtaja Kimmo Piispanen sanoo.

AC Oulu 21.3.2011

http://acoulu.fi/uutinen/20110321/ac-oululle-lisenssi-ykkoseen

[Juhana Jäähynkalastaja]

Kiekko-Kalevan mukaan Junde on saletissa siitä, että 2-4 jengiä ei olisi pitänyt saada lisenssi'. Arveli että siellä on varmaankin väärennetty papereita tai jotain...

[Neowulf]

Vähän joutuu Palloliitto Ykkösen ohjelmaa viilaamaan, koska KPV:lle ja OPS:lle on sattunut lähes joka kierrokselle yhtä aikaa koti/ vierasottelu. KPV:stä joka tapauksessa tulee sijaiskärsijä sille, ettei Palloliitolla ollut munaa antaa AC Oululle armonlaukausta. Itkunsekaiselle uholle annettiin sen verran periksi että Ykkösen lisenssi heltisi vastoin liiton omia sääntöjä.

[Ryu]

Vähän joutuu Palloliitto Ykkösen ohjelmaa viilaamaan, koska KPV:lle ja OPS:lle on sattunut lähes joka kierrokselle yhtä aikaa koti/ vierasottelu. KPV:stä joka tapauksessa tulee sijaiskärsijä sille, ettei Palloliitolla ollut munaa antaa AC Oululle armonlaukausta. Itkunsekaiselle uholle annettiin sen verran periksi että Ykkösen lisenssi heltisi vastoin liiton omia sääntöjä.

Onpa katkera kaveri. Taattua laatua siis ""

[Tommy Tykki]

Mihin päivämäärään mennessä pitää Palloliitolle vahvistaa, että ottaa myönetyn Ykkösen paikan vastaan, vai tarvitseeko lainkaan?

Tilanne suomalaisessa jalkapallossa tulee vielä muuttumaan mikäli Urheilun oikeus"murha"lautakunta katsoo, että AC Oululle olisi Veikkausliiga lisenssi kuulunut.
AC Oulu jää Ykkösessä viiden viimeisimmän joukkoon sarjan päätyttyä, mutta nousee kuitenkin Veikkausliigaan!
Näin ollen kuusi viimeistä Ykkösen joukkuetta heivataan ulos Ykkösestä, vastoin tämän hetken tietoja.
Ai mitä herkkua!  

[1961]

FC Hämeenlinnan topikista:

Aikamoista pelleilyä Palloliilitolta Ykkösen sarjaohjelman rukkaaminen on. Hämeenlinnalla oli kohtuullisen hyvä ohjelma varsinkin kotiotteluiden suhteen, mutta "uudessa" ohjelmassa paljon sunnuntaimatseja. Josatin kumman syystä AC Oulu on saanut ohjelmaan kuusi lauantaipeliä.
FC HML:n lokakuun ohjelma on todella syvältä, sillä toiseksi viimeinen ottelu on 1. tai 2. lokakuuta ja viimeinen kolmen viikon päästä 22.10.

Onko muille seuroille jo näytetty tämä "uusi" sarjaohjelma?

[kobra]

On toki, mutta palloliitto tuskin haluaa varjo-ohjelmaa kovin julkisesti näkyville ennen kuin joukkuemäärä varmistuu.

Joten ei muuta kuin jakoon vaan.

[JM]

Lisenssit lopuillekin Miesten Ykkösen ja Naisten Liigan seuroille

Miesten Ykkösen ja Naisten Liigan lisenssejä käsittelevä seuralisenssikomitea jätti maanantaina 21.3.2011 pitämässään kokouksessa myöntämättä lisenssin kaudelle 2011 kahdelle Miesten Ykkösen ja yhdelle Naisten Liigan seuralle.

Seuroille annettiin mahdollisuus korjata puutteet lisenssihakemuksissaan ja saatuaan täydennykset seuralisenssikomitea käsitteli asiaa Miesten Ykkösen FC Viikinkien ja KPV:n sekä Naisten Liigan KMF:n osalta uudestaan tiistaina 22.3.2011.

Seuralisenssikomitea totesi kaikkien kolmen seuran täyttävän lisenssivaatimukset hakemusten täydentämisen jälkeen ja myönsi lisenssit kaudelle 2011 sekä FC Viikingeille, KPV:lle että KMF:lle. Näin kaikki Miesten Ykkösen 13 seuraa ja kaikki Naisten Liigan kymmenen seuraa ovat saaneet lisenssin kaudelle 2011.

Palloliitto 23.3.2011

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=182838

Eli 13 joukkueella mennään.

[Mystinen metsätyömies]

Palloliittohan ei ole tainnut mitenkään perustella miksi Liigaa ei täydennetty sen omien sääntöjen mukaisesti. Ei oikein aukene miten kenenkään etua palvelee se, että kaksi ylintä sarjatasoa vedetään parittomalla joukkuemäärällä.

[shots]

Palloliittohan ei ole tainnut mitenkään perustella miksi Liigaa ei täydennetty sen omien sääntöjen mukaisesti. Ei oikein aukene miten kenenkään etua palvelee se, että kaksi ylintä sarjatasoa vedetään parittomalla joukkuemäärällä.

Sama on käynyt mielessä. Miksi on täydennysmenettely jos sitä ei käytetä tai käytetään vaan silloin kun siltä tuntuu.