Miksi Palloliitto ei laita 1. divisioonaa kuntoon ?

[red_one]

Markkinataloudessa muutosta ei saa aikaan muuten kuin joukkovoimalla. Se pätee Suomen futiksenkin osalta täysin. Fanikulttuurikin on ottanut tällä vuosituhannella aimo harppauksia eteenpäin, siihen on vain tarvittu väkeä. Ne seurojen markkinointikoneistot seuraavat perässä, eivät ne näissä asioissa ole aloitteellisia.

Niinpä. Hienoa, että ykkösen fanikulttuuri on heräämässä. Itä-Helsingissä ollaan lähdössä innolla kauteen. Näin kaiketi myös Jyväskylässäkin. Hämeenlinnassakin on luvassa uusi kevät, eikö vaan?

[rokelvis]

Niinpä. Hienoa, että ykkösen fanikulttuuri on heräämässä. Itä-Helsingissä ollaan lähdössä innolla kauteen. Näin kaiketi myös Jyväskylässäkin. Hämeenlinnassakin on luvassa uusi kevät, eikö vaan?

Eipä täällä ole aiemmin kevättä ollutkaan.

Ei pidä myöskään unohtaa oululaisia, vaikka homoja ovatkin. Mutta on siis selkeästi nähtävissä, että jalkapallo on kuitenkin ottamassa sijaansa. Ykköslajiksi ei varmaan ihan heti nousta. Koko kansan lajiksi ei ilman menestystä Suomessa tunnu pääsevän.

[elinho]

Palloliitto

[Pilluharja]

Ylös!

Lukiko kukaan tuoreimman IS Veikkaajan viimeisillä sivuilla ollutta Janne Oivion kirjoitusta? Mielestäni hyvä kirjoitus Ykkösen ongelmista. Lähinnä taloudellisista vaikeuksista sekä myös välimatkoista ja pelaajien sitouttamisen vaikeudesta

Oivio ehdotti että Ykkönen jaettaisiin kahteen maantieteelliseen lohkoon jolloin kustannussäästöjä tulee matkakustannuksista, ja pelaajia on helpompi sitouttaa Ykköseen. Nythän moni Ykkösen, jopa Veikkausliigan tasoinen pelaaja, valitsee itselleen joukkueen Kakkosesta koska ei ole enää halukas panostamaan kokopäiväisesti jalkapalloon ja haluaa välttää liian suurta matkustamista. Oivio mainitsi esimerkkinä Käpylän Pallon kaukana pelatun ottelun, josta pelaajat saapuivat yöllä junalla Helsinkiin ja pari pelaajaa lähti asemalta pyöräilemään töihin Postiin. Kirjoituksen taustalla on huoli Ykkösen talousvaikeuksista ja realistinen näkemys siitä, että yksilohkoinen Ykkönen on tällä hetkellä liian kunnianhimoinen hanke. Eikä Ykkönen ole kovin menestyksekkääksi sarjaksi osoittautunut, vaikka kyse on sentään maamme kakkostasosta!

Mielestäni Oivion ajatus on kehittämisen arvoinen. Pelattaisiin Ykköstä kahdessa lohkossa, jolloin mukaan mahtuisivat Kakkosen parhaimmat seurat. Sarjojen päätyttyä lohkojen parhaat pelaisivat vaikka karsintasarjan tai loppusarjan. Tämä on oma ajatukseni ja perustuu näkemykseen, että Veikkausliigapaikka ei saisi olla liikaa maantieteellisesti määriteltävissä vaan sinne pitää nousta Ykkösen sarjakauden parhaimmat joukkueet. Maantieteellisestä sijainnista huolimatta

[reima]

Kaks lohkoo olis mun mielestä sitä taaksepäin menemistä. Mielestäni Kakkonen pitäis pyrkiä tekemään kaksilohkoiseksi.

[Erkki Rapala]

Kaks lohkoo olis mun mielestä sitä taaksepäin menemistä. Mielestäni Kakkonen pitäis pyrkiä tekemään kaksilohkoiseksi.

Samoja ajatuksia.. Sitä kaksilohkoista ykköstä kokeiltiin jo. Ei ne välimatkat siitä niin kauheesti lyhentyneet. Ei kannata nousta sieltä kakkosesta ykköseen, jos ei kestä valtakunnan sarjaa.. Tai jos tehtäisiin kaksilohkoinen ykkönen niin laitetaan kemi ja oulu samaan lohkoon näiden pk-seudun joukkueiden kanssa. Voidaan sitten kivasti lennellä tai mennä yöjunalla peleihin ja sieltä pois.

[Töhö]

Mielestäni Oivion ajatus on kehittämisen arvoinen. Pelattaisiin Ykköstä kahdessa lohkossa, jolloin mukaan mahtuisivat Kakkosen parhaimmat seurat. Sarjojen päätyttyä lohkojen parhaat pelaisivat vaikka karsintasarjan tai loppusarjan. Tämä on oma ajatukseni ja perustuu näkemykseen, että Veikkausliigapaikka ei saisi olla liikaa maantieteellisesti määriteltävissä vaan sinne pitää nousta Ykkösen sarjakauden parhaimmat joukkueet. Maantieteellisestä sijainnista huolimatta

Ei kuulosta hyvältä ollenkaan. Eihän tämä auttaisi kuin pääkaupunkiseudun jengejä sekä muutamaa sen läheisyydessä. Jos otetaan hypoteettinen tilanne, että nykyinen ykkönen jaettaisiin tällä hetkellä kahteen 7 joukkueen lohkoon:

Etelä:
Viikingit
PK-35
FC Hämeenlinna
KooTeepee
Klubi-04
TPV
Atlantis

Pohjoinen
KPV
AC Oulu
PS Kemi
FC Popa
Jippo
Kiisto
TP-47

Etelän lohkossa kyllä matkat olisivat luokkaa 10 kilometriä, mutta toinen lohko olisi ja tulisi olemaan hyvin hajanainen eikä matkustushyötyä näille joukkueille käytönnössä syntyisi. Porissakin oltaisiin lohkosta varmasti innoissaan. Tälläinen lohkojako voisi jopa kasvattaa joidenkin joukkuiden matkakustannuksia, kuten Porilla todennäköisesti kävisi kyseisessä lohkossa.

Joukkueita tulisi toki ykköseen lisää, mutta ei se juuri vaikuttaisi aluejakoon. Kakkoseen riittää tarpeeksi joukkuita lohkoajatteluun, mutta ei mielestäni ykköseen.

[WiZ]

Kaksilohkoinen ykkönen on nähty, ei jatkoon.

E: Kuten Töhö sanoi kyseinen kaksilohkoisuus suosisi ainoastaan PK-seudun puuhasteluseuroja vaikka jo nyt heillä on vähiten matkustamista. Omasta mielestä saavat pysyä kakkosessa ellei riitä kunnianhimo ykköseen asti. Johan tuo kakkosen A-lohko on pääkaupunkiseudun täysi harrastesarja.

[naula]

Kaksilohkoinen ykkönen on nähty, ei jatkoon.

Todellakin sama. Kahden lohkon myötä pitäisi lisätä joukkuemäärää nykyisestä 14 joukkueesta 18 tai 20 seuraan, jotta saadaan järkevä sarjasysteemi ja taso ei riitä noin isoon sarjaan. Ainakin 90-luvulla etelälohko oli todella epätasainen ja vieläkin muistuu mieleen kaudet 96/97/98, jolloin KTP suorastaan teurasti lohkon peräpään joukkueita (mm. Ponnistus 8-0, Atlantis 5-0 jne..), mutta oli suurissa vaikeuksissa kärkijoukkueita vastaan.

edit. niin, eli tässä on nyt Palloliitolla vaikea valinta koskien sarjasysteemiä: määrääkö sen taloudellinen vai urheilullinen puoli.

[KipeKemi]

Minäkään en haluaisi useampaa lohkoa Ykköseen. PS Kemin kohdalta voin sanoa, että joka saatanan kausi Kakkosessa siellä oli vähemmän pelejä, kun joku FC Soppamiehet päätti luopua sarjasta. Nytkin tuo 13 peliä on itselleni aivan liian vähän, kun mitään muuta urheilua koko kaupungissa ole edes kuultu.

Radioselostukset Ykköseen vähintään paikalliskanaville vähintään vieraspeleistä ja kunnon tulostaulut kentälle (siis edes sellaiset kuin Torniossa), niin sillä pääsee jo eteenpäin.

[Kamenski]

Kaks lohkoo olis mun mielestä sitä taaksepäin menemistä. Mielestäni Kakkonen pitäis pyrkiä tekemään kaksilohkoiseksi.

Sama. Ehdoton ei useampilohkoiselle ykköselle. Ykköseen lisää lauantaipelejä niin pääsee pelaajatkin välillä nauttiin kesästä eikä tarvis aina saapua katsojana krapuloissa peliin. Pääpelipäiväksi lauantai.

[red_one]

Sama. Ehdoton ei useampilohkoiselle ykköselle. Ykköseen lisää lauantaipelejä niin pääsee pelaajatkin välillä nauttiin kesästä eikä tarvis aina saapua katsojana krapuloissa peliin. Pääpelipäiväksi lauantai.

Lohkoista en tiedä, mutta lauantai-pelejä pitäisi ehdottamasti olla enemmän. Kaikki derbyt ainakin lauantaille.

[Chegue]

E: Kuten Töhö sanoi kyseinen kaksilohkoisuus suosisi ainoastaan PK-seudun puuhasteluseuroja vaikka jo nyt heillä on vähiten matkustamista. Omasta mielestä saavat pysyä kakkosessa ellei riitä kunnianhimo ykköseen asti. Johan tuo kakkosen A-lohko on pääkaupunkiseudun täysi harrastesarja.

Juuri näin. Pitäisi ennemminkin pyrkiä pitämään nämä etelän puuhasteluseurat pois Ykkösestä kuin luoda kaikki pelaa -hengessä sellaista ykköstä, jonka selvittää ilmaispelaajien voimin. Tällaisille joukkueille oikea sarjataso on kolmonen. Ykkösessä pitää mennä porukan kunnianhimoisimpien seurojen ehdoilla. Nämä joukkueet tulevat useimmiten pohjoisesta ja heille kaksilohkoisuus ei toisi juuri mitään etuja matkakulujen pienenemisen muodossa.

[KipeKemi]

lauantai-pelejä pitäisi ehdottamasti olla enemmän. Kaikki derbyt ainakin lauantaille.

Täysin samaa mieltä.

Pieni arvuutus tähän väliin: Mikä yhdistää näitä päivämääriä?
torstai 17.7.2008, keskiviikko 27.8.2008, keskiviikko 17.6.2009, keskiviikko 5.8.2009

Ja sitten se kysymys: Miksi homma on hoidettu näin?

[WiZ]

Kemi - TP-47 paikallispelien päivämäärät?

[Elmslie Ender]

Ehdottomasti ei kaksilohkoiselle Ykköselle. Nykyinen järjestelmä on paljon parempi kuin vanha kaksilohkoinen.

Kuten jo tuotiin esiin, matkustaminen vähenisi vain etelärannikon joukkueilta. Kaksilohkoisen Ykkösen ongelma oli aina pohjoislohkon matkojen epäsuhta etelälohkoon verrattuna. Pääkaupunkiseudun seuroilta matkustus vähenee, mutta esimerkiksi tamperelaisvinkkelistä oli mieletöntä, että lähelle ei matkustettu, mutta pitkiä pohjoisen reissuja riitti.

Toisekseen yksilohkoinen sarjajärjestelmä on itsessään parempi. Välillä kokeiltiin ylempiä ja alempia loppusarjoja, välillä lohkovoittajat pelasivat keskenään noususta. Varsinkin jälkimmäinen oli ankea systeemi.

90-luvulla Suomessa kikkailtiin sarjajärjestelmien kanssa jatkuvasti. 2000-luvun trendi on ollut yhtenäistää ja järkeistää sarjajärjestelmät. Liigasta tuli 14 joukkueen sarja, Ykkösestä vastaava ja Kakkonen muutettiin kolmeen 14 joukkueen lohkoon. Selkeää ja yksinkertaista vaikkei täydellistä. Nyt on ollut muutama vuosi pysyvyyttä ja on keskitytty olennaiseen. Ilmeisesti muisti ei ulotu enää kymmenen vuoden taakse, kun nyt on herännyt halua lähteä tekemään taas samoja, jo kerran epäonnistuneita kokeiluja. Josko sarjajärjestelmän muutoksesta saataisiin ihmelääkettä suomalaiseen jalkapalloon. Minulle jokseenkin alkaa suomalainen jalkapallo riittää, jos tähän taas mennään.

[Mystinen metsätyömies]

Ja sitten se kysymys: Miksi homma on hoidettu näin?

Lapissa juodaan viinaa perjantain ja maanantain välinen yö. Jos halutaan kansaa liikkeelle muihin kuin herätysjuhliin on se hoidettava arkipäivinä.

[KipeKemi]

Lapissa juodaan viinaa perjantain ja maanantain välinen yö. Jos halutaan kansaa liikkeelle muihin kuin herätysjuhliin on se hoidettava arkipäivinä.

No miksi muut pelit ovat sitten viikonloppuna?

[naula]

Ilmeisesti muisti ei ulotu enää kymmenen vuoden taakse, kun nyt on herännyt halua lähteä tekemään taas samoja, jo kerran epäonnistuneita kokeiluja.

Todellakin sama. Ja kohta tietysti Liigaa pelataan 12 joukkueen kolminkertaisella sarjalla, Ykköstä pelataan kahdessa lohkossa ja Kakkosessakin siirrytään Helsingin lähiöseurojen mieliksi takaisin neljään lohkoon. Sitten, kun tällä mallilla on pelattu pari vuotta ja täälläkin jo nyt mainitut kyseisten järjestelmien epäkohdat on huomattu mm. Palloliitossa, tulee himo siirtyä toimivampaan systeemiin, eli tod.näk. taas nykyiseen ja aikaa sekä resursseja on heitetty hukkaan...

[joks11]

Radioselostukset Ykköseen vähintään paikalliskanaville vähintään vieraspeleistä ja kunnon tulostaulut kentälle (siis edes sellaiset kuin Torniossa), niin sillä pääsee jo eteenpäin.

[Mystinen metsätyömies]

Me tuodaan Aikuisjoksin kanssa aina omat tulostaulut. Ei juntteihin ole luottamista. HerTo-mobin (tosin osamaksulla) hankkima Jumbotron sisältää kyllä hienoja ominaisuuksia: animaatioin kerrotaan milloin taputetaan tai koska on aaltojen aika. Nopean tilaajan etuna saimme mukaan kuntopyörän, Pekko-dvdboxin ja Hjalliksen symppiksen Rolle-broidin.

[KipeKemi]

Me tuodaan Aikuisjoksin kanssa aina omat tulostaulut. Ei juntteihin ole luottamista. HerTo-mobin (tosin osamaksulla) hankkima Jumbotron sisältää kyllä hienoja ominaisuuksia: animaatioin kerrotaan milloin taputetaan tai koska on aaltojen aika. Nopean tilaajan etuna saimme mukaan kuntopyörän, Pekko-dvdboxin ja Hjalliksen symppiksen Rolle-broidin.

No parempi sekin olisi kuin tämä nykyinen systeemi. Nyt otan mieluummin aikaa kännykän ajastimella, kun joku taas vaihteeksi unohti tuoda ne viisarit peliin ja lähemmäs tuhat katsojaa on ihan pihalla, että paljonko on pelattu.

Pari kautta sitten oli vähintäänkin hauskaa, kun koko Lapin paras tulostaulu löytyi Kolmosen joukkueelta (TP-47/2 pelasi Haaparannalla).

[Ilmari Autere]

Liigaan kymmenen jengiä, Ykköseen 16 jengiä kahdessa lohkossa ja loppusarja lohkojen neljän parhaan välillä, niin alkaa homma toimimaan.

Eli liigassa 36 peliä kaudessa, Ykkösessä 28 peliä parhaimmille. Ykkösestä voittaja suoraan liigaan ja kakkonen karsintaan.

[KipeKemi]

Liigaan kymmenen jengiä, Ykköseen 16 jengiä kahdessa lohkossa ja loppusarja lohkojen neljän parhaan välillä, niin alkaa homma toimimaan.

Eli liigassa 36 peliä kaudessa, Ykkösessä 28 peliä parhaimmille. Ykkösestä voittaja suoraan liigaan ja kakkonen karsintaan.

36 liigapeliä? Kymmenen lisää kuin nyt? Heität siihen päälle liigacupin, Suomen Cupin, europelit, maajoukkuetauot (niinkuin vaikka koko MM-kisojen ajan plus tietty Suomen pelit), niin näytäppä mulle vapaavalintaisen huippujoukkueen (vaikka Honka tai TamU tai Inter tai miten vaan) otteluohjelma. Oleta, että se joukkue pelaa kuusi europeliä ja voittaa molemmat Cupit. Riittääkö kolme peliä joka viikko?

[joks11]

En ole lukenut Oivion kirjoitusta.

Jotain Ykköselle pitäisi tehdä. Liigaan nousee joukkueita, jotka jotka ovat järjestäen talousvaikeuksissa. Divarissa on pakko pelata upporikasta ja rutiköyhää jos haluaa pärjätä. Ei näin voi jatkua, ainakaan kovin pitkään.

Etelän puuhasteluseuroista puhuminen aiheuttaa lähinnä myötähäpeän tunteita. Taasko lappalaisia on kiusattu? Yhtä Atlantista kohti löytyy aina yksi AC Oulu.