FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.01.2026 klo 15:06:58 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: FF2 perinteinen joulupatakeräys avattu: Joulupata 2025!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 38 [39] 40 ... 55
 
Kirjoittaja Aihe: Miksi Palloliitto ei laita 1. divisioonaa kuntoon ?  (Luettu 126129 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #950 : 19.01.2012 klo 20:22:06

Lisenssinhaku hetkellä (15.12) ei tarvitse olla toimintaa. 25.2 pitää olla 11pelaajaa + päävalmentaja.
Siis Palloliittoa ei tässä vaiheessa kiinnosta pätkääkään onko pelaajia tai/ja päävalmentajaa tai toimintaa lainkaan?
Mikä voi sitten olla se tärkein pointti vai tehdäänkö jonkun edelliskauden toimintaan perustuvan "puolivalmiin" tilinpäätöksen perusteella päätöksiä lisenssistä?  Joku puhui jostain huippujalkapallon tason nostamisesta... Hm?



KorkkiKiinni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mystis: Kausikorttimyynti korkeakorkoista lainaa.


Vastaus #951 : 19.01.2012 klo 20:32:01

Siis Palloliittoa ei tässä vaiheessa kiinnosta pätkääkään onko pelaajia tai/ja päävalmentajaa tai toimintaa lainkaan?
Mikä voi sitten olla se tärkein pointti vai tehdäänkö jonkun edelliskauden toimintaan perustuvan "puolivalmiin" tilinpäätöksen perusteella päätöksiä lisenssistä?  Joku puhui jostain huippujalkapallon tason nostamisesta... Hm?

Juu-u, eipä taida olla mitään virkaa näillä "lisensseillä". Ainakaan sen osalta että mentäisiin ammattilaissarjan suuntaan. Yksitoista pelaajaa ja valmentaja tuohon aikaan... kuulostaa ihan nelosdivari touhulta, siihen aikaan kun Suomen Cup aloitettiin huhtikuussa :D
tähtipaita

Poissa Poissa


Vastaus #952 : 19.01.2012 klo 21:07:46

Möhkö varmaan tarkoitti tuolla "ei tarvitse olla toimintaa" sitä että riittää kun todistaa ettei ole velkaa tai veloista maksusuunnitelman. Lisenssimääräyksistä kun kattelin ni joku keskeneräinen tilinpäätös 30.9 ja velkaselvitys 30.11 kysely. Tulevasta kaudesta kysellään vain suunnitelmia että mitenköhän meinaat hommas hoitaa :)

Paljon näytti olevan kysymyksiä muusta organisaatiosta mutta tosiaan joukkuetta ei tarvitse olla. Jännää että vaaditaan junnujoukkueiden olemassa oloa mutta itse pelaavaa joukkuetta ei tarvitse olla.

Tosiaan nämä on näitä höpinöitä joka vuosi. Ennen kuin koko lisenssijärjestelmä kokee rajun uudistuksen niin ei näille *erspapereilla ole mitään arvoa.
Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #953 : 19.01.2012 klo 22:41:09

Möhkö varmaan tarkoitti tuolla "ei tarvitse olla toimintaa" sitä että riittää kun todistaa ettei ole velkaa tai veloista maksusuunnitelman. Lisenssimääräyksistä kun kattelin ni joku keskeneräinen tilinpäätös 30.9 ja velkaselvitys 30.11 kysely. Tulevasta kaudesta kysellään vain suunnitelmia että mitenköhän meinaat hommas hoitaa :)


Miten arvokkaaksi Ykkösen paikka on arvioitu seurojen kirjanpidossa, onko kenelläkään tietoa?
Jostain ACO OY:n tilinpäätöksestä sen saisi. En jaksa pyytää.
UueMOu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Allianced Clubs


Vastaus #954 : 19.01.2012 klo 23:01:43

Miten arvokkaaksi Ykkösen paikka on arvioitu seurojen kirjanpidossa, onko kenelläkään tietoa?
Jostain ACO OY:n tilinpäätöksestä sen saisi. En jaksa pyytää.
Pyytäisiköhän Tapsa?
misteri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money


Vastaus #955 : 19.01.2012 klo 23:51:41

Miten arvokkaaksi Ykkösen paikka on arvioitu seurojen kirjanpidossa, onko kenelläkään tietoa?
Jostain ACO OY:n tilinpäätöksestä sen saisi. En jaksa pyytää.
Mitenkähän se taseessa arvioitaisiin? Aineettomana oikeutena? Tulovarauksena? Ja miten kukaan tilintarkastaja tuollaista varausta hyväksyisi, kun aika harvalla jalkapalloyrityksellä kai on mahdollista osoittaa että se tuottaisi jotain tulosta tulevaisuudessa?

0€.
Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #956 : 20.01.2012 klo 07:51:00

Mitenkähän se taseessa arvioitaisiin? Aineettomana oikeutena? Tulovarauksena? Ja miten kukaan tilintarkastaja tuollaista varausta hyväksyisi, kun aika harvalla jalkapalloyrityksellä kai on mahdollista osoittaa että se tuottaisi jotain tulosta tulevaisuudessa?

0€.


Tulipahan asia vain mieleeni kun vuosituhannen alussa sm-liigassa (siis, jääkiekko) tällaisilla pelailtiin ja ne kutsuttiin "ylikurssirahastoiksi" ja löytyivät "omasta pääomasta". Nykyään en tiedä kun en jaksa seurata. OK, sm-liiga on suljettu sarja ja rahaa pyörii kuitenkin hitusen enemmän kuin jossain jalkapallosarjassa Suomessa.
Juolahti mieleeni, ei mitään sen vakavampaa.
Sakallio

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rauno Ojasen puoliaikaomena


Vastaus #957 : 20.01.2012 klo 08:06:41

.. /

Joku taisi heittää jonkun luvun viime kauden lisenssiprosessin aikana. Siihen kuului muun muassa UrhoTV:n rahoista. Summa liikkui yli sadassatuhannessa kokonaisuutena.

Se on sitten toinen keskustelu, jonka perusteella voidaan käydä spekulaatiota esim. yhteistyökumppanuuksien ympärillä eli mikä olisi liigapaikan vaikutus niihin. Tästä tuskin voidaan antaa yksiselitteistä lukua sillä se on riippuvainen niin monesta asiasta.
Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #958 : 20.01.2012 klo 09:21:15

Joku taisi heittää jonkun luvun viime kauden lisenssiprosessin aikana. Siihen kuului muun muassa UrhoTV:n rahoista. Summa liikkui yli sadassatuhannessa kokonaisuutena.

Taidat puhua Veikkausliigasta, eikä siinä mitään.
Nyt ei pidä luulla, että olen hakemassa jotakin uutispommia tai, että haluaisin väittää asian olevan mitenkään väärin.
Olen vain miettinyt, että käyttävätkö Ykkösen seurat tätä ja jos niin mitenköhän tätä "hinnoitellaan".
Tiedän, että eräs Veikkausligaseuran kirjanpidossa ko. kohdan arvo on muuttunut vuosien varrella, mutta syytä en tiedä eikä se minulle kuulu. (Saatta johtua, kuten sanot, erilaisista ulkopuolisista tekijöistä).
Selkäsauna

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK


Vastaus #959 : 20.01.2012 klo 13:26:35

Kaikki muut seurat sai lisenssin Ykköseen, paitsi AC Oulu.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=200978

Tosin AC Oulu sai lisenssin ehdollisena, eli sen pitää toimittaa 15.2. mennessä jotain tositteita taloudellisesta tilanteestaan yms.

Saas nähdä voiko otteluohjelmaakaan sitten julkaista ennen tuota?  :-\
Juhana Jäähynkalastaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Muovinen Palkkaturva teitä ei kukaan kaipaa®


Vastaus #960 : 20.01.2012 klo 13:53:42

Tosin AC Oulu sai lisenssin ehdollisena, eli sen pitää toimittaa 15.2. mennessä jotain tositteita taloudellisesta tilanteestaan yms.

http://acoulu.fi/fi/uutiset/nayta/AC-Oululle-Ykksen-lisenssi-ehdollisena
Taffarel

Poissa Poissa


Vastaus #961 : 20.01.2012 klo 14:03:06

Saas nähdä voiko otteluohjelmaakaan sitten julkaista ennen tuota?  :-\

Totta ihmeessä sen voisi julkaista. Eri asia on sitten, jaksavatko vaivautua. Olisi todella kiinnostavaa päästä alustava ohjelma näkemään, eikö ne AC:n pelit lähinnä yliviivattaisi jos eivät sarjaan lopulta osallistuisi?
Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #962 : 20.01.2012 klo 17:43:17

Kaikki muut seurat sai lisenssin Ykköseen, paitsi AC Oulu.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=200978

Tosin AC Oulu sai lisenssin ehdollisena, eli sen pitää toimittaa 15.2. mennessä jotain tositteita taloudellisesta tilanteestaan yms.

Saas nähdä voiko otteluohjelmaakaan sitten julkaista ennen tuota?  :-\

Siis, häh?
Kaikilla ollut tiedossa päivämäärät ja mitä dokumentteja Palloliitto tarvitsee, mutta... Jälleen sama "firma", joka viime vuonna taiteili omalla tyylillä. Ja ymmärtääkseni samat henkilöt siinä "firmassa".
Nyt annetaan kuukausi aikaa sellaiselle asialle (asioille?), jota muut ovat hoitaneet lisenssisääntöjen mukaisesti. Tästähän on tulossa tapa kun Palloliitto aina antaa lisäaikaa. Ei asiat parene koskaan jos joka kerta annetaan lisäaikaa ja/tai anteeksi... Edelleen: joku puhui suomalaisen huippujalkapallon tason nostamisesta. Ei ymmärrä.
Juhana Jäähynkalastaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Muovinen Palkkaturva teitä ei kukaan kaipaa®


Vastaus #963 : 20.01.2012 klo 18:04:34

Siis, häh?
Kaikilla ollut tiedossa päivämäärät ja mitä dokumentteja Palloliitto tarvitsee, mutta... Jälleen sama "firma", joka viime vuonna taiteili omalla tyylillä. Ja ymmärtääkseni samat henkilöt siinä "firmassa".
Nyt annetaan kuukausi aikaa sellaiselle asialle (asioille?), jota muut ovat hoitaneet lisenssisääntöjen mukaisesti. Tästähän on tulossa tapa kun Palloliitto aina antaa lisäaikaa. Ei asiat parene koskaan jos joka kerta annetaan lisäaikaa ja/tai anteeksi... Edelleen: joku puhui suomalaisen huippujalkapallon tason nostamisesta. Ei ymmärrä.

Taidat olla ns "tollo" ???
Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #964 : 20.01.2012 klo 18:32:54

Taidat olla ns "tollo" ???
Hyvinkin mahdollista.
Pitäisikö taas silittää oululaisten päitä ja kuunnella Malisen itkuvirsiä kuinka kaikki on niiiiin vääääärin ja
pelaajilla perheet ja bla, bla, bla.....
Tuossa Palloliiton tiedotteessa on aivan selkeästi todettu, että kyseessä on asiakirjoja, jotka todistavat
ACO:n maksuvalmiutta tulevalla kaudella. Ehkä oululaisten mielestä ihan turha pahvinpala ja riittää kunhan oululaiset
kannattajat kertovat, että maksuvalmiutta on. Eikö OPS-j:n pitänyt olla se, jolle ei missään tapauksessa
myönnetä lisenssiä ja joka menee konkaan ihan minä hetkenä tahansa?
Ai niin, salaliittohan tämä.... koska HJK ja Palloliitto.
Juhana Jäähynkalastaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Muovinen Palkkaturva teitä ei kukaan kaipaa®


Vastaus #965 : 20.01.2012 klo 18:47:17

Hyvinkin mahdollista.
Pitäisikö taas silittää oululaisten päitä ja kuunnella Malisen itkuvirsiä kuinka kaikki on niiiiin vääääärin ja
pelaajilla perheet ja bla, bla, bla.....
Tuossa Palloliiton tiedotteessa on aivan selkeästi todettu, että kyseessä on asiakirjoja, jotka todistavat
ACO:n maksuvalmiutta tulevalla kaudella. Ehkä oululaisten mielestä ihan turha pahvinpala ja riittää kunhan oululaiset
kannattajat kertovat, että maksuvalmiutta on. Eikö OPS-j:n pitänyt olla se, jolle ei missään tapauksessa
myönnetä lisenssiä ja joka menee konkaan ihan minä hetkenä tahansa?
Ai niin, salaliittohan tämä.... koska HJK ja Palloliitto.


ACO:n tiedotteesta ja TJ:n radiohaastattelusta ilmeni että samat dokumentit on jätettya ajallaan kuin muutkin seurat ovat tehneet ja nyt tarvitaan lisädokumentti, jolla todistetaan ettei olla jo haudassa. Syyttelit ekassa lähinnä sitä ettei ole osattu dokuja jättää ja olit siis väärässä. Nyt sitten vaihdoit kommentteja. No samapa tuo.

Toinen kommenttisi "samoista henkilöistä" ei myöskään pidä paikkaansa, sillä (lähes) kaikkihan sen tietävät, että TJ on vaihtunut.

Mutta turhaanpa näitä sulle vääntää, kun sulta näyttää tulevan vain "outputtia"
Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #966 : 20.01.2012 klo 19:34:47

ACO:n tiedotteesta ja TJ:n radiohaastattelusta ilmeni että samat dokumentit on jätettya ajallaan kuin muutkin seurat ovat tehneet ja nyt tarvitaan lisädokumentti, jolla todistetaan ettei olla jo haudassa. Syyttelit ekassa lähinnä sitä ettei ole osattu dokuja jättää ja olit siis väärässä. Nyt sitten vaihdoit kommentteja. No samapa tuo.

Toinen kommenttisi "samoista henkilöistä" ei myöskään pidä paikkaansa, sillä (lähes) kaikkihan sen tietävät, että TJ on vaihtunut.

Mutta turhaanpa näitä sulle vääntää, kun sulta näyttää tulevan vain "outputtia"
Olisihan tuon pitänyt arvata.
Olen kovin pahoillani, etten ole kuunnellut ACO:n tj:n radiohaastattelua enkä lukenut ACO:n tiedotetta. Sieltähän se totuus olisi paljastunut. Voi harmi. Pitää parantaa tapoja, anteeksi.
Eikös samoja papereita kyselty viimekin kaudella ja sitten ruvettiin kirrättämään hattua...

Ja kuten ehkä luit ensimmäisessä kirjoituksessani, niin sanoin "ymmärtääkseni"... En väittänyt olleeni oikeassa.

Kuitenkin, näin viime vuonna: Oululta edellytetään tiettyjen taloudellisten toimenpiteiden ja selvitysten lisäksi liigalisenssimääräysten mukaisten dokumenttien täydentämistä. (Lähde: Palloliitto)

Ja näin tänä vuonna: AC Oulun lisenssi on kuitenkin toistaiseksi myönnetty ehdollisena Ykkösen lisenssimääräysten 10.7. kohdan mukaan. Seuran edellytetään täydentävän toimittamiaan taloudellisia asiakirjojaan viimeistään 15.2.2012 mennessä. Vaaditut asiakirjat tulee toimittaa määräaikaan mennessä, ja niiden sisällön on tuettava käsitystä seuran maksuvalmiudesta kaudelle 2012. Muussa tapauksessa lisenssi peruutetaan.  (Lähde: Palloliitto)

Siis, ei olla opittu, ettei riitä, että toimittaa vain vaaditut paperit/asiakirjat. Jos on näin puusilmä, niin voi syyttää vain itseään.
Jään odottamaan OPS-j:n konkurssia ja AC Oulun valitusta seuralisenssikomitealle, CAS:ille sekä kilpailuvirastolle.




 
JM

Poissa Poissa


Vastaus #967 : 20.01.2012 klo 19:49:12



??? :D

En tiedä mitä yrität sanoa, mutta tuossa Radio Megan radiohaastattelussa toimitusjohtaja Haapala sanoi, että Palloliitto halusi välitilinpäätöksen lisäksi lopullisen tilinpäätöksen arvioidakseen ACO:n taloutta. Lopullinen tilinpäätös ei ole vielä valmis (ts. ei ole vielä käynyt tilintarkastajilla), mutta ACO toimitti lopullisesta tilinpäätöksestä tarkastamattoman version, ja Palloliitosta oli sanottu että se on ok ja että jos siihen ei tule tilintarkastuksen jälkeen muutoksia ehdollisuus poistuu.
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #968 : 20.01.2012 klo 19:51:21

??? :D

En tiedä mitä yrität sanoa, mutta tuossa Radio Megan radiohaastattelussa toimitusjohtaja Haapala sanoi, että Palloliitto halusi välitilinpäätöksen lisäksi lopullisen tilinpäätöksen arvioidakseen ACO:n taloutta. Lopullinen tilinpäätös ei ole vielä valmis (ts. ei ole vielä käynyt tilintarkastajilla), mutta ACO toimitti lopullisesta tilinpäätöksestä tarkastamattoman version, ja Palloliitosta oli sanottu että se on ok ja että jos siihen ei tule tilintarkastuksen jälkeen muutoksia ehdollisuus poistuu.

Ja se lopullinen tilinpäätös tahdotaan ns. extrana, koska sitä ei pitäisi toimittaa normihaun yhteydessä, koska tilikausi on loppunut 30.11. ja normaalimaailmassa tuota liikevaihtoa pyörittävä firma ei ihan parissa kuukaudessa noita taida saada kuntoon millään.. Tätähän siis kysytään, koska AC Oulu, Tommy Tykki, Konkurssi, Heinäkuu, HJK, Vitutus ja homot.
UueMOu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Allianced Clubs


Vastaus #969 : 20.01.2012 klo 20:02:26

Ja se lopullinen tilinpäätös tahdotaan ns. extrana, koska sitä ei pitäisi toimittaa normihaun yhteydessä, koska tilikausi on loppunut 30.11. ja normaalimaailmassa tuota liikevaihtoa pyörittävä firma ei ihan parissa kuukaudessa noita taida saada kuntoon millään.. Tätähän siis kysytään, koska AC Oulu, Tommy Tykki, Konkurssi, Heinäkuu, HJK, Vitutus ja homot.
+KVK
Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #970 : 20.01.2012 klo 20:33:45

??? :D

En tiedä mitä yrität sanoa, mutta tuossa Radio Megan radiohaastattelussa toimitusjohtaja Haapala sanoi, että Palloliitto halusi välitilinpäätöksen lisäksi lopullisen tilinpäätöksen arvioidakseen ACO:n taloutta. Lopullinen tilinpäätös ei ole vielä valmis (ts. ei ole vielä käynyt tilintarkastajilla), mutta ACO toimitti lopullisesta tilinpäätöksestä tarkastamattoman version, ja Palloliitosta oli sanottu että se on ok ja että jos siihen ei tule tilintarkastuksen jälkeen muutoksia ehdollisuus poistuu.

Mielestäni pelkkää selittelyä. Ei ACO ole ensimmäistä kertaa tekemässä näitä asioita. Ykkösen muut seurat pystyivät siihen mihin ACO ei pystynyt. Minun mielestäni surkeaa toimintaa, mutta ymmärrän toki oululaisten mielipiteet. Saa heittä lokaa, kyllä kestän.

Mikäli tuo tiedote/haastattelu pitää paikkansa voi vain ihmetellä Palloliiton tiedotetta.

Pallo on edelleenkin pyöreä.

Forza Everpool

Poissa Poissa


Vastaus #971 : 20.01.2012 klo 20:36:01


Tommy Tykki = Andy Love?
JM

Poissa Poissa


Vastaus #972 : 20.01.2012 klo 20:38:35

Mielestäni pelkkää selittelyä. Ei ACO ole ensimmäistä kertaa tekemässä näitä asioita. Ykkösen muut seurat pystyivät siihen mihin ACO ei pystynyt. Minun mielestäni surkeaa toimintaa, mutta ymmärrän toki oululaisten mielipiteet. Saa heittä lokaa, kyllä kestän.

Mikäli tuo tiedote/haastattelu pitää paikkansa voi vain ihmetellä Palloliiton tiedotetta.

Pallo on edelleenkin pyöreä.

Väität siis että Haapala valehtelee?
Tommy Tykki

Poissa Poissa


Vastaus #973 : 20.01.2012 klo 21:30:44

Väität siis että Haapala valehtelee?
En kait niin väittänyt, vai väitinkö?
Oliko ACO ensimmäistä kertaa hakemassa lisenssiä?

Viime vuonna kannattajat (FF2) puolusti ACO:n mokia mm. sillä, että toimitusjohtaja oli uusi eikä ollut ehtinyt saada asiat kuntoon. Nyt on taas uusi tj (cpyright: Johana Jäähynkalastaja) ja onkohan syy sama, ettei ole ehtinyt? Eikö siellä ACO:ssa ole muita henkilöitä, joilla olisi jonkunlainen kokemus ja osaaminen jos tj ei (vielä) osaa tai ehdi. "Joku Muu" oli varmaan lomalla ;)

ACO:n tiedotteessa sanotaan (TJ Haapala), että lisenssikomitea on päätöksessään ilmoittanut, ettei välintilinpäätös anna tarvittavan laajaa ja selkeää kuvaa ACO:n taloudesta.
Tästä johtuen lisenssikomitea pyysi tarkistetun lopullisen tilinpäätöksen, eikä suinkaan pyytänyt ACO:lta alkujaan mitään ylimääräistä.

Oulussa on kyllä osaamista koska toinen seuroista saa jälleen lisenssin ja heti.

Rauhaa ja rakkautta pohjoiseen.

(Nämä kaikki kirjoitukseni ovat minun mielipiteitä, jotka perustuvat siihen tietoon jota on julkisuuteen kerrottu. Ei välttämättä totuutta enkä katso, että mielipiteiden pitää aina perustua totuuteen koska sitä ei aina ole saatavana.
Barcelonakin pelaa erittäin tylsää jalkapalloa.)
Kossi Agassa

Poissa Poissa


Vastaus #974 : 20.01.2012 klo 21:50:23

Nämä kaikki kirjoitukseni ovat minun mielipiteitä, jotka perustuvat siihen tietoon jota on julkisuuteen kerrottu. Ei välttämättä totuutta enkä katso, että mielipiteiden pitää aina perustua totuuteen koska sitä ei aina ole saatavana.
Aina kannattaa esittää mielipide, vaikka ei asiasta mitään tiedä/tajua Ylos

Ps. Molemmilla oululaisilla joukkueilla on tällä hetkellä lisenssi Ykköseen.

 
Sivuja: 1 ... 38 [39] 40 ... 55
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa