Ilves - SJK 8.10. 17.00. Tammelan stadion, SJK - Ilves 15.10. 15.00 Keskuskenttä

[mehiläinen]

Ihan tyydyttävä ottelu Ipalta. Parhaimpaan ei venytty, joten otteluparin ensimmäinen puoliaika meni Seinäjoen muoville. Muutamaan virheeseen ja huonoon viimeistelyyn homma tänään ratkesi. Mahdollisuudet jatkoon ovat edelleen ihan kohtuulliset, joten tässä vaiheessa ei ole mitään syytä heittää kirvestä kaivoon. SJK oli tasoltaan aika odotettu, eli hyvä joukkue, muttei ihan itse luomansa hypen arvoinen. Joukkue on tasoltaan samassa kategoriassa Ipan ja Iirojen kanssa, eli hiukan BK:n alapuolella. Karsinnoissa näin pienet erot tietysti menettävät suurelta osin merkityksensä, ja kuka tahansa voi nousta. Voitto vieraista vaatii Ipalta kauden parhaisiin lukeutuvaa esitystä, mutta mikään mahdottomuus se ei ole.

Yleisömäärä oli pienoinen pettymys. Vastustaja ei ehkä ollut kiinnostavimmasta päästä, mutta olisin silti odottanut kolmen tonnin ylitystä. Pohjalaiset tekivät oman osuutensa, sillä sieltä suunnasta oli hyvin porukkaa paikalla.

Ilveksen Itäpäädylle jättimäinen Tamperelaisia on kuuluisan emmäänyviitti-asenteensa vuoksi erittäin vaikea saada liikkeelle, mutta päädyssä oli mukavasti porukkaa pitämässä meteliä. Itse asiassa kyseessä taitaa olla kaikkien aikojen suurin tamperelainen kannattajaryhmä jalkapallossa, mikä on loistava saavutus kakkosdivarissa. Ilveksellä oli jo 70- ja 80-luvuilla huutosakki, ja yksittäisissä otteluita varten on joskus koottu isompia porukoita, mutta pysyvämmistä joukoista Niilon Pojat kumppaneineen on suurin. Tampuriini taisi saada joskus liigassa enemmänkin porukkaa kokoon, mutta ryhmä oli junantuomien perustama ja koostui muutenkin pääosin ulkopaikkakuntalaisista.

Kyllä siinä jotkut Beekoot jää samaten kerhon alle kun Ipakin.Voitto tuli vaikka peli ei ollut lähellekään sitä tasoa mihin Kerho on pystynyt parhaimmillaan eli odotas ensi viikonloppuun niin uskon että Ilves on täysin vastaantulija.Eipä Ipan hyökkäys saanut montakaan paikkaa vaikka kehuttiin paremmaksi kuin kerhon vastaavaa.Ilveksen pakkeja vietiin laidassa kyllä kahville moneenkin otteeseen varsinkin toisella puoliajalla.

[Benediktus]

+ Ilves-pääty. Hyvin kuului huudot pienelläkin porukalla. Toisen puoliajan katoin pääkatsomosta ja ekan sieltä toiselta puolelta.
+ SJK-pääty. Mainiota hulinaa läpi matsin.
+ Viihdyttävä peli
+ Tilava ladakyyti

- Tuomari oli melko kamala.

[Onnenonkija]

Ensi alkuun, Ipa oli yllättävän kova. Peli olisi voinut kääntyä periaatteessa kummalle tahansa, mutta rehellisyyden nimissä SJK:lla taisi olla pari paikkaa enemmän. Ainakin avausjakson Sundin paikka sekä toisen puoliajan muutamat paikat tulevat mieleen. Ilvekselläkin toki tokalla jaksolla yksi tilanne, jossa pallo meni metrin ohi maalin ja sitten se käsivirhe(?) Kerhon rankkarialueella. Toiselle puolelle kenttää en mene varmaksi sanomaan tuosta käsivirheestä, mutta kovasti kotiyleisö protestoi. Kerhollekin olisi ehkä voinut sen yhden rankkarin viheltää käsivirheen takia, ainakin pallo näytti Ilves-pelaajaan käteen osuvan? Toisaalta tilanne oli nopea, eikä se käsi näyttänyt kovin luonnottomassa asennossa olevan joten paha sanoa. Ja koko tilannekin lähti väärin tuomitusta rajaheitosta. Jostain syystä avustava antoi Kerholle heiton, jolloin Meyer(?) nappasi pallon nopeasti käsiinsä ja heitti rajaheiton vielä väärästä kohdasta, joten olisihan tuo olisi ollut aika karua tehdä maali tuon tilanteen jälkeen.

SJK:n ensimmäinen maali, mitä helvettiä Joku Ilveksen pakeista taisi tehdä ns.kardinaalimunauksen.

Ilveksen tasoitusta ei sitten tarvinnut kauan odotella. Vittumainen kulma maalivahdille, eikä SJK saanut palloa purettua --> Epic sax guy raikaamaan.

SJK aloitti toisen jakson pirteästi ja Caumo pääsikin nostattamaan kiimaa puskumaalillaan, mutta liputettiin paitsioksi. Päädystä näitä on mahdoton tuomita, joten paha ottaa kantaa.

1-1:kin olisi SJK:lle ollut ihan kelpo tulos, mutta pitihän se voitto sieltä taas kaivaa. Arvokas maali, joka mielestäni ratkaisi tämän otteluparin Seinäjoen suuntaan. En vain millään näe, että tuo porukka päästäisi kotona kahta maalia niin että itse tekisi vain yhden. Vielä kun mukaan tulee Lomski, jolloin SJK:n peli saa uutta puhtia. Penninkangas oli tänään ihan ok laidallaan, mutta toisella jaksolla väsyi todella pahasti. Odottelin miehen vaihtoa jo aikaisemmin, kun näytti ettei jaksa juosta pystypalloihin. Mutta komeasti poika selvisi loppuun asti.

Kiimainen matsi, komea stadion sekä bisse oli hyvää --> Onnistunut reissu

Viikon päästä jatketaan.

[Onnenonkija]

Täällä jostain syystä haukutaan Ilveksen fanipäätyä? Huudot kuuluivat ihan kohtalaisesti SJK:n päätyynkin, joten ei missään nimessä päätä pensaaseen, vaan jatkakaa hyvää duunia. Suomessa tätä ei ole koskaan liikaa

Onko muuten Ilvekseltä lähdössä fanireissua Seinäjoelle?

[Selkäsauna]

Ilvespäädylle ehdottomasti Ei mitään hävettävää. Täällä urpot antaa omaa analyysiaan, mutta mun mielestä noin pienellä porukalla ja parin pelin treenillä jengi ansaitsee enemmän kuin vittuilua. Todellakin chantit kuului myös SJK päätyyn. Täydet rispektit Seinäjoelta.

[Dorrian]

Aivan uskomatonta lässytystä koko topikki täynnä. Olette tärkeitä ihmisiä.

[Selkäsauna]

Hieno peli ja hieno tulos.

Tämä tulos merkitsee ennen kaikkea että kotipelissäkin on vielä panosta. Tulee olemaan hieno peli sekin. Toivottavasti Ilves kannattajia tulee paljon paikalle.

[Knossos]

.

[SirLoser]

Kuulinko oikein, vai laulettiinko jossain Ilvespäädyn laulussa Tampereen ylpeydestä?

Torvet sun muut pillit saa jatkossa jäädä kotiin?

[BOCA TAMPERE]

Toivottavasti Ilveksen kannattajat ymmärtävät edes hävetä. Tampereella on asukkaita noin 200 000 ja Seinäjoella noin 5000. Silti Tammela oli valloitettu pohjanmaalaisten toimesta.

Ilveskannattajat nyt vain harjoittelemaa lippujen tekemisiä ja lauluja niin ehkä vielä joku päivä nousette ykköseen!

Hohhoijaa,traktorikuskijunttipeltopääsky..

Eiköhän se vieraspeli ole aina parempi faneille..itse olin lähinnä pettynyt SJK:n fanien pieneen mökään,noin 3 promillea vähemmän kuin HIFK:n faneilla viime vuonna,kaks lakanaa on vähän kuin panis omaa mutsia,juu nou.

Pohjanmaalaiset tullaan aina teloittamaan jo vuoden 1918 naisten ja lapsien teloitusten takia..eli ime persettä lastentappaja/sen jälkeläinen.

Parempi voitti.

[jon bono jovi]

Kuulinko oikein, vai laulettiinko jossain Ilvespäädyn laulussa Tampereen ylpeydestä?

Torvet sun muut pillit saa jatkossa jäädä kotiin?

Veikkaan että kuulit väärin Go West-melodialla vedetyn "Ilves, se on Tampereen Ilves". Ylpeys säilyy hiekkakentillä.

[Kiovan leipäkori]

Ilveksen puolustus oli kyllä jalalla erittäin huono. Etenkin toinen toppari ja kalju laitapakki erottuivat joukosta roiskimisillaan. SJK rakensi hyökkäykset kauniisti maassa, kun Ilves tyytyi hiemankin vaikeammassa paikassa pelaamaan pitkää. Nykyajan jalkapallossa vaan pallollisesti parempi joukkue ja etenkin maassa pelaava joukkue voittaa. Ja niin kävi tänäänkin.

[BenArfa]

Mikko Mörö olitpa paska! Hevettääkö?  Ei varmaan tarvitse enää ikinä viheltää liiton pelejä. munaton, pelkurimainen esitys ilman mitään linjaa.... Selvä pilkku vihelltämättä Ilvekselle ja muutenkin munatonta touhua.....Esim. miten Cleaver tuli kerran kentälle ilman lupaa naama verassä, mutta toisella kertaa ei...? Mörö olet täysin paska! Häpeä!!

[coraxo]

-

[Evian]

Harmittava tappio, mutta ei tämä vielä ollut tässä. SJK pelasi ihan järkevästi kun lakkasi kipsaamasta ekan puoliskon lopusta lähtien. Ilveksen ongelmana lähinnä varomaton pallottelu omissa ja suoraviivaisuuden puute. Tunnetta näytti olevan pelissä mukana ja pakko uskoa, että Seinäjoella Ilves pystyy vielä lyömään kapuloita rattaisiin. Kaikki paineet ovat edelleen SJK:lla.

Plussat ja miinukset:

Ilves:

+ Sassilan asenteellinen ja agressiivinen peli. Tuomari antoi pelata kovaa, eikä Sassila paljoa ujostellut.
+ Niemi-Schewa connection. Ilveksen hyökkäyspelin sielu.
+ Joukkueen asenne noin yleisesti.
+ Päädyn pieni, mutta äänekäs ryhmä.

- Mäkelän ja Mattilan koomailu 0-1 maalissa.
- Riskialtis syöttely poikittain (kuten koko kaudella).
- Osoitteeton roiskinta.

SJK:

+ Sund odotetun hyvä.
+ Numero 20. Miksei kaveri saanut enemmän palloa?
+ Kloppien kiima.

Otitko käsiohjelman? (tune: en viiti soitella nyt & Piti tulla matsii)

[David Hasselpähkinä]

Vaikkei mulla oo mitään Tamperetta vastaan, niin täytyy sanoo et kyllä te erikoisii seppii ootte siellä.

Ilveksen sivut - ei sanaakan matsista. Ipalandia - ei sanaakaan. Aamulehti - ei sanaakaan.
SJK:n sivuilla oli raportit ja kommentit. Ja sieltä löyty myös se kaipaamani yleisömäärä. Olis ny Mansessaki edes tilastot voinut laittaa.

Ehtiihän toki myöhemminkin kirjotteleen. Mut nykypäivän mediatulvassa jää jalkoihin, jos ei oo nopee!! Ei toi peli enää ehtoosti kansaa kiinnosta.  

[Bob Cat]

Vaikkei mulla oo mitään Tamperetta vastaan, niin täytyy sanoo et kyllä te erikoisii seppii ootte siellä.

Ilveksen sivut - ei sanaakan matsista. Ipalandia - ei sanaakaan. Aamulehti - ei sanaakaan.
SJK:n sivuilla oli raportit ja kommentit. Ja sieltä löyty myös se kaipaamani yleisömäärä. Olis ny Mansessaki edes tilastot voinut laittaa.

Ehtiihän toki myöhemminkin kirjotteleen. Mut nykypäivän mediatulvassa jää jalkoihin, jos ei oo nopee!! Ei toi peli enää ehtoosti kansaa kiinnosta.  

Lauantai-iltaisin fanitkin ovat vähemmän koneen ääressä pelejä kommaamassa, kun viikonlopun brenkuttelu osoittautuu jopa futista kiinnostavammaksi.
Miten mahtaa mennä AL:n toimittajien työvurot la, joidenkin on täytynyt eilen olla kendon S/M-liigankin peleissä? Eilen oli samaan aikaan Tapparan peli Hakametsässä. Ilves pelasi Raumalla. Nyt kyseessä ei ole f-liiga, ei edes ykkönen vaan kaksiosaisen otteluparin eka Ykköseen noususta. Kiima Tampereella ei ole sama kuin Seinäjoella, jossa SJK on pesiksen ja painin ohella se iso juttu. Sitten Aamulehdestä on eri painoksia, joista ensimmäisiä saatetaan jakaa maalaisille ja pikkukaupunkien asukkaille ja muille ei-tamperelaisille. Niihin ei aina illan urheilut ehdi. Suomessa muutenkin illan tapahtumista saattaa ensimmäisenä kertoa seuraavan päivän iltapäivälehti, joka ilmestyy ... aamupäivällä !

[Raian]

Joku Ilves-fani näki saamatta jääneet pilkut 3 Ilvekselle, 1 SJK:lle. Itselleni näytti 1-1. Lisäaikaa tuli siitäkin, kun avustavalle haettiin uutta lippua parin minuutin ajan.

Voitte lopettaa keskustelun pilkuista. Ne kaksi tilannetta, joissa pallo osui käteen, eivät ole nykysääntöjen mukaan virheitä. Pelaaja ei voinut itse vaikuttaa osuuko pallo vai ei. Pallo pelattiin käteen kummassakin tilanteessa. Luonnollisesti huusin ja kirosin, kun SJK ei saanut pilkkua.

[batteri]

Voitte lopettaa keskustelun pilkuista. Ne kaksi tilannetta, joissa pallo osui käteen, eivät ole nykysääntöjen mukaan virheitä. Pelaaja ei voinut itse vaikuttaa osuuko pallo vai ei. Pallo pelattiin käteen kummassakin tilanteessa. Luonnollisesti huusin ja kirosin, kun SJK ei saanut pilkkua.

Olikohan tuomari nähnyt jopa virheen tässä tilanteessa ja sitten huutanutkin hyötyä? Ei siis pillku? Koosteessa tullaan tämä tilanne näkymään varsin hyvin.

[Bob Cat]

Olikohan tuomari nähnyt jopa virheen tässä tilanteessa ja sitten huutanutkin hyötyä? Ei siis pillku? Koosteessa tullaan tämä tilanne näkymään varsin hyvin.

No sinulla taitaa nyt olla filmillä varmempaa tietoa kuin meillä muilla, mutta olisiko mahdollista että dumari "näytti etua" vain saadakseen pelin jatkumaan eli osoittaakseen heti selvästi, että pilkkua ja pelikatkoa ei tullut?

[Raian]

Olikohan tuomari nähnyt jopa virheen tässä tilanteessa ja sitten huutanutkin hyötyä? Ei siis pillku? Koosteessa tullaan tämä tilanne näkymään varsin hyvin.

No jos näin teki, niin sitten tuomari teki pahan virheen. Jospa se vaan levitti kätensä, jotta kaikille tulee selväksi, että se ei ollut virhe.

Tällöin siis tuomari levittää kädet toisin kuin hyödyn näyttämisessä.

[Bob Cat]

No jos näin teki, niin sitten tuomari teki pahan virheen. Jospa se vaan levitti kätensä, jotta kaikille tulee selväksi, että se ei ollut virhe.

Ele näytti enemmän edun näyttämiseltä kuin "käsien levittämiseltä". Tampereen lätkässä nämä hoidettiin aikanaan tyylikkäästi: yksi linja huusi kurkku suorana pelataan-pelataan niin, että se kuului katsomon yläosaankin. Jotkut antoivatkin kaverille lisänimen Pelataan-pelataan.

[Jopi]

Ainakin vielä kun ei ole videolta nähnyt uudestaan tilanteita niin ihan ok tuomarointia. Yleisesti tämä nykyinen käsisääntötulkinta on liian tulkinnanvarainen, käsi mikä käsi ja pallo pilkulle niin loppuisi rutinat. Aina vaikka keskialueella tapahtuisikin.

Ottelu muuten oli tasaista vääntöä, kaksi vierasmaalia on vaikea lähtökohta seuraavaan osaan. Ensi vuonna sitten uurestaan...

[Pekka#9]

Maalaispainoksessa oli ainakin puolen sivun juttu, vähän isompi kuin Tapparan pelistä.

[rysspipan]

Vaikkei mulla oo mitään Tamperetta vastaan, niin täytyy sanoo et kyllä te erikoisii seppii ootte siellä.

Ilveksen sivut - ei sanaakan matsista. Ipalandia - ei sanaakaan. Aamulehti - ei sanaakaan.
SJK:n sivuilla oli raportit ja kommentit. Ja sieltä löyty myös se kaipaamani yleisömäärä. Olis ny Mansessaki edes tilastot voinut laittaa.

Ehtiihän toki myöhemminkin kirjotteleen. Mut nykypäivän mediatulvassa jää jalkoihin, jos ei oo nopee!! Ei toi peli enää ehtoosti kansaa kiinnosta.  

Hmm... kuuden palstan juttu isolla kuvalla ja etusivullakin maininta. Toki ei netistä löydy, mutta se ei liene Aamulehden ominta alaa muutenkaan, noi niiden nettisivut on pikemminkin laadittu sellaisen välttämättömän pahan periaatteella.

edit: Ja pekkaysi ehtikin jo ensin