Ilves - SJK 8.10. 17.00. Tammelan stadion, SJK - Ilves 15.10. 15.00 Keskuskenttä

[batteri]

+ Pajula estää Luffea maalia tehdessään. Ei olisi pitänyt maalia hyväksyä.

Tämä kommentti pistetään mustien lasien läpi kirjoitetuksi. Maali on täysin oikeutettu.

[nyrkkisäkki]

Joo video paljastaa aika hyvin.Tuomari seisoo vieressä kun Kerholta viedään selvät 2 pilkkua ja myös Ilveksen olisi pitänyt saada yksi pilkku.Ja kaikissa tilanteissa tuomari oli vieressä,ei voi käsittää.Ja Kerhon maali mikä hylättiin paitsiona ei sitä ollut.

Ainakin ton koosteen perusteella molempien joukkueiden tilanteissa pallo pelattiin samanlailla käteen. Eli turhaa itkemistä Popolta Aamulehdessä.

[Selkäsauna]

Ainakin ton koosteen perusteella molempien joukkueiden tilanteissa pallo pelattiin samanlailla käteen. Eli turhaa itkemistä Popolta Aamulehdessä.

Ja tuossa SJK:n menetetyssä pilkussa pelaaja estää tilanteessa palloa menemästä maaliin. Ilveksen tilanteessa pallo osuu Cleaveriä käteen kun sitä ollaan syöttämässä keskelle.

[Fred]

Ilves-SJK 1-2 (1-1) Ykkösen nousukarsinta 1. osa 8.10.2011 Tammela Tampere kooste @ Styntty channel only!

Olipa viihdyttävä ja tapahtumarikas ottelu koosteen perusteella!

[Selkäsauna]

Matsi tulee kokonaan tänään klo 19.15 Seinäjoki TV:ltä, ainakin Pohjanmaan alueen kaapeliverkossa ja ilmeisesti netissä heidän sivuiltaan.

[Yourworstnightmare]

Joo video paljastaa aika hyvin.Tuomari seisoo vieressä kun Kerholta viedään selvät 2 pilkkua ja myös Ilveksen olisi pitänyt saada yksi pilkku.Ja kaikissa tilanteissa tuomari oli vieressä,ei voi käsittää.Ja Kerhon maali mikä hylättiin paitsiona ei sitä ollut.

Sanoin myös eilen livenä että ei olisi ollut ppaitsio, mutta videon perusteella oli. Eikös se riitä jos yläkroppakin on paitsiossa syöttöhetkellä? Lisäksi Ilvekksen maalissa ei todellakaan ollut mitään väärää/rikettä.

[Balla]

Seinäjoen 4-vuotiaan uhmaikäisen kannattajien itkut nousevat pikku hiljaa oululaisten, rollolaisten ja porilaisten kantaan.

[Selkäsauna]

Seinäjoen 4-vuotiaan uhmaikäisen kannattajien itkut nousevat pikku hiljaa oululaisten, rollolaisten ja porilaisten kantaan.

Mitkä helvetin itkut? Tampereeltahan noita kyllä kantautuu tällä hetkellä.

Meitähän enemmänkin naurattaa maukkaasti.

[Balla]

Oletko ollenkaan lukenut esim. omia kommentejasi?

[Randy Andy]

+ Pajula estää Luffea maalia tehdessään. Ei olisi pitänyt maalia hyväksyä.

Ei ole ihan niin selvä juttu. Pajulahan nimenomaan tavoittelee ja pelaa palloa kädet alhaalla, ei mitenkään aktiivisesti pelaa maalivahtia (jos tämä on se Luffe, josta puhut) ulos. Jalkapallo on fyysinen kontaktilaji, ja se on voi voi jos ei tuollaisessa tilanteessa pärjää. Etenkään Pajulan kokoiselle preesensille.

Silti en halua leimautua tamperelaisitkijäksi. Molemmissa päissä tapahtui tuomioita, jotka olisi voinut viheltää toisinkin. Nyt tulkittiin näin, ja ainoa selkeä tuomarivirhe kai oli, jos todellakin näytti boksin käsivirheestä hyötyäItseltäni meni ohi, mitä näytti. Samoin Penninkankaan laukaus olisi todellakin mennyt verkkoon ilman Kulokorven pelastavaa kättä. Lopulta kuitenkin parempi voitti.

[Pekka#9]

Joo, ei mitään reaktiota yhdeltäkään järkkäriltä. Pelaajat sen poisti kentältä ja se sai olla aika kauan siellä, ennenkuin tosiaan mitään tapahtui.

No tulihan sieltä toisesta päästä yksi järkkäri mutta kun katsoi herran fyysistä preesenstä niin oli varmaan parempi ettei tullut sen rivakammin. Pelikin taisi olla jo uudelleen käynnissä kun ehti paikalle.

[Primus pilus]

+ Pajula estää Luffea maalia tehdessään. Ei olisi pitänyt maalia hyväksyä.

Jos tuo tulkitaan estämiseksi, niin jatkossa voidaan kulmapotkun sijaan jatkaa suoraa puolustavan joukkueen vaparilla. Kyllä Luffe ihan itse pelaa itsensä ulos tilanteesta, eikä kukaan häntä riko. Pitää kai hyökkääjälläkin olla oikeus pelata palloa ja juuri niin tuossa tapahtuu.

Molemmissa päissä tapahtuneet käsivirheet tai "käsivirheet" olivat todella vaikeita tapauksia erotuomarille, sillä molemmissa liikuttiin ainakin lähellä harmaata aluetta. Tarkan mietinnän ja lukuisten hidastusten perusteella päädyin seuraavaan:

1) Kulokorven käsi oli liian levällään ollakseen enää luonnollisessa peliasennossa -> PILKKU
2) SJK-puolustajan liukuessa käsi oli täysin luonnollisessa asennossa suhteutettaessa liukutaklaukseen, eikä käsi tehnyt mitään ylimääräistä normaalista poikkeavaa liikettä ennen kuin pallo osui käteen -> EI PILKKUA

[PoPa Fani]

Ilves-SJK 1-2 (1-1) Ykkösen nousukarsinta 1. osa 8.10.2011 Tammela Tampere kooste @ Styntty channel only!

3rankkaria,joita ei annettu?

[batteri]

3rankkaria,joita ei annettu?

Niin juuri.

[Randy Andy]

Primus pilus kirjoitti äsken oikeastaan kaiken oleellisen, mitä kiistanalaisiin tuomioihin tuossa ottelussa tulee.

Jokaisessa pelissä tulee näitä, kuuluu lajiin. Hyvä peli, paljon tapahtumia ja ansaittu voitto eteläpohjalaisille.

[Panchito Pistoles]

SJK!

[Nahka_Tapsa]

Kyllä vitutti lukea kuusi sivua Ballan itkua ja Paltsari-fanien Ipafani-lyttäämistä.

Tuulettiko Pajula maalia?

[Elmo]

Ilves-SJK 1-2 (1-1) Ykkösen nousukarsinta 1. osa 8.10.2011 Tammela Tampere kooste @ Styntty channel only!

Styntyltä vähän turhaa kikkailua videon alussa.

Juu, SJK:lta vietiin kaksi pilkkua (ja yksi punainen kortti Ilveksen pelaajalle), Ilvekseltä yksi, se SJK:n paitsiona hylätty maali oli kyllä siinä ja tässä oliko paitsio ja jotkut tuomarit olisivat Ilveksen maalitilanteesta viheltäneet vaparin maalivahdin rikkomisesta. Joten eipä ole Ilveksellä kyllä tarvetta tuomaritoimintaa harmitella.

[Balla]

Kyllä vitutti lukea kuusi sivua Ballan itkua ja Paltsari-fanien Ipafani-lyttäämistä.

Tuulettiko Pajula maalia?

Minulle on aivan sama kumpi tästä parista jatkaa, takki auki leijuvat nousukkaat vai menneisyyteen jämähtänyt, uutta tulemista jo hetken yrittänyt jääkiekkojoukkue.

[Kalevan Cannavaro]

Olihan se ihan kiva peli, vaikkei tasollisesti kovin hienoksi noussutkaan. Kumpainenkaan joukkue ei ollut kovin kaksinen pallon kanssa mistä syystä maalitkin olivat aika lapsuksia. Jari Niemi oli avausjaksolla kentän kingi mutta tokalla taisi jo jalka painaa. Ilveksen pelinrakentelu on edelleen heikkoa ja sitten jos saadaankin pallo laidalle niin kesot ovat aivan naurettavia lapasia. Kaiken huippu oli kuitenkin SJK:n ensimmäinen maali jossa Ilves ensin onnistui ropeltamaan kulmapotkun siten, että saivat aikaan hätäisen syötön maata pitkin boksiin, siitä suora vastahyökkäys ja vielä koomailivat pallon käytännössä itse sinne reppuun, pakko oli vähän hymyillä .

Taisi tämä kausi olla sitten siinä ja SJK:llakin on tekemistä jos Ykköseen pääsevät, ei tuo ollut esim. viime kauden HIFK:ta lähelläkään, vaikka nimilista ihan komea onkin. Kova rutiinitaso joukkueella kyllä on ja puolustavat varmasti ja tiiviisti.

[Tammelan stadion]

SJK tietyssä määrin ylihypetetty porukka, ei vakuuttanut ihan täysin vaikka voiton ottivatkin. Ipalla taas tutut ongelmat, mitä on puitu jo tarpeeksi aiemmin. Mutta olisiko tolle MV-pelille pitäny tehdä jotain ennen kun siirtoraja meni umpeen? Ei tolla Mäkelällä vaan pärjää näissä peleissä.
Mutta tunnelma oli hieno ja krapula ei oo helpottanu vieläkään.

[Randy Andy]

Tuulettiko Pajula maalia?

Videosta näkee, että ihan aluksi ehkä sekunnin verran tuuletti, mutta sitten näyttää siltä kuin olisi muistanut päättää olla tuulettamatta. Ehkä juuri tämän vähäeleisyyden vuoksi kenttäkuulutuskaan ei heti tiennyt, kuka maalin teki.

[Randy Andy]

Olihan se ihan kiva peli, vaikkei tasollisesti kovin hienoksi noussutkaan. Kumpainenkaan joukkue ei ollut kovin kaksinen pallon kanssa mistä syystä maalitkin olivat aika lapsuksia.

Jos jotain pallollista tasoa hakee, pitää jäädä kotiin katsomaan tv:stä Parseloonaa. Paikallisessa mittakaavassa tämä oli kauden paras peli Tampereella ilman muuta. Näissä panoksellisissa nousukarsinnoissa ei pidä odottaakaan mitään hienoa palloneppailua, vaan määrätietoista fyysistä ja psyykkistä taistelua. Sitä saatiin, hieno peli ja paljon tapahtumia.

[coraxo]

-

[Hydra]

SJK tietyssä määrin ylihypetetty porukka, ei vakuuttanut ihan täysin vaikka voiton ottivatkin. Ipalla taas tutut ongelmat, mitä on puitu jo tarpeeksi aiemmin. Mutta olisiko tolle MV-pelille pitäny tehdä jotain ennen kun siirtoraja meni umpeen? Ei tolla Mäkelällä vaan pärjää näissä peleissä.
Mutta tunnelma oli hieno ja krapula ei oo helpottanu vieläkään.

Saatko esim. maalit Mäkelän piikkiin vai mikä oli vikana?