Kiitos jälleen Suomen poliisi

[Thouni]

Hyvä hyvä Vähemmän yllättäen Jullelta ei pahemmin selittelyjä kuulunut, vaan TAAS KERRAN sivuutetaan itse kysymys ja viitataan että vika oli muissa Ei hyvää päivää. Oli kyse sitten pidätyksistä, porttikielloista tai tifomuovista niin kunnollista vastausta ei tältä herralta heru. Jos joku on ollut syypää niin se on aina ollut joku muu.

[kunq]

muistakaa kaikki älkää pukeutuko uhkaavasti!!!

Samaa naureskelin äsken bussissa tuota lehteä lueskellessa.

[Pekka#9]

Eikös Julle ole entinen poliisi? Mitenkäs se vanha sanonta menikään...

[AllanMesörs]

"Kun poliisi pyytää virkatehtävissä henkilöllisyyden selvittämistä, niin se tarpeen tullen selvitetään vaikka asemalla." Siis jos kysyy poliisilta, että mihin se niitä henkkareita tarvitsee, niin se ilmeisesti sitten oikeuttaa kärräämään kyttikselle
Jullelle myös huutonaurua

[AllanMesörs]

Eikös Julle ole entinen poliisi? Mitenkäs se vanha sanonta menikään...

Julle on käynyt poliisikoulun, muttei vissiin ole tehnyt päivääkään poliisin töitä.

[TKK]

Vittu mikä lausunto Jullelta. Kaverilla persreikä suun tilalla?

[orgo]

Julle on käynyt poliisikoulun, muttei vissiin ole tehnyt päivääkään poliisin töitä.

julle ei oo käyny edes peruskoulua

[Lama-Larsson]

Jullen lausunto tosiaan aiheutti melkoisen repeämisen

Ei kai tuossa nyt mistään henkilöpapereista ollut kyse, kun matkan varrella vihjailtiin pahoinpitelystä yms. :

[CPFC]

Ei vittu tuo Julle tekee itsestään täyden pellen noilla kommenteilla Ikinä, siis vittu ikinä ei tule suoraa vastausta. "Suomessa on nyt vain perinteisesti luotettu poliiseihin" Mitenhän helvetissä tuo liittyy itse kysymykseen?

[Maakuntasatraappi]

"Kun poliisi pyytää virkatehtävissä henkilöllisyyden selvittämistä, niin se tarpeen tullen selvitetään vaikka asemalla." Siis jos kysyy poliisilta, että mihin se niitä henkkareita tarvitsee, niin se ilmeisesti sitten oikeuttaa kärräämään kyttikselle

Itse asiassa käsittääkseni joo, ellei niitä henkkareita siis suostu näyttämään (tai niitä ei ole mukana). Toki kiinniotto henkilöllisyyden toteamiseksi vaatii tuon kommentissa mainitun "tarpeen", ts. perusteen sille miksi henkilöllisyys selvitetään.

Larssonille peukkua siitä, ettei ole tyytynyt valittamaan forumilla vaan on aktivoitunut asiassa, jossa tuntee kokeneensa vääryyttä.

[sääripotku]

Jullelle merimiesnaurua. On se vaan pelle jätkä

[Tapsa]

Olin kävelemässä snadisti myöhässä peliin ja pääsinkin tottakai peliin sisään. Sitten noin kolme metriä sisäpuolella minun käsketään pysähtyä, koska mun kanssa halutaan "jutella". Yhtäkkiä poliisit piirittivät meikäläisen ja vaativat henkilöpapereita. Pidin papereita kädessä ja sanoin että annan samantien kunhan kerrotte miksi vitussa haluatte ne nähdä. Tämän jälkeen mut väännettiin muutaman poliisin toimesta maijaan, koska olen kuulemma Moldova-matsissa syyllistynyt "pahoinpitelyyn ja virkavallan vastustamiseen"...

Kisahallin asemalla sitten yritin kysellä että kai teillä on jotain todisteita. Käskettiin olla hiljaa koska kuulustelija tulee kohta ja voit kertoa mielipiteesi sille. Tämä "kuulustelija" tuli lähinnä kysymään, että "mitä olet tehnyt, anna tiedot"? Vastasin totuudenmukaisesti että en mitään ja voitte nähdä sen teidän videolta. Noh, tottakai otettiin kaikki mahdolliset tiedot, kuvat jne. ja yhtäkkiä tämän jälkeen ei ollutkaan mitään "syytettä"

Jäin toki kyselemään että mihin vitun rekisteriin nämä tiedot menevät, mutta kuulemma "poistavat" samantien : Toki en kuulemma pääse enää matsiin, koska "olen tehnyt jotain" vaikka mua ei mistään syytetty. Ja jokainen mun kanssa matsissa olleista tietää, että en oikeasti ole tehnyt mitään lainvastaista.

Kiitos vitusti Suomen Poliisi, en tule todellakaan jättämään tätä tähän. "Eikä vissiin ole ole mitään huligaanirekisteriä"

Ei jumalauta

Löysin tämän topicin vasta nyt.
Ainoa mahdollisuus on kannella Eduskunnan Oikeusasiamiehelle. Kantelun voi tehdä sähköpostilla ja vapaamuotoisella kirjeellä.
Vastaus tulee yleensä parissa viikossa postin kantamana kirjeenä.
Todennäköisesti Oikeusasiamies ei lähde mihinkään jatkotoimiin, korkeintaan antaa Poliisille kirjallisen huomautuksen, joka on julkinen asiakirja.
Huomautus on käytännössä sama kuin ei mitään.
Sen jälkeen on mahdollisuus kannella EUn toimielimiin esim. EUn Ihmisoikeustuomioistuimeen, jonka päätöksellä Suomen Valtio saa kielteistä julkisuutta.

[Lääkintämies]

Persujen laariin menee siis tämäkin kun EU-tasolle lähdetään.

[Lama-Larsson]

Tapsa, jos olisit jaksanut lukea enemmän kuin vähän alusta, tietäisit että tein jo tuon valituksen...

[Tapsa]

Eikö samalla, kun valituksen koostaa niin kannata mukaan laittaa jokin vahingonkorvausvaatimuskin? Jos esim. minut vietäisiin ennen ottelua putkaan ja peli jäisi näkemättä niin sehän olisi tarkoittanut sitä, että koko matka Helsinkiin olisi ollut osaltani turha, joten vahingonkorvaukseen sitten kaikki matkasta johtuneet kulut, ansion menetykset yms.

Vahingonkorvausvaatimus pitäisi lähettää kirjattuna kirjeenä Palloliitolle. Palloliitto oli ottelun järjestäjä. Eduskunnan Oikeusasiamies ei korvaushakemuksia käsittele, korkeintaan kehottaa ottamaan yhteyttä Palloliittoon.
Tuskin sieltäkään lämmintä kättä enempää tulee.
Helsingin poliisille on annettu laajemmat valtuudet järjestyksen pitoon kuin muualla Suomessa.
Luin tästä Helsingin Sanomista muutama vuosi sitten.
Siellä varmaan ratsupoliisina oli Suvannon Aapokin, jonka kanssa opiskelin samanaikaisesti Lahdessa.

[Pihlis-70]

Jullen kommenteille
Ihan vitun pelle jätkä.

[Tapsa]

Ei henkkareiden näyttäminen ollut tässä mikään ongelma - ihmettelin vain takiani suoritettua isoa poliisioperaatiota "pahoinpitelysyytteineen"

http://www.youtube.com/watch?v=wLWdqc85pNE

Hieno oli video, jossa taustamusiikkina Radezky-Marssi.

[Kosmoksen Härkä]

Mielenkiintoinen keissi, laitetaan seurantaan. Luultavasti Keskusta on soluttautunut väkevästi Stadin poliisiin ja tuonut mukanaan ihmisvihamieliset ja epädemokraattiset otteet.

Moldova-matsin jälkeen ovat paskalakit selvästi katselleet nauhoja ja toveri Larssonin kuva on päätynyt johonkin rekisteriin, koska pelkän pärstän perusteella osasivat plokata portilta, ei välttämättä siihen "huligaanirekisteriin", mutta johonkin toiseen.

Nettipoliisi Fobba osaa valistaa:
"Poliisilla on erilaisia rekistereitä kuten esimerkiksi patja- ja minttujärjestelmät. Patjaan kirjataan kaikki rikosilmoitukset ja siihen liittyvät pakkokeinot sun muut. Sinne tehdään myös teknisen tutkinnan asiakirjat ja etsintäkuulutukset. Minttuun taas laitetaan epäillyn valokuvat pituuden, painon ja muiden henkilön ulkonäköä tarkentavien tietojen kera. "  

"Omalta poliisilaitokselta voi käydä kyselemässä omia merkintöjään poliisin rekistereissä ja kyselyn saa tehdä ilmaiseksi kerran vuodessa. Eli ei muuta kuin täyttää lomakkeen ja marssii henkkarin kera laitokselle. Lomake:http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/lomake_patja/$file/lomake_patja.pdf"
http://irc-galleria.net/user/-fobba-/blog/23155145

Ei muuta kun henkkareiden () kanssa kyttikselle kyselemään.

P.S. tällaisia "Julleja" ei saisi ikinä päästää mihinkään päällikkö/suunnittelutason tehtäviin, vaan pidettävä heidät siellä suorittavassa portaassa.

EDIT:

Luultavasti kaikki "huligaanit" ovat rekisteröity tänne:
(http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030761)

4 §
Epäiltyjen tietojärjestelmä

Epäiltyjen tietojärjestelmä on poliisin valtakunnalliseen käyttöön tarkoitettu pysyvä automaattisen tietojenkäsittelyn avulla ylläpidettävä henkilörekisteri.

Epäiltyjen tietojärjestelmä voi sisältää poliisilain 1 §:n 1 momentissa säädettyjen tehtävien suorittamiseksi hankittuja rikostiedustelu-, tarkkailu- ja havaintotietoja henkilöistä, joiden on syytä epäillä:

1) syyllistyvän tai syyllistyneen rikokseen, josta saattaa seurata vankeutta; tai

2) myötävaikuttavan tai myötävaikuttaneen rikokseen, josta saattaa seurata enemmän kuin kuusi kuukautta vankeutta, tai huumausaineen käyttörikokseen.

--------
Pari pointtia Epäiltyjen tietojärjestelmästä:

(i) Epäiltyjen tietojärjestelmästä tiedot poistetaan kymmenen vuoden kuluttua viimeisen epäiltyä rikosta koskevan merkinnän tekemisestä. (§24)
(ii) Tarkastusoikeutta ei ole lainkaan: 1) epäiltyjen tietojärjestelmän tietoihin (§45)

Että silleen - ei sinne kyttikselle näin ollen tarvitsekaan vaivautua.

[JDredd]

Itse asiassa käsittääkseni joo, ellei niitä henkkareita siis suostu näyttämään (tai niitä ei ole mukana).

Itse "todistin" kerran henkilöllisyyteni parilla bonuskortilla ja visalla poliisin kuviteltua, että olisin ollut osallinen johonkin hässäkkään. Olen ilmeisesti sen verran rehellisen oloinen kaveri että läpi meni ja sain vielä muutaman kuukauden päästä tuon perusteella kotiin syyttämättäjättämispäätöksen Ihan kiva että ei tarvinnut lähteä käräjille, mutta enpä tosiaan ollut missään vaiheessa tietoinen että olen ollut epäiltynä minkäänlaisesta rikoksesta.

[Conky]

Kyllähän poliisi saa soveltaa tälläisissä tapauksissa ihan vapaasti mielensä mukaan ilman pelkoa, että siitä myöhemmin jotain itselle seuraisi. Minut esimerkiksi otettiin kerran valkeakoskelta portilta suoraan maijaan, koska olin tapahtuman järjestyksenvalvojan mukaan aiheuttanut siellä aikaisempana vuonna jotain ongelmia ja olisin täten mahdollinen uhka yleiselle turvallisuudelle. Minkäänlaisia todisteita minun edes koskaan aikaisemmin koko valkeakoskella käymisestä ei tapahtuman järjestyksenvalvojalla ollut tietenkään edes esittää ja tuntui, ettei poliisiakaan tuntunut kiinnostavan tilannetta mitenkään edes selvittää, joten nämä tamperelaiset poliisit sitten ajoivat maijan paikallisen poliisilaitoksen eteen miltei koko otelun ajaksi meikäläinen suljettuna maijaan ja päästivät sitten pois pahoitellen, etteivät oikeasti oikein tienneet miksi minut piti sieltä pois kuljettaa. Ihan mukavia kuitenkin olivat ja antoivat pyynnöstäni vielä puhalluttaa nollat tauluun, kun ilmoitin haluavani selvittää jälkeenpäin tilannetta.  

Sitten myöhemmin seliteltiin puhelimessa jargonia tyyliin "olit tilapäisesti kiinniotettuna poliisilakiin vedotin jne. jen, mutta emme kuitenkaan syytä sinua mistään ja koko tapuhtuma on ymmärrettävästi harmillinen kannaltanne."

Hakalta olisi voinut toki hakea jotain pennejä takaisin, mutten enää jaksanut vaivautua

[Maakuntasatraappi]

Itse "todistin" kerran henkilöllisyyteni parilla bonuskortilla ja visalla poliisin kuviteltua, että olisin ollut osallinen johonkin hässäkkään. Olen ilmeisesti sen verran rehellisen oloinen kaveri että läpi meni ja sain vielä muutaman kuukauden päästä tuon perusteella kotiin syyttämättäjättämispäätöksen Ihan kiva että ei tarvinnut lähteä käräjille, mutta enpä tosiaan ollut missään vaiheessa tietoinen että olen ollut epäiltynä minkäänlaisesta rikoksesta.

Henkilöllisyyden toteaminen tilanteesta riippuen onnistuu ihan henkilötiedot antamalla eli ilman mitään dokumenttia. Muut kuin ammattirosvot aika harvoin osaavat tilanteessa pokkana eli epäilyksiä herättämättä sanella jonkun muun ihmisen tai kuvitteellisen henkilön nimeä, kotikuntaa, sotua, osoitetta ja puhelinnumeroa. Sotun tunnisteosat on lisäksi rakennettu niin, että kuvitteellinen ja satunnainen yhdistelmä suhteessa sukupuoleen ja syntymävuoteen on melkein aina mahdoton.

[Tapsa]

Tapsa, jos olisit jaksanut lukea enemmän kuin vähän alusta, tietäisit että tein jo tuon valituksen...

Huomasin sen, kun pääsin tarpeeksi pitkälle.
Kun jonkun mielenkiintoisen topicin löydän, niin luen sen aina alusta kronologisessa järjestyksessä, niin pystyn perehtymään tarkemmin tekstiin ja saan mahdollisimman kattavan kokonaiskuvan. Toisaalta  vastailen sieltä väliltä, tosin siinä vaiheessa ei ole tietoa, mitä edessäpäin on kirjoiteltu.

[SirLoser]

Epäiltyjen tietojärjestelmä voi sisältää poliisilain 1 §:n 1 momentissa säädettyjen tehtävien suorittamiseksi hankittuja rikostiedustelu-, tarkkailu- ja havaintotietoja henkilöistä, joiden on syytä epäillä:

1) syyllistyvän tai syyllistyneen rikokseen, josta saattaa seurata vankeutta; tai

2) myötävaikuttavan tai myötävaikuttaneen rikokseen, josta saattaa seurata enemmän kuin kuusi kuukautta vankeutta, tai huumausaineen käyttörikokseen.

--------
Pari pointtia Epäiltyjen tietojärjestelmästä:

(i) Epäiltyjen tietojärjestelmästä tiedot poistetaan kymmenen vuoden kuluttua viimeisen epäiltyä rikosta koskevan merkinnän tekemisestä. (§24)
(ii) Tarkastusoikeutta ei ole lainkaan: 1) epäiltyjen tietojärjestelmän tietoihin (§45)

Että silleen - ei sinne kyttikselle näin ollen tarvitsekaan vaivautua.

Olennainen korostettuna.

Näin maalikkona voisi päätellä, ettei jalkapallokatsojien ole syytä epäillä syyllistyvän jalkapallokatsomoissa vankeuteen johtaviin rikoksiin, kun tiettävästi Suomessa ei ole ainoatakaan tällaista esimerkkitapausta olemassa.

Tosin samaa logiikkaa käyttäen päättelin myös, ettei ole syytä epäillä, että katsomokoreografiana käytetyt muovilakanat aiheuttaisivat paloturvallisuusvaaran jalkapallokatsomoissa, kun tiettävästi tästä ei ole koko maailmassa ainoatakaan esimerkkitapausta olemassa.

Mutta kuten sanoin, olen maalikko tämän asian suhteen, ja onneksi meillä on ammattilaiset näitä päätöksiä tekemässä, jotka tietävät varmasti paremmin. Suomessa on nyt vain perinteisesti luotettu aina Poliisiin.

[abcp]

Persujen laariin menee siis tämäkin kun EU-tasolle lähdetään.

[DE3]

Nytpä olisi hyvä tilaisuus forumisteilla hieman kuormittaa Poliisin vähäisiä resursseja. Siinäpä olisi toimistotädillä ihmettelelistä, kun pöydälle pamahtaisi joitakin kymmeniä hakemuksia rekisterien selvittämiseksi. Veikkaan kyllä, että tuolta ei kerrota vaikka naama näkyykin useissa katsomosta otetuista videoista ja kuvista yms. huligaanitallenteista.

Kaipa tuon voisi käydä joku päivä täyttämässä ja pudottamassa arkensa ratoksi ja poliisivoimain kiusaksi.