Kiitos jälleen Suomen poliisi

[sauhunen]

Jos tarttet todistajaa siitä ettet vastustellut kiinniottoa niin pistä viestiä, olin pelissä ja saatoin nähdä kaikenlaista.

Vituttaa kyllä äärettömän paljon tällainen schaisse.

[vapahtaja]

Ketju luettu läpi. Poliisi sai ainakin minusta uuden "ystävän"..

[CPFC]

Elämme oikeusvaltiossa ""
AndyLoven mielipidettä odotellessa...

[Tapsa]

Mitä tästä kaikesta opin: Ei kannata tehdä mitään kantelua mistään ellei halua ylimääräistä 10 päiväsakkoa siitä, että sua vastaan keksitään uusia syytteitä, jonka joku idiootti kirjoittaa ja taistelupari leimaa. Meinasi mennä oikeasti hermot lopullisesti ja tämä ei edes ollut se mistä mua syytettiin alunperin.

Löytyykö foorumilta ketään, joka näki kiinniottoni vähän matsin alun jälkeen Ruotsi-matsissa?

Hienoa toimintaa kokonaisuudessaan poliisilta ruveta keksimään tarinoita sen jälkeen, kun olen tehnyt valituksen :

Suomi ""

Nyt on parasta tehdä uusi kantelu, jossa kerrot kantelusi johtaneen sakotukseen ja asioiden muuttamiseen. Jospa sitten Oikeusasiamiehen toimistossa huomataan, ettei seuraamusten täytäänpano ole hallinnassa.

[Tapsa]

Oikeasti vituttaa, että pelkästään tekemieni valitusten takia nämä jannut ovat keksineet tarinan, jossa mua mm. rauhoiteltiin 10 minuuttia (MVNT) enkä suostunut näyttämään papereita vaikka mulle kerrottiin kymmeniä kertoja mistä mua syytetään (todellisuudessa ei kertaakaan ennen maijaa). Kuulemma suostuin antamaan henkkarit vasta Kisiksellä (oli koko ajan mun kädessä ja annoin stadionin portilla) sekä vastustelin maijaan viemistä (kai se on vastustelua jos sanoo että "mitä vittua, voin kävellä itsekin" kun neljä jätkää vääntää käsiä "hallinta-asentoon").

Mutta tosiaan, tosi kiva että Suomessa voi viranomaisista tehdä valituksia ""

P.S. Lainatkaa ensi kerralla foorumilta tätä lausetta: VITUN HOMOT!!!111

Aikaa on kulunut niin paljon, ettei konstaapelit enää ole muistaneet, mitä todellisuudessa on tapahtunut. Pitää kuitenkin kertoa jotain.

Onhan EUn Ihmisoikeustuomioistuin, jonne asian voi viedä ja näpäyttää taas kerran Suomen Valtiota.

[guerrilla]

Pamahti sitten postista kutsu kuulusteluun "epäiltynä virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta sekä pahoinpitelystä"

Mitä vittua nyt taas?

Ei saattana, mahtava homma. Jätkää epäillään sellaisesta rikoksesta, että linnatuomiota vaativat.

[äägee]

Pistää veren kiehumaan. Uskomatonta perseilyä... Henkilökohtainen mielipiteeni Suomen poliisista on ainakin muuttunut dramaattisesti vain muutamassa vuodessa. Arvostus on kadonnut täysin, ja siihen syypää on vain ja ainoastaan siat.

Harmittava tilanne niitä rehtejä konstaapeleita kohtaan, mutta enemmistö vaikuttaa läpimädiltä kusipäiltä. Ei mulla muuta, Lamikselle tsemiä. Toivottavasti tämä farssi kuitenkin päättyy hyvin.

[Tapsa]

Poliisin määräämiä sakkoja ei voi muuttaa vankeudeksi, toisin kuin sakkoja, jotka tuomioistuimessa määrätään.
Poliisin arvovalta ei kestänyt kantelua.
Poliisin määräämä sakko on hallintomenettelylain mukainen toimenpide. Sakko on lasku muiden vastaavien joukossa. Muita vastaavaan ryhmään kuuluvia sanktioita ovat mm. maksamaton terveyskeskus- ja sairaalamaksu, pysäköintivirhemaksu ja kirjastojen myöhästymismaksut.

Palloliiton Kurinpitovaliokunta määrää oman hallintomenettelysäädöstensä mukaan seuroille sakkoja, joista ei voi valittaa.

[Bootlegger]

Joku asioista tietävä voisi kyllä kertoa, että miten tuossa tilanteessa olisi paras edetä. Tulevat viemään tuon keksityn jutun 6-0 ilman todisteita/todistajia, sillä poliisin sana painaa enemmän. Lisää juttua lehteen? Kantelua kantelun lopputulemasta?

Poliisi yrittää loppuun asti suojella omiaan ja tekemiään virheitä. Siinä ei yksittäisen kansalaisen kannata vastaan taistella, jos tilannetta ei ole saatu videolle.

Arvostus poliisia kohtaan on täysi nolla.

[guerrilla]

Kytät tekee mitä tekee. Hommaat ittelles asianajajan ja menet sen kanssa sinne kuulusteluihin. Kytäthän ei tee päätöstä siitä syytetäänkö sinua vai ei, vaan syyttäjä päättää sen luettuaan esitutkintamateriaalin. Koko homma kuulostaa niin absurdilta, että en kyllä jaksa uskoa sinun joutuvan käräjille saakka. Mutta siat on sikoja, niihin ei kannata luottaa yhdessäkään asiassa.

Nyt kipin kapin asianajajn pakeille. Siitä se lähtee.

[S.K.]

http://www.if.fi/web/fi/henkiloasiakkaat/Vakuutuksemme/Kotivakuutus_Vapaa-aika/Pages/Oikeusturva.aspx

Siitä tutkailemaan. Ja todistajia kyllä löytyy. Videomateriaaliakin varmasti löytyy joltakin, jos tarve niin vaatii.

Ja käy toki tämä taistelu lain puitteissa niin julkisesti kuin mahdollista. Lehtiin vaan yhteys ja seuranta koko tutkinnan ajaksi päälle. Kerro kaikki kuulusteluista ja poliisin toiminnasta julkisesti (niin julkisesti kuin laki sallii), jos vaan haluat omalla naamallasi lähteä lehtiin puimaan.

[Tsaikku]

Eiköhän Larsson tästä vielä linnaan lähde pariksi vuodeksi. Uskomatonta toimintaa

[guerrilla]

http://www.if.fi/web/fi/henkiloasiakkaat/Vakuutuksemme/Kotivakuutus_Vapaa-aika/Pages/Oikeusturva.aspx

Siitä tutkailemaan. Ja todistajia kyllä löytyy. Videomateriaaliakin varmasti löytyy joltakin, jos tarve niin vaatii.

Ja käy toki tämä taistelu lain puitteissa niin julkisesti kuin mahdollista. Lehtiin vaan yhteys ja seuranta koko tutkinnan ajaksi päälle. Kerro kaikki kuulusteluista ja poliisin toiminnasta julkisesti (niin julkisesti kuin laki sallii), jos vaan haluat omalla naamallasi lähteä lehtiin puimaan.

Näinhän se menee, ja mikäli ei ole vakuutusta, niin soita asianajajaliittoon ja kysy mahdolisuudesta saada maksutonta oikeusapua.

[Kosmoksen Härkä]

http://www.if.fi/web/fi/henkiloasiakkaat/Vakuutuksemme/Kotivakuutus_Vapaa-aika/Pages/Oikeusturva.aspx
Siitä tutkailemaan. Ja todistajia kyllä löytyy. Videomateriaaliakin varmasti löytyy joltakin, jos tarve niin vaatii.

"...Kustannuksia ei kuitenkaan korvata, jos virallisen syyttäjän syyte (rikosasiassa) koskee tahallista tekoa..."
eli jos häviää jutun ei kustannuksia korvata vakuutuksesta.

[guerrilla]

"...Kustannuksia ei kuitenkaan korvata, jos virallisen syyttäjän syyte (rikosasiassa) koskee tahallista tekoa..."
eli jos häviää jutun ei kustannuksia korvata vakuutuksesta.

Eli silloin vain puhelua sinne liittoon ja tiedustelemaan millä ehdoin saa maksuttoman avustajan.

[Callit]

Oikeasti vituttaa, että pelkästään tekemieni valitusten takia nämä jannut ovat keksineet tarinan, jossa mua mm. rauhoiteltiin 10 minuuttia (MVNT) enkä suostunut näyttämään papereita vaikka mulle kerrottiin kymmeniä kertoja mistä mua syytetään (todellisuudessa ei kertaakaan ennen maijaa). Kuulemma suostuin antamaan henkkarit vasta Kisiksellä (oli koko ajan mun kädessä ja annoin stadionin portilla) sekä vastustelin maijaan viemistä (kai se on vastustelua jos sanoo että "mitä vittua, voin kävellä itsekin" kun neljä jätkää vääntää käsiä "hallinta-asentoon").

Olisit selvinnyt tästä voittajana, jos olisit noudattanut ohjettani laittaa kännykän nauhoitus päälle heti, kun poliisi ensimmäisen kerran avaa suunsa. Julle Karjalainen saa puhua mitä puhuu poliisiin luottamisesta. Itse tiedän omakohtaisista kokemuksista, että poliisi valehtelee aina, kun asioita tutkitaan jälkeen päin. Ja ketä luulet oikeuslaitoksen uskovan?

[ALPPIK]

Oikeusapulaskurilla voit laskea, oletko oikeutettu oikeusapuun. Käyttövarojen perusteella määräytyy, saako hakija oikeusapua ilmaiseksi vai osakorvausta vastaan.

https://asiointi.oikeus.fi/web/asiointi/koelaskelma

Tuolta sitten laskemaan, että onko riittävän pienituloinen saadakseen oikeusapua vai pitääkö asianajajan tai muun lakimiehen palkkio maksaa itse.

[Pekka#9]

Onhan se hyvä, että pääsee sitä teiniangstiaan purkamaan vaikka tätä kautta, suosittelisin kyllä liittymään vaikka paikalliseen Kokoomuksen nuorisojärjestöön.

[Thouni]

Itse muistelisin nähneeni, että kaksi poliisia piti nimimerkkiä Lama-Larsson maassa, ja samalla kaksi poliisia hakkasivat viatonta miestä pampuilla. Tämän jälkeen yksi poliiseista osti ohikulkijalta 700grammaa kokaiinia, ja toinen poliiseista lähti vahvassa humalassa ajamaan virka-autoa. Näin siinä mun muistaakseni kävi. Eiköhän näiden muisteluiden perusteella saada poliisit vastuuseen ja kunnon rangaistukset.


Eiku hitto....mulla onkin hihassa leijonan ja miekan sijasta kompassimerkki. Eli ei taida tulla tästä jutusta mitään, olenhan vain sivullinen joka voi muistaa asiat aivan väärin Poliisin sen sijaan voi luottaa.

[ALPPIK]

Näinhän se menee, ja mikäli ei ole vakuutusta, niin soita asianajajaliittoon ja kysy mahdolisuudesta saada maksutonta oikeusapua.

Tosin, jos tietää että kenet haluaa lakimieheksi tai mistä firmasta niin voi ottaa yhteyttä suoraan haluamaansa toimistoon, täyttää oikeusapuhakemuksen asianajajan/lakimiehen ohjauksella. Nämä sitten toimittavat hakemuksen oikeusaputoimistoon ratkaistavaksi, ei tossa asianajajaliittoa tarvita välikätenä mihinkään.

[guerrilla]

Tosin, jos tietää että kenet haluaa lakimieheksi tai mistä firmasta niin voi ottaa yhteyttä suoraan haluamaansa toimistoon, täyttää oikeusapuhakemuksen asianajajan/lakimiehen ohjauksella. Nämä sitten toimittavat hakemuksen oikeusaputoimistoon ratkaistavaksi, ei tossa asianajajaliittoa tarvita välikätenä mihinkään.

Näin varmasti. Ajattelin asian hiukan liian monimutkaisesti.

[orgo]

oikeusaputoimiston asianajajat on kyllä aika surkeita.viimeksi yksityinen asianajaja sai vastapuolen 12k e korvaushakemuksen tiputettua 0e.

[ALPPIK]

Pamahti sitten postista kutsu kuulusteluun "epäiltynä virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta sekä pahoinpitelystä"

Mitä vittua nyt taas?

Onko muuten siis rikosnimike Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen eli RL 16 luku 1 § ?

Jos on, niin siinä tapauksessa sulla on oikeus puolustajaan tuloista riippumasta.

Epäillyn pyynnöstä hänelle on määrättävä puolustaja, jos:

1) häntä epäillään tai hänelle vaaditaan rangaistusta rikoksesta, josta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin neljä kuukautta vankeutta, tai tällaisen rikoksen yrityksestä tai osallisuudesta siihen; tai

-Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 2 luku 1 §

on tuomittava virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

-RL 16 luku 1 §

Tosin jos sitten tuomitaan oikeudessa, niin sut velvoitetaan korvaamaan puolustajan palkkio valtiolle. Tässäkin toki otetaan huomioon nuo oikeusavun kriteerit tuloista.

oikeusaputoimiston asianajajat on kyllä aika surkeita.viimeksi yksityinen asianajaja sai vastapuolen 12k e korvaushakemuksen tiputettua 0e.

Yksityiset asianajajatkin joutuvat kuitenkin viemään noi oikeusapuhakemukset oikeusaputoimistoon hyväksytettäviksi. Näissä tapauksissa siis yksityinen asianajaja hoitaa asianajon ja oikeusaputoimisto katsoo, että saako se yksityinen asianajaja valtiolta korvauksen asianajosta.

[orgo]

tarkoitin,että kannattaa ehdottomasti hankkia yksityinen,jos siihen on mahdollisuus.

[mtontola]

Ottamatta tähän keskusteluna olevaan tapaukseen kantaa, niin on hyvä ajatus, että jos henkilö kokee joutuneensa virkavallan toimesta kohdelluksi tavalla joka loukkaa yksilön erilaisia oikeuksia – ja on syytä epäillä, että kohtelu johtaa siihen, että myös muita esim. jalkapallo-ottelussa käyviä kohdellaan samalla tavalla oikeuksia polkien – niin tästä kannattaa julkisesti tosiaan pitää jollain tavalla hieman ääntä, myös sen lisäksi, että virallisia reittejä pitkin puolustaa itseään. Sillä jos tällainen alkaa yleistyä, niin ihmisten mielenkiinnon on kohdennuttava melko nopeasti oikeaan osoitteeseen.

Isommassa kuvassa yhden yksittäisen henkilön ylilyönti jossain tilanteessa verrattuna virkavallan systemaattisesti johonkin ryhmään kohdistamaan eriarvoiseen kohteluun (vaikka tähän kohteluun syynä olisi se yksittäinen ylilyönti) – koski kohtelu sitten jalkapallon seuraajia tai jotain vähemmistöä – on vakava asia. Jos maailmalla on ongelmia huliganismin kanssa, niin tästä ei ole Suomen virkamiehillä minkäänlaista oikeutta ottaa kovennettuja keinoja käyttöön suomalaista jalkapalloyleisöä kohtaan, etenkään ennen kuin voidaan mitenkään osoittaa, että täällä olisi jonkinlainen järjestäytynyt, vakava katsomo-ongelma koskien myös muita kuin Venäjältä tulevia ammattihuligaaneja. Turvallisuus on tärkeä asia, mutta sen turvaaminen ei voi tapahtua leimaamalla ihmisiä ja polkemalla heidän oikeuksiaan. Aivan samalla tavalla, jos Puolassa on ongelmia putkimiesten järjestäytyneen väkivaltaisuuden kanssa, niin Suomessa ei poliisi tämän takia voi ottaa ns. kovia otteita käyttöön kun se miettii miten putkimiehiä Suomessa kannattaa kohdella kun nämä kokoontuvat vertailemaan työkalujaan. Tämä pätee vaikka voitaisiin näyttää, että puolalaisten putkimiesten Suomeen tekemä kevätristeily aiheutti vakavia käytöshäiriöitä kun nuo raavaat miehet heiluivat lappuhousuissa jakoavainten kera. Mitään syytä kovennettuihin otteisiin ei muodostu vaikka lisäksi voitaisiin näyttää, että Suomessa on yksi tai kaksi väkivaltaista putkimiestä.

Mitään marttyyrinviittaa ei ehkä kannata yrittää yhden pelin pohjalta kaltoin kohdeltuna hakea, mutta tässä saattaa hyvin olla yhteys poliisin muihinkin ylilyönteihin jalkapallo-otteluissa Suomessa ja täten tämä tapaus kannattaa pitää esillä vaikka nyt täällä anonyymissä keskustelussa. Tämä laajempi konteksti kannattaa varmaan myös tehdä selväksi kyseisen tapauksen käsittelyssä, koska se tuntuu siihen konkreettisesti liittyvän. Toki tästä kannattaa keskustella oman lakimiehensä kanssa. Lisäksi jos poliisilla on tapana lisätä syytteitä kun toinen kantelee, niin tällainen menettely yleisenä lähestyy mielivaltaa, jossa toimenpide halventaa taas selvästi henkilön luovuttamattomia oikeuksia. Tämä taas vaikuttaisi paljon vakavammalta asialta kuin miltä se yksittäistapauksessa saattaa näyttää. Siitäkin sopii keskustella, vaikka yhden tapauksen perusteella ei vielä voida vetää sen kummempia johtopäätöksiä.