Kiitos jälleen Suomen poliisi

[Loordi]

Oikeusasiamies sai eniten kanteluita poliisin toiminnasta
24.1.2012 16:13  STT

Eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavaksi tuli viime vuonna lähes 4 200 kantelua, mikä oli runsaat sata enemmän kuin edellisvuonna.

Toimenpiteisiin kanteluista johti edellisten vuosien malliin vajaa viidesosa.

Yleisimmin kanneltiin poliisin toiminnasta, joka poiki 700 kantelua. Seuraavaksi eniten valitettiin sosiaalihuollosta ja terveydenhuollosta.

Aiempina vuosina poliisi ei ole ollut suosituimpien kantelukohteiden joukossa.

Poliisiin, sosiaali- ja terveydenhuoltoon sekä vankeinhoitoon kohdistui viime vuonna myös suurin osa toimenpiteistä.

Kaikkiaan kantelut poikivat yhden syytemääräyksen, 40 huomautusta ja noin 630 moitetta tai ohjausta.

[DE3]

Mikko Paatero:

"Resurssipula."

[Tapsa]

Poliisi on taas ottanut kiinni futiskannattajia eilen illalla Lahdessa. 14 kannattajaa, joista suurin Klubin kannattajia otettiin kiinni, kerrotaan MTV3n sivulla. Kuinkahan suuren ansion Jouha sai taas aikaan.

[S.K.]

Poliisi on taas ottanut kiinni futiskannattajia eilen illalla Lahdessa. 14 kannattajaa, joista suurin Klubin kannattajia otettiin kiinni, kerrotaan MTV3n sivulla. Kuinkahan suuren ansion Jouha sai taas aikaan.

Jampat käveli junalle kun kasa maijoja kurvasi viereen. Kaikki lähti, jotka olivat kohdalla.

Perusteena poliisilaki ja pykälä 20. Pussy Lahti cup-topikissa Speedo Gonzales tuon pykälän kertoikin.

[SlowJohn]

Jampat käveli junalle kun kasa maijoja kurvasi viereen. Kaikki lähti, jotka olivat kohdalla.

Perusteena poliisilaki ja pykälä 20. Pussy Lahti cup-topikissa Speedo Gonzales tuon pykälän kertoikin.

Poliisihan ei voi varmasti tietää minne tuon kokoinen jengi on vaeltamassa. Päivän aikana kuitenkin ollut uhoa kyseisen porukan suunnasta. Näin ollen ainoa mahdollinen toimenpide on ottaa porukka säilöön ja estää mahdollinen joukkotappelu. Suomen laki sanoo näin ja sitä poliisin on noudatettava vaikka ei oikeasti voisi vähempää kiinnostaa pikkupoikien larppileikit. Pääasiassa tässä suojellaan esimerkiksi baarinpitäjien omaisuutta ettei nämä sekopäät lähde hajottamaan paikkoja.

[Thouni]

Ensimmaiseen virkkeeseen voisin vastata, etta vaikkapa sinne junalle Sehan toki olisi liikaa vaadittu, etta yksi tai kaksi maijaa olisi huristellut taman MEGAKOKOISEN JATTIRYHMAN vierella ja katsonut, etta eivat hajoita kaikkia baareja matkallaan junalle. Resurssipula on surullinen asia, kun Lahden lauantai-iltana kourallinen jalkapallokannattajia saa seurakseen 4 maijaa.

[Lama-Larsson]

Poliisihan ei voi varmasti tietää minne tuon kokoinen jengi on vaeltamassa. Päivän aikana kuitenkin ollut uhoa kyseisen porukan suunnasta. Näin ollen ainoa mahdollinen toimenpide on ottaa porukka säilöön ja estää mahdollinen joukkotappelu. Suomen laki sanoo näin ja sitä poliisin on noudatettava vaikka ei oikeasti voisi vähempää kiinnostaa pikkupoikien larppileikit. Pääasiassa tässä suojellaan esimerkiksi baarinpitäjien omaisuutta ettei nämä sekopäät lähde hajottamaan paikkoja.

jos olit tosissasi

Kyllähän eilen vähän nauratti kun join kadulla bisseä, meinasin eka lähteä putkaan julkijuopottelusta, ja kun heitin bissen maahan joku kaljupäänatsi rupesi jo vääntämään mua nippuun koska "roskaaminen on kielletty". Noh, onneksi "taistelupari" sentään puhui vähän järkeä ja pääsin sentään matsiin...

[Edmundo]

Jos tuon porukan katsottiin olevan noin myllyhenkistä, niin miksi heidät lukittiin Suurhalliin matsin jälkeen samaan tilaan lahtelaisten kanssa?

[uuba]

Ei ole näemmä helppoa olla oikeinkannattaja ja forummarttyyri näinä päivinä.

[coraxo]

-

[Lama-Larsson]

Ei ole näemmä helppoa olla oikeinkannattaja ja forummarttyyri näinä päivinä.

:

[Tiksa]

Poliisin toiminnassa on varmaan taas aiheestakin moitittavaa, mutta tuskin kukaan - kaikkein vähin Lamis itse - voi kiistää etteikö tilanteessa ollut pe-la -yön tapahtumien johdosta jännitettä, joka hyvinkin todennäköisesti olisi purkautunut tavalla tai toisella. Siinä mielessä poliisin tilannearvio on kyllä ollut oikea.

[Callit]

Viikolla tuli poliisin propagandaohjelma "Lainvalvojat". Siinä pisti silmään sellainen tapaus, kun kytät sai ilmoituksen autosta, jota saattoi ajaa känninen. Ne löysi sen sitten Porkkalankadulta ja pysäyttivät. Kuski puhalsi nollan, minkä jälkeen ne pyysi sitä maijan viereen huumetestiin. Toinen kyttä meni vittuilemaan auton matkustajille ja käski kännissä höpisseen oikealla etupenkillä olleen nousemaan ulos. Kaveri jatkoi höpöttelyään, ja kyttä huusi sille monta kertaa, että "ole sinä nyt hiljaa".

Kyttä selitti jotenkin ylpeänä heidän toimiaan tapauksessa, että "yleensä saamme tilanteen hallintaan KÄSKYTTÄMÄLLÄ. Tapaus oli todella koominen ja hiuksia nostattavakin. Heräsi mm. seuraavat kysymykset:

- minkä helvetin takia se toinen kyttä meni vittuilemaan auton matkustajille, jotka eivät olleet rikkoneet mitään lakia?
- minkä takia kuljettajan ja matkustajan piti nousta autosta?
- mihin lakiin perustuu kytän tiukka käsky "ole hiljaa"?
- mikseivät kytät noudattaneet poliisin omaa "hyvän poliisitoiminnan julistusta" ja kertoneet heti kättelyssä minkä takia he toimenpiteisiin ryhtyivät?
- mikseivät kytät vaan antaneet kahden matkustajan olla kännissä höpötteleviä kansalaisia?

Erityisen huvittavaksi koko tapauksen teki se, että nämä (natsi)kytät pitivät toimintaansa jollakin tapaa fiksuna. En ihmettele hetkeäkään, jos tällaisten natsien toiminta joutuu törmäyskurssille esim. juuri futismatseissa.

[Mateush]

Poliisin toiminnassa on varmaan taas aiheestakin moitittavaa, mutta tuskin kukaan - kaikkein vähin Lamis itse - voi kiistää etteikö tilanteessa ollut pe-la -yön tapahtumien johdosta jännitettä, joka hyvinkin todennäköisesti olisi purkautunut tavalla tai toisella. Siinä mielessä poliisin tilannearvio on kyllä ollut oikea.

Mitä pe-la yönä tapahtui? Mennyt itseltä ohi.

[Tiksa]

Mitä pe-la yönä tapahtui? Mennyt itseltä ohi.

Kysy Lamikselta!

[Totaalvoetbal]

Lamis raukka joutunut taas ongelmiin vaikka hän ei ole syyllistynyt roskaamista vakavampaan toimintaan. Kai tässä voidaan puhua jo ajojahdista.

[Homer]

Kysy Lamikselta!

Lamis, kerro kaikki. Jos itte mokaa, ei poliisi ole välttämättä nazi.

On eräskin setämies Orivedeltä viety useita kertoja putkaan jalkapallo-ottelujen yhteydessä, muttei hän ole koskaan keksinyt syyttää poliisia naziksi.

[Tiksa]

Älä nyt, Homer, kuitenkaan tuollaista tulkintaa tee.

[Erkki Rapala]

Tästä tulee mieleen NYT-liitteessä ollut n. 30-vuotiaan miehen kertomus. Herra oli ollut kaverinsa kanssa taksijonossa Rautatientorilla ja vessahätä oli kovasti yllättänyt. Ei ollut sitten viitsinyt kaveri poistua taksijonosta (kovin kauaksi), koska turpakäräjäthän siitä tulee. Lorautti siis siihen kadulle johonkin sopivaan kohtaan. Kaikki oli mennyt hyvin ja oli istahtanut kaverin kanssa taksin takapenkille, kunnes ovi aukaistaan ja poliisi repii kaverin poist autosta. Sympaattinen setä oli oitis sanonut, että "Tultiin katsomaan, millanen idiootti täällä kuseksii kaduille." Kaveri oli vastannut, että "se tuskin kuuluu sulle, jos on tuollanen asenne." Seurauksena raudotus ja maijaan ja kisikselle.

Aamulla kuulusteluhuoneessa kuulustelija sanoi, että on rikosepäily päällä.. Hieman sitä ihmeteltyään kävikin ilmi, että herra oli tuotu väärään kuulusteluhuoneeseen. Yhtä kaikki.. Tuli 120 euron maksu, koska "oli vastustanut" kiinniottoa ja kun oli tämän kiistänyt ja kertoi kaverinsa voivan todistaa, oli vastauskin tuttu ja turvallinen: "oikaisua voi hakea oikeusteitse."

Kiitos tästä ja resurssipulaa.. VMP.. Oli tämä tarina kokonaisuudessaan siis viime perjantain NYT-liittessä..

[alarima]

Ei kai poliisin toimintatavat eroa juurikaan nykyisestä asenneilmapiiristä. Kusipäisyys, epärehellisyys ja röyhkeys ovat niitä valtteja joilla nykyisessä yhteiskunnassa pärjää ja niitä arvoja tunnutaan arvostettavan melko laajasti. Inhimillisyys, empaattisuus ja rehellisyys taas ovat naurettavia vitsailun arvoisia menneisyyden jäännearvoja, joilla ei nykymaailmassa ole mitään käyttöä.

[Tapsa]

Tästä tulee mieleen NYT-liitteessä ollut n. 30-vuotiaan miehen kertomus. Herra oli ollut kaverinsa kanssa taksijonossa Rautatientorilla ja vessahätä oli kovasti yllättänyt. Ei ollut sitten viitsinyt kaveri poistua taksijonosta (kovin kauaksi), koska turpakäräjäthän siitä tulee. Lorautti siis siihen kadulle johonkin sopivaan kohtaan. Kaikki oli mennyt hyvin ja oli istahtanut kaverin kanssa taksin takapenkille, kunnes ovi aukaistaan ja poliisi repii kaverin poist autosta. Sympaattinen setä oli oitis sanonut, että "Tultiin katsomaan, millanen idiootti täällä kuseksii kaduille." Kaveri oli vastannut, että "se tuskin kuuluu sulle, jos on tuollanen asenne." Seurauksena raudotus ja maijaan ja kisikselle.

Aamulla kuulusteluhuoneessa kuulustelija sanoi, että on rikosepäily päällä.. Hieman sitä ihmeteltyään kävikin ilmi, että herra oli tuotu väärään kuulusteluhuoneeseen. Yhtä kaikki.. Tuli 120 euron maksu, koska "oli vastustanut" kiinniottoa ja kun oli tämän kiistänyt ja kertoi kaverinsa voivan todistaa, oli vastauskin tuttu ja turvallinen: "oikaisua voi hakea oikeusteitse."

Kiitos tästä ja resurssipulaa.. VMP.. Oli tämä tarina kokonaisuudessaan siis viime perjantain NYT-liittessä..

Joo, pelkästään tuo kuseksiminen kadulla tai julkisella paikalla rikkoo järjestyslakia. Aikaisemmin olleet kunnalliset - kaupunkien - järjestyssäännöt korvattiin n. 10 vuotta sitten valtakunnallisella järjestyslailla, jossa kielletään mm. tarpeiden teko julkisella paikalla ja rangaistukseksi tulee määrätä sakkoa. Eri kaupungeissa tulkitaan lakia hieman eri tavoin, mutta Helsingissä ei juuri jousteta.

[forze]

Joo, pelkästään tuo kuseksiminen kadulla tai julkisella paikalla rikkoo järjestyslakia. Aikaisemmin olleet kunnalliset - kaupunkien - järjestyssäännöt korvattiin n. 10 vuotta sitten valtakunnallisella järjestyslailla, jossa kielletään mm. tarpeiden teko julkisella paikalla ja rangaistukseksi tulee määrätä sakkoa. Eri kaupungeissa tulkitaan lakia hieman eri tavoin, mutta Helsingissä ei juuri jousteta.

Tämä on varmasti totta, mutta pointtina taisi olla tuo poliisin käytös tässä tapauksessa.

[Callit]

Joo, pelkästään tuo kuseksiminen kadulla tai julkisella paikalla rikkoo järjestyslakia. Aikaisemmin olleet kunnalliset - kaupunkien - järjestyssäännöt korvattiin n. 10 vuotta sitten valtakunnallisella järjestyslailla, jossa kielletään mm. tarpeiden teko julkisella paikalla ja rangaistukseksi tulee määrätä sakkoa. Eri kaupungeissa tulkitaan lakia hieman eri tavoin, mutta Helsingissä ei juuri jousteta.

Tässä nyt puhutaan hivenen ohi toisistaan. Eihän kyse ole siitä, että kadulle kuseksiminen olisi yht äkkiä hyvien tapojen tai lain mukaista. Kyse on lähinnä tuosta poliisin asenteesta. Alarima pohtikin jo asiaa hienosti. Itse olen si.tä mieltä, että poliisi palvelee kansaa ja kansalaisia parhaiten noudattamalla hyviä tapoja ja toimimalla terveen järjen pohjalta mahdollisimman matalalla profiililla. Nykyisin näyttää siltä, että toimintatavoiksi on omaksuttu voima, vittuilu ja yleinen natseilu kansalaisten ylettömine syynauksineen. Mielestäni poliisi voi pysäyttää auton toteamalla, että "pysäytä". Se on huomattavasti fiksumpaa kuin "pysäytä se VITUN auto". Esimerkkejä on loputtomasti. Ehkä juuri siksi poliisi tarvitsee telkkariin noita propagandaohjelmia.

Yhdelle tutulle naiselle sattui muuten aika uskomaton juttu pari viikkoa sitten. Nainen asuu yksin reilun kokoisessa omakotialossa aivan Espoon keskustan välittömässä läheisyydessä. Etäisyys asemalle reilusti alle 1km. Kyseessä siis Suomen toiseksi suurin kaupunki. Nainen heräsi yöllä pihalta kuuluneisiin ääniin, piha oli aurattu, mutta auto oli lainassa. Houkutteleva saalis esim. murtomiehelle. Äänet osoittautuivatkin tulevan tuntemattoman miehen liikkeistä. Mies tutkaili taloa ja kiipesi notkeasti talon parvekkeelle. Nainen teki virheen pitäessään valot sammuksissa, mutta uskalsi kuitenkin soittaa hälytyskeskukseen. Hälytskeskuksen linja oli liisiylijohtaja Tooperon mukainen, "ei ehditä hoitamaan tällaisia". - Eikö ole hienoa. Lyön vaikka vetoa, että silläkin hetkellä oli Espoossa tien vieressä pysäytettynä ainakin kaksi autoa papereitten syynailua varten, auton ainoana rikkeenä kuljettajan ulkomaalaisuus tai nuori ikä.

[Tapsa]

Tässä nyt puhutaan hivenen ohi toisistaan. Eihän kyse ole siitä, että kadulle kuseksiminen olisi yht äkkiä hyvien tapojen tai lain mukaista. Kyse on lähinnä tuosta poliisin asenteesta. Alarima pohtikin jo asiaa hienosti. Itse olen si.tä mieltä, että poliisi palvelee kansaa ja kansalaisia parhaiten noudattamalla hyviä tapoja ja toimimalla terveen järjen pohjalta mahdollisimman matalalla profiililla. Nykyisin näyttää siltä, että toimintatavoiksi on omaksuttu voima, vittuilu ja yleinen natseilu kansalaisten ylettömine syynauksineen. Mielestäni poliisi voi pysäyttää auton toteamalla, että "pysäytä". Se on huomattavasti fiksumpaa kuin "pysäytä se VITUN auto". Esimerkkejä on loputtomasti. Ehkä juuri siksi poliisi tarvitsee telkkariin noita propagandaohjelmia.

Yhdelle tutulle naiselle sattui muuten aika uskomaton juttu pari viikkoa sitten. Nainen asuu yksin reilun kokoisessa omakotialossa aivan Espoon keskustan välittömässä läheisyydessä. Etäisyys asemalle reilusti alle 1km. Kyseessä siis Suomen toiseksi suurin kaupunki. Nainen heräsi yöllä pihalta kuuluneisiin ääniin, piha oli aurattu, mutta auto oli lainassa. Houkutteleva saalis esim. murtomiehelle. Äänet osoittautuivatkin tulevan tuntemattoman miehen liikkeistä. Mies tutkaili taloa ja kiipesi notkeasti talon parvekkeelle. Nainen teki virheen pitäessään valot sammuksissa, mutta uskalsi kuitenkin soittaa hälytyskeskukseen. Hälytskeskuksen linja oli liisiylijohtaja Tooperon mukainen, "ei ehditä hoitamaan tällaisia". - Eikö ole hienoa. Lyön vaikka vetoa, että silläkin hetkellä oli Espoossa tien vieressä pysäytettynä ainakin kaksi autoa papereitten syynailua varten, auton ainoana rikkeenä kuljettajan ulkomaalaisuus tai nuori ikä.

Kyllä se totta on, että poliisin käyttäytymisessä on parantamisen varaa. Mutta mikä tämän ökykäyttäytymisen aiheuttaa? Onko poliisilla nykyisin niin paljon tehtäviä, joka alentaa poliisin sopimatonta käyttäytymiskynnystä. Onko Valtioneuvosto ruvennut vaatimaan lisää sakkotuottoja Valtion kassaan. Onko Valtion talous niin pahasti kuralla? Eihän näitä tavoitteita koskaan julkisteta. Näitä kysymyksiä kannattaa pohtia enemmänkin.

[AndyLove]

Tästä tulee mieleen NYT-liitteessä ollut n. 30-vuotiaan miehen kertomus. Herra oli ollut kaverinsa kanssa taksijonossa Rautatientorilla ja vessahätä oli kovasti yllättänyt. Ei ollut sitten viitsinyt kaveri poistua taksijonosta (kovin kauaksi), koska turpakäräjäthän siitä tulee. Lorautti siis siihen kadulle johonkin sopivaan kohtaan. Kaikki oli mennyt hyvin ja oli istahtanut kaverin kanssa taksin takapenkille, kunnes ovi aukaistaan ja poliisi repii kaverin poist autosta. Sympaattinen setä oli oitis sanonut, että "Tultiin katsomaan, millanen idiootti täällä kuseksii kaduille." Kaveri oli vastannut, että "se tuskin kuuluu sulle, jos on tuollanen asenne." Seurauksena raudotus ja maijaan ja kisikselle.

Aamulla kuulusteluhuoneessa kuulustelija sanoi, että on rikosepäily päällä.. Hieman sitä ihmeteltyään kävikin ilmi, että herra oli tuotu väärään kuulusteluhuoneeseen. Yhtä kaikki.. Tuli 120 euron maksu, koska "oli vastustanut" kiinniottoa ja kun oli tämän kiistänyt ja kertoi kaverinsa voivan todistaa, oli vastauskin tuttu ja turvallinen: "oikaisua voi hakea oikeusteitse."

Kiitos tästä ja resurssipulaa.. VMP.. Oli tämä tarina kokonaisuudessaan siis viime perjantain NYT-liittessä..

Entäs sellainen näkökulma, että oletetun resurssipulan takia siellä joutuvat ne muutamat harvat poliisit käydä noukkimassa ties kuinka monta kertaa samanlaisia minne sattuu kusevia räkänokkia ja kännissätappelijoita, että jossain vaiheessa heilläkin loppuu huumori ja se asiallinen käytös ja asiakaspalvelu voi normaalilla ihmisellä väsymyksen ja vittuuntumisen johdosta "unohtua?"