• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Vieraskannattajien kohtelu liigassa

Aloittaja MacGyver, 17.10.2011 klo 17:12:37

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

S.K.

Kaikki mestat nähty useamman kerran. Suuresti vaihtelee mm. vieraskannattajien lippujen hinta.

+++ Inter. Homma toimii ja aina on pyydettäessä joustettu. Tällä kaudella vielä poikkeuksellisen hyvin kun myytiin/annettiin 50 matsilippua velaksi. Yhden bussin rahastusvastuussa ollut henkilö oli jättänyt rahastamansa bussin rahat bussiin ja kuski oli lähtenyt lounastamaan. :ylos: Palvelut myös liigan huipputasoa.

++ Honka. Oma sisäänkäynti, oma anniskelualue. Ei valittamista.

+ TPS, Jaro, VPS, KuPS: Homma toimii varsin sujuvasti.

- MIFK: Suurin osa pelittää ihan hyvin, mutta muutama daifu jaksaa vuodesta toiseen nipottaa ihan ihme asioista. Sellainen vanhempi miesdaifu on ollut paikalla joka kerta ja yleensä jos jotain ongelmia on ollut, hän on liittynyt asiaan tavalla tai toisella.
MYPA: Pari bajamajaa, oma myyntipiste. Suurimmat miinukset henkilökunnan ja makkarapalkkalaisten toiminnasta.

-- Haka: Ihmeellistä nipotusta asiasta kuin asiasta. Liput normaalihintaisia ilman mahdollisuutta opiskelija- tai muihin alennuksiin.
FC Lahti: Liput täysihintaiset, daifut prososoituvat helposti ja ovat itse provosoimassa alusta lähtien. Poliisit vetävät järkyttävän tiukkaa linjaa. Esimerkiksi tänä vuonna uhattiin viedä kaikki putkaan, jos ei selviä mitä reittiä ollaan stadionille menossa. :D

--- JJK. Aivan järkyttävää touhua ollut joka kerta. Daifut vittuilee päin naamaa, palveluita ei ole, vessana toimii yksi tai parhaimmillaan jopa kaksi bajamajaa. Innolla odotan kauden päätösreissua kun ainakin kolme täyttä dösää väkeä paikalle saadaan.

Pub

Jyväskylä mennyt ihan päin vittua, vaikka muuten hieno paikka onkin ja jypinkyläjypinkylä passaan palloa karilta marsulle jne.

Oisko kolme kautta sitten kun järkkärit otti ihan rennosti. Nykyään järkkäreitten kymppi ohjeistaa poliiseja jo etukäteen (taisi olla Lahti tulossa) tyyliin "paskasakkia tulossa, kohtelu sen mukaista".

niko1900

Nykyäänhän Harjulla kotikannattajiakin seurataan vessaan jos erehtyvät sinne kesken ottelun liikkumaan.

Iron Hammer

Lainaus käyttäjältä: yyber - 20.10.2011 klo 15:39:01
Jyväskylässä kaksi kertaa käyneenä voin sanoa, että siellä on paras kohtelu.

Vahvoille huumeille :ylos: Jos jokun paikkakunnan soisi putoavan liigakartalta niin tämähän se olisi.

S.K.

#54
Mites muuten porukoita rahastetaan lipuistaan?

Tällä kaudella meitä veloitettiin seuraavasti:
TPS 19e
Haka 12e
Honka 10e
MIFK 10e
MYPA 10e
Lahti 10e
KuPS 10e
VPS 10e
JJK 10e
Inter 7e
Jaro 7e


Pierluitsi

19e Turussa? Maksavatko Veritaksen reunapaikat nykyään tosiaan tuon verran? Toki tuohan on pitkälti oma valintanne maksaa ~tuplahinta Olympiaan verrattuna.

En kyllä yhtään muista mitä on tällä kaudella tullut vieraspeleihin maksettua, joskaan kovin montaa niitä ei omalta kohdaltani ole eikä tule. Jypinkylä, Vepsu, Honka, Haka ja tulevan perjantain MILF taitavat jäädä ainoiksi. :(

Sen muistan että liigacupin finaaliin ravintolakatsomon lippu maksoi kolme (3) euroa, kyseinen lappu nimittäin toimittaa kirjanmerkin virkaa tuossa vieressä.

niko1900

Kuopio, Helsinki, Espoo, Myllykoski: 10 €
Lahti: 15 €
Inter Tyryn: 9 €

Klassinen asetelma taitaa olla se, että vieraskannattajain lippu maksaa saman kuin kotijoukkueen fänikatsomon irtopiletti.

S.K.

Lainaus käyttäjältä: TZagallo - 14.10.2012 klo 20:51:12
19e Turussa? Maksavatko Veritaksen reunapaikat nykyään tosiaan tuon verran? Toki tuohan on pitkälti oma valintanne maksaa ~tuplahinta Olympiaan verrattuna.
Ei ollut Olympian puolelle asiaa. Kaksi euroa sai sentään S-etukortilla hinnasta pois.

suokukko

Lainaus käyttäjältä: S.K. - 14.10.2012 klo 13:00:35
[...]
--- JJK. Aivan järkyttävää touhua ollut joka kerta. Daifut vittuilee päin naamaa, palveluita ei ole, vessana toimii yksi tai parhaimmillaan jopa kaksi bajamajaa. Innolla odotan kauden päätösreissua kun ainakin kolme täyttä dösää väkeä paikalle saadaan.

On se nyt kumma, kun ei raha kelpaa JJK:lle. Omalta kohdaltani mietin, pitäisikö jättää väliin koko keikka, kun alkaa nykään olla nollatoleranssi vittuilulle.

Päädyn dösien lisäksi on tietysti myös Forzan kyyti saapumassa paikalle.


e.
monikko

Vorssander

#59
Lainaus käyttäjältä: TZagallo - 14.10.2012 klo 20:51:12
19e Turussa?
Tämä on kyllä todella paljon. Paavo Nurmellahan nuo pääkatsomon liput olivat vähän tyyriimpiä, mutta en kyllä muista ikinä tuollaiseen hintaan Veritaksen lippujen kohdalla törmänneeni.

kosh

Lainaus käyttäjältä: Vorssander - 14.10.2012 klo 21:11:26
mutta en kyllä muista ikinä tuollaiseen hintaan Veritaksen lippujen kohdalla törmänneeni.
Portilta ostettuna 20€ on normaali hinta. S-etukortilla saa 3€ pois = 17€.
Olympian puolella nuo hinnat ovat 16/13€

Vorssander

Lainaus käyttäjältä: kosh - 14.10.2012 klo 22:19:57
Portilta ostettuna 20€ on normaali hinta. S-etukortilla saa 3€ pois = 17€.
Olympian puolella nuo hinnat ovat 16/13€
Jaa, onko noita hintoja sitten nostettu täksi kaudeksi? Tällä kaudella olen istunut vain Olympian puolella, mutta aiemmilla kausilla lähinnä pääkatsomossa. Lähes poikkeuksetta olen tosin ostanut liput ennakkoon. Eipä toisaalta olisi ensimmäinen kerta, kun meikäläisen muisti ei pelaa...

straiter

Lainaus käyttäjältä: S.K. - 14.10.2012 klo 13:00:35
FC Lahti: Liput täysihintaiset

Lainaus käyttäjältä: S.K. - 14.10.2012 klo 18:44:09
Tällä kaudella meitä veloitettiin seuraavasti:
Lahti 10e

Näköjään te olette päässeet vitosen halvemmalla kuin kotikannattajat.

J-P Papin

#63
.

Scholesin uima-allas

Me päästiin femmalla sisään Sonskille Klubia vastaan. Muutenkin koko Suomen paras palvelu Helsingissä.

NumberTwentyOne

Lainaus käyttäjältä: straiter - 14.10.2012 klo 22:40:24
Näköjään te olette päässeet vitosen halvemmalla kuin kotikannattajat.

Sama myös JJK:n peliin. Tämän topicin sijasta pitäisi pistää pystyyn kotijoukkueen kannattajien kohtelu liigassa topikki mihin oikeasti voisi jollain olla jotain raportoitavaa. Nyt esimerkiksi JJK:n peleihin vierasjoukkueen kannattajat pääsevät muita halvemmalla peliin, varaavat aurinkokatsomosta sen toisen bajamajan, kun vähintään 10x suurempi kotiyleisö joutuu tyytymään siihen toiseen. Lisäksi vierasjoukkueen kannattajille annetaan vähintään yksi ja monesti useampikin (ainakin kun KuPS on vieraissa) katsomonosa samalla, kun paikalliset saavat seistä juoksuradalla peliä seuraten. Ilmeisesti Jyväskylässä on siis paljon mukavampaa olla vieraskannattaja kuin kotijoukkueen pois lukien kaljan saanti. Vierasjoukkueen kannattajien liput pitäisi olla vähintään saman verran kuin kallein normaali lippu (JJK:n peliin 20e), kun ottaa huomioon esimerkiksi ylimääräisistä järjestyksenvalvojista aiheutuvat kulut. Muutenkin on naurettavaa itkeä jostain 15e lipusta kotimaisen futiksen pääsarjaan, kun tuollaisena vierasreissupäivänä joka tapauksessa menee se 150e.

Del Atletico

Lainaus käyttäjältä: niko1900 - 14.10.2012 klo 20:56:11
Kuopio, Helsinki, Espoo, Myllykoski: 10 €


Klassinen asetelma taitaa olla se, että vieraskannattajain lippu maksaa saman kuin kotijoukkueen fänikatsomon irtopiletti.


Kuopiossa halvimmat liput on juurikin 10 euroa aurinkokatsomoon jos olet työtön, opiskelija, varusmies, eläkeläinen tai lapsi. Tai vaikka kaikkia yhtaikaa. Näköjään siis vieraskannattajat pääsevät halvimmalla mahdollisella hinnalla sisään kun taas kotijoukkueen perustuulari ( työssäkäyvä aikuinen ihminen ) maksaa pahimmillaan 20 euroa pääkatsomopaikasta per peli. Joku ovelampihan voisi mennä aina vierassektioon peliä katsomaan niin säästäisi aika pitkä pennin kauden aikana!? Toki järkkärit saattaisivat ruveta jossain vaiheessa ihmettelemään..

Pierluitsi

Lainaus käyttäjältä: NumberTwentyOne - 15.10.2012 klo 01:17:19
Sama myös JJK:n peliin. Tämän topicin sijasta pitäisi pistää pystyyn kotijoukkueen kannattajien kohtelu liigassa topikki mihin oikeasti voisi jollain olla jotain raportoitavaa. Nyt esimerkiksi JJK:n peleihin vierasjoukkueen kannattajat pääsevät muita halvemmalla peliin, varaavat aurinkokatsomosta sen toisen bajamajan, kun vähintään 10x suurempi kotiyleisö joutuu tyytymään siihen toiseen. Lisäksi vierasjoukkueen kannattajille annetaan vähintään yksi ja monesti useampikin (ainakin kun KuPS on vieraissa) katsomonosa samalla, kun paikalliset saavat seistä juoksuradalla peliä seuraten. Ilmeisesti Jyväskylässä on siis paljon mukavampaa olla vieraskannattaja kuin kotijoukkueen pois lukien kaljan saanti. Vierasjoukkueen kannattajien liput pitäisi olla vähintään saman verran kuin kallein normaali lippu (JJK:n peliin 20e), kun ottaa huomioon esimerkiksi ylimääräisistä järjestyksenvalvojista aiheutuvat kulut. Muutenkin on naurettavaa itkeä jostain 15e lipusta kotimaisen futiksen pääsarjaan, kun tuollaisena vierasreissupäivänä joka tapauksessa menee se 150e.
Boldattuun: Täh? Ehkä Maarianhaminan reissulla, ja sieltäkin tulee tuliaisia vitusti mukana.

Kursivoituun: Kukahan niille paskapaikoille tulisi stadionin kalleimmilla lipunhinnoilla? En minä ainakaan, vaan ottaisin lippuni jonnekin muualle, useimmissa paikoissa, kuten Jyväskylässä, kun tuo onnistuu.

Taisitkin vain provota tosin.

Tähtiportteri

Lainaus käyttäjältä: Del Atletico - 15.10.2012 klo 09:09:19
Kuopiossa halvimmat liput on juurikin 10 euroa aurinkokatsomoon jos olet työtön, opiskelija, varusmies, eläkeläinen tai lapsi. Tai vaikka kaikkia yhtaikaa. Näköjään siis vieraskannattajat pääsevät halvimmalla mahdollisella hinnalla sisään kun taas kotijoukkueen perustuulari ( työssäkäyvä aikuinen ihminen ) maksaa pahimmillaan 20 euroa pääkatsomopaikasta per peli. Joku ovelampihan voisi mennä aina vierassektioon peliä katsomaan niin säästäisi aika pitkä pennin kauden aikana!? Toki järkkärit saattaisivat ruveta jossain vaiheessa ihmettelemään..

100% anti-KuPS.

niko1900

Lainaus käyttäjältä: Del Atletico - 15.10.2012 klo 09:09:19
Kuopiossa halvimmat liput on juurikin 10 euroa aurinkokatsomoon jos olet...

Jyväskylässä myös sama tilanne, eli lankkukatsomopaikasta Timo Tuulari pulittaa 15 euroa, ellei ole alennusryhmäläisiä, joille nuo paikat maksavat 10 euroa. Pääkatsomoon taitaa olla 20 euroa. Ennakkoon ostamalla tosin saa kylmän kisamakkaran verran halvemmalla kaikki liput. Niinpä alennuskortin haltija pääsee halvimmillaan siirtokatsomoihin 8 eurolla.

Esim. klubi-öweissä tänä vuonna ennakkotieto oli, että lippu maksaa 15 euroa, mutta paikan päällä hinta olikin tuon 10 eur. ja perusteeksi mainittiin juurikin se, että klubipäätyyn lippu maksaa kyseisen pyöreän summan. Sinänsähän tuo on iso alennus, kun normaali itäkatsomon lippu Soneralla maksaa 20 euroa.

Jones

Jyväskylässä karmeeta paskaa. Jos paikalliset järjestysmiehet ja poliisit jättäisivät ne ennakkoasenteensa kotiin niin voisi olla helpompaa. Tosin JJK ollut vasta sen pari kautta liigassa, niin homma voi tuosta ehkä parantuakin.

citykarhu

Lainaus käyttäjältä: S.K. - 14.10.2012 klo 13:00:35
Innolla odotan kauden päätösreissua kun ainakin kolme täyttä dösää väkeä paikalle saadaan.

Taatusti ollut kepit ojossa jo pitemmän aikaa ja kaikki maakuntien virkaintoiset runkkaritkin kutsuttu mukaan. Lestadiolaiselle alkoholipolitiikalle myös huutonaurua.

NumberTwentyOne

Lainaus käyttäjältä: TZagallo - 15.10.2012 klo 09:12:48
Boldattuun: Täh? Ehkä Maarianhaminan reissulla, ja sieltäkin tulee tuliaisia vitusti mukana.

Kursivoituun: Kukahan niille paskapaikoille tulisi stadionin kalleimmilla lipunhinnoilla? En minä ainakaan, vaan ottaisin lippuni jonnekin muualle, useimmissa paikoissa, kuten Jyväskylässä, kun tuo onnistuu.

Taisitkin vain provota tosin.

Oli tuossa hieman provoakin mukana, mutta ei tuo yhtään järjettömämpi idea ole kuin se, että vieraskannattajat pääsevät peliin muita halvemmalla. Tuo 150e heitto oli sellaiselle perus pe tai la hulireissulle, ei ainakaan itsellä menisi pahasti pieleen: 30e juomat ja ruoat päivän mittaan, 20e kyydit (2-3x mikäli julkisilla), 10e lippu peliin, 50e baariin, 20e taksi kotiin jne. Luonnollisesti rauhallisesta arkipäivän tai sunnuntain pelistä voi selvitä 50e mikäli kaikki menee nappiin. Edellä kuitenkin puhuttiin muun muassa yhden bajamajan riittämättömyydestä Jyväskylässä, joten ajattelin, että kyseessä olisi reissu, jolla nautitaan myös viinaksia.

Lainaus käyttäjältä: citykarhu - 15.10.2012 klo 17:11:38
Taatusti ollut kepit ojossa jo pitemmän aikaa ja kaikki maakuntien virkaintoiset runkkaritkin kutsuttu mukaan. Lestadiolaiselle alkoholipolitiikalle myös huutonaurua.

Paljon on JJK:n tapahtumissa parantamisen varaa, suurin ongelma kunnollisen pääkatsomon puute, mutta tuo yllä oleva väite alkoholipolitiikasta on taas sitä itteänsä. Itse muistan juoneeni ensimmäisen oluen Harjulla jo 2010, toki silloin VIP-teltan yhteydessä KuPS-fanien ympäröimänä. Viime kaudesta lähtien kaljaterassi on ollut vierasfaneista vastakkaisessa kulmassa ja on aika ahdas. Eli oliskohan turvallisuusseikat syynä siihen, ettei tuonne vierasfaneija päästetä. Mikäli vierasjoukkueen kannattaja on katsomassa peliä pääkatsomossa niin ei varmasti kukaan estä oluen nauttimista terassilla.

Erkka

Omat humalaiset muistelot tältä kaudelta:

Honka: Poliisi kopitti sattumanvaraisesti porukkaa sen verran kuin sai kyytiin mahtumaan. Järjestyksenvalvojista ei moitteen sijaa. Katsomo ja muut palvelut hyvää Liigacup-tasoa.

FC Lahti: Sain osakseni nuhteita, kun vahvistin kantaani TPS-pelaajan suorituksen huonoudesta voimasanalla. Matsin aikana sai liikkua stadionilla joka puolella, eli omia pisteitä ei ollut, toki ei järjestettyä reissuakaan. Olin vahvassa tuiskeessa, en muista muita järjestyksenvalvojakontakteja kuin edellä mainitun. Lippua ostaessani pyysin vieraskannattaja- tai opiskelijalippua ja jälkimmäinen tuli halvemmaksi.

HJK: Perusteellisen turvatarkastuksen suoritti virkaintoinen jenkkisiili, varusmiesaikana luultavasti SPOL-kersantti. Kohtelu ammattitaitoista ja asiallista. Liput yläkatsomoon, päädyssä taisi olla jotain junnujoukkueita. Kepu- ja hodaripiste oli auki.

Haka: Juomamyymälä oli auki, makkarapistettä ei ollut, joten järjestyksenvalvoja kävi kysymässä arvion kaupaksi menevistä makkaroista, ja ne noudettiin pääkatsomosta. Lopussa kuului jotain napinaa JV-taholta, aiheesta tosin.

VPS: Paikallisia ei saatu pidettyä pois vieraskatsomon läheisyydestä, joka sitten johti muutamiin nahinoihin. Myönsivät virheensä ja varmaan heinäkuun puolivälin jälkeen vierailleet eivät ole ongelmia kohdanneet. Omaa kepualuetta taikka vessaja ei (kai) ollut, mutta se puoli toimi silti.

JJK: Noin 15 vieraskannattajaa paikalla, ensimmäisille myytiin liput vieraskatsomoon, loput ostivat pääkatsomoon ja menivät keputelttaan. Entisen JV-päällikön kanssa saatiin sovittua, että loputkin pääsevät kepukatsomoon. Matsin lopussa sitten nuori järjestyksenvalvoja paskoi housuunsa katsekontaktista ja oli aikeissa lähettää putkaan kaikki joihin ylettyi. Lopulta sai vai yhden kiinni, tämäkin matsitapahtumaan liittymättömistä syistä. Entiselle järkkäripomolle :ylos: kaikille muille sentteriä.

MYPA: Ei omaa myyntipistettä, mutta koska Myllykoski, ei jonoja eikä ongelmia. Natiivin ja muutaman vieraskannattajan välisen huutelun annettiin jatkua ilman sen kummempia toimia, mutta eipä moisille tarvettakaan ollut.

niko1900

#74
Minulle on kerrottu, että Jyväskylän Poliisin vaatimuksesta HJK:n, FC Lahden ja KuPSin kannattajia ei tule päästää samaan olutkarsinaan kotikannattajien kanssa. Tämähän on tietenkin naurettavaa kun mitään myllyvaaraa ei käytännössä ole. Useat teistä ovat siellä keppanaa kiskoneetkin ja ihan ystävällismielisissä tunnelmissa. KuPSilaisten kanssa varmaan voisi jotain sanallisia ajatustenvaihtoja syntyä jos liemet ovat oikeassa suhteessa, mutta varotoimet ovat mielestäni liioiteltuja silti. HJK ja Lahti taas sitten ihan erikseen. Miksi vitussa kummallakaan olisi Jyväskylässä mikään "high risk" -status :D ?? Käsittääkseni koskaan, ikinä, milloinkaan eivät ole ottelutapahtumassa Harjulla ottaneet (minkään joukkueiden) kannattajaryhmät mitenkään yhteen.

Sitten taas omaa anniskelualuetta JJK ei yksiselitteisesti saa järjestää, koska Alkoholi-Anneli. En usko, että loppasuisten työttömien nuorten sekä keski-ikäisten perheenisien kaljanostovoimaa aliarvioidaan niin pahasti, että tuo alue jätettäisiin järjestämättä vaikka luvat toimintaan irtoaisivatkin.