Avustava 1
Poissa
|
 |
Vastaus #25 : 25.10.2011 klo 15:45:37 |
|
Ja A-junnut näyttävät tältä:
Lohko A: FC Espoo FC Haka-j FC Reipas FC Honka FC Inter HJK VJS PK-35 GrIFK PKKU
Lohko B: VIFK JJK KuPS OLS SJK Ilves FC PoPa KajHa Tervarit-j TPV
Mielenkiintoinen uudistus, pystyykö kaikki joukkueet pelaamaan talvella eli onko olosuhteita? Missä muuten TPS A on täältä ?
|
|
|
|
Team Katsomo
Poissa
Suosikkijoukkue: Fc Espoo, WBA
|
 |
Vastaus #26 : 25.10.2011 klo 15:54:41 |
|
Missä muuten TPS A on täältä ? Ei pärjänny divarissa ja jäi kolmanneksi ilveksen ja popan taakse
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #27 : 26.10.2011 klo 08:05:53 |
|
Ei pärjänny divarissa ja jäi kolmanneksi ilveksen ja popan taakse
Mutta miten sitten selität TPV:n pääsyn mukaan? He taisivat jäädä kuudenneksi samassa divarissa.
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
 |
Vastaus #28 : 26.10.2011 klo 08:29:18 |
|
Mutta miten sitten selität TPV:n pääsyn mukaan? He taisivat jäädä kuudenneksi samassa divarissa.
Paikan sai 12 ASM-joukkuetta, 2 joukkuetta jokaisesta A1D-lohkosta sekä kaksi joukkuetta BSM:stä, eli TPV mukana b-junnujen ansiosta.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #29 : 26.10.2011 klo 10:05:04 |
|
Paikan sai 12 ASM-joukkuetta, 2 joukkuetta jokaisesta A1D-lohkosta sekä kaksi joukkuetta BSM:stä, eli TPV mukana b-junnujen ansiosta.
Okei, nyt selveni. On melkoisen sekavaa kyllä. 
|
|
|
|
Kiovan leipäkori
Poissa
|
 |
Vastaus #30 : 26.10.2011 klo 15:08:07 |
|
Okei, nyt selveni. On melkoisen sekavaa kyllä.  Tämä asiahan on selvennyt sinulle jo monta päivää sitten, kuten TPV-topicin kirjoitteluistasi voi jo päätellä. Ei ihme, ettei Ilves pärjää missään, kun seura on täynnä näin katkeria ihmisiä. Monen viikon päästäkin pitää vielä osoittaa mieltään ja nauraa palloliiton hölmoille kabinettipäätöksille. Ilves voi panostaa vaikka kuinka suurilla summilla nousuun, mutta tällaisten puuhastelijoiden avulla sitä nousua ei vaan ikinä tule tapahtumaan, eikä junnusarjoissa pärjätä.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #31 : 26.10.2011 klo 15:50:56 |
|
Tämä asiahan on selvennyt sinulle jo monta päivää sitten, kuten TPV-topicin kirjoitteluistasi voi jo päätellä. Ei ihme, ettei Ilves pärjää missään, kun seura on täynnä näin katkeria ihmisiä. Monen viikon päästäkin pitää vielä osoittaa mieltään ja nauraa palloliiton hölmoille kabinettipäätöksille.
Ilves voi panostaa vaikka kuinka suurilla summilla nousuun, mutta tällaisten puuhastelijoiden avulla sitä nousua ei vaan ikinä tule tapahtumaan, eikä junnusarjoissa pärjätä.
Terve vaan itse suuri ammattilainen. Vai että katkera TPV:lle jostain...  Minulle on ihan sama onko TPV mukana tuolla vai ei. Kunhan ihmettelin noita kriteerejä kun ne eivät olleet ihan selvillä itselle. "Monen viikon päästäkin..." ...osta kalenteri.
|
|
« Viimeksi muokattu: 26.10.2011 klo 15:58:10 kirjoittanut Yourworstnightmare »
|
|
|
|
|
TheBlues
Poissa
Suosikkijoukkue: Chelsea, Kaisa Mäkäräinen
|
 |
Vastaus #32 : 28.10.2011 klo 01:01:05 |
|
Helppohan siellä perkele on mielistellä joiden joukkueet ovat tässä uudistuksessa sisällä. Yllättävä veto palloliitolta, jolla muutenkin läheiset suhteet mm. HJK:hon. Taso ei parane pätkän vertaa ja käsittämätöntä on se, että uudistuksen sisällä on sellaisia joukkueita joiden taso laskee huomattavasti ikäluokka muutosten takia. Kotkassa olisi ollut ensivuodelle tavoite SM-sarja paikka ja ikäluokkaan ja tämän alueen ykkösen ensi vuoden tasoon nähden aivan realistinen tavoite, mutta kun pöllöliitto paskoo taas housuun, niin ei tässä mikään oikeen auta.
|
|
|
|
TheBlues
Poissa
Suosikkijoukkue: Chelsea, Kaisa Mäkäräinen
|
 |
Vastaus #33 : 28.10.2011 klo 01:14:56 |
|
Ainiin, muuta palloliittohan on unohtanut täysin sen, että pelaajia voi tulevaisuudessa tulla maajoukkueeseen muualtakin kuin Helsingistä, Turusta ja Treeltä, kun ei kerran anneta muille mahdollisuutta. Kyllähän tämä automaattisesti laskee divarijengien motivaatiota ensi kaudelle, kun ei ole mahdollista pelata SM-sarjaa tulevalla kaudella.
|
|
|
|
grave
Poissa
|
 |
Vastaus #34 : 28.10.2011 klo 16:56:11 |
|
Joo.Että tälläisiä päätöksiä.
Palloliitton huippujalkapalloryhmä on tehnyt jälleen yhden aikakautenssa suurimmista kilpailu-uudistuksista,mutta ikävä kyllä kiville meni.Asioissa on helppo verhoutua yksilön kehityksen ja ties minkä kovempia pelejä paskaliirunlaarumin taakse.
Palloliiton uudistusarkkidehdeille tehdyn soitto-ja sähköpostikierroksen jälkeen sain osakseni vain olan kohautteluja että aina joutuu joku kärsimään.Tyhmistä päätöksistä joutuu aina joku kärsimään,mutta tämänkin uudistuksen olisi voinut hoitaa fiksustikin.Minkä takia tämä uudistus piti runnoa läpi tälläisessä aikataulussa.Tälläiseen uudistukseen olisi pitänut antaa seuroille aikaa valmistautua.Eli että päätöksen jälkeen pelataan vanhoilla säännöillä vielä yksi kausi kokonaisuudessaan läpi.
Paras tapa uudistukseen olisi ollut ehdottomasti se,että kun joukkueet kerran laitetaan paremmuusjärjestykseen Kai Pahlman turnauksessa,niin tästä otetaan vaikka sen 8-10 parasta joukkuetta ja aletaan pelaamaan näillä sitä SM sarjaa.Pelattaisiin vain yhden ikäluokan sarjat,siis nuorempi ja vanhempi B.A-junnut voisivatkin sitten pelata kuten nytkin 3 ikäluokalla.Vanhan muotoiset sarjat niin A:n kuin B:n osalta pelattaisiin vain alta pois.Näin ei joutuisi kukaan kärsimään eikä etenkään saamaan ansiotonta arvon-nousua.
Tähän uuteen systeemiin pääsi nyt mukaan joukkueita,jotka eivät todellakaan kuulu maamme 20 parhaan B junnu joukkueen joukkoon.Perusongelmahan vanhassa systeemissä oli se,kuinka paljon joukkueiden voimasuhteet ikäluokittain muuttuivat.Näin SM sarjassa saattoi olla todella heikkojakin joukkueita mukana edellisen hyvän ikäluokan ansiosta.Sama ongelma jatkuu uudistetussakin systeemissä ja pelien taso ei nyt ainakaan nouse.Rannalle jäi eli vaille mahdolisuutta pelata B SM sarjassa monta hyvää joukuetta,jotka olisivat tasonsa puolesta sarjakarsintaan kuuluneet.
Myös lohkojako maantieteellisin perustein sotii voimakkaasti vastan sitä ajatusta,että parhaat joukkueet pelaavat SM sarjaa.Varsinkin B junnujen osalta tuo arvioitu lohkojako ei näytä mitenkään tasapuoliselta.Jos tämä typerä uudistus toteutuu olisi vähintäänkin pelattava vielä lohkojen väliset ristiinkarsinnat.Eli ykköset ja kakkoset suoraan ja sijoilla 3-6 olleille joukueille ristiinkarsinnat.Sillä etelälohko on todella paljon kovempi,eli sanoisin että jopa 7-8 joukuetta siitä menisi rehellisellä karsinnalla mukaan SM sarjaan.
Rauno Hautamäki
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.10.2011 klo 16:45:35 kirjoittanut grave »
|
|
|
|
|
kalatahna
Poissa
|
 |
Vastaus #35 : 28.10.2011 klo 18:05:10 |
|
Ensinnäkin kaikki ei voi tietenkään olla tyytyväisiä uudistukseen varsinkaan ensimmäisenä vuotena. Se mitä odotan, että uudistus tuo tullessaan, on enemmän kilpailullisia, merkityksellisiä otteluita kaudelle, varsinkin SM-sarjan osalta. Lisäksi uskon, että tämä mahdollistaa (tietysti seurasta itsestään kiinni haluaako) pitkäjänteisen pelin kehittämisen ja samalla pelaajaan keskittymisen. Aiemmin monella joukkueella, niin SM-sarjassa kuin divarissakin, on ollut tarve armottomaan tuloksen tekemiseen sarjasta tippumisen pelossa. Onhan tuo uhka toki olemassa edelleen, mutta odotan yltiöoptimisesti tähän parannusta...aika näyttää. Joukkueiden valinnasta voi olla montaa mieltä... harva joukkue pystyy nostamaan itsensä divarista SM-sarjaan kevätkierroksella, jos runko muodostuu OIKEASTI nuoremman B-ikäluokan pelaajista. Kotkassa tuo aikataulu saattaa olla ihan positiivinenkin, koska sarjasta on nyt paljon helpompi nousta sitten syksyllä SM-karsintasarjaan (3-4 joukkuetta per lohko). Ansioton arvonnousu on kaikissa tapauksissa mahdollinen jo pelkästään sen vuoksi, että pelaajia siirtyy muihin seuroihin, lopettaa tai sitten vaan taso ei riitä enää B-junnuissa... sama pätee myös toisin päin. LISÄKSI KYSE EI OLE JOUKKUEISTA VAAN PELAAJISTA. Siitä sarjan huonoimmasta joukkueesta saattaa löytyä se pelaaja, joka tulee olemaan tulevaisuuden kirkkain suomalainen futisstara. Keskitytään siihen, että tulevaisuudessakin pidemmän aikajänteen menestys antaisi seuroillemme mahdollisuuden pelata mahdollisimman kovia pelejä....näitä voi myös pelata sarjojen ulkopuolella, jos tuntuu, että sarja ei ole tarpeeksi vaativa. Lohkojako olisi mielestäni reilu, jos joukkueet arvottaisiin lohkoihin. Silloin myös matkakulut olisi reilut, koska nyt Etelä-Suomi säästää aika paljon matkakuluissa verrattuna muuhun Suomeen. Totta, että se sotii nyt myös SM-sarja statusta vastaan. Ja höpö höpö tuo 7-8 joukkuetta etelälohkosta suoralla heitolla SM-sarjaan  Aikataulusta sen verran, että talouden sovittaminen on monelle seuralle se kynnyskysymys. Alkaako uudistus nyt vai ensi vuonna - näin päin parempi koska turha sitä on vuotta odottaa, sillä silloinkaan kaikki ei ole tyytyväisiä uudistukseen.
|
|
|
|
köriläs
Poissa
|
 |
Vastaus #36 : 28.10.2011 klo 20:31:43 |
|
Äkkiseltään osallistuvat joukkueet ja lohkojako (maantieteelliset perusteet), joten B-junnnujen osalta näyttää varmasti aika lähelle tältä:
Lohko A HJK Honka PK K-U PK-35 Futura TPS FC Kaarina Inter MYPA VJS
Lohko B JJK Ilves KuPS TP-Seinäjoki GBK Jaro OLS TPV Reipas Jazz
Katteli tota listaa, ja ihmettelen miks Jazz on tuol listalla, jengi taisteli divaripaikasta viimeselle kierrokselle asti, ja nyt laitettas SM-karsintaan? no olishan se hyvä et sarjas olis taas ainakin yks piste automaatti.
|
|
|
|
TheBlues
Poissa
Suosikkijoukkue: Chelsea, Kaisa Mäkäräinen
|
 |
Vastaus #37 : 28.10.2011 klo 23:33:56 |
|
Kyllä tuolla on muutama aivan käsittämätön porukka, joiden pitäisi kasata hyvän tason joukkue pääosin -95 syntyisistä verrattuna esim Kotkaan.( Mypa, Futura) KTP-95 oli piirisarja aikoina lähes ylivoimainen Kaakossa, ja voitti piirinmestaruuden aina kun siitä taisteltiin. Nyt kun B-junioreissa pääikäryhmänä juuri -95 ikäryhmä, niin voiko täällä päin mitään muuta ollakkaan kuin katkeria. Kyllä tuolla monta muutakin joukkuetta valitettavasti on ketkä saattaisi hyvinkin kalveta KTP:n rinnalla.
|
|
|
|
miguel19
Poissa
|
 |
Vastaus #38 : 29.10.2011 klo 13:14:49 |
|
Onko isoilta seuroilta saatu varmistettu, että parhaat pelaa? Muuten uudistus on täysi susi. Esim. HJK ja Honka on peluuttanut parhaita A jun. pelaajiaan miesten peleissä ja seuraavaksi parhaat ovat pelanneet sarjaa. Tämä saattaa tehdä kesän sarjoista reservijoukkueiden temmellyskentän. Tosin tammi-huhtikuun karsintasarjasta voi tulla kiiheä, kunnes joukkueilta alkaa menna jatkomahdollisuudet, jolloin peluutus varmaankin muuttuu
|
|
|
|
Kronos
Poissa
|
 |
Vastaus #39 : 29.10.2011 klo 13:17:58 |
|
Onko isoilta seuroilta saatu varmistettu, että parhaat pelaa?
 Parhaat pelaa miesten sarjoissa niinkuin aina.
|
|
|
|
|
köriläs
Poissa
|
 |
Vastaus #41 : 29.10.2011 klo 16:40:14 |
|
Ok, mut edelleen oon sitä mieltä et Jazz on pisteautomaatti, oli se menestynyt Pahlman turnauksessa tai sit ei.
|
|
|
|
burmis
Poissa
Suosikkijoukkue: Jyväskylä
|
 |
Vastaus #42 : 31.10.2011 klo 05:06:03 |
|
Onko isoilta seuroilta saatu varmistettu, että parhaat pelaa? Muuten uudistus on täysi susi. Esim. HJK ja Honka on peluuttanut parhaita A jun. pelaajiaan miesten peleissä ja seuraavaksi parhaat ovat pelanneet sarjaa. Tämä saattaa tehdä kesän sarjoista reservijoukkueiden temmellyskentän. Tosin tammi-huhtikuun karsintasarjasta voi tulla kiiheä, kunnes joukkueilta alkaa menna jatkomahdollisuudet, jolloin peluutus varmaankin muuttuu
Epäsuora vastaus: Perusoletuksena voisin kuvitella varsinkin talvella pelattavan karsintasarjan olevan erittäin kovatasoinen, sillä esim. Pallohonka ei pelaa virallisia otteluita(poikkeus Suomen Cup). Lisäksi pelaajat eivät saa liikkua talven karsintaotteluissa normaalisti vaan saavat pelata ainoastaan 1 seuran alaisuudessa ja ainoastaan joko A- tai B-nuorissa. Isot seurat, isolla materiaalilla ovat vahvoilla kun taas huonoimmassa asemassa ehkä kuitenkin pienemmät seurat, jotka ovat pärjänneet sillä, että samoja pelaajia on voitu liikutella A:n ja B:n välillä. Kesällä pelaajat saavat sitten kyllä liikkua vapaasti. Mielenkiintoista on miten peluutus muodostetaan pienemmmissä, ao., seuroissa (pelaajamassalta) A ja B kesken... JJK TPV KuPS (OLS) SJK
|
|
|
|
Jaage
Poissa
Suosikkijoukkue: ManU
|
 |
Vastaus #43 : 31.10.2011 klo 14:08:46 |
|
Palloliitto haistakaa v*ttu.
|
|
|
|
miguel19
Poissa
|
 |
Vastaus #44 : 31.10.2011 klo 20:03:37 |
|
Selvästi hatuttanut HJK ja Hongan porukoita ajella pohjoisempaan Suomeen pelaamaan varamiehillä pelejä ja ottaa pataan joltain SJK tai Jarolta. Tähän pitää laittaa siis loppu kovalla karsintasarjalla. Sitten voidaan koko kesä höntsäillä keskenään.
|
|
|
|
janijee
Poissa
Suosikkijoukkue: JTFC, FC Honka
|
 |
Vastaus #45 : 31.10.2011 klo 23:15:02 |
|
Uudistukselle 
|
|
|
|
linux
Poissa
Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray
|
 |
Vastaus #46 : 31.10.2011 klo 23:36:33 |
|
Ok, mut edelleen oon sitä mieltä et Jazz on pisteautomaatti, oli se menestynyt Pahlman turnauksessa tai sit ei.
Mihin perustat?
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
 |
Vastaus #47 : 01.11.2011 klo 00:45:53 |
|
Selvästi hatuttanut HJK ja Hongan porukoita ajella pohjoisempaan Suomeen pelaamaan varamiehillä pelejä ja ottaa pataan joltain SJK tai Jarolta. Tähän pitää laittaa siis loppu kovalla karsintasarjalla. Sitten voidaan koko kesä höntsäillä keskenään.
Eikös sinne sarjaan pääse näitä pohjoisempiakin jengejä ihan yhtä paljon? Ja sarjahan on kolminkertainen, joten reissuja tulee vielä enemmän.
|
|
|
|
mibe
Poissa
Suosikkijoukkue: Arsenal, PKKU, TuPS, KP-75, STU Bobcats
|
 |
Vastaus #48 : 01.11.2011 klo 09:59:10 |
|
Eikös sinne sarjaan pääse näitä pohjoisempiakin jengejä ihan yhtä paljon? Ja sarjahan on kolminkertainen, joten reissuja tulee vielä enemmän.
Jos lohkot menevät spekulaatioiden mukaisesti tulee pohjoisia jengejä nykyistä enemmän.
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
 |
Vastaus #49 : 02.11.2011 klo 10:53:14 |
|
Kukas tässä pohjoisessa nyt sitten oikein onkaan suosikki.
Lihavoidulla seurat joilla joukkue myös a:n karsinnassa
JJK 95 NP: 11., 95 KP: 6., 96 KP: 11. Ilves 96 NP: 11., 96 KP: 9. KuPS 95 NP: 5., 95 KP: 15., 96 NP: 18., 96 KP 13. SJK 96 NP: 20. GBK 95 NP: 17, 95 KP 16. FF Jaro 95 KP: 8. OLS 95 NP: 12., 95 KP 13., 96 NP 14., 96 KP: 3. TPV 95 KP: 3. FC Reipas 95 NP: 2., 96 NP: 17. FC Jazz 96 NP: 6., 96 KP: 4.
|
|
|
|
|
|