Viikingit 2012, Varjoissa kuljemme, valoa kohti

[Litti]

Miksei matsia voi pelata Castrenin tekonurmella ? Tuollahan on pelattu ihan Veikkausliigaakin ja varmasti saataisiin kenttä pelattavaan kuntoon.

[Wyllin Duncan]

Ei vittu mitä paskaa.

Miiga ei sitte saa raahattua 50 pääsylippua ja muutamaa Camping pakettia Castrenille.

[Valtsumies]

Juntsan olisi pitänyt aloittaa edistyksellinen seurajohtaminen aikaisemmin keväällä, ettei tarvi siirtää kauden avausottelua joukkueen keskeneräisyyden takia.

Viikkarien sivuilta: "Kauden avaus kuitenkin siirtyy eikä Oulussa nähdä OPS-Viikingit ottelua lauantaina 28.4. Uudesta ajankohdasta tiedotetaan kun neuvottelut on käyty. Seura pyrkii myös neuvottelemaan eri tahojen kanssa kannattajaryhmän lentojen korvaamisesta tai siirtomahdollisuudesta."

[Wyllin Duncan]

Tänään myös pelattiin.

Ilves-FC Viikingit 1-3 (Salmikivi x 2, Peltonen)

[Maitomies]

Seura pyrkii myös neuvottelemaan eri tahojen kanssa kannattajaryhmän lentojen korvaamisesta tai siirtomahdollisuudesta."

Palloliitto ja ops korvaa yhdessä

Kusisinta paskaa ottelusiirrot jos korvaava kenttä on olemassa. Ei ainakaan helsingissä onnistu noin helposti.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Palloliitto ja ops korvaa yhdessä

Kusisinta paskaa ottelusiirrot jos korvaava kenttä on olemassa. Ei ainakaan helsingissä onnistu noin helposti.

KVK-jp häviäisi matsin joten kannattaa siirtää, josko saisi vielä muutaman huigean ulkkaripellaajan lissää ennen matsia...

[Maitomies]

KVK-jp häviäisi matsin joten kannattaa siirtää, josko saisi vielä muutaman huigean ulkkaripellaajan lissää ennen matsia...

Eipä muuten ees tullu mieleen tuo. Toihan nyt on jopa todennäköinen syy. Ja palloliitto antaa sirkuspelleilyn jatkua,

[Valtsumies]

Avasin uuden topikin osioon Yleinen jalkapallo > Jalkapallokulttuuri. Asia koskee OPS-matsin siirtoa ja seurauksia.

Linkki

Käykää lukemassa ja ottakaa kantaa. Jos saataisiin jonkinlaista uskottavuutta tähän touhuun, omaan ja palloliiton.

[KalervoK]

Mikäs sopimustilanne Mendyllä.? Oli joukkueen paras Grani-ottelussa...

[red_one]

Corrkin pyörii näköjään vielä mukana. Mitähän sille Ozorille talven aikana kävi?

[red_one]

Hettishän näyttää jo ihan kohtalaiselta. Ehkä derbyä ei tarvitse OPSin tapaan perua.

http://futisforum2.org/index.php?topic=16581.msg6662761#msg6662761

[Wyllin Duncan]

Corrkin pyörii näköjään vielä mukana. Mitähän sille Ozorille talven aikana kävi?

Ozorin taso ei vaan riittänyt. Pallollinen peli / avaaminen on tasoa E-junnut.

Topparikokelaita mukana vielä Paco Corr, Matthew Mendy & Kuutti Mujunen. En ihmettelisi vaikka kaikki saisivat monoa.

[Laardi]

Ozorin taso ei vaan riittänyt. Pallollinen peli / avaaminen on tasoa E-junnut.

Topparikokelaita mukana vielä Paco Corr, Matthew Mendy & Kuutti Mujunen. En ihmettelisi vaikka kaikki saisivat monoa.

Näistä saisi ihan hyvän topparin Ozorin kovuus, Mendyn liike ja tekniikka, Corrin rauhallisuus ja sijoittuminen sekä Mujusen ulottuvuus.

Mendy ei Ilvestä vastaan ollut yhtä vakuuttava kuin KooTeePee:tä vastaan. 
Hoge - Corr pari toimi paremmin kuin Mujunen - Mendy, tosin Hoge on eri tasolla kuin Kuutti joten se vaikeuttaa vartailua.

Onneksi tässä on aikaa katsastaa pelaajia ennen kauden alkua.

[Wyllin Duncan]

Onneksi tässä on aikaa katsastaa pelaajia ennen kauden alkua.

Treenimatsia peruuntuneen OPS pelin tilalle voi olla aika haastavaa saada kun sarjat on käynnissä.

Näillä näytöillä valmennusjohdon pitää sitte ratkaisunsa tehdä. Ei välttämättä helppo rasti. Onneksi Honkaniemi ilmeisesti oli vakuuttava Tampereella topparin paikalla.

Jos Corrin ja Mendyn välillä pitää arpoa niin liputtaisin ensimmäisen puolesta, koska miestä tarvitaan todennäköisesti kauden aikana myös keskikentän pohjalla. Eri asia sitte kohtaako finassipuolella molempien toiveet.

Lisätään vielä sen verran, että henkisesti voitto Ilveksestä oli varmaan ihan jees. Maaleja saatiin niille joiden pitää sarjassakin onnistua. Salmari x 2 ja Peltonen x 1. Kokoonpanosta vedettävä myös johtopäätös, että nuoret Jesse Ahonen ja Onni Koivu tulevat olemaan avauskokoonpanossa kun kausi pyörähtää käyntiin. Toivottavasti poikien päät kestävät kun sarjapelit on vähän eri asia kun treenihöntsät.

[Juhana Jäähynkalastaja]

Pitkään jatkunut talvi estää sovitun sarja-avauksen lauantaina. OPS:in ykkössarjan ottelu Viikinkejä vastaan siirtyy heinäkuulle.

[Valtsumies]

Avasin uuden topikin osioon Yleinen jalkapallo > Jalkapallokulttuuri. Asia koskee OPS-matsin siirtoa ja seurauksia.

Linkki

Käykää lukemassa ja ottakaa kantaa. Jos saataisiin jonkinlaista uskottavuutta tähän touhuun, omaan ja palloliiton.

Huominen päivä aikaa ilmoittautua mukaan korvausvaateeseen. Torstaina siirrytään neuvotteluvaiheeseen.

[Woland]

Sympatiat toki kokonaan turhaan reissusta maksaneiden puolella, mutta korvauksia aivan tavallisesta ottelusiirrosta, joita tapahtuu joka vuosi? Keneltä niitä korvauksia nyt hamutaan, OPS:lta vai Palloliitolta?

[Valtsumies]

Sympatiat toki kokonaan turhaan reissusta maksaneiden puolella, mutta korvauksia aivan tavallisesta ottelusiirrosta, joita tapahtuu joka vuosi? Keneltä niitä korvauksia nyt hamutaan, OPS:lta vai Palloliitolta?

Kannattajien yhdistys Valloittajat ry neuvottelee Palloliiton edustajan kanssa torstaina.

[Valtsumies]

Hassua sinänsä että seuroilta vaaditaan tietynlaiset olosuhteet lisenssin saamiseksi, mutta koska kentät on kuntien omistamia, kukaan ei näköjään voi tehdä mitään, jos kunta ei saa kenttää kuntoon tai ei esimerkiksi halua antaa lupaa kentän käyttämiseen ( Pietarsaari-tapaus ).

Lisenssivaatimuksilla voidaan siis seuraa painostaa, mutta seuralla ei ole mitään painostuskeinoa kuntaa kohtaan, koska mitään sanktioita ei ole sovittu. Lieneekö minkäänlaista sopimustakaan. Kunta vain jakaa vuorot seuroille. Tässä se Juntsan mentävä aukko on OPS-Viikingit siirronkin taustalla. Jos ei halua pelata, ei kannata painostaa liikuntatoimea kentän kuntoonsaattamisessa. Sitten voi sanoa että ei me voida mitään ”koska kaupunki”.

[Mystinen metsätyömies]

Juntsan juonimaan ottelusiirtoon liittyen:

Ottelusiirto voidaan tehdä vain liiton luvalla. Ottelu voidaan siirtää pakottavista syistä seuraavalla tavalla:
Ensin on neuvoteltava vastustajan kanssa uudesta ottelupäivästä, jonka jälkeen siirtoa on anottava liitosta. Liitto käsittelee anomuksen ja vahvistaa siirron. Siirtoa anoneelta seuralta peritään 70 euron siirtämismaksu.

Huomioita liittyen tuohon lainaukseen liiton kilpailutoimintaa koskevista säännöistä:

1) Lasketaanko pakottaviksi syiksi haluttomuus pelata varakentällä?
2) Jos haluttomuus pelata varakentällä ei ole pakottava syy on liitto korvausvelvollinen kannattajille.
3) Ja ennen kaikkea huikea siirtomaksu - kokonaista 70 euroa. Pelleily maksoi Mukavan Tuntuselle vähemmän kuin yhdelle kannattajalle.

Suurin ongelma tässä korvausten saamisen suhteen taitaa olla se, että Palloliiton logiikkaan ei kertakaikkiaan mahdu ajatus siitä, että joku oikeasti matkustaisi omalla rahallaan, omalla ajallaan ja vapaaehtoisesti katsomaan potkupalloa toiselle puolelle Suomea.

[Valtsumies]

Siirrosta päättäneen henkilön mukaan:
periaatteessa ”infra” voidaan Castrenille tuoda, mutta itse kenttä on niin huonossa kunnossa, että siellä pelaaminen on vaarallista ja näin ollen siellä ei missään tapauksessa pelata. Oulu-halli ei myöskään tule kuuloonkaan.

[straiter]

Siirrosta päättäneen henkilön mukaan:
periaatteessa ”infra” voidaan Castrenille tuoda, mutta itse kenttä on niin huonossa kunnossa, että siellä pelaaminen on vaarallista ja näin ollen siellä ei missään tapauksessa pelata.

Ei kai sula kynnysmatto nyt niin huonossa kunnossa voi olla?

[Mystinen metsätyömies]

Siirrosta päättäneen henkilön mukaan:
periaatteessa ”infra” voidaan Castrenille tuoda, mutta itse kenttä on niin huonossa kunnossa, että siellä pelaaminen on vaarallista ja näin ollen siellä ei missään tapauksessa pelata. Oulu-halli ei myöskään tule kuuloonkaan.

Jään mielenkiinnolla odottamaan kuinka monta ottelua Castrenin vaarallisella alustalla tullaan kauden aikana vaaroja uhmaten pelaamaan. En myöskään ymmärrä miksi Oulu-halli "ei tule kysymykseen". Sarja-avauksia on ennenkin hallissa pelattu ja ne kaikki 100 katsojaa olisi vallan hyvin voitu sinne majoittaa.

Valehtelu tässä haisee ihan helvetin kitkerästi. Ehkäpä rehti suomalainen korruptiokin.

[Antoine Roquentin]

Jään mielenkiinnolla odottamaan kuinka monta ottelua Castrenin vaarallisella alustalla tullaan kauden aikana vaaroja uhmaten pelaamaan. En myöskään ymmärrä miksi Oulu-halli "ei tule kysymykseen". Sarja-avauksia on ennenkin hallissa pelattu ja ne kaikki 100 katsojaa olisi vallan hyvin voitu sinne majoittaa.

Valehtelu tässä haisee ihan helvetin kitkerästi. Ehkäpä rehti suomalainen korruptiokin.

Pieni sivuhuomautus: Heinäpään futishalliin tuo olisi voitu viedä, ei Ouluhalliin. Weedheadissa uusi muovi ja 600 katsojaa mahtuu. Ouluhallissa alusta ihan perseestä ja pääosin keppipalliporukan käytössä. Muilta osin kyllä samaa mieltä, Juntsa halusi lisäaikaa joukkueen rakentamiseen. Ei sinne tosin mitään tekijämiehiä ole tulossa, rahat KVK aikoo käyttää omaan halliprojektiinsa.

[Valtsumies]

Palloliiton selvitys siirron perusteista kuulosti niin selitykseltä, että en voi olla nyökyttelemättä lukiessani edellisiä kolmea kommenttia.

Seuraava ongelma on siinä, että mihin ottelu siirretään? Kolminkertainen sarja on niin tiivis maaottelutaukoineen ym, ettei tilaa oikeastaan enää ole. En oikein ymmärrä miksi liitto suostui siirtoon ja ajoi itsensä nurkkaan, kun uutta ajankohtaa ei tahdo löytyä.