Viikingit 2012, Varjoissa kuljemme, valoa kohti

[Wyllin Duncan]

Jengi on kyllä hyvässä formissa tällä hetkellä ja mitä parin pelaajan kanssa eilen illalla vaihdoin ajatuksia niin joukkueen sisällä on loistava tiimihenki päällä.

Mulla on viha-rakkaussuhde Ilkka Jänttiin. Tänään taas rakastan enemmän kuin koskaan, huomenna kaikki voi olla taas toisin. Kyllä se kuitenkin tavallaan nostaa tän hetken menestyksen arvoa kun puikoissa on kaksi seuralegendaa, jotka ovat seuralle antaneet paljon jo ennen valmennuspestejä.

Jos nyt miettii eilistä avausta, jossa uusia pelimiehiä tälle kaudelle olivat Jere Pyhäranta, Ville Ranta-aho, Juuso Rantanen ja Jesse Ahonen. Näistä Rantanen pelannut ykköstä avauksessa ennen tätäkin kautta. Muut tehneet debyyttinsä Ykkösessä tällä kaudella. Huikeaa eteenpäin menoa vastuun myötä.

Mulle riitti tälle kaudelle sarjapaikan pitäminen. Avauksesta lähti runkopelaajia ja tilalle tuli pelaajia, jotka on tyytyväisiä kun saa jalkaansa uudet Vaporit.

Tilanne on nyt sitte se, että ACO matsit pisteet kun lasketaan mukaan niin sijoitus on 2. ja matsi vielä vähemmän pelattuna.

[Kahveli]

Tilanne on nyt sitte se, että ACO matsit pisteet kun lasketaan mukaan niin sijoitus on 2. ja matsi vielä vähemmän pelattuna.

Näin minäkin laskeskelin, ja JOS saa jossitella niin jos se puuttuva matsi voitettais, ero kärkeen oliskin vain viis pojoa. Mikään ei ole mahdotonta, mut antaa jengin pelata ja katsotaan mihin se riittää :-)

[Selkäsauna]

Ottelutopic lauantain JUHLAPÄIVÄ -ottelulle: SJK - FC Viikingit

[Wyllin Duncan]

Viime kierrokset erinomaisesti pelannut puolustuslinja rikotaan valitettavasti SJK:ta vastaan kun Teemu Honkaniemi tyhjentää varoitustilinsä. Vaihtoehtoja taitaa olla tasan kaksi. Jirijoonas Kanth & Kuutti Mujunen. Taso tulee aika reippaasti putoamaan, mutta minkäs teet. Julius Särkkälä on toki yksi vaihtoehto, mutta kun Ykkösen debyyttikin vielä tälle kaudelle tekemättä. Jesse Mutikainen olisi ollut yksi nimi lisää, mutta taitaa olla saikulla.

Muuten ihan luottavaisin mielin SJK:ta vastaan. PK:ta vastaan jo harjoiteltiin ihan mukiinmenevästi vähemmän suoraviivaista pelityyliä vastaan.

[red_one]

Muuten ihan luottavaisin mielin SJK:ta vastaan. PK:ta vastaan jo harjoiteltiin ihan mukiinmenevästi vähemmän suoraviivaista pelityyliä vastaan.

Joo, eiköhän SJKtakin vastaan ole aika paljon hampaan kolossa Vuokin tappiosta. Varmaan lauantaina hieno matsi luvassa. SJK selvästi kauden positiviisia valopilkkuja niin kentällä, katsomon puolella kuin myös organisoinnin osalta.

[fcv2]

Viime kierrokset erinomaisesti pelannut puolustuslinja rikotaan valitettavasti SJK:ta vastaan kun Teemu Honkaniemi tyhjentää varoitustilinsä. Vaihtoehtoja taitaa olla tasan kaksi. Jirijoonas Kanth & Kuutti Mujunen. Taso tulee aika reippaasti putoamaan, mutta minkäs teet. Julius Särkkälä on toki yksi vaihtoehto, mutta kun Ykkösen debyyttikin vielä tälle kaudelle tekemättä. Jesse Mutikainen olisi ollut yksi nimi lisää, mutta taitaa olla saikulla.

Muuten ihan luottavaisin mielin SJK:ta vastaan. PK:ta vastaan jo harjoiteltiin ihan mukiinmenevästi vähemmän suoraviivaista pelityyliä vastaan.

Mutikainen nähty Kartanolla nappikset jalassa, joten saikku lienee kohtapuoliin kärsitty.

[Jasso]

3 pistettä Oulusta varmistui

http://www.palloliitto.fi/uutiset/vastalausevaliokunnan-paatos-miesten-ykkosen-ottelusta-ac-oulu-fc-viikingit-0

Suomen Palloliiton vastalausevaliokunta on tehnyt perjantaina 29.6. päätöksen liittyen AC Oulun tekemään vastalauseeseen koskien Palloliiton toimiston 31.5. tekemää päätöstä miesten Ykkösen ottelusta AC Oulu – FC Viikingit.

Asia

Suomen Palloliiton toimiston tekemä päätös 31.5.2012, jolla on muutettu 27.5.2012 pelatun Miesten Ykkösen ottelun AC Oulu-FC Viikingit lopputulos AC Oulun häviöksi 0-3 kilpailumääräysten 24.2 §:n mukaisesti.

Selostus asiasta

AC Oulu on siirtänyt Venance Zezen edustusoikeuden FF Jarosta itselleen ja maksanut siirron rekisteröintimaksun 24.5.2012. Tämän jälkeen Zeze on pelannut AC Oulun pelissä 27.5.2012 FC Viikinkejä vastaan Zezen tullessa vaihdosta kentälle ottelun 58. minuutilla. AC Oulu voitti pelin 5-0.
Kilpailumääräysten mukaan Miesten Ykköseen ei ole voitu siirtää pelaajia 7.5. jälkeen muuten kuin Palloliiton hyväksynnällä tietyissä säännöissä mainituissa poikkeustapauksissa. AC Oulu ei ollut hakenut tällaista poikkeuslupaa Palloliitosta ennen kyseessä olevaa ottelua.

Vastine

AC Oulu on vastineessaan ilmoittanut, että se ei inhimillisen virheen takia ymmärtänyt hakea pelaajasiirrolle poikkeuslupaa Palloliitosta, vaikka seuran edustajat olivat tietoisia siitä, että siirtoikkuna Miesten Ykköseen oli sulkeutunut. AC Oulu oli kuitenkin varmistanut, että Zeze täytti ne edellytykset, joilla poikkeuslupa voitaisiin myöntää.

Suomen Palloliiton toimiston päätös

Suomen Palloliiton toimisto on 31.5.2012 tekemässään päätöksessä todennut, että asiassa on kiistatta selvää, että AC Oulu on siirtänyt Zezen edustusoikeuden siirtoikkunoiden sulkeutumisen jälkeen, eikä se ole hakenut Palloliitosta poikkeuslupaa. Tämän jälkeen Zeze on pelannut sääntöjen vastaisesti AC Oulun ottelussa 27.5.2012.
Zeze on ollut kyseisessä ottelussa pelioikeudeton ja näin ollen joukkue voidaan kilpailumääräysten mukaan tuomita hävinneeksi 3-0.
Päätöksessä on todettu, että vakiintuneen käytännön mukaan katsotaan, että seurojen pitää tuntea pelioikeuksia koskevat säännöt, eikä asianhaaroja ole pidettävä lieventävänä, mikäli noudattamatta jättäminen on johtunut inhimillisestä virheestä. Suomen Palloliiton toimisto on muuttanut ottelun lopputuloksen AC Oulun häviöksi 0-3.

Valitus vastalauselautakunnalle

AC Oulu on pyytänyt, että vastalauselautakunta lieventäisi Suomen Palloliiton toimiston tuomitsemaa seuraamusta siten, että kyseisen ottelun alkuperäistä lopputulosta ei muutettaisi, vaan AC Oululle määrättäisiin muu sääntöjen mukainen seuraamus.
Rikkomus on tapahtunut lieventävien asianhaarojen vallitessa. AC Oulu on noudattanut sääntömääräyksiä kaikilta muilta osin, mutta se ei ollut lähettänyt Palloliitolle erillistä pyyntöä poikkeusluvan osalta.
Se, että AC Oulu on hoitanut kaikki maksuihin ja siirtoilmoituksiin liittyvät velvoitteet hyvissä ajoin ennen pelattua ottelua, osoittaa AC Oulun suhtautuneen vakavasti siirtomääräyksiin. AC Oulu ei ole johtanut ketään harhaan, vaan se on toiminut avoimesti ja vilpittömästi. Tiedot on toimitettu Palloliitolle Palloverkon kautta. Palloliitto on ollut siten tietoinen pelaajasiirtoon liittyvistä seikoista.
AC Oulu ei ole yrittänyt salaa peluuttaa edustuskelvotonta pelaajaa taikka muutenkaan yrittänyt tahallisesti menetellä väärin.

Säännöt

Kilpailumääräysten 12.8 §:n mukaan pelaajan edustusoikeus voidaan siirtää miesten liigan ja Ykkösen seuroihin pelikauden aikana ajanjaksoina 14.2. – 7.5. ja 7.8. – 3.9. Uuden seuran on saatava edustusoikeus aikaisemmasta seurasta edellä mainittujen aikarajojen puitteissa ja rekisteröinti uuteen seuraan on tehtävä viimeistään ennen pelaajan ensimmäistä virallista ottelua uudessa seurassa. Pelaajan edustusoikeus voidaan kuitenkin siirtää liigassa tai Ykkösessä pelaavaan seuraan myös 8.5. ja 6.8. välisenä aikana, mutta pelaajalla ei kyseisenä ajanjaksona ole pelioikeutta liigassa tai Ykkösessä pelaavassa joukkueessa, vaan ainoastaan seuran alemmilla sarjatasoilla pelaavissa joukkueissa ja nuorten joukkueissa.
Kilpailumääräysten 12.11 §:n mukaan liiton kilpailutoiminto voi hyväksyä pelaajan edustusoikeuden siirron 8.5. ja 6.8. välisenä aikana, jos pelaajan entinen seura ja pelaaja esittävät luotettavan kirjallisen selvityksen siitä, että pelaajan sopimus aikaisemman seuran kanssa on päättynyt ennen 8.5. ja että hän ei ole pelannut missään seurassa virallisessa ottelussa Suomessa tai ulkomailla 7.5. jälkeen. Tällaisia edustusoikeuden siirtoja voidaan hyväksyä seuraa kohti korkeintaan kaksi ajanjaksolle 8.5. – 6.8.
Kilpailumääräysten 24.1 §:n mukaan pelaaja on pelioikeudeton, jos
- hän on pelikiellossa tai kilpailun järjestäjä on todennut hänet pelioikeudettomaksi tai;
- häneltä puuttuu edustusoikeus seurassa tai pelioikeus seuran joukkueessa eikä hän voi edustaa toista seuraa farmisopimus-, yhteistyöseura- tai yhteisjoukkuemääräysten nojalla tai;
- hänellä ei ole pelipassia tai;
- hänellä ei ole entisen seuran tai kilpailun järjestäjän antamaa pelilupaa tai;
- hänelle on näiden määräysten 12.11 §:n tai 21.3 §:n nojalla myönnetty pelilupa, joka on perustunut virheellisiin tietoihin, eikä pelaajan uusi seura ole toiminut asiassa vilpittömässä mielessä.
Kilpailumääräysten 24.2 §:n mukaan jos joukkue on peluuttanut pelioikeudetonta pelaajaa, voidaan kilpailun järjestäjän päätöksellä joukkue tuomita hävinneeksi. Jos rikkomukseen syyllistynyt joukkue on hävinnyt ottelun vähintään kolmella maalilla, jää saavutettu tulos voimaan. Muussa tapauksessa määrätään tulokseksi häviö 3-0.
Kilpailumääräysten 24.3 §:n mukaan jos rikkomus on tapahtunut lieventävien asianhaarojen vallitessa, voidaan ottelutuloksen muuttamisen sijaan rikkonutta joukkuetta rangaista liiton rangaistusmääräysten mukaisesti tai määrätä kilpailun järjestäjän toimesta maksun kilpailumääräysten rikkomisesta.

Perustelut

Valituksen perusteella vastalauselautakunnassa on kysymys ainoastaan siitä, voidaanko tässä tapauksessa riidatonta kilpailumääräysten rikkomista pitää lieventävien asianhaarojen vallitessa tapahtuneena. Kilpailumääräysten 24 §:n mukaan ensisijainen seuraamus sen rikkomisesta on lopputuloksen muuttaminen siten, kuin se on tehty Suomen Palloliiton toimiston päätöksellä. Kilpailumääräyksissä ei ole määritelty, missä tapauksissa rikkomusta voitaisiin pitää lieventävien asianhaarojen vallitessa tehtynä siten, että seuraamus voisi olla jonkin muu.
AC Oulun valituksessa on vedottu erityisesti siihen, että kyseessä olisi vähäisenä tuottamuksellisena virheenä pidettävä menettely.
Kilpailusarjoihin osallistuminen edellyttää huolellista kilpailumääräyksiin perehtymistä ja niiden noudattamista.
Kilpailumääräystä rikkonut seuran joukkue pelaa maan toiseksi ylimmällä sarjatasolla.
Määräys pelaajasiirron hyväksymisestä on selkeä. Se ei ole tulkinnanvarainen, eikä sen määräysten mukainen soveltaminen edellyttäne lisäohjeistusta.
Edellä todetun perusteella vastalauselautakunta katsoo, että rikkomusta ei ole pidettävä lieventävien asianhaarojen vallitessa tapahtuneena, vaan seuraamus rikkomuksesta tulee määrätä kilpailumääräysten 24.2 §:ssä säädetyn pääsäännön mukaisesti.

VASTALAUSELAUTAKUNNAN RATKAISU

AC Oulun valitus hylätään.

[Wyllin Duncan]

Se on sitten 21 pistettä kasassa ja maalisuhde reippaasti plussan puolella.

Tähän asti tullut seurattua lähinnä taulukon häntäpäätä, mutta pikku hiljaa voi katseet kääntää kärkikamppailuihin.

[red_one]

Huomenna SJK-peli.

Tässä seuran ennakko.
http://fcviikingit.fi/edustus/index.php?option=com_content&view=article&id=565:sarjakolmoseksi-kivunneet-viikingit-huomenna-seinaejoella&catid=1:uutiset&Itemid=10

Mielenkiintoista tulee olemaan Hogen raportointi paikan päältä.

Näkyy muuten myös Yle Areenasta.

[Valtsumies]

Tällä hetkellä ainoa tieto peliesityksestä Seinäjoella on kloppien twitterissä oleva ” Viikingit oli tehokas. Yksi paikka, yksi maali.”

Voisin kuvitella, että Viikkarit on pelanneet omaa peliään takaa-ajoasemasta huolimatta. Seuraavina vastassa Jippo ja KooTeePee, joita vastaan Viikinkien nykyinen peliformi voi olla aika murskaavaa.

[teku1]

ekapuoliskolla viikkareilla ei tainnu olla laukaustakaan sjk maalia vartioivaa luffea kohti, saati maalia kohti, toinen puoli oli vähän parempi, noin 5 min pientä keskikentän halllintaa ja se maali, muuten suut kävi koutsia myöten, ehkä tuomarille...sjk otti ohjat viikkarit juoksi pallon perässä, näin pääpiirteittän. se vaalee tintin näkököin oli pirtee;)viikkareista

[red_one]

Paskoja uutisia tappion lisäksi Seinäjoelta loukkaantumisten muodossa. Pelissä loukkaantui seuran raportin mukaan Carlos ja Miguel. Etenkin ensimmäinen on pelannut todella hyvin viimeisimmissä peleissä ja on selkeä menetys. Juri Kinnunen otti vielä keltaisen ja sitä kautta varoitustilin täyteen. Häntä ei nähdä keskiviikkona Jippoa vastaan. Onneksi Honkaniemi on taas mukana.

[GreatLeader 11]

Raporttia Seinäjoelta sen verran, että viikingit tosiaan eka jaksolla aika aseeton, mutta juuri loukkaantumisen takia vaihtoon tullut Carlos jäi positiivisena mieleen. Toivottavasti on pian pelikunnossa, ei ainakaan vaikuttanut kovin pahalta!

[Valtsumies]

Raporttia Seinäjoelta sen verran, että viikingit tosiaan eka jaksolla aika aseeton, mutta juuri loukkaantumisen takia vaihtoon tullut Carlos jäi positiivisena mieleen. Toivottavasti on pian pelikunnossa, ei ainakaan vaikuttanut kovin pahalta!

Toivotaan näin. Loukkaantumiset on aina v-mäisiä sattui ne kenelle tahansa. En toivoisi pahimmalle kilpailijallekaan.

Carlosin ja Miguelin saikut on todella harmittava juttu joukkueenkin kannalta. Olisi ollut kiva nähdä, miten puolustuslinja Ranta-aho, Hoge, Hipe, Kinnunen, lisättynä keskikentän pohjalle Carlos, olisi toiminut Jippoa vastaan.

[Vlad]

Mitenköhän toi puolustus ryhmittyy Kinnusen poissaolon myötä? Hoge oikealle ja Mujunen jatkaa topparina? Helvetin huolestuttava tilanne loukkaantumisten osalta, kun mahdolliset poissaolijat keskiviikon ottelusta on Peteri, Miguel, Carlos, Kinnunen ja Koivu...Penkiltä ei juuri vaihtoehtoja tai Jäntin kuuluttamaa kilpailua pelipaikoista löydy ja kapean pelaajaringin myötä tilanne on kaukana optimaalisesta lähdettäessä keskiviikon JIPPO peliin.

Viikinkien nykyformi on edelleen pienimuotoinen kysymysmerkki, toki alla voitot OPS ja PK-35:sta. Oululaisia ei voi kuitenkaan pitää tällä hetkellä juuri minkäänlaisena mittarina, sillä sekä JIPPO että KooTeePee ottivat heiltä runsaslukuiset voitot.

Anywhoo, hieno alkukausi takana ja ehkä tässä uskaltaa jo rummuttaa putoamispeikon langenneen muille. Keskiviikkona voitto ja Kotkalta apuja niin teoreettinen piste-ero RoPSiin on vaivaiset kolme.

[Vertti]

Keskiviikkona on sitten Tuco vastaan Salmikivi. Mielestäni Salmikivi on parempi maalintekijä, mutta Tuco on parempi pelaaja. Joku tilastonikkari voisi laittaa vähän vertailua maalien ja syöttöjen osalta näistä kahdesta herrasta - siis tältä kaudelta. Viime kautena Salmikivi vei Tucoa mennen tullen..

Keskinäisissä peleissä Salmari vs. Tuco 1-0.

[gramdel]

Keskiviikkona on sitten Tuco vastaan Salmikivi. Mielestäni Salmikivi on parempi maalintekijä, mutta Tuco on parempi pelaaja. Joku tilastonikkari voisi laittaa vähän vertailua maalien ja syöttöjen osalta näistä kahdesta herrasta - siis tältä kaudelta. Viime kautena Salmikivi vei Tucoa mennen tullen..

Keskinäisissä peleissä Salmari vs. Tuco 1-0.

Salmaria en toki kovasti ole seuraillut, mutta mitä viime ja tällä kaudella jippoa vastaan häntä näin, niin eivät tucon kanssa ole lainkaan samantyyppiset pelaajat. Tuco pystyy tekemään peliä ja tekemään maalipaikkoja ihan tyhjästä. Salmarista on enemmän jäänyt kuva puhtaana maalintekijänä.

Tällä kaudella tucolla tehtyjä maaleja 7 salmarilla 4, tucolla 2 maalisyöttöä ja kaksi ratkaisevaa "kakkossyöttöä". Palloverkosta ei taida syötöistä saada statseja, nuo muistista/ottelurapsoista.

Sanottakoon vielä, että tuco on tällä kaudella ollut muutamissa matseissa aivan huikea, täydellistä dominointia, selvästi parempi ollut kuin viime kaudella.

[Vertti]

Salmaria en toki kovasti ole seuraillut, mutta mitä viime ja tällä kaudella jippoa vastaan häntä näin, niin eivät tucon kanssa ole lainkaan samantyyppiset pelaajat. Tuco pystyy tekemään peliä ja tekemään maalipaikkoja ihan tyhjästä. Salmarista on enemmän jäänyt kuva puhtaana maalintekijänä.

Tällä kaudella tucolla tehtyjä maaleja 7 salmarilla 4, tucolla 2 maalisyöttöä ja kaksi ratkaisevaa "kakkossyöttöä". Palloverkosta ei taida syötöistä saada statseja, nuo muistista/ottelurapsoista.

Sanottakoon vielä, että tuco on tällä kaudella ollut muutamissa matseissa aivan huikea, täydellistä dominointia, selvästi parempi ollut kuin viime kaudella.

Hyvä alku. Ja ovathan ne erityyppisiä pelaajia: Salmari saattaa iskeä maalin oltuaan pimennossa koko pelin, mutta Tuco järjestelee muillekin paikkoja. Molemmat toki tärkeitä pelaajia joukkueilleen. Viime kaudella Salmari oli Korkin kanssa melkoinen tutkapari ja syötti Korkin maaleista ison osan. Onko kenelläkään tietoa Salmarin tämän kauden maalisyötöistä?

[Yltiöoptimisti]

Viikkarien kausitopic ei ehkä ole kaikista sopivin paikka keskustella Tucosta. Oli miten oli, Tucohan tuli Jippoon kesken viime kauden puolikuntoisena, loppukaudesta mies pelasi mielestäni yhtä vakuuttavasti kuin tänäkin vuonna.

Joku täältä voisi avata ottelutopicin keskiviikolle?

[Eze]

Molemmat on kyllä hyviä pelaajia, ei epäilystäkään. Mutta Tuco on kyllä parhaimmillaan aivan maaginen, dominoisi Veikkausliigassakin. Hänen heikkous on potkutekniikka, mikä monella Afrikkalaisella pelaajalla on ongelma. Ja vasenta jalkaahan hänellä ei ole. OPS pelissä nähtiin minkälainen pelaaja hän on parhaimmillaan. Välillä kävi jopa vähän sääliksi oululaisia, niin pujottelukeppeinä Tuco heitä piti.

[Vertti]

Viikkarien kausitopic ei ehkä ole kaikista sopivin paikka keskustella Tucosta. Oli miten oli, Tucohan tuli Jippoon kesken viime kauden puolikuntoisena, loppukaudesta mies pelasi mielestäni yhtä vakuuttavasti kuin tänäkin vuonna.

Joku täältä voisi avata ottelutopicin keskiviikolle?

Niin. Tässähän myös puhutaan Viikinkien Salmikivestä? Mutta ottelutopic voisi olla hyvä..

[red_one]

Niin. Tässähän myös puhutaan Viikinkien Salmikivestä? Mutta ottelutopic voisi olla hyvä..

Herrat on hyviä ja avaa topikin. Zalmari pommittii vähintään kolme keskiviikkona ja mikä jätkä tää Tuco nyt onkaan niin saa alkaa etsimään Joensuun viittaa

[leeremick26]

Onkos kellään tietoa Carlosin pelikunnosta keskiviikkoa ajatellen?

[Valtsumies]

Valloittajat järjestää fanibussin 7.7.2012 Kotkassa pelattavaan FC KooTeePee vs. FC Viikingit -otteluun. Lähtö tapahtuu kauppakeskus Columbuksen päädystä Mosaiikkitorilta kello 14.30. Paluu samaan paikkaan heti ottelun päätyttyä.
Perillä Kotkan Arto Tolsa-areenalla on tarkoitus olla tuntia ennen ottelun alkua, eli noin kello 16.

Ilmoittautumiset ja tiedustelut/yhteydenottopyynnöt sähköpostitse [email protected]
Voit myös soittaa ja kysellä lisätietoja numerosta 010 - 310 83 66

Linkki

[Wyllin Duncan]

Onkos kellään tietoa Carlosin pelikunnosta keskiviikkoa ajatellen?

Pitäisi vähintään penkillä olla lauantaina.

Jippoa vastaan esitys oli yksi heikoimmista tällä kaudella. Täytyy olla tyytyväinen 3 pisteeseen ja nollien pitämiseen omassa päässä. 18-vuotias Kuutti Mujunen joutui kovaan paikkaan topparina, mutta nähdäkseni suoriutui vähintään kelvollisesti. Saatiin muuten jälleen yksi Ykkösen debyytin tehnyt pelaaja lisää kun Julius Särkkälä sai vikat minuutit peliaikaa. Jere Pyhäranta oli maalissa hyvä. Joku tilastonikkari voisi laskea onko avaukseen päästyään päästänyt vielä maaliakaan Ykkösessä (AC Oulu 5-0 häviö lasketaan sitte nollapeliksi -> 0-3).

Pelistä kyllä näki ettei joukkueessa ole nimeksikään särkymävaraa. Onneksi alkaa pisteitä olla sen verran ettei tästä ainakaan alaspäin lähdetä.