pää@mies
Poissa
|
 |
Vastaus #2150 : 31.05.2012 klo 11:44:34 |
|
MITÄ VITTUA?  Zezellä ei ollut vielä pelioikeutta.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 31.05.2012 klo 11:50:20 kirjoittanut pää@mies »
|
|
|
|
|
Fenley Stastus
Poissa
Suosikkijoukkue: -
|
 |
Vastaus #2151 : 31.05.2012 klo 11:46:36 |
|
Inhimilliset virheet sallittava, saatana.
|
|
|
|
|
Juhana Jäähynkalastaja
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Muovinen Palkkaturva teitä ei kukaan kaipaa®
|
 |
Vastaus #2152 : 31.05.2012 klo 11:46:43 |
|
Ei jumalauta... Hiljaiseksi vetää.
Erittäin sama. Syyllisen k...i leikattava 
|
|
|
|
|
Timppa Lammas
Poissa
|
 |
Vastaus #2153 : 31.05.2012 klo 11:47:11 |
|
Hahhah. Kannattiko ulostaa se Miika? Toisessa leirissä hommat toimii, puulaakissa tämmöset virheet. 
|
|
|
|
|
Sergei Analtov
Poissa
Suosikkijoukkue: ACO
|
 |
Vastaus #2154 : 31.05.2012 klo 11:48:52 |
|
Ihan niin kuin nämä inhimilliset virheet olisi kuultu joskus aikaisemminkin...Ei helvetti tämän seuran hallinta on sellaisten puuhastelijoiden käsissä että huhhuh  Jätetään vähe sääntöjä lukematta mjötääh.
|
|
|
|
|
kulkuri
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkpalli kärpset
|
 |
Vastaus #2155 : 31.05.2012 klo 11:50:19 |
|
Oliks "poikkeuslupa" hankittu ainakin keskiviikon vokaalipeliin, vai tuleks siitäkin taulukkoon 0:3?
|
|
|
|
|
pää@mies
Poissa
|
 |
Vastaus #2156 : 31.05.2012 klo 11:50:29 |
|
|
|
|
|
|
Spack Correr
Paikalla
Suosikkijoukkue: ACO
|
 |
Vastaus #2157 : 31.05.2012 klo 11:51:45 |
|
Pitäskö tässä nyt itkeä vai nauraa? Pikkuhiljaa niitä valoja päälle, ei vittu.
|
|
|
|
|
Timppa Lammas
Poissa
|
 |
Vastaus #2158 : 31.05.2012 klo 11:52:27 |
|
Toivottavasti nuo asiat oli kunnossa eilisessä matsissa..
|
|
|
|
|
A.I.Virtanen
Poissa
|
 |
Vastaus #2159 : 31.05.2012 klo 11:54:42 |
|
Viime kaudella jopa Veikkausliiga-tasolla peluutettiin pelikieltoisia pelaajia, mutta eipä niistä mitään "sanktioita" tullut. Tällaisesta unohtamisesta sitten rangaistaan.
|
|
|
|
|
Pie-O-My
Poissa
Suosikkijoukkue: Dirty Qwerty
|
 |
Vastaus #2160 : 31.05.2012 klo 11:54:59 |
|
Vokaaleita vastaan siis myöskin 0-3? Vittumainen homma, ei näitä toivoisi kenellekään. Kinkyn nikkiarmeijan vittuilu- ja trollaustulvalle jo etukäteen 
|
|
|
|
|
|
|
Testaburger
Poissa
|
 |
Vastaus #2162 : 31.05.2012 klo 11:56:40 |
|
Viime kaudella jopa Veikkausliiga-tasolla peluutettiin pelikieltoisia pelaajia, mutta eipä niistä mitään "sanktioita" tullut. Tällaisesta unohtamisesta sitten rangaistaan.
Lisätietoja?
|
|
|
|
|
Sergei Analtov
Poissa
Suosikkijoukkue: ACO
|
 |
Vastaus #2163 : 31.05.2012 klo 11:57:04 |
|
Onpahan jännitystä loppukaudesta, eikä väännetä missää tylsässä keskikastissa 
|
|
|
|
|
KorkkiKiinni
Poissa
Suosikkijoukkue: Mystis: Kausikorttimyynti korkeakorkoista lainaa.
|
 |
Vastaus #2164 : 31.05.2012 klo 11:57:54 |
|
Toivottavasti nuo asiat oli kunnossa eilisessä matsissa..
Luulisi olevan, koska ko. asiaan on vastinekkin saatu raapusteltua AC:n toimesta, eli asia on ollut tiedossa ennen eilistä peliä. Kieltämättä melko puuhastelua. No, ei auta itkeä.
|
|
|
|
|
Mamadou
Poissa
|
 |
Vastaus #2165 : 31.05.2012 klo 11:58:01 |
|
 Sallittava.
|
|
|
|
|
Timppa Lammas
Poissa
|
 |
Vastaus #2166 : 31.05.2012 klo 11:58:19 |
|
Viime kaudella jopa Veikkausliiga-tasolla peluutettiin pelikieltoisia pelaajia, mutta eipä niistä mitään "sanktioita" tullut. Tällaisesta unohtamisesta sitten rangaistaan.
Niistä pitää tehdä protesti, jotta asiat menee eteenpäin. Jos ei tee, mitään ei tapahdu.
|
|
|
|
|
hiitolma
Poissa
Suosikkijoukkue: Atlético de Madrid
|
 |
Vastaus #2167 : 31.05.2012 klo 12:05:09 |
|
Hyvä Nure!!
|
|
|
|
|
Ac Ojoinen
Poissa
|
 |
Vastaus #2168 : 31.05.2012 klo 12:11:52 |
|
Upeaa puuhastelua seuralta  AC Oulussa ilmeisesti luullaan että sopimuksen tekeminen riittää pelilupaan!
|
|
|
|
|
Dritan
Poissa
|
 |
Vastaus #2169 : 31.05.2012 klo 12:12:01 |
|
Ei jumalauta  AC Oulu, emme pelkää virheitä. Emmekä vältä niitä.
|
|
|
|
|
gulp
Poissa
|
 |
Vastaus #2170 : 31.05.2012 klo 12:14:06 |
|
Amatöörien puuhastelua, prkl toimisto. Toki pöllöliitto ollut myös hiljaa ja hykerrellyt partaansa, kun huomattu että eipä ole poikkeuslupaa ja annetaanpa vain pelata.
|
|
|
|
|
A.I.Virtanen
Poissa
|
 |
Vastaus #2171 : 31.05.2012 klo 12:15:58 |
|
Niistä pitää tehdä protesti, jotta asiat menee eteenpäin. Jos ei tee, mitään ei tapahdu. Tiedän, mutta seuraan lajia ilman sitoumuksia mihinkään seuraan, niin ei ollut tarvetta protestointiin. Ihmettelin vain sivusta. Ja onhan Palloliiton omatkin säännöt sen verran sekavia, ettei seurat välttämättä tiedä koska pelaajan kuuluu olla pelikiellossa ja koska ei. Ei niihin rikkomuksiin europaikat tai putoamiset ratkenneet.
|
|
|
|
|
Räme
Poissa
|
 |
Vastaus #2172 : 31.05.2012 klo 12:16:57 |
|
Nurmela taitaa olla liian vaativassa paikassa urheilutoimenjohtajana. Hänen virheensä tuo on.
|
|
|
|
|
Sergei Analtov
Poissa
Suosikkijoukkue: ACO
|
 |
Vastaus #2173 : 31.05.2012 klo 12:19:30 |
|
Amatöörien puuhastelua, prkl toimisto. Toki pöllöliitto ollut myös hiljaa ja hykerrellyt partaansa, kun huomattu että eipä ole poikkeuslupaa ja annetaanpa vain pelata.
Jep. Eikö liitto voisi hieman olla seurojen puolella, sillä varmasti ollaan siellä huomattu että Zeze on saapunut ja häntä aiotaa peluuttaa. Puhelinsoitto Nurelle vaikka päivää ennen peliä ja kysäsy että onko asiat kunnossa, niin tältäkin episodilta oltaisiin selvitty. Silti aivan järkyttävää toimintaa taas kerran toimiston puppeleilta 
|
|
|
|
|
misteri
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money
|
 |
Vastaus #2174 : 31.05.2012 klo 12:23:54 |
|
Hiljaiseksi vetää. Monesta voi syyttää Palloliittoa (lähes kaikesta), mutta EI tästä. Ei stana ole Palloliiton vastuulla, että muistetaan hakea poikkeuslupa. Siirtoajat yms. kaikille selviä, ihan järjetöntä! Ja vielä kun peli oli ihan selvä eikä Zezeä olisi edes tarvittu pelissä... AC Oulu on siirtänyt Venance Zezen edustusoikeuden FF Jarosta itselleen ja maksanut siirron rekisteröintimaksun 24.5.2012. Tämän jälkeen Zeze on pelannut AC Oulun pelissä 27.5. FC Viikinkejä vastaan. Zeze tuli vaihdosta kentälle 58. minuutilla. AC Oulu voitti pelin 5 – 0.
Kilpailumääräysten mukaan Miesten Ykköseen ei ole voitu siirtää pelaajia 7.5. jälkeen muuta kuin Palloliiton hyväksynnällä tietyissä säännöissä mainituissa poikkeustapauksissa. AC Oulu ei ollut hakenut tällaista poikkeuslupaa Palloliitosta ennen kyseessä olevaa ottelua.
Oman vastineensa mukaan AC Oulu ei inhimillisen virheen takia ymmärtänyt hakea pelaajasiirrolle poikkeuslupaa Palloliitosta, vaikka tiesivät, että siirtoikkuna Ykköseen oli jo sulkeutunut. He kuitenkin vastineensa mukaan varmistivat, että Zeze täytti ne edellytykset, joilla poikkeuslupa voidaan myöntää.
|
|
|
|
|
|
|
|