|
|
Ac Ojoinen
Poissa
|
 |
Vastaus #826 : 23.03.2012 klo 14:12:43 |
|
Pelattasko tää kuitenkin Parolassa?
Todennäköisesti, mutta isolla kentällä tässä vaiheessa kautta etu on selvästi Hongalla. Hallissa Hämeenlinna pystyisi panemaan paremmin kampoihin.
|
|
|
|
|
v-man
Poissa
|
 |
Vastaus #827 : 23.03.2012 klo 14:29:28 |
|
Sama, mutta näillä nyt mennään... Sais Härmä hoidella Riverin, nii voitais järkkäillä Parolaan peräkkäin pelattavat Härmä-Haka ja HML-Honka 
|
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
 |
Vastaus #828 : 24.03.2012 klo 08:46:41 |
|
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 24.03.2012 klo 08:50:27 kirjoittanut Wihn »
|
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
 |
Vastaus #829 : 28.03.2012 klo 21:10:51 |
|
|
|
|
|
|
Ac Ojoinen
Poissa
|
 |
Vastaus #830 : 29.03.2012 klo 13:06:04 |
|
Ihan ilman suurempaa tarkoitusta pottuilla heitän ilmaan kysymyksen kuka ja miksi FC HML:sta kielsi Juken treenaamisen FC:n kanssa, kun hän teki sopimuksen Härmän kanssa? Onko tämä sitä yhteistyötä jota FC Hämeenlinna on halunnut?
Näin FC:n sivuilla kirjoitettiin yhteistyöseurasopparin allekirjoituksen jälkeen
Torstaina 24.11. allekirjoitettiin seuran toimistolla pitkään neuvoteltu seurayhteistyösopimus kaupungin futiksen kolmen päätoimijan eli FC:n, HJS:n ja Härmän välillä. Seurajohtajat ovat pitkällisen väännön (noin kaksi vuotta!) jälkeen päässeet yhteisymmärrykseen siitä, että paikallinen yhteistyö on paikallisen pelaajakehityksen kannalta paras vaihtoehto, ja löytäneet myös järkevän sisällön ja ehdot yhteistyön käytännön tekemiselle. Sopimus on voimassa seuraavat kolme vuotta riippumatta siitä, kuka kunkin seuran johdossa tai valmennuksessa kulloinkin toimii. Hyvä niin. Tosiasiassa kilpailullinen yhteistyö tehdään käytännön tasolla, eli seurojen valmentajien välisessä tiiviissä kanssakäymisessä, jossa pääosaa näyttelevät erityisesti nuorten pelaajien kehittymistavoitteet. Tavoitteena on nimenomaan pelaajien kehittäminen, eivätkä seurojen itsekkäät pyrkimykset tavoitella mahdollisimman hyvää menestystä. Nämä kaksi tarkoitusperää voivat riidellä keskenään, mutta ovat myös hyvin suunniteltuina ja toteutettuina toisiaan tukevia seikkoja. Mitä korkeammalla sarjatasolla kukin seura kulloinkin toimii, niin sitä parempana alustana se toimii pelaajien kehittämiselle. Toivon vilpittömästi, että myös muut seuraihmiset kuin seurojen johto ja valmentajat pystyvät nyt puhaltamaan yhteen hiileen, jotta orastava jalkapallobuumi todella roihahtaa liekkeihin Hämeenlinnassa. Terveisin, Arto "Jasu" Viljanen FC Hämeenlinna ry:n toimitusjohtaja
|
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
 |
Vastaus #831 : 29.03.2012 klo 14:44:50 |
|
|
|
|
|
|
Hot Chocolate
Poissa
|
 |
Vastaus #832 : 29.03.2012 klo 15:08:11 |
|
FC Honka ei suostu pelaamaan ottelua Pullerin hallissa. Mitäs jos tuleekin eteen tilanne, että Pallokentällä ei voidakaan pelata sääolosuhteiden vuoksi? Ottelun siirto? Sääennusteet ovat parantuneet huomattavasti, mutta olemassa on vielä vahva jos. FC Hämeenlinna pelaa lauantain ottelun surunauhoissa. Tällä seura kunnioittaa keskuudestaan poistuneen jalkapalloperheen jäsenen muistoa. Kenestä kyse?
|
|
|
|
|
virginity
Poissa
Suosikkijoukkue: Maajoukkue, City of Hämpton
|
 |
Vastaus #833 : 29.03.2012 klo 17:23:07 |
|
Mitäs jos tuleekin eteen tilanne, että Pallokentällä ei voidakaan pelata sääolosuhteiden vuoksi? Ottelun siirto? Sääennusteet ovat parantuneet huomattavasti, mutta olemassa on vielä vahva jos. Ottelu siirtyy. Kenestä kyse? HJS:n entinen junnuvalmentaja sekä FC:n hallituksen jäsen.
|
|
|
|
|
Ac Ojoinen
Poissa
|
 |
Vastaus #834 : 30.03.2012 klo 06:48:30 |
|
Mulle ei oikein aukene miksi Honka voisi kieltäytyä pelaamasta Säästöpankki Areenalla. Areena on Palloliiton hyväksymä pelipaikka ja jos se ei Hongalle käy niin voi voi. Ainahan voi luovuttaa...
|
|
|
|
|
Ajattelin vain
Poissa
|
 |
Vastaus #835 : 30.03.2012 klo 07:04:31 |
|
Mulle ei oikein aukene miksi Honka voisi kieltäytyä pelaamasta Säästöpankki Areenalla. Areena on Palloliiton hyväksymä pelipaikka ja jos se ei Hongalle käy niin voi voi. Ainahan voi luovuttaa...
Mielenkiinnolla jään odottelemaan Pöllöliiton ratkaisua, mikäli sinne asti mennään (kaivertaan tapaus 4.kier hifk - pk)...
|
|
|
|
|
Gorre
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Hämeenlinna
|
 |
Vastaus #836 : 30.03.2012 klo 07:45:29 |
|
Mulle ei oikein aukene miksi Honka voisi kieltäytyä pelaamasta Säästöpankki Areenalla. Areena on Palloliiton hyväksymä pelipaikka ja jos se ei Hongalle käy niin voi voi. Ainahan voi luovuttaa...
Sama vähän ihmetytti. Toki ensin koitetaan hakea molempia osapuolia tyydyttävä vaihtoehto, joka tässä tapauksessa on Parola, mutta mitä jos sieltä oikeesti ois tullu kauhee takatalvi yhtäkkiä eikä Parolassa olis voitu pelata? Tällä hetkellähän ennuste ei ole pahakaan ja talkootiimiä on kerätty kasaan jo hyvissä ajoin, jos lunta sattuu tulee ennen matsia jonkun verran. Mikähän tuossa muutenkaan on takana, ettei halli kelpaa? Muovilla pelataan joka tapauksessa eikä Parolan rouhekaan ole juuri kehuja kerännyt, puhumattakaan suihkujen puuttumisesta jne. Liikaa kotietua kentän mittojen suhteen tai jotain?
|
|
|
|
|
Ac Ojoinen
Poissa
|
 |
Vastaus #837 : 30.03.2012 klo 07:55:51 |
|
Sama vähän ihmetytti. Toki ensin koitetaan hakea molempia osapuolia tyydyttävä vaihtoehto, joka tässä tapauksessa on Parola, mutta mitä jos sieltä oikeesti ois tullu kauhee takatalvi yhtäkkiä eikä Parolassa olis voitu pelata? Tällä hetkellähän ennuste ei ole pahakaan ja talkootiimiä on kerätty kasaan jo hyvissä ajoin, jos lunta sattuu tulee ennen matsia jonkun verran.
Mikähän tuossa muutenkaan on takana, ettei halli kelpaa? Muovilla pelataan joka tapauksessa eikä Parolan rouhekaan ole juuri kehuja kerännyt, puhumattakaan suihkujen puuttumisesta jne. Liikaa kotietua kentän mittojen suhteen tai jotain?
Tuosta varmaan on kysymys. Honka ei halua antaa etua FC Hämeenlinnalle pienestä kentästä. Hongalla nyt vaan ei ole edellytyksiä kieltäytyä pelaamasta hallissa jos FC sen pelipaikaksi haluaa. Tuskin liitossakaan halutaan asettua poikkiteloin kun ovat Säästöpankki Areenan viralliseksi pelipaikaksi hyväksyneet.
|
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
 |
Vastaus #838 : 30.03.2012 klo 08:06:20 |
|
Tuosta varmaan on kysymys. Honka ei halua antaa etua FC Hämeenlinnalle pienestä kentästä. Hongalla nyt vaan ei ole edellytyksiä kieltäytyä pelaamasta hallissa jos FC sen pelipaikaksi haluaa. Tuskin liitossakaan halutaan asettua poikkiteloin kun ovat Säästöpankki Areenan viralliseksi pelipaikaksi hyväksyneet.
Ymmärtääkseni juurikin liitosta on tullut signaali, että Pullerilla ei enää tällä kierroksella Cupia pelata mitoista johtuen.
|
|
|
|
|
Gorre
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Hämeenlinna
|
 |
Vastaus #839 : 30.03.2012 klo 08:33:13 |
|
Näköjään tuli taas harrastettua tuota "vähän alusta" lukemista. Olihan toi kotisivuillakin  Päätöksen ottelun pelaamisesta tekee viime kädessä erotuomari. FC Honka ei suostu pelaamaan ottelua Pullerin hallissa. Kotijoukkue on asiassa aseeton, sillä palloliitto ei ole antanut hallin vajaiden mittojen takia pelilupaa.
|
|
|
|
|
Ac Ojoinen
Poissa
|
 |
Vastaus #840 : 30.03.2012 klo 09:27:29 |
|
Ymmärtääkseni juurikin liitosta on tullut signaali, että Pullerilla ei enää tällä kierroksella Cupia pelata mitoista johtuen.
Kilpailupäällikkö tai yksittäinen henkilö ei voi ohittaa päätettyjä kilpailusääntöjä. Toki jos persettä halutaan nuolla niin siitä vaan.
|
|
|
|
|
virginity
Poissa
Suosikkijoukkue: Maajoukkue, City of Hämpton
|
 |
Vastaus #841 : 30.03.2012 klo 12:48:58 |
|
Tietääkö kukaan Hallin tarkkoja mittoja? Mikäli ei täytä asetettuja minimi vaatimuksia niin silloinhan se on täysin selvää, että siellä ei virallisia pelejä saisi eikä pitäisi pelata.
|
|
|
|
|
v-man
Poissa
|
 |
Vastaus #842 : 30.03.2012 klo 13:24:14 |
|
Tietääkö kukaan Hallin tarkkoja mittoja? Mikäli ei täytä asetettuja minimi vaatimuksia niin silloinhan se on täysin selvää, että siellä ei virallisia pelejä saisi eikä pitäisi pelata.
Hyvin sai Rovaniemen Ounashallissakin cuppia pelata, vaikka joka toinen avauspotku kolahti kattoon  . Myös kenttä oli paljon pienempi kuin Pullerilla... Mutta lennostahan nää säännöt tässä on muuttunut myös arvontojen, peliaikojen, jatkoaikojen/rankkukisojen ym. suhteen, joten ei yllätä tällainen tuuliviirimeininki yhtään.
|
|
|
|
|
Hasselhoff
Poissa
Suosikkijoukkue: HJS, Suomen maajoukkue
|
 |
Vastaus #843 : 30.03.2012 klo 14:14:42 |
|
Tietääkö kukaan Hallin tarkkoja mittoja? Mikäli ei täytä asetettuja minimi vaatimuksia niin silloinhan se on täysin selvää, että siellä ei virallisia pelejä saisi eikä pitäisi pelata.
95m X 55m. Eli siis kakkosta korkeampia virallisia pelejä ei hallissa saa pelata. Cupista en tiedä, koska Palloliiton sivuilla on vain että cupin otteluista annetaan erillismääräykset koskien kenttäolosuhteita. Niitä ei yllättäin sitten löydykään mistään.
|
|
|
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
 |
Vastaus #845 : 30.03.2012 klo 14:23:30 |
|
Kaipa tuossa Cupissa on sitten määritelty joku kierros, jonka jälkeen ei alamittaisella kentällä enää pelata. Ehkä.
|
|
|
|
|
Arctic Pingvins
Poissa
Suosikkijoukkue: Jänkhän joukkueet
|
 |
Vastaus #846 : 30.03.2012 klo 14:23:52 |
|
Hyvin sai Rovaniemen Ounashallissakin cuppia pelata, vaikka joka toinen avauspotku kolahti kattoon  . Myös kenttä oli paljon pienempi kuin Pullerilla... Mutta lennostahan nää säännöt tässä on muuttunut myös arvontojen, peliaikojen, jatkoaikojen/rankkukisojen ym. suhteen, joten ei yllätä tällainen tuuliviirimeininki yhtään. Ounashalli 51 x 90 m, max korkeus 13,5 m. http://www.rovaniemi.fi/suomeksi/Palveluhakemisto/Liikunta_ja_vapaa-aika/Liikuntapaikat/Sisaliikuntapaikat/Ounashalli.iw3Vaihtoehdot ovat talvella vähän kortilla, niin pakko kai noista on joustaa? Tosin Keskuskenttä oli muutamaa päivää ennen Hämeenlinna-peliä avattu harjoituskäyttöön, muttei tuo lämmityksestä huolimatta ole lumisateella tai pakkasella mitenkään turvallinen paikka pelata.
|
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
 |
Vastaus #847 : 01.04.2012 klo 18:59:34 |
|
|
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
 |
Vastaus #848 : 04.04.2012 klo 02:13:58 |
|
|
|
|
|
|
Karu-
Poissa
|
 |
Vastaus #849 : 04.04.2012 klo 02:43:59 |
|
Ääh, paska homma  Onko muuten Opa mukana?
|
|
|
|
|
|
|
|