Ilves 2012 – Viimeistä kertaa ”Ykköseen!”

[Tammelan stadion]

Aika kalliiksi tulis ostaa kaikkien joukkueiden kausari. Eikö riitä jos maksaa lipustansa kun jossain matsissa käy?

EI

Itsellä on TPV:n, Ilveksen ja Hakan kauisarit. Ei vakuuta alkuunkaan Ipan peli, toivottavasti ei käy huonosti! Taas.

[Balla]

EI

Itsellä on TPV:n, Ilveksen ja Hakan kauisarit.

Palomies-Penalla nämä.

[tapaturma]

Malinen ulos ja pelaajat, ketkä eivät ota tosissaan tätä. Ei olee voittamisen vimmaa ja nyt kuulluu reagoida heti, jos
tosissaan noususta haaveillaan. tämä on tulos-urheilua.

Eikö organisaatiossa todella ole ketään, kuka osaisi tehdä netti-sivuja?

[Balla]

Odottiko joku, että Malinen osaa valmentaa ykkösenä?

[Lance Romance]

Koovee otti muuten komeasti ronssia säbäliigassa

[jon bono jovi]

Koovee otti muuten komeasti ronssia säbäliigassa

Säbämiehenä voit ensi kaudella mennä kattelemaan Ilves-Koovee-paikallisvääntöjä liigassa. Jos se seurojen välinen ero vaikka alkaisi valkenemaan.

[Von Nottbeck]

Koosteen perusteella varsinkin ekalla jaksolla tukku ihan hyvän näköisiä hyökkäyksiä rakenneltiin. Tiedä sitten oliko olosuhteet jotenkin niin, että myös toisella jaksolla samaan päähän tuli enemmän parempia paikkoja?

Emmää kentän laidalta mitään erityistä olosuhdetekijää huomannut, mutta voi olla, että jotain kenties oli . Ainakin siitä päätellen, että ensimmäinen puoliaika oli hienoa peliä Ilvekseltä. Kolme huippupaikkaa, jostain olisi pitänyt kyllä tehdä. Pylkkönen silloin ehkä kentän paras, Sonneltakin oivaltava syöttö Kotilahdelle -> siitä olisi pitänyt laittaa pallo oikealle puolelle verkkoa. Toinen jakso sitten nihkeää, Jazz taisi hallitakin. Vähän liian helposti puolustus vielä aukeaa, tiiviyttä on saatava kauden alkuun. Ei ihan paras peli Nikkilältä (pelasi siis topparina) tai Mattilalta tämä. Niemeltä välillä hyviä ratkaisuja, mutta välillä joutuu ihan turhaan rikkomaan. Parantaa jatkossa vielä varmasti. Pelillisesti ei mikään hälyttävä tilanne, mutta 5.5. pitää olla terävämpi maalipaikoissa ja ennen kaikkea jaksaa toinenkin puoliaika samalla temmolla.

Ensi lauantaina sitten huomattavasti paremmassa kelissä kattellaan, minkälaisen porukan Jämsänkoski on saanut kasaan...   

[Siperia]

Täällä koko talven porukka puhunut Niemen, Kallion yms kohdalla että parantaa varmaan kun tosipelit alkaa. Huvittuneena odotan kun kausi pyörähtää käyntiin ja samat janarit surffailevat puolivaloilla samalla vieden junnuilta peliaikaa:)

[The Real Wolf]

Täällä koko talven porukka puhunut Niemen, Kallion yms kohdalla että parantaa varmaan kun tosipelit alkaa. Huvittuneena odotan kun kausi pyörähtää käyntiin ja samat janarit surffailevat puolivaloilla samalla vieden junnuilta peliaikaa:)

- TPV-kasvatit soluttautuneet paikalliskilpailijan nousutietä hankaloittamaan? Ikiaikaisessa vastakkainasettelussa kaikki keinot ovat sallittuja.

[Jänkhäkoira]

Onko kenelläkään tietoa että Mika Lahtinen olisi muka Ilveksen kanssa sorvaamassa sopimusta?

[referee3000]

Onko kenelläkään tietoa että Mika Lahtinen olisi muka Ilveksen kanssa sorvaamassa sopimusta?

Onhan se ainakin periaatteessa mahdollista, sillä Lada on kuitenkin Ilveksen kasvatti ja ymmärtääkseni ilman sopimusta tällä hetkellä. En sitten tiedä onko Ilveksellä oikeasti tarvetta hankkia Lahtista.

[Von Nottbeck]

Onhan se ainakin periaatteessa mahdollista, sillä Lada on kuitenkin Ilveksen kasvatti ja ymmärtääkseni ilman sopimusta tällä hetkellä. En sitten tiedä onko Ilveksellä oikeasti tarvetta hankkia Lahtista.

Jaa,menikö mulla jotain ohi, mutta eikös sopimus Ropsiin ollut kaksivuotinen? Eri asia tietysti jos on sitä purkamassa ja haluaa palata pohjoisesta Tampereelle. Samalla palkka alenisi roimasti, koska ei Ilves Lahtisellekaan mahdottomia maksaisi. Hyökkäyksessä on leveyttä jo nyt, toki Lahtisen tasoiselle omalle kasvatille on varmaan tilaa, jos muuten Treelle palaisi...Mutta voi olla pääsiäishuhu kyseessä

[Jänkhäkoira]

Jaa,menikö mulla jotain ohi, mutta eikös sopimus Ropsiin ollut kaksivuotinen? Eri asia tietysti jos on sitä purkamassa ja haluaa palata pohjoisesta Tampereelle. Samalla palkka alenisi roimasti, koska ei Ilves Lahtisellekaan mahdottomia maksaisi. Hyökkäyksessä on leveyttä jo nyt, toki Lahtisen tasoiselle omalle kasvatille on varmaan tilaa, jos muuten Treelle palaisi...Mutta voi olla pääsiäishuhu kyseessä

Kaippa noissa jonkinlainen putoamispykälä on sopimuksissa vaikka RoPS onkin kyseessä? Omasta mielestä Lada kuitenkin olisi Ilveksen parhaimpia (paras?) hyökkääjä, mutta tarvitseeko Ilves tosiaan enään hyökkääjiä lisää.

[Von Nottbeck]

Kaippa noissa jonkinlainen putoamispykälä on sopimuksissa vaikka RoPS onkin kyseessä? Omasta mielestä Lada kuitenkin olisi Ilveksen parhaimpia (paras?) hyökkääjä, mutta tarvitseeko Ilves tosiaan enään hyökkääjiä lisää.

Voi toki olla, että on, Ropsin sivuilla kyllä ilmoitetaan sopimuspelaajaksi. Nokkimisjärjestyksessä menisi varmasti tosiaan ykköskärjeksi, vaikka tulivoimaa varsinkin Kakkosen tasolle löytyy rutkasti jo nykyisellään. Eli Lahtinen olisi enemmänkin ylimääräinen bonus kuin välttämätön hankinta ensi kesän porukkaan. Jos nyt huhussa ylipäänsä totuuspohjaa on...

[asiakirjoittaja76]

Täällä koko talven porukka puhunut Niemen, Kallion yms kohdalla että parantaa varmaan kun tosipelit alkaa. Huvittuneena odotan kun kausi pyörähtää käyntiin ja samat janarit pyörittelevät taas TPV:a mennen tullen

Korjattu

[johntravolta]

Toi jazz pelihän oli just sitä parasta mihin ilves pystyy.Ei näyttävistä hyökkäyksistä voida puhua jos korkeintaan kaksi peliä eteenpäin vievää syöttöä saadaan toimitettua joukkueTOVERILLE.Lada vielä kehiin niin alkaa pohjaväri kummasti punertamaan.Ai niin.Ensin pitää saada ladalle se työpaikka.Eikö vaikka konela kävisi.Putjetti 160000.Kyllä sillä vielä muutaman pelimiehen ostaa.Homo jakonenkin meinasi että kyllä se ilves liigaan menee.No meneehän se kun on palloliiton vankka tuki takana.Kyllä sieltä liigasta ja divaista ja kakkosdivarista saadaan seuroja pihalle jotta ilves liigaan sopii.Näinhän me saunassa päissämme päätettiin.

[asiakirjoittaja76]

Toi jazz pelihän oli just sitä parasta mihin ilves pystyy.Ei näyttävistä hyökkäyksistä voida puhua jos korkeintaan kaksi peliä eteenpäin vievää syöttöä saadaan toimitettua joukkueTOVERILLE.Lada vielä kehiin niin alkaa pohjaväri kummasti punertamaan.Ai niin.Ensin pitää saada ladalle se työpaikka.Eikö vaikka konela kävisi.Putjetti 160000.Kyllä sillä vielä muutaman pelimiehen ostaa.Homo jakonenkin meinasi että kyllä se ilves liigaan menee.No meneehän se kun on palloliiton vankka tuki takana.Kyllä sieltä liigasta ja divaista ja kakkosdivarista saadaan seuroja pihalle jotta ilves liigaan sopii.Näinhän me saunassa päissämme päätettiin.

Korkki kiinni nyt ettei koko viikko mee ryypiskellessä, pääsiäinen meni jo

Mikäköhän siinä on aina, kun joku suomipotkis tiimi yrittää vähän panostaa toimintaansa niin kateelliset tulevat inisemään, että seura käyttää liikaa rahaa, sama juttu esim, SJK:n kohdalla. Ilmeisesti kaikkien pitäisi toimia ainoastaan jollain vitun talkooporukalla ja peluuttaa pelkästään omia junnuja ettei ala joku läski vinkuun.
Tässä ilmeisesti totuus suomalaisista:
http://www.youtube.com/watch?v=dYRcSxojxOo

[Siperia]

Sama ilmiö mikä Hakassa, hommiin mihin voisi käyttää talkooväkeä, aletaan pumppaamaan rahaa. Tämä siis mutuna. Kuitenkin jos tollasen budjetin kerää niin eikö siitä kannattaisi irroittaa vaikka 30 000 junnufutiksen kehittämiseen?

[Yourworstnightmare]

Sama ilmiö mikä Hakassa, hommiin mihin voisi käyttää talkooväkeä, aletaan pumppaamaan rahaa. Tämä siis mutuna. Kuitenkin jos tollasen budjetin kerää niin eikö siitä kannattaisi irroittaa vaikka 30 000 junnufutiksen kehittämiseen?

Sillä pelkällä talkooväellä (eli pelaajille makkarapalkkaa sit aina kun jaksetaan ja viitsitään) vaan tuppaa toiminta jämähtämään sinne Kakkosen tasolle hyvin äkkiä. Ja junnutouhuunhan Ilves laittaa jokaisesta yhteistyösopimuksesta osan. Näin lukee julkaistussa tekstissä. Toista se on jossain muissa seuroissa, jossa edustus vie ne junnujenkin rahat...

[Jortsukka]

Olen vähän sitä mieltä että kakkosen tasolla vielä budjetit on niin pieniä, että ei niistä kauheasti voi laittaa sinne junnupuolellekkaan rahaa. Eri asia sitten että osataanko ne vähäiset rahat oikein kohdentaa siellä. Eri asia sitten jos budjetti alkaisi pyöriä vaikka jossain 500k-1m luokassa, niin silloin jo puhutaan sellaisista summista mistä saa oikein kanavoituna ihan hyvän rahan ja sille rahalle vastinetta sinne junnupuolelle.

En noin yleisesti kyllä ota Ilveksen joukkueen kokoamiseen niinkään kantaa tai budjetin käyttämiseen, vaan ihan vain yleisellä tasolla on hyvä ottaa tuo huomioon. Eli jos nyt sinne menisi sellainen alle 5% tuosta budjetista(eikös se ollut joku 10% tai alle yhteistyösopimuksista) niin summana se on aika mitätön siihen nähden millainen on Ilveksessäkin kausibudjetti ikäkausipuolella. Jossain taisi olla että vuodessa maksu on 500e tai yli per poika/tyttö, jolloin siis varmaan puhutaan lukuina jos sadoistatuhansista, niin kuitenkin 100k+:sta rahavirrasta jo. Eli hyvä ymmärtää että siellä jo isoja rahavirtoja sinänsä kulkee suhteessa tuohon edustuksenkin budjettiin.

Maailman huippuseuroillakin kun budjetit pyörii kymmenissä tai sadoissa miljoonissa, niin ei niistä varmaankaan kuin juuri 10% tai alle mene sinne akatemiaan, vaikka akatemiat ovatkin aivan toisella tasolla kuin Suomen "akatemiat".

Lyhyesti siis, nyt on niin pieni budjetti ettei siitä merkittävää lisäystä junioripuolelle saa, mutta jatkossa Ilveksen toki tulee sinne puolelle panostaa, varsinkin jos tulee esim. nousu ja budjetit suurenee.

[BenArfa]

Osittain Jortsukan kanssa samaa ja osittain eri mieltä. Toki budjetit Kakkosen tasolla ovat pieniä, mutta junioripuolelle kaikki raha on varmasti tervetullutta. Jos edustusjoukkue tulouttaa junioreille esim. 10 000 euroa tänä vuonna, niin saa sillä varmasti jotain hyvää aikaan. Esimerkiksi 10 000 euroa on iso raha juniorivalmentajalle ( ehkä vähän alle puolet ns. ammattivalmentajan palkasta). Jos edustuksen tuoma raha auttaa seuraa palkkaamaan parempia juniorivalmentajia, on edustuksen tuella ollut varmasti merkitystä.

Kuitenkin koko tässä kuviossa on myös katse tulevaisuuteen. Se että jo nyt ollaan valmiita antamaan vähistä tuloista osa junioreille, viestii junioripuolelle, että heihin halutaan panostaa ja kasvatustyöllä on suuri rooli seuran tulevaisuutta suunnitellessa.  Ja kuten YWNM totesi, parempi antaa edes vähän kuin viedä loputkin junioreilta.

[mahorcca]

Aikoinaan Ilveksen edustusjoukkue vei A-junioreiden mainosrahat , mutta A-junioreiden kieltäydyttyä pelaamasta A-SM:n loppusarjaa , rahat palautettiin A-junioreille että sillälailla Ilveksessä.

[mahorcca]

Muista mitä vastasit minulle  ywnightmare, tunnustit tietäväsi asioista ja mollaat toisia seuroja.

[Yourworstnightmare]

Aikoinaan Ilveksen edustusjoukkue vei A-junioreiden mainosrahat , mutta A-junioreiden kieltäydyttyä pelaamasta A-SM:n loppusarjaa , rahat palautettiin A-junioreille että sillälailla Ilveksessä.

Edelleen, se oli aikoinaan se vuosia vuosia sitten ja toivottavasti sitä ei enää tässä seurassa tapahdu ja virheistä on opittu. Tätä vartenhan edustuksen rahat on eriytetty tällä kertaa junnupuolesta. Kaikkialla ei näin ole ja se voi tuottaa joskus vaikeuksia, ikävä kyllä.

Ketään en halua mollata. Täällä vaan on moneen kertaa huudeltu sitä, kuinka taas junnujen vanhempien rahoja syödään jne...kun näin ei ole ollenkaan. Edustusjoukkue tukee tällä kertaa toiminnallaan junnupuolta, myös taloudellisesti ja se on oikea suunta se.

[Siperia]

Tässä nyt on kyse siitä että potentiiali ipalla on suurin tren seuroista niin pelottaa pieni vauhtisokeus mitä tuntuu olevan ilmassa. Ei se Niemi tai Kallio ilmaseks siellä pelaa. Puhutaan kuitenkin vähintään ykkösen tasolla kilpailukykyisistä palkoista. Hyviä pelaajia mutta olisiko ollut parempi käyttää nämä rahat mielummin junnuvalmentajien koulutukseen ja luottaa kklla omiin pelaajiin? Tai ostaa pienemmän profiilin pelaajia, nuoria pelaajia? Väitän että Kulo yms toimii parempana esimerkkinä kuin nykyinen Niemi.