ettean
Poissa
|
 |
Vastaus #2200 : 11.09.2012 klo 13:06:09 |
|
Kertokaapa joku mikä on ilveksen maalilaulun nimi. Tuli vissiin kuultua niin usein että jäi päähän soimaan
|
|
|
|
|
|
|
Benediktus
Poissa
|
 |
Vastaus #2202 : 12.09.2012 klo 11:20:07 |
|
JIlveksen ohella pelannut Kakkosta kaudet ´07-´09 Blackbirdissä ja kauden ´11 Vaajakoskella. Topparin ja laitapakin virkoja tehnyt, raamit hyvinkin urheilulliset, kelpo laukaus ja erittäin korttialtis. Uran suhteen tuntuu jonkinlaisia tavoitteita olevan, kun kierteli pari vuotta sitten näytillä useammassakin ylemmän sarjatason seurassa (JJK ja KPV ainakin).
Viime kausien osalta rekordi on melko vahva. Tippuminen Blackbirdin, MP:n, FCV:n ja tällä kaudella JIlveksen kanssa.
|
|
|
|
|
Sticker
Poissa
|
 |
Vastaus #2203 : 15.09.2012 klo 12:21:54 |
|
|
|
|
|
|
Keijo Koo
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves + tamperelainen palloilu
|
 |
Vastaus #2204 : 15.09.2012 klo 16:16:57 |
|
Pallarit tiputti tasapelillä VIFK:n ulos nousukarsinnoista lopullisesti. P-Iirot hoiti omansa. P-Iirot saalistaa maksimissaan tuon 61 pojoa eli teoriassa voi mennä vielä Ilveksen ohi. Huomenna sitten pojat Närppesistä voitto niin ei tartte enää miettiä.
|
|
|
|
|
|
|
Lance Romance
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen kaunein ja George Gently
|
 |
Vastaus #2206 : 15.09.2012 klo 22:16:19 |
|
Puhe olikin Ilveksestä. Tuskin TamU:kaan Ilveksen vanhoja pisteitä omiin historiantilastoihinsa laski.
Jos idiootille ei auennut, niin TamU ei ollut mikään Ilveksen nimenmuunnos. Tämä nykyinen ns. fc Ilves" on pelkkä Kooveen futispuolen nimenmuunnos tälle futisilvesviritykselle. Fakta on se, että "Koovee-ilves" ei ole pystynyt vieläkään suorittamaan edes yhtä sarjanousua tällä palkka-armeijalla, joka osti suoran sarjapaikan heti kakkosesta.
|
|
|
|
|
niftan
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
 |
Vastaus #2207 : 15.09.2012 klo 22:27:30 |
|
futisilvesviritys
Yli 80 vuotta vanhalle futisilvesviritykselle  TamU-vajakit, jotka eivät millään osaa hahmottaa, että seura ei ole pelkkä edustusjoukkue, saavat Ilveksen vaikuttamaan vielä entistäkin hienommalta seuralta.
|
|
|
|
|
ratina
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #2208 : 15.09.2012 klo 23:31:29 |
|
Tämä "Ilves" nyt vaan sattuu olemaan jo kolmas tuleminen, vaikka HJK:n keharit mitä yrittävät Tammisalon hommista väittää.
Olin kuulevinani kääntyvän tuulitakin kahinaa Tampereen aamuyössä, ja täältähän laatumoderaattori löytyikin kiukuttelemasta oikein kahden nikin voimin. Ilveksellä on ehkä kolme tulemista, mutta Balla on ehtinyt kahden viimeisen aikana kääntää takkinsa jo kolme kertaa. Ensi vuonna on varmasti taas täällä peukuttelemassa. Huomenna ei Närpekseen ehdi, mutta toivottavasti Styntty on taas paikalla. Mielenkiintoista nähdä miten uudet jätkät ovat sopeutuneet ja miten peli yleensäkin kulkee karsintojen odottaessa nurkan takana.
|
|
|
|
|
|
Moe
|
 |
Moe
Vastaus #2209 : 15.09.2012 klo 23:45:45 |
|
Vaikea keksiä mitään naurettavampaa kuin ipa-janarit puhumassa takinkäännöstä. Jos haluatte oikeasti tietää jotain ilmiöstä nimeltä takinkääntö, voitte kysyä mm. erään valokuvaajan tai itäeurooppalaisia huleja ihannoivan, nykyisin hjk:ta huoraavan teinin, kokemuksia aiheesta.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.09.2012 klo 23:55:09 kirjoittanut Moe »
|
|
|
|
|
Keijo Koo
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves + tamperelainen palloilu
|
 |
Vastaus #2210 : 16.09.2012 klo 07:29:35 |
|
Vaikea keksiä mitään naurettavampaa kuin ipa-janarit puhumassa takinkäännöstä. Jos haluatte oikeasti tietää jotain ilmiöstä nimeltä takinkääntö, voitte kysyä mm. erään valokuvaajan tai itäeurooppalaisia huleja ihannoivan, nykyisin hjk:ta huoraavan teinin, kokemuksia aiheesta.
Eiköhän se ole tanmpu-janarit niin, että teillä KAIKILLA se takki on kääntynyt 1998. Jos ei niin sitten olette syntyneet tuolloin tai sen jälkeen. Vai aloitteko tosissanne seurata jalkapalloa vasta vuonna 1998. Tosin tämäkään ei yllättäisi. Tai voihan olla, että junantuomina osalla teidän paikkakunnista ei edes ole ollut seuraa mitä kannattaa. Huom seuraa, ei yhtä joukkuetta. Ilvekseltähän tekin aikoinaan paikan saitte.
|
|
|
|
|
Keijo Koo
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves + tamperelainen palloilu
|
 |
Vastaus #2211 : 16.09.2012 klo 07:35:47 |
|
Jos idiootille ei auennut, niin TamU ei ollut mikään Ilveksen nimenmuunnos. Tämä nykyinen ns. fc Ilves" on pelkkä Kooveen futispuolen nimenmuunnos tälle futisilvesviritykselle. Fakta on se, että "Koovee-ilves" ei ole pystynyt vieläkään suorittamaan edes yhtä sarjanousua tällä palkka-armeijalla, joka osti suoran sarjapaikan heti kakkosesta.
Voiskos bengalinkusi kertoa mitä eroa on ollut Ilves -> tanmpu ja KooVee -> Ilves sarjapaikkojen siirrossa. Suomen Rosenborgin miehenä en palkka-armeijasta puhuisi vai pelasitteko omilla junnuilla? Ilves pelaa lähesomaan omilla kasvateilla (70-80%) ja joka vuosi 5...10 junnua saa tulikasteensa edustuksessa. En jaksa ruveta tilastoja kaiveleen mutta näin se nyt vaan menee. Muistaakseni KooVeella oli muuten Ilveksen kanssa aikoinaan yhteistyöseurasopimus tjsp.
|
|
|
|
|
Tammelan stadion
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen Pallo-Veikot
|
 |
Vastaus #2212 : 16.09.2012 klo 08:11:36 |
|
Ilves pelaa lähesomaan omilla kasvateilla (70-80%) ja joka vuosi 5...10 junnua saa tulikasteensa edustuksessa.
Sen enempää ottamatta kantaa näihin päättymättömiin Ipa - Tamu vääntöihin, niin nyt tuli kyllä Keijolle aivopieru! Vai onko mielestäsi seuraavat herrat olleet vain 20-30% kentällä? Multanen, Kallio, Nikkilä, Juuti, Långbacka, Niemi, Scheweleff. Päinvastoin, tuo prosenttilukema taitaa olla lähes päinvastoin, kun tuossa on lähes 70% parhaasta avauksesta. Tokikin Ilves on pystynyt tänä vuonna kierrättämään paljon, mutta eipä siellä siitä huolimatta ole ollut niitä junnuja kuin 1-2 "tulikasteessa". Nuo lukemat on kummitellut aika pitkään jo Ilveksen virallisilla sivuillakin ja sillä ilmeisesti yritetään pitää hienoa kasvattajaseura imagoa yllä väkisin. Mutta Keijokin varmasti hyvin tietää, niinkuin kaikki hiemankin seuran pelejä katselemassa olleet, etteivät nuo luvut pidä kyllä läheskään paikkaansa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.09.2012 klo 08:14:27 kirjoittanut Tammelan stadion »
|
|
|
|
|
Kolvorok
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
 |
Vastaus #2213 : 16.09.2012 klo 08:23:38 |
|
TamU-vajakit, jotka eivät millään osaa hahmottaa, että seura ei ole pelkkä edustusjoukkue, saavat Ilveksen vaikuttamaan vielä entistäkin hienommalta seuralta.
Vaikka en muuten halua tähän Ilves vs. TamU vääntöön osallistua, niin väittäisin että TamU-Kn olemassaolo on erinomainen esimerkki siitä että seura on muutakin kuin edustusjoukkoe.
|
|
|
|
|
13ergkamp
Poissa
Suosikkijoukkue: Slavia Sofia
|
 |
Vastaus #2214 : 16.09.2012 klo 08:50:12 |
|
Vaikka en muuten halua tähän Ilves vs. TamU vääntöön osallistua, niin väittäisin että TamU-Kn olemassaolo on erinomainen esimerkki siitä että seura on muutakin kuin edustusjoukkoe.
Hetkonen, mitä muuta toimintaa Tamu-K:lla on edustusjoukkueen lisäksi? Ps. voiko tän vammatopicin seurannan jotenkin lopettaa?
|
|
|
|
|
Kolvorok
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
 |
Vastaus #2215 : 16.09.2012 klo 08:51:06 |
|
Eiköhän se ole tanmpu-janarit niin, että teillä KAIKILLA se takki on kääntynyt 1998. Jos ei niin sitten olette syntyneet tuolloin tai sen jälkeen. Vai aloitteko tosissanne seurata jalkapalloa vasta vuonna 1998. Tosin tämäkään ei yllättäisi. Tai voihan olla, että junantuomina osalla teidän paikkakunnista ei edes ole ollut seuraa mitä kannattaa. Huom seuraa, ei yhtä joukkuetta. Ilvekseltähän tekin aikoinaan paikan saitte.
Voi herrajumala... Tää saattaa tulla sulle yllätyksenä, mutta jotkut ihmiset löytää uusia asioita elämäänsä senkin jälkeen kun ovat täyttäneet 16 vuotta. Esim. kansanmusiikin, teatterin tai vaikkapa jalkapallon. Ihan turha itkeä väljyyttä futiskatsomoissa jos kannattajiksi ei hyväksytä muita kuin jamppoja jotka on tuotu ensimmäiseen matsiinsa lastenvaunuissa. Suunnitelkaa vaikka sellainen kannattajapassi joka tarkistetaan portilla kaikilta, ja jos et oo kannattanu ko. joukkoetta vähintään esikoulusta niin sisään ei oo asiaa. Voitte sitten muiden truu-kannattajien kesken vertailla niitä ja rinkirunkkailla kenenkään häiritsemättä. Ja sitten tää vitun väsyny läppä junantuomista: Ootko ikinä miettiny kuinka monta asukasta Tampereella olis ilman näitä "junantuomia"? 5000? 10 000? 30 000? Ennenkuin rupeatte Ilves-Jugendin kanssa toteuttamaan etnisiä puhdistuksia kannattaa muistaa että saattaa tulla Ipankin katsomossa aika hiljaista kun jäljellä on ainostaan puhdasverisiä Tamperelaisia since 1779.
|
|
|
|
|
Kolvorok
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU
|
 |
Vastaus #2216 : 16.09.2012 klo 08:53:22 |
|
Hetkonen, mitä muuta toimintaa Tamu-K:lla on edustusjoukkueen lisäksi?
Tarkoitin kannattajia jotka ovat osoittaneet että TamU on muutakin kuin edesmennyt Tampere United oy.
|
|
|
|
|
Tammelan stadion
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen Pallo-Veikot
|
 |
Vastaus #2217 : 16.09.2012 klo 09:03:06 |
|
Laskeskelin tuossa ajankuluksi nuo pelatut minuutit, koska niitä ei seuran sivuilta löydy.
Joukkueen pelaajien pelatut minuutit yhteensä 22 770 (23 peliä 11 pelaajaa/90min)
Långbacka(1530min.), Kallio(1508), Nikkilä(2070), Niemi(1376), Juuti(1966), Scheweleff(786), Multanen(1472). Eli kyseiset herrat ovat jo pelanneet 10 845 minuuttia.
Nämä herrat ovat pelanneet jo melkein 50% peliajasta!
Pirinen, Vakkala ja Jokinen ovat myös pelanneet minuutteja jonkin verran omien kasvattien ulkopuolelta, mutta olleet erinäisistä syistä todella paljon pois peleistä.
Scheweleff on ollut 12 peliä loukkaantumisten takia sivussa.
Joten eiköhän tuon 70-80% voi jo unohtaa ja lopettaa se paskan jauhanta.
|
|
|
|
|
|
Moe
|
 |
Moe
Vastaus #2218 : 16.09.2012 klo 10:05:36 |
|
Voi tulla ilves-jäärille yllätyksenä, mutta TamUlla on yllättävän paljon n. 18-25-vuotiaita kannattajia, joille ilves ei merkitse seurana muuta kuin kusisilla hiekkakentillä kaljamahaisen valmentajan irvikuvan valmentamana pelattuja kaupparipelejä. Näille ihmisille TamU on ollut aina se seura, jota kannatetaan.
|
|
|
|
|
|
|
Bonhof
Poissa
|
 |
Vastaus #2220 : 16.09.2012 klo 10:47:15 |
|
Kylläpä on katkeraa tekstiä, puolin ja toisin. Tuntuu ihan näin kokeneempana futismiehenä ihmeelliseltä nuo kirjoittelut, jossa dissataan kaikki yrittäminen ja kehittäminen tamperelaisen jalkapalloilun eteen. Pohjois-Koreassa ei sallita ihmisten vapaata liikkumista seurasta toiseen mutta kai nyt täällä pirkanmaalla voi jokainen valita seuransa sen mukaan minkä kulloinkin kehittäväksi uskoo. Tampereelle olisi ehdottomasti saatava oma 'keihään kärki' kohti liigaa ja nyt se vaan tuntuu olevan Ilves. Jos itse asian osaisia esim. Nikkilää, Kujalaa, Juutia tai kumppaneita ei ahdista pukea menestystä tosissaan metsästävän manselaisen seuran pelipaitaa päälle, niin miten tääkin asia voi olla ballalle ja kumppaneille niin 'raskas taakka kannettavaksi'?! Ymmärrän että usein tietämättömyys lisää tuskaa, joten ehdotan että katselette tulevaisuudessa (futis)elämää hieman avoimimmin silmin ja mielin. Ensi alkuun kannattas laittaa vaikka lenkkarit jalkaan ja lähtee nauttimaan raikkaasta syysilmasta ja hups, katkeruus on hävinnyt....
|
|
|
|
|
asiakirjoittaja76
Poissa
|
 |
Vastaus #2221 : 16.09.2012 klo 10:57:57 |
|
Kylläpä on katkeraa tekstiä, puolin ja toisin. Tuntuu ihan näin kokeneempana futismiehenä ihmeelliseltä nuo kirjoittelut, jossa dissataan kaikki yrittäminen ja kehittäminen tamperelaisen jalkapalloilun eteen. Pohjois-Koreassa ei sallita ihmisten vapaata liikkumista seurasta toiseen mutta kai nyt täällä pirkanmaalla voi jokainen valita seuransa sen mukaan minkä kulloinkin kehittäväksi uskoo. Tampereelle olisi ehdottomasti saatava oma 'keihään kärki' kohti liigaa ja nyt se vaan tuntuu olevan Ilves. Jos itse asian osaisia esim. Nikkilää, Kujalaa, Juutia tai kumppaneita ei ahdista pukea menestystä tosissaan metsästävän manselaisen seuran pelipaitaa päälle, niin miten tääkin asia voi olla ballalle ja kumppaneille niin 'raskas taakka kannettavaksi'?! Ymmärrän että usein tietämättömyys lisää tuskaa, joten ehdotan että katselette tulevaisuudessa (futis)elämää hieman avoimimmin silmin ja mielin. Ensi alkuun kannattas laittaa vaikka lenkkarit jalkaan ja lähtee nauttimaan raikkaasta syysilmasta ja hups, katkeruus on hävinnyt....
No esimerkiksi vaikkapa tuo Tammelan Stadion kärsii ilmiselvästi dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä(=jakautuneita persoonia. kaikilla persoonilla on omat muistikuvansa, mieltymyksensä ja käytöksensä). Janari käy välillä SJK:n topikissa kehumassa kuinka on hienoa, että edes jotkut suomifutiksessa yrittävät kehittää toimintaansa ja tehdä hankintoja. Toisaalta taas kaverin suurin ongelma Ilvekseen liittyen on kertoa ja tehdä omia laskelmia kuinka vähän minuutteja joku junnu X on saanut tällä kaudella, ja kuinka taas joku hankinta Y on saanut pelata enemmän vienyt oman kasvatin peliaikaa. Ehkä näiden pitkäniemi potilaiden netinkäyttöä pitäisi hieman rajoittaa...?
|
|
|
|
|
Tammelan stadion
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen Pallo-Veikot
|
 |
Vastaus #2222 : 16.09.2012 klo 11:31:46 |
|
No niin, väännetääs nyt rautalangasta taas kerran kun näköjään jollain on luetun ymmärtämisessä vaikeuksia. Elikäs nuo laskelmat(Ilveksen sivujen raporteista) olivat tuohon Keijo Koon aiempaan viestiin ja useasti muunmuassa Ilveksen kotisivuilla mainittuihin lukemiin junnuista ja omista kasvateista, mitkä ovat joku vaan keksinyt vailla mitään faktaa. Mielestäni juuri tälläinen toiminta on todella ala-arvoista! Jos seura kertoo faktana asioita, niin sillon ne on parempi olla faktaa, eikä mitään "mää luulen niin, tai ainakin vähän tonne päin". Eli siis puhutaan asioista oikeilla nimillä, eikä paskaa! Ymmärsitkö? Ja täällä varmasti moni muukin käy vittuilemassa noista junnuasioista sun muista juuri sen takia, kun moni (tai ainakin monta nimimerkkiä täällä) tuntuu pitävän Ipan junnu toimintaa jotenkin ylivoimaisena koko Suomessa. Ja luulevan että edustuksessa junnut oikeasti saisi peliaikaa, mikä ei todellakaan pidä paikkansa, mutta kuten olen monesti täälläkin maininnut, niin se ei haittaa jos nousua haetaan ja se myös tulee. Mutta jos sitä ei kohta rupea tulemaan, niin siinä kustaan kyllä pahasti omaan pesään. Ja jälleen, ei jauheta paskaa niistä junnuista kun eihän ne nyt oikeasti tule saamaan kuin jämä minuutteja! Mitä halusit tuota SJK:ta tuoda tähän, niin mielestäni siellä on hyvä tekemisen meininki ja tekevät todella hienoa työtä. Suurin ero Ilvekseen on se että tuntuu, ainakin omaan silmään, että siellä tehdään eikä vaan puhuta siitä. Minkälainen kuva jostain syystä on hieman jäänyt Ilveksen toiminnasta, valitettavasti. Ja loppuun iso KIITOS arvon asiakirjoittaja! Kukaan ei ole ennen minua vielä hulluksi sanonutkaan, moneksi muuksi kyllä, mutta nyt sekin on tullut koettua. Jaksamisia.
|
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
 |
Vastaus #2223 : 16.09.2012 klo 11:35:25 |
|
Keskustellaas taas Ilveksestä, ei minusta.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.09.2012 klo 11:37:57 kirjoittanut Balla »
|
|
|
|
|
coraxo
Poissa
Suosikkijoukkue: Tahiti 2013 FIFA Confederations Cup
|
 |
Vastaus #2224 : 16.09.2012 klo 11:38:32 |
|
Keksustellaas taas Ilveksestä, ei minusta.
Tämä selvä, jään seuraamaan jalkapallokeskustelun tasoa.
|
|
|
|
|
|
|
|