Ilves 2012 – Viimeistä kertaa ”Ykköseen!”

[Chegue]

Tämä vaikuttaa vahvasti forumin perusteella tehdyltä väittämältä. Tämä todellisuus, jossa muutama laholatva spämmää vihaansa suuntaan tai toiseen, on aika kaukana oikeasta elämästä. Sen sijaan kannattaa seurata yleisölukuja, yhteistyösopimusten määrää ja muita tosielämän indikaattoreita. Näiden perusteella Ipa on mahtavassa nosteessa. Toki täällä on mm. TPV- ja Tapparaleiri, jossa Ilveksestä ei pidetä. Tämä on vaan hyvästä, vastakkainasettelua tarvitaan. Tamu on kuollut ja kuopattu, eikä ole relevantti tämän yhtälön osalta. Toki varsinkin teidän muualta muuttaneiden opiskelijoiden parissa seura oli suosittu, ja sen muistoa ylläpidetään tuolla kannattajaporukalla. Se on hyvä, että heilläkin on oma joukkue jota seurata. Tällä ei kuitenkaan ole Ipan katsoja- ja sponsoripotentiaalin kannalta mitään merkitystä.

TPV- ja Tappara-leirien lisäksi on olemassa TamU-leiri, joka on joko niin nuorta tai muualta muuttanutta, että heidän kokemuksensa tamperelaisesta huippujalkapallosta rajoittuvat TamU:n peleihin. Helppohan Ilveksen on toimia Tampereen kokoisen kaupungin ykkösseurana kakkosen hiekkalaatikkoleikeissä, mutta katsotaan sitten tilannetta uudestaan kun Ilves on vakiinnuttanut asemansa Veikkausliigassa. Viime kerralla liigassa ei kiinnostus seuraa kohtaan ollut mitenkään erikoista.

Jos TamU herätetään henkiin ykköseen ja joukkueen rahoitus on kunnossa, ei Ilveksen asema ole ollenkaan niin selvä kuin ilvesleirissä halutaan kuvitella.

[Polvivamma Muovinurmi]

TPV- ja Tappara-leirien lisäksi on olemassa TamU-leiri, joka on joko niin nuorta tai muualta muuttanutta, että heidän kokemuksensa tamperelaisesta huippujalkapallosta rajoittuvat TamU:n peleihin. Helppohan Ilveksen on toimia Tampereen kokoisen kaupungin ykkösseurana kakkosen hiekkalaatikkoleikeissä, mutta katsotaan sitten tilannetta uudestaan kun Ilves on vakiinnuttanut asemansa Veikkausliigassa. Viime kerralla liigassa ei kiinnostus seuraa kohtaan ollut mitenkään erikoista.

Jos TamU herätetään henkiin ykköseen ja joukkueen rahoitus on kunnossa, ei Ilveksen asema ole ollenkaan niin selvä kuin ilvesleirissä halutaan kuvitella.

Täysin totta. Jos oletetaan että TamU ja Ilves pelaisivat esim. Ykköstä samaan aikaan, jäisi Ilves aika pahasti alakynteen kannattajamäärissä.
Moni tamperelainen kannattaa Ilvestä ja käy peleissä, koska se on tällä hetkellä Tampereen ykkösseura eikä mikään hirveän huono vaihtoehto sellaiseksi.

Mutta veikkaanpa, että suurin osa tamperelaisesta futisväestä ottaisi ennemmin TamUn takaisin kuin Ilveksen "tilalle", edelleen olettaen että kummankin seuran talous yms. asiat olisivat samalla tasolla.

Itse mutuilisin, että Ilves oli "kuolleena" liian kauan, että siitä voisi enää tulla se joukkue, jonka takana seisoo koko kaupunki.
Sitä mahdollisuutta murentaa vielä sekin, että Ilveksellä on vihaseura, jolla ei tosin ole tätä satunnaista kannattajamassaa lainkaan, mutta se TPV-leiri joka pitäisi kakkosveikkojakin kovemmassa arvossa kuin liigailvestä, löytyy silti.

TamU oli aikoinaan paljon neutraalimpi ja yksinkertaisempi lähestyttävä, tyypillinen koko kaupungin joukkue.
Itse ainakin kokisin Ilveksen liigajoukkueena jotenkin vääräksi ja väkinäiseksi, vaikka tavallaan Ilveksen miehiä futiksessa olenkin ja (typerän provosoivasti ilmaistuna) paremman puutteessa sen mielelläni pääsarjatasolla näkisinkin.

Keskustelu muuten alkaa taas mennä vaarallisille vesille ja lähestyä turhan paljon sinipaitoja. Yllättävän kauan siitä trollispämmipaska-aiheesta onnistuttiinkin tässä ketjussa pysymään erossa.

[Mulder]

...

Itse mutuilisin, että Ilves oli "kuolleena" liian kauan, että siitä voisi enää tulla se joukkue, jonka takana seisoo koko kaupunki.
Sitä mahdollisuutta murentaa vielä sekin, että Ilveksellä on vihaseura, jolla ei tosin ole tätä satunnaista kannattajamassaa lainkaan, mutta se TPV-leiri joka pitäisi kakkosveikkojakin kovemmassa arvossa kuin liigailvestä, löytyy silti.

...

Miksi Ilveksestä edes pitäisi tulla koko kaupungin joukkue? Eikö näiden vastavoimien ja "vihaseurojen" esiintymistä voida pitää terveenä merkkinä siitä, että seuralla on olemassa identiteetti, jolloin osa väestä haluaa samaistua muihin seuroihin? Tottakai joku mahdollinen Veikkausliiga-status tuo seuralle paljon satunnaisia seuraajia, mutta ihan mielelläni pitäisin Ilveksen enemmän meidän ilvesläisten omana juttuna, kuin minään koko kaupungin jalkapallokeulakuvana.

Ilves - TamU -väännöt Kakkosessa tai Ykkösessä kuulostaa ajatusleikkinä jopa kiehtovalta. TPV:n soisin mielummin nostavan profiiliaan ja koittavan vielä haastaa Ilveksen, mutta myös TamU:a vastaan voisi olla mahdollisuus tasokkaaseen kaupungin sisäiseen kilpailuun ja toistensa kirittämiseen. Edellyttäen ettei näiden seurojen välillä nähdä enää farmi- tai pelaajayhteistyösopimuksia. Ilveksen etu tässä kilpailussa olisi ainakin oma juniorituotanto pelkän korttitalon varassa seisovaan TamU:un nähden.

[ratina]

Olisikohan juuri sinunlaisten ihmisten takia Ilves niin vastenmielinen? Ehkä, luultavasti!

Itse en lähde leimaamaan TPV:tä sinun juttujesi perusteella, mutta hyvä jos olen auttanut sinua valitsemaan puolesi. Vielä parempi on, jos saat vastenmielisyytesi kanavoitua rutinan sijasta positiiviseksi toiminnaksi TPV:n eteen. Kaikki apu on käsittääkseni tarpeen. Vastakkainasettelu on hyvästä, mutta vahva TPV on myös Ilveksen etu.

[ratina]

Jos TamU herätetään henkiin ykköseen ja joukkueen rahoitus on kunnossa, ei Ilveksen asema ole ollenkaan niin selvä kuin ilvesleirissä halutaan kuvitella.

Tämän mahdollisuus on niin häviävän pieni, että asiaan voidaan palata jos jostain syystä näin käy.

Tuolla aiemmin mainitsemallani forum-vääristymällä juuri sitä, että vedetään johtopäätöksiä pienen aktiivisen ryhmän perusteella. Sen enempää Ilveksen kuin muidenkaan seurojen olemassaolon edellytykset eivät riipu siitä aktiivisesta muutamasta kymmenestä henkilöstä, joka laulaa katsomossa tai kirjoittaa foorumeille. Se edustaa 0,02% kaupungin väestöstä. Oleellista on se, miten hyvin se 99,98% saadaan mukaan. Toinen oleellinen tekijä on yrityselämän tuki. Yrityselämässä mukana olevana tiedän, miten syvät haavat viimeisimmän pääsarjaseuramme sekoilun aiheuttama imagohaitta jätti sitä tukeneille yrityksille. Sana on kulkenut, eikä kaupungin urheilua tukeva yrityselämä ota samaa riskiä toista kertaa.

[Rendez-Vous]

Yrityselämässä mukana olevana tiedän, miten syvät haavat viimeisimmän pääsarjaseuramme sekoilun aiheuttama imagohaitta jätti sitä tukeneille yrityksille. Sana on kulkenut, eikä kaupungin urheilua tukeva yrityselämä ota samaa riskiä toista kertaa.

Vai johtuisko tämä siitä, että ilves jalkapallon uskottavuus edustusjoukkueena on edelleen nollatasolla? Tosin perusilvesläistä touhua löytää vikoja muista. Antaa tämän nykyisen porukan yrittää taas ties monennenko kerran jalkapallo ilveksen nostamista huipulle, ite veikkaan että ei yli kymmentä vuotta kestä tälläkään kertaa. Ilvestä ei aidoksi yleisseuraksi muuteta vaikka nämä ratinan kaltaiset ilves-romantikot kuinka haaveilisivat. Tosin jos useampi ipalainen olisi ratinan kaltainen provokaattori, tämän kaupungin urheiluun voisi ihan oikeasti syntyä tunteita ja vastakkainasettelua.

[ratina]

Miksi Ilveksestä edes pitäisi tulla koko kaupungin joukkue? Eikö näiden vastavoimien ja "vihaseurojen" esiintymistä voida pitää terveenä merkkinä siitä, että seuralla on olemassa identiteetti, jolloin osa väestä haluaa samaistua muihin seuroihin? Tottakai joku mahdollinen Veikkausliiga-status tuo seuralle paljon satunnaisia seuraajia, mutta ihan mielelläni pitäisin Ilveksen meidän ilvesläisten omana juttuna, enkä niinkään minään koko kaupungin jalkapallokeulakuvana.

Näinhän se on. Derbyjen yleisömäärä kertoo selvää kieltä siitä, että kaupungin perinteisten seurojen terve vastakkainasettelu on se mikä suurta yleisöä kiinnostaa. Tuossa Polvivamman kirjoituksessa on monta muutakin täysin absurdia kohtaa, mutta niistä vääntämisen sijaan on mukavampi katsoa tulevaisuuteen. Kyseessä näyttää sitä paitsi olevan yksi näistä Ilveksen puukottamista varten perustetuista kakkonikeistä.

Jos sitten palataan asiaan, niin tuo vierasmatsi tulee varmasti olemaan Ilvekselle hankala. Tasuri ja vierasmaali olisi jo varsin hyvä tulos. Erikoistilannepelaaminen nousee näissä matseissa tärkeään rooliin, joten Köpille on myös hyökkäyspäässä isoa roolia tarjolla. Naputtelen tässä omaa osuuttani Ipalandian ennakosta, jossa kirjoitetaan hieman laajemmin mm. noista pointeista.

[ratina]

Vai johtuisko tämä siitä, että ilves jalkapallon uskottavuus edustusjoukkueena on edelleen nollatasolla? Tosin perusilvesläistä touhua löytää vikoja muista. Antaa tämän nykyisen porukan yrittää taas ties monennenko kerran jalkapallo ilveksen nostamista huipulle, ite veikkaan että ei yli kymmentä vuotta kestä tälläkään kertaa. Ilvestä ei aidoksi yleisseuraksi muuteta vaikka nämä ratinan kaltaiset ilves-romantikot kuinka haaveilisivat. Tosin jos useampi ipalainen olisi ratinan kaltainen provokaattori, tämän kaupungin urheiluun voisi ihan oikeasti syntyä tunteita ja vastakkainasettelua.

Vielä viimeinen off-topik väärinkäsityksen korjaamiseksi. Tarkoitus ei ollut väittää, että edellisen pääsarjaseuran toiminta haittaisi Ilveksen sponsorihankintaa. Se on sujunut oikein hyvin. Pientä haittaa koko lajille varmasti aiheutui, mutta tarkoitin vastauksena Cheguen pohdintaan sitä, että firmat eivät Tampere Unitedin kelkkaan enää hyppäisi. Niiden haavat ovat ihan todellisia, sillä monet polttivat näppinsä ja menettivät imagotappion lisäksi riihikuivaa rahaa. Näitä ikäviä tarinoita kuulee edelleen paljon. Siksikin asiasta on aika turha keskustella, varsinkin Ipan ketjussa. Mieluummin katsotaan kaikki eteenpäin ja keskitytään tekemään omat asiat paremmin.

[Chegue]

Tuolla aiemmin mainitsemallani forum-vääristymällä juuri sitä, että vedetään johtopäätöksiä pienen aktiivisen ryhmän perusteella. Sen enempää Ilveksen kuin muidenkaan seurojen olemassaolon edellytykset eivät riipu siitä aktiivisesta muutamasta kymmenestä henkilöstä, joka laulaa katsomossa tai kirjoittaa foorumeille. Se edustaa 0,02% kaupungin väestöstä. Oleellista on se, miten hyvin se 99,98% saadaan mukaan.

En ole missään vaiheessa väittänyt tehneeni johtopäätöksiäni foorumin nimimerkkien puhumattakaan sinikaartin ydinjoukon perusteella. Perustan mielipiteeni sille, että TamU on paljon tunnetumpi merkki kuin jalkapallo-Ilves ja että keskimääräinen tamperelainen jalkapallon seuraaja on vuosien varrella käynyt ennen kaikkea TamU:n peleissä. Tällä hetkellä olisi kannattavampaa pyörittää Tampereen ykkösseuraa Unitedin nimellä. Toki taitava seurajohto saa ajan mittaan loihdittua paskastakin kultaa, mutta ainakaan minua Ilveksen toimistotyöskentely ei ole toistaiseksi vakuuttanut.

[Juoksentelija]

keskimääräinen tamperelainen jalkapallon seuraaja on vuosien varrella käynyt ennen kaikkea TamU:n peleissä.

Onpas se keskimääräinen jalkapallon seuraaja kovin nuori. Pitäisiköhän varttuneempaakin väkeä koittaa saada jalkapallokatsomoihin?

[Chegue]

Onpas se keskimääräinen jalkapallon seuraaja kovin nuori. Pitäisiköhän varttuneempaakin väkeä koittaa saada jalkapallokatsomoihin?

40-60-vuotiaat äijät on ainakin Tampereella kokolailla menetetty sukupolvi, joten ei kannata.

[Paulin taikakaulin]

Perustan mielipiteeni sille, että TamU on paljon tunnetumpi merkki kuin jalkapallo-Ilves ja että keskimääräinen tamperelainen jalkapallon seuraaja on vuosien varrella käynyt ennen kaikkea TamU:n peleissä.

ei helvetti tää on hianoo kun nää muualta muuttaneet teekkarit tulee kertoon totuuksia. Ohan se tosiaan tunnetumpi merkki... sopupeleistä ja singaporemanista. Ennen sitäkään ei matseissa enää väkee ollu ruuhkaks asti. Eiks teille oo joku omakin ketju.

[Chegue]

Ennen sitäkään ei matseissa enää väkee ollu ruuhkaks asti.

Ilveksellä oli ennen TamU:n sarjasta sulkemista jokaisella kaudella semmoinen kolme-neljä sataa katsojaa per peli eli eipä kummoisesti. Sen verran Ilves kiinnosti sinällään ilman kaupungin ykkösjoukkueen statusta.

[Yourworstnightmare]

Olen itkenyt itseni uneen monena yönä ajatellen sitä tyhjää epätoivon tunnetta, joka valtaa sisimpäni sillä hetkellä kun ÅIFK pistää 1-0 taululle ekoilla minuuteilla, pelaajat kerääntyvät tuulettamaan maalia ja tiedän että se oli siinä, Kirous toimii eikä Tampereella tulla koskaan näkemään Kakkosta tasokkaampaa jalkapalloa.

Jos et vielä tiennyt, niin tuossa pelataan kaksiosainen ottelu ja molemmissa 90 minuuttia.

[Golden Arms]

Ilveksellä oli ennen TamU:n sarjasta sulkemista jokaisella kaudella semmoinen kolme-neljä sataa katsojaa per peli eli eipä kummoisesti. Sen verran Ilves kiinnosti sinällään ilman kaupungin ykkösjoukkueen statusta.

Mihis svidduun tämä nyt liittyi? Tällä kaudella yleisömäärät on pyörineet siinä tonnin molemmin puolin. En tiedä lopullista keskiarvoa tältä kaudelta, mutta heinäkuun loppupuolella se oli melkolailla sama kuin tamun viimeisellä LIIGAKAUDELLA. Todennäköisesti syksyn matsit vähän tuota keskiarvoa pudottaneet pudottaneet.

[Chegue]

TamU:n viimeisen liigakauden keskiarvo oli jotain 1700 (suunnilleen sama kuin Ilveksellä sen viimeisellä liigakaudella). Ilveksen keskiarvo tältä kaudelta 1200.

[Keijo Koo]

En ole missään vaiheessa väittänyt tehneeni johtopäätöksiäni foorumin nimimerkkien puhumattakaan sinikaartin ydinjoukon perusteella. Perustan mielipiteeni sille, että TamU on paljon tunnetumpi merkki kuin jalkapallo-Ilves ja että keskimääräinen tamperelainen jalkapallon seuraaja on vuosien varrella käynyt ennen kaikkea TamU:n peleissä. Tällä hetkellä olisi kannattavampaa pyörittää Tampereen ykkösseuraa Unitedin nimellä. Toki taitava seurajohto saa ajan mittaan loihdittua paskastakin kultaa, mutta ainakaan minua Ilveksen toimistotyöskentely ei ole toistaiseksi vakuuttanut.

Tamuhan teki hommansa viimeisen päälle.

[13ergkamp]

40-60-vuotiaat äijät on ainakin Tampereella kokolailla menetetty sukupolvi, joten ei kannata.

Hmm...

[13ergkamp]

Täysin totta. Jos oletetaan että TamU ja Ilves pelaisivat esim. Ykköstä samaan aikaan, jäisi Ilves aika pahasti alakynteen kannattajamäärissä.
Moni tamperelainen kannattaa Ilvestä ja käy peleissä, koska se on tällä hetkellä Tampereen ykkösseura eikä mikään hirveän huono vaihtoehto sellaiseksi.

Mutta veikkaanpa, että suurin osa tamperelaisesta futisväestä ottaisi ennemmin TamUn takaisin kuin Ilveksen "tilalle", edelleen olettaen että kummankin seuran talous yms. asiat olisivat samalla tasolla.

Itse mutuilisin, että Ilves oli "kuolleena" liian kauan, että siitä voisi enää tulla se joukkue, jonka takana seisoo koko kaupunki.
Sitä mahdollisuutta murentaa vielä sekin, että Ilveksellä on vihaseura, jolla ei tosin ole tätä satunnaista kannattajamassaa lainkaan, mutta se TPV-leiri joka pitäisi kakkosveikkojakin kovemmassa arvossa kuin liigailvestä, löytyy silti.

TamU oli aikoinaan paljon neutraalimpi ja yksinkertaisempi lähestyttävä, tyypillinen koko kaupungin joukkue.
Itse ainakin kokisin Ilveksen liigajoukkueena jotenkin vääräksi ja väkinäiseksi, vaikka tavallaan Ilveksen miehiä futiksessa olenkin ja (typerän provosoivasti ilmaistuna) paremman puutteessa sen mielelläni pääsarjatasolla näkisinkin.

Jatkuva junantuomista tekniikan ylioppilaista jauhaminen sattaisi tuntua överiltä, jos se ei olisi niin totta.

Eikä tarvi olla mikään plus nelikymppinen paljasjalkainen haistaakseen .. vaikka sitten muovin käryn.

[Moe]

Ei tarvi olla mikään Sherlock huomatakseen, että kaikista aktiivisin kannattajasukupolvi alkaa olla sitä ikäluokkaa, että TamU on se ainoa tamperelainen futisseura, jota on koskaan tullut kannatettua. Tähän kun lisätään nämä hieman vanhemmat, noin 30-50 vuotiaat ihmiset, joita ilveksen toiminta ja ilves seurana ylipäätään kuvottaa, niin voidaan todeta, että jos ipa ja TamU pelaisivat samalla sarjatasolla, niin TamUlla olisi luultavasti huomattavasti suuremmat kannattajamassat. Tähän faktaan ei auttaisi edes ilveksen junnuille ilmaiseksi jakamat kausikortit, sillä 95%:lle junnuistakin TamU on se tamperelainen seura, jota ihaillaan.

[1931]

Täällähän näyttää taas olleen katkeroituneiden yhdistyksen kokoontumisajot. Voitaisiinko ihan oikeasti keskittyä tukemaan sitä omaa seuraa, mikä se sitten onkaan. Kuolleen liigaseuran teoreettisella yleisöpotentiaalilla ei ole kauheasti tekemistä Ilveksen kanssa, joten sitä voi varmaan puida jossain muualla.

Ennakkoa nousukarsinnan ensimmäiseen osaan:
http://ipalandia.wordpress.com/2012/10/12/ennakko-huippujannittava-nousukarsinta-kaynnistyy-turussa/

[Yourworstnightmare]

Ei tarvi olla mikään Sherlock huomatakseen, että kaikista aktiivisin kannattajasukupolvi alkaa olla sitä ikäluokkaa, että TamU on se ainoa tamperelainen futisseura, jota on koskaan tullut kannatettua. Tähän kun lisätään nämä hieman vanhemmat, noin 30-50 vuotiaat ihmiset, joita ilveksen toiminta ja ilves seurana ylipäätään kuvottaa, niin voidaan todeta, että jos ipa ja TamU pelaisivat samalla sarjatasolla, niin TamUlla olisi luultavasti huomattavasti suuremmat kannattajamassat. Tähän faktaan ei auttaisi edes ilveksen junnuille ilmaiseksi jakamat kausikortit, sillä 95%:lle junnuistakin TamU on se tamperelainen seura, jota ihaillaan.

Itse molempien peleissä käyneenä ja molempia "fanittaneena" ja edelleen symppaavana, niin pakko sanoa että et usko kyllä tuohon itsekään.
Ainoa, missä TamU on edellä, on nimenomaan kannattajat (fanit tmv.) eli Sinikaarti oli ja on edelleen hieno ryhmä ja peittoaa jopa liigatasolta suurimman osan. Ikävä kyllä tunnen monia tuosta ikäryhmästä 30-50-vuotiaat, joita kuvottaa TamU enemmän kuin Ilves. Siis jos puhutaan ihan puhtaasti jalkapallosta. Paljon on sitten niitä, jotka seurasivat ja seuraavat jopa edelleen molempien (TamU-k) touhuja läheltäkin.

Mutta joo, eiköhän tätä puida sitten taas parin kuukauden päästä uudestaan...tasaisen taulukon mukaan. Katsotaan karsintapelit ensin Ilveksen osalta pois.

[Polvivamma Muovinurmi]

Jos et vielä tiennyt, niin tuossa pelataan kaksiosainen ottelu ja molemmissa 90 minuuttia.

Tiesin varsin hyvin ja tiedän yhä edelleenkin. Jotenkin vaan on selkärangassa sellainen kutina, että turpaan tulee vieraissa rumasti eikä 2-0 kotivoittokaan riitä.
Huomenna pitää silti parasta toivoen lähteä Turkuun, koska kotimatsin näkeminen ei ole itselleni millään tasolla mahdollista (olen toisella paikkakunnalla koko loppuviikon).

Toivottavasti huippuunsa viritetyt ihmiskoneet hoitelevat Turusta pisteen ja vierasmaalin, niin ei Tammelassa tarvita kuin TKL:n lanseeraama neljästä topparista, laitapakeista ja neljästä puolustavasta keskikentästä koostuva kokoonpano.

Ja mitä tulee noihin hassutteluihin kakkosnikkeilystä ja puukottelusta, niin ei.

Kaltaiseni muovifanit ovat varmaan sisäpiiriläiselle ilveskannattajajoukolle aika outo juttu, mutta meitä tulee ensi kaudella (toivottavasti) aina vain lisää ja lisää sarjatason noustessa ja "ketä kiinnostaa joku mutadivari"-asenteen kadotessa monen muunkin seuravapaan, paikkakuntakohtaisen fanikulttuurin omaavilta jalkapalloihmisiltä.

[Yourworstnightmare]

http://ilvesedustus.com/index.php?mact=News%2Ccntnt01%2Cdetail%2C0&cntnt01articleid=997&cntnt01origid=15&cntnt01returnid=15

[Von Nottbeck]

No niin, huomenna on sitten edessä ensimmäinen osa otteluparista, jota varten on koko talvi treenattu ja kesä pelattu. Kenraali oli vaisu, mutta poissaolot + panoksettomuus selittävät tietysti asian. Iirot-peli oli hyvä, vaikka ei ollut vastustajakaan parhaimmillaan.

Kysymys kuuluu, saadaanko ÅIFK:n puolustus murrettua. Niemen ja Kallion uskon huolehtivan siitä, että paketti pysyy omiin tiiviinä. Saa nähdä, kiitoksia ipalandialle turkulaisten pelaamista taustoittavasta jutusta!  Ilveksen avauksessa nähdään tuskin hirveitä yllätyksiä. Toinen laituri hieman auki ja Vakkalan tilalla voisi olla Kulokorpi, jos täydessä kunnossa.

Turun kolmosseuralle ei saa hävitä 0-1 ja loistavat asetelmat Tammelaan.