Ilves 2012 – Viimeistä kertaa ”Ykköseen!”

[Rodney Marsh]

Tuota tuota, jos käyttää lähdeteoksena Ilveksen jalkapallotouhuihin jääkiekko-Ilveksen historiikkia niin.. no, lähestymistapahan tuokin. Ei kai kukaan ole koskaan väittänyt että Ilves olisi ollut minkäänlainen merkittävä tekijä futispuolella ennen vuotta 1974. Ilmeisesti tampuriineille ainoastaan menestyvät seurat ovat sitten "oikeita" seuroja... Jokainen voi toki laskea Ilveksen aloittaneen futisseurana 1974 jos huvittaa - kyllä väärässä voi ihan vapaasti olla.

Kyseinen historiikki on kyllä Ilves Ry:n virallinen historiikki. Mielelläni kuulisin sinulta jotain lisätietoja nimittelyn ja vähättelyn sijaan.

[Dick Striker]

Eiköhän tämä jo riitä. Kausitopicci 2013 ykkösen puolella auki, please.

[Juoksentelija]

Pakko tulkita, että tässä koko touhussa on haluttu tarttua TamUn jättämiin arpiin tamperelaisessa peruskatsojassa.

Mistä päättelit, että TamU olisi jättänyt jotain arpia tamperelaiseen peruskatsojaan?

[maamies]

Kyseinen historiikki on kyllä Ilves Ry:n virallinen historiikki. Mielelläni kuulisin sinulta jotain lisätietoja nimittelyn ja vähättelyn sijaan.

Joo lyödään topiikki lukkoon mun puolestani, mutta vastataan nyt vielä tähän: historiikit ovat nimenomaan sitä mitä nimi sanoo - historiikkeja. Olen tuon opuksen itsekin aikanaan lukenut, ja se on ihan OK teos, mutta eihän siinä ole yritettykään kaivaa yhtään pintaa syvemmälle. Eli mikään Ilveksen seurahistoria se ei ole - historiikki toki kyllä. Jos joku kirjoittaisi oikeasti seurahistorian ja viitsisi oikeasti kaivaa arkistoja tulisi varmasti vastaan paljon mielenkiintoista tietoa tuolta Ilveksen futishistorian "hämärältä"  kaudelta. Mutta se tosiaan vaatisi oikeaa historiantutkimuksellista otetta, ei historiikinkirjoittamista.

Olen ollut koko ajan ensimmäisenä myöntämässä että Ilveksen jalkapallotouhu 40-luvulta vuoteen 1974 oli mitätöntä. Mutta se ei tarkoita että a) sitä ei ollut olemassa ja b) että seuran perinteisiin jotenkin vaikuttaisi se, millä tasolla ollaan pelattu. Ilves on perustettu urheilun yleisseuraksi vuonna 1931, ja alusta lähtien toiminnassa on ollut mukana jalkapallo - välillä enemmän, välillä vähemmän, mutta kuitenkin. Kaikkihan tässä turhaakin turhemmassa väännössä on lähtenyt siitä että jotkut tamulaiset tosissaan (?) väittävät että nyt ykköseen noussut Ilves on jotenkin eri seura kuin tuo vuonna 1931 mm. jalkapalloseuraksi perustettu (KooVee tms.) - tämä väitehän on täyttä paskaa, jonka tiedät itsekin.

Mitä nimittelyyn ja vähättelyyn tulee, olen useaan otteeseen sanonut myös ettei meikäläisellä ole pienintäkään halua painia aiheesta tamulaisten kanssa, mutta kun teikäläiset tulee heittämään sontaa ILVES -topiikkiin, moderaattorin suosiollisella avulla, niin samalla mitalla on välillä heitettävä takaisin. Asialliset TamU-tyypit ovat enemmän kuin tervetulleita keskustelemaan, mutta tuo epä-älyllinen KooVee -paska ym. voisi tapahtua muuallakin. Edelleenkin ihmettelen esimerkiksi sitä, miksi sitä pahaa oloa oman seuran ryssimisestä on pakko tulla purkamaan toisen seuran ketjuun.

[Keijo Koo]

Tuleeko batterilta koostetta pelistä?

[batteri]

Tuleeko batterilta koostetta pelistä?

Tässä se on Youtubessa käsittelyssä ja ilmestyy jossain kohtaa: http://www.youtube.com/watch?v=oo55X4xvnnQ
Tuli vähän normaalia pidempi, mutta siihen lienee syytkin selvät. Mahtava päivä eilen tamperelaiselle jalkapallolle.

[1931]

Edelleen hymyilyttää! Korjataan taas kerran tämän ketjun tietoja sen verran, että Ilveksellä oli myös 50- ja 60-luvuilla edustusjoukkue, joka ei tosin piirin mutasarjoja ja Suomen Cupia korkeammalla pelannut.

Muilta osin totean vaan, että tällä kertaa täällä näyttää riehuvan tunnettu Tapparan mies, ja kajaanilainen opiskelija. Ilveksen seurayhteisön voimannäyttö eilen oli sen verran vakuuttava, että Tapparan miehen harmituksen ymmärrän. Näiden TamU-vainaan aktiivisen kannattajakunnan valtaosan muodostaneiden ulkopaikkakuntalaisten mesoaminen menee kuitenkin aina yli hilseen. Olen asunut pitkään Helsingissä, mutta itselleni ei tullut mieleenkään alkaa kannattaa jotain paikallista fuusioseuraa ja alkaa sitten rääpiä tuossa kannattajan ominaisuudessa päätäni vaikkapa HIFK:n edustusjoukkueen historian koukeroista.

No, kaikki taaplaavat tavallaan. Keskitytään me Ilveksen ystävät jatkossakin rakentamaan omaa juttua. Tuntuu toimivan.

[Juoksentelija]

Olen asunut pitkään Helsingissä, mutta itselleni ei tullut mieleenkään alkaa kannattaa jotain paikallista fuusioseuraa

No eiköhän se homma sullakin olisi vähän eri, jos olisit jostain 10 000 asukkaan kaupungista kotoisin.

[Chegue]

Näiden TamU-vainaan aktiivisen kannattajakunnan valtaosan muodostaneiden ulkopaikkakuntalaisten mesoaminen menee kuitenkin aina yli hilseen. Olen asunut pitkään Helsingissä, mutta itselleni ei tullut mieleenkään alkaa kannattaa jotain paikallista fuusioseuraa ja alkaa sitten rääpiä tuossa kannattajan ominaisuudessa päätäni vaikkapa HIFK:n edustusjoukkueen historian koukeroista.

Korjataan sen verran, että en ole koskaan ollut TamU-aktiivi. Ilves ei minua seurana voisi vähempää kiinnostaa elleivät Ilves organisaationa ja sen fanit toistuvasti sortuisi valehteluun, aiheettomaan mahtailuun ja itsepetokseen. Koittakaa jatkossa käyttäytyä niin teistä on helpompi tykätä.

[Yourworstnightmare]

En tiedä, haittaisiko tämä ilveksen hype niin paljoa, jos homma olisi rehellisellä pohjalla eikä perustuisi suoraan sanoen aivopesuun ja propagandaan. Propagandan tunnistaa avainsanoista "1931" "Perinteinen" "Niilo Tammisalo". Perinteisyys on nyt nähty hyväksi teemaksi lähteä kauhomaan tamperelaisia ilveksen taakse, ihan sama mitä historiankirjoitus kertoo seuran jalkapallotoiminnasta. En ole nähnyt, että mikään oikeasti perinteinen seura olisi lähtenyt vastaavaan perinnevouhotukseen mukaan. Pakko tulkita, että tässä koko touhussa on haluttu tarttua TamUn jättämiin arpiin tamperelaisessa peruskatsojassa. Huvittavinta on, että todennäköisesti tätä valehtelua ei olisi edes tarvittu tamperelaisten saamiseksi katsomaan kaupungin tämän hetken ykkösen otteita.

Tapahtuuko tätä mukamas oikeasti? Siis tarkoitan nyt, että muualla kuin täällä forumilla joidenkin nimimerkkien takaa/toimesta?

[Yalbert]

Ihan mielenkiinnosta, tapahtuuko minkään muun seuran topicissa tällaista vammaista metakannatuskeskustelua, jossa jauhetaan sivutolkulla siitä, että miksi kyseistä joukkuetta on jotenkin väärin kannattaa vai onko tämä nyt vaan jonkinlainen ilvesvihaajien primitiivireaktio?

[Wimbledonin tuhlaajapoika]

- "Jalkapalloilevan Ilveksen talviunta kesti 28 vuotta  - vuodesta 1947 vuoteen 1975"
- Ilveksen ensimmäinen PJ (futis) Pekka Terho muistelee kuinka 60-luvulta lähtien oli ollut käynnissä laaja ja menestyksekäs nuorisotoiminta.

  ?

[Ken Doo Yanaree]

Ihan mielenkiinnosta, tapahtuuko minkään muun seuran topicissa tällaista vammaista metakannatuskeskustelua, jossa jauhetaan sivutolkulla siitä, että miksi kyseistä joukkuetta on jotenkin väärin kannattaa vai onko tämä nyt vaan jonkinlainen ilvesvihaajien primitiivireaktio?

Kaikki menestyvät, menestystä hakevat ja hyvää työtä tekevät jengit saavat FF2:llä saman kohtelun.

[Tsei Tsei]

Tuota tuota, jos käyttää lähdeteoksena Ilveksen jalkapallotouhuihin jääkiekko-Ilveksen historiikkia niin.. no, lähestymistapahan tuokin. Ei kai kukaan ole koskaan väittänyt että Ilves olisi ollut minkäänlainen merkittävä tekijä futispuolella ennen vuotta 1974. Ilmeisesti tampuriineille ainoastaan menestyvät seurat ovat sitten "oikeita" seuroja... Jokainen voi toki laskea Ilveksen aloittaneen futisseurana 1974 jos huvittaa - kyllä väärässä voi ihan vapaasti olla.

Itse taisin nimenomaan puhu Ilveksen merkittävistä futisperinteistä, joiden alkamishetkenä pidin vuoden 1974 fuusiota. Tähän tuli siis kuittailuja yhtäjaksoisista futisperinteistä vuodesta 1931. Kovin yhtäjaksoisilta ne eivät näyttäneet historiikin perusteella. Olkoonkin, että kyse on lätkähistoriikista. Joka tapauksessa samat pelaajathan sitä pelasivat sitten jalkapalloa kesäisin ja talvisin jääkiekkoa. Joka tapauksessa Ilveksen laajamittainen junioritoiminta, jota täällä pidetään Ilveksen kivijalkana (ja ihan ansaitusti), on perua nimenomaan tuosta fuusiosta.

Kyllähän nämä "Niilot" yms. on jo HJK:n faneilta tuttua googletetaan perinteemme touhua. Lasse Tikka kertoikin tamperelaisen jalkapallon historiaa ja vastaavaa olen aikoinaan kuullut faijaltakin. Tuolloin 1960-luvulla TaPa oli kova juttu ja väkeä kävi paljon peleissä. Se, minkä moni forumisti täällä varmaan muistaa, on 1980-luku, joka on Ilveksen kulta-aikaa ja tuolloin aika moni tamperelainen innostui lähtemään peleihin ja oli yli päätänsä toiminnassa mukana. Vieläkin toki Ilveksen kaupunginosajuniorit koskettavat monia kaupunkilaisia, vaikka huipputasolle ei tunnu junnujen edustusjoukkueita oikein nousevan.

[Tsei Tsei]

Kaikkihan tässä turhaakin turhemmassa väännössä on lähtenyt siitä että jotkut tamulaiset tosissaan (?) väittävät että nyt ykköseen noussut Ilves on jotenkin eri seura kuin tuo vuonna 1931 mm. jalkapalloseuraksi perustettu (KooVee tms.) - tämä väitehän on täyttä paskaa, jonka tiedät itsekin.

Tämä nyt ei vaan ole niin yksinkertainen asia kuin voisi etukäteen kuvitella. Siinä mielessähän Ilves on tuon saman Ilveksen edustusjoukkue, kun se on sellaiseksi valittu. Toisaalta vuodesta 1999 vuoteen 2006 Ilveksen edustusjoukkueena toimi Tampere United. Ja se vuoden 1975 Ilveskin on oikeastaan kahden seuran fuusio, mutta historiaa on toki tehty Ilveksen nimellä. Asiaa voisi pitää yksinkertaisena ja todeta, että se on nimi, joka raktaisee, mutta ainakin Oulun seudulla tässä on menty hämärän rajamaille, kun OPS fuusioitui ensin AC Oulun, mutta tämän jälkeen Miika Juntunen käynnisti OPS:n nimellä uuden edustusjoukkueprojektin. Onko tuo siis oikea OPS vai jatkaako AC Oulu oikean OPS:n edustusjoukkuetoimintaa? Jos oululaisilta kysytään, niin Juntun OPS ei taida olla oikea OPS, mutta ei sitä välttämättä ole AC Oulukaan. Ja onko Ilves oikeasti Ilves vai onko Ilveksen perinteiden jatkaja ilman sarjapaikkaa oleva Tampere United Ry?

Kai tässä ratkaisee lopulta miksi ihmiset joukkueen kokee ja kuinka laajasti joku asema tunnustetaan. Minua on vaan pitkään ärsyttänyt foorumille pesiytynyt tapa, jossa seurat ovat joko perinteisiä tai sitten muovia. Esim. joku Ilves fani oli listannut hiljan Tampere Unitedin otsikkoon ilmeisesti jonkun ihannesarjataulukon, jossa oli vain "perinteisiä" seuroja ja mukana FC Kuusysi, vaikka Kyykkäkin on ollut olemassa vuodesta 1969 vuoteen 1996 edustustasolla, eli 27 vuotta. Mutta 16-vuotias FC Lahti on sitten muovia. Ja jos joku puhuu junioreiden puutteesta, niin onko se sitten parempi, jos fuusioidaan tai otetaan muilta ne junioritkin, kuten Ilveksen kohdalla toimittiin?

[cheap evening return]

...faneilta tuttua googletetaan perinteemme touhua...

Mitäs sitten, eikös se ole hyvä että oman seuran historiaa tunnetaan Tällänen kolmekymppinen ei kauheesti muista tuolta kolkytluvulta kaheksankyt luvulle, eikä junnuna, omina pelivuosina, jaksanut hirveästi kiinnostaa mikään seuran historia vaan pelaaminen. Nykyään kiinnostaa enemmän ja mm. netistä löytää tietoa tiedonjanoon.

[Jau]

Hyvännäköistä meininkiä eilen ollut Tammelassa Toivottavasti Ilves nousee nopeasti myös liigaan, sillä Tampere (Pirkanmaa) on jo talousalueena niin iso. Vaikka täällä jaksetaan vängätä muoviseurasta, tamusta yms. aiheeseen kuulumattomasta, niin kyllä fakta taitaa olla se, että Ilves sytyttää perustuularin paremmin kuin TamU milloinkaan.

[Chegue]

fakta taitaa olla se, että Ilves sytyttää perustuularin paremmin kuin TamU milloinkaan.

Tämä jää nähtäväksi, mutta ainakaan TamU ei ollut yhtään Ilveksen edellistä (since 1974) inkarnaatiota kummempi joukkue kansansuosion kannalta.

[Tsei Tsei]

Mitäs sitten, eikös se ole hyvä että oman seuran historiaa tunnetaan Tällänen kolmekymppinen ei kauheesti muista tuolta kolkytluvulta kaheksankyt luvulle, eikä junnuna, omina pelivuosina, jaksanut hirveästi kiinnostaa mikään seuran historia vaan pelaaminen. Nykyään kiinnostaa enemmän ja mm. netistä löytää tietoa tiedonjanoon.

Voihan ne perinteet googlettaa, mutta tekee jotenkin naurettavaa toiminnasta, kun perustellaan, että ollaan parempia kuin muut, koska ollaan perinteisiä, kun 1930-luvulla jo joku Niilo sitä ja tätä. Eiköhän sen perinteen muistaminen siltä ajalta, kun on ollut mukana jalkapallossa, ole ihan riittävää? Mitä tällä kirjoitetulla historialla on oikeasti edes merkitystä? Jos joku perinteisyys jotain vaikuttaa, niin eiköhän se vaikuta nimenomaan ihmisten muistoissa ja osana identiteettiä, ei minään paperikirjoituksena. Siksi huvittaa vähän nämä puheet (ja nimimerkitkin) Niilosta ja vuodesta 1931. Jos vaikka nimimerkki olisi Kuula Brothers, niin tuntuisi jotenkin aidommalta.

[sarpatti]

Noo.. Tampereen koko urheilun voisi kiteyttää, että Joko rakastat tai vihaat Ilvestä.
Aivan sama vaikka ipa alkais pelaan pokeria edustusjoukkueella, niin tämä sama katkeroitunut porukka seuraa perässä. Se katsos on elämän tarkoitus joillekkin.Ei ole edes niin väliä vaikka laittais suosikkijoukkueeksi jonkun jo lopettaneen joukkueen, vai mitä tamulaiset?  
tuppurat ,kommarit,unitedin kannattajat, yms.. edustavat yhteenlaskettunakin vähenmistöä
ja loput onkin sitten Ipan kannattajia.

No united kannattaja on oikeasti tapparan kannattaja keitä harmittaa kun ei voi fanittaa enää jalitsua. Yrittävät sitten täällä päästää kiukkuaan.
Ja varmaan kiekon puolella ne on kuullut tbk kuittailua jo niin paljon, että täällä sitten voi yrittää antaa takaisin.

Mutta sanotaanko vaikka niin, että jos parista läppäristä palais sulake samanaikaisesti, niin täältä häviäis 10-20 nimimerkkiä niin kauan kun sossu taas tilittää seuraavat työkkärit..

Mutta onnea ILVES noususta ehkä hakan kannattajatkin siirtyvät kohta tänne Ilves topiikkiin...

[maamies]

Tämä nyt ei vaan ole niin yksinkertainen asia kuin voisi etukäteen kuvitella. Siinä mielessähän Ilves on tuon saman Ilveksen edustusjoukkue, kun se on sellaiseksi valittu. Toisaalta vuodesta 1999 vuoteen 2006 Ilveksen edustusjoukkueena toimi Tampere United. Ja se vuoden 1975 Ilveskin on oikeastaan kahden seuran fuusio, mutta historiaa on toki tehty Ilveksen nimellä. Asiaa voisi pitää yksinkertaisena ja todeta, että se on nimi, joka raktaisee, mutta ainakin Oulun seudulla tässä on menty hämärän rajamaille, kun OPS fuusioitui ensin AC Oulun, mutta tämän jälkeen Miika Juntunen käynnisti OPS:n nimellä uuden edustusjoukkueprojektin. Onko tuo siis oikea OPS vai jatkaako AC Oulu oikean OPS:n edustusjoukkuetoimintaa? Jos oululaisilta kysytään, niin Juntun OPS ei taida olla oikea OPS, mutta ei sitä välttämättä ole AC Oulukaan. Ja onko Ilves oikeasti Ilves vai onko Ilveksen perinteiden jatkaja ilman sarjapaikkaa oleva Tampere United Ry?

Kai tässä ratkaisee lopulta miksi ihmiset joukkueen kokee ja kuinka laajasti joku asema tunnustetaan. Minua on vaan pitkään ärsyttänyt foorumille pesiytynyt tapa, jossa seurat ovat joko perinteisiä tai sitten muovia. Esim. joku Ilves fani oli listannut hiljan Tampere Unitedin otsikkoon ilmeisesti jonkun ihannesarjataulukon, jossa oli vain "perinteisiä" seuroja ja mukana FC Kuusysi, vaikka Kyykkäkin on ollut olemassa vuodesta 1969 vuoteen 1996 edustustasolla, eli 27 vuotta. Mutta 16-vuotias FC Lahti on sitten muovia. Ja jos joku puhuu junioreiden puutteesta, niin onko se sitten parempi, jos fuusioidaan tai otetaan muilta ne junioritkin, kuten Ilveksen kohdalla toimittiin?

Itse asiassa tämä on juuri niin yksinkertaista kuin kuvitellaan. Ilves on Ilves. Otetaan nyt ihan vaan yksi konkreettinen esimerkki eli vuoden -83 Suomen mestaruus. Jos TamU= vanha Ilves, eikö se mestaruus olisi siis pitänyt merkitä TamUn saavutuksiin? Oletko nähnyt milloinkaan, minkään instanssin taholla, oli se sitten Ilves ry, Tampere U, Suomen palloliitto tms.,  että ko. mestaruus olisi merkitty missään vaiheessa Tampere Unitedille? En minäkään. Tästä seuraa johtopäätös että Ilveksellä ei ollut jalkapallon miesten edustusjoukkuetta vuosina 1998-2008, sen sijaan junnu- ja naisfutista toki paljonkin, ja nämä jatkoivat vuonna -83 mestaruuden vieneen seuran jalkapalloperinteitä. As simple as that.

[Le Roi]

Onneksi olkoon Ilves! Ensi kaudella uutta vaihdetta silmään!

Sitten tätä p****n jauhantaa: En olisi viisi vuotta sitten Ratinassa uskonut, että TamU:n kannattajat spekuloivat muiden seurojen historian oikeaoppista kulkua vuonna 2012.

Joidenkin TamU-kannattajien katkeruus Ilvestä kohtaan on erikoista, koska koko TamU seurana nojaa Ilveksen historiaan ja useat TamU:n parissa raataneet ovat täysin Ilves-taustaisia jalkapalloihmisiä. Eli kyseenalaistaessanne Ilveksen historian, teette saman käytännössä TamU:n historialle. Aika skitsoa, sanoisin.

Joku väitti edellisellä sivulla, ettei nyky-Ilveksellä ole mitään tekemistä FC Ilveksen kanssa. Teknisesti pilkkua viilaamalla ei välttämättä olekaan, mutta menkääpä pojat latomaan samat näkemykset muutamille TamU-legendoille, joilla on vahva Ilves-tausta. Voisi Hjelmillä leuat loksahtaa, kun teekkari kaivertaa kaavion baaritiskiin ja sanoo, että väärin kannatettu.

Jos näitä kaavioita luetaan kuin piru raamattua, ei Tampereella kovinkaan monelle jää oikeinkannatettavaa seuraa. Valitettava tosiasia, mutta sen kanssa on elettävä jos meinaa jalkapalloa tällä suunnalla seurata. Aikuisille ja lapsille se ei tunnu olevan mikään ongelma, mutta teineille tekee näköjään tiukkaa.

[Tsei Tsei]

Itse asiassa tämä on juuri niin yksinkertaista kuin kuvitellaan. Ilves on Ilves. Otetaan nyt ihan vaan yksi konkreettinen esimerkki eli vuoden -83 Suomen mestaruus. Jos TamU= vanha Ilves, eikö se mestaruus olisi siis pitänyt merkitä TamUn saavutuksiin? Oletko nähnyt milloinkaan, minkään instanssin taholla, oli se sitten Ilves ry, Tampere U, Suomen palloliitto tms.,  että ko. mestaruus olisi merkitty missään vaiheessa Tampere Unitedille? Tästä seuraa johtopäätös että Ilveksellä ei ollut jalkapallon miesten edustusjoukkuetta vuosina 1998-2008, sen sijaan junnu- ja naisfutista toki paljonkin, ja nämä jatkoivat vuonna -83 mestaruuden vieneen seuran jalkapalloperinteitä. As simple as that.

TamUn taipaleen alkupuolella Ilveksen saavutukset kulkivat ainakin jossain julkaisuissa TamUn saavutuksina. Toki mainintana taisi olla, että nimellä Ilves. Ainakin tätä taidettiin käyttää Veikkaajan tai Urheilulehden ennakoissa. Ties vaikka liigakin olisi näin jossain toiminut. Myöhemmin, kun TamUlle tuli sitä omaakin menestystä tästä luovuttiin, ja mielestäni ihan aiheellisesti. TamU ei ollut Ilveksen jatke, vaan nimenomaan United. Vaikka tämä hallinnollisella puolella jäi torsoksi, niin pelaajiston osalta joukkueesta tuli nimenomaan Tampere United.

Jos näitä kaavioita luetaan kuin piru raamattua, ei Tampereella kovinkaan monelle jää oikeinkannatettavaa seuraa. Valitettava tosiasia, mutta sen kanssa on elettävä jos meinaa jalkapalloa tällä suunnalla seurata.

Juuri näin. Siksi puheet muoviseuroista voisikin lopettaa. Sopii toki ihan yleisesti Suomeen. Tampereella taitaa olla vielä jokunen vaihtoehto, jossa jalkapallotoiminta olisi jatkunut miesten tasolla saman ry:n alla perustamisesta lähtien ja historiaa on yli 50 vuotta.

[sarpatti]

TamUn taipaleen alkupuolella Ilveksen saavutukset kulkivat ainakin jossain julkaisuissa TamUn saavutuksina. Toki mainintana taisi olla, että nimellä Ilves. Ainakin tätä taidettiin käyttää Veikkaajan tai Urheilulehden ennakoissa. Ties vaikka liigakin olisi näin jossain toiminut. Myöhemmin, kun TamUlle tuli sitä omaakin menestystä tästä luovuttiin, ja mielestäni ihan aiheellisesti. TamU ei ollut Ilveksen jatke, vaan nimenomaan United. Vaikka tämä hallinnollisella puolella jäi torsoksi, niin pelaajiston osalta joukkueesta tuli nimenomaan Tampere United.

Juuri näin. Siksi puheet muoviseuroista voisikin lopettaa. Sopii toki ihan yleisesti Suomeen. Tampereella taitaa olla vielä jokunen vaihtoehto, jossa jalkapallotoiminta olisi jatkunut miesten tasolla saman ry:n alla perustamisesta lähtien ja historiaa on yli 50 vuotta.

No saadaanks me noi unitedin mestaruudet pistää Ilveksen plakkariin vai ei??
Olen kyllä samaa mieltä muoviseuroista vois jo lopettaa puhumisen..
menisitkö sinä sinne 50v historiaa seuran puolelle kirjoitteleen juttujas... Ai niin...No jatketaan täällä.

[maamies]

TamUn taipaleen alkupuolella Ilveksen saavutukset kulkivat ainakin jossain julkaisuissa TamUn saavutuksina. Toki mainintana taisi olla, että nimellä Ilves. Ainakin tätä taidettiin käyttää Veikkaajan tai Urheilulehden ennakoissa. Ties vaikka liigakin olisi näin jossain toiminut. Myöhemmin, kun TamUlle tuli sitä omaakin menestystä tästä luovuttiin, ja mielestäni ihan aiheellisesti. TamU ei ollut Ilveksen jatke, vaan nimenomaan United. Vaikka tämä hallinnollisella puolella jäi torsoksi, niin pelaajiston osalta joukkueesta tuli nimenomaan Tampere United.

Tämä on kyllä totta. Nuo muistan itsekin, ainakin Veikkaajassa näin mainittiin. Mutta toisaalta, kuten sanoit, noiden saavutusten haltijaksi mainittiin juuri Ilves - eli ero kyllä tiedostettiin alusta pitäen.