JeesBox
Poissa
|
 |
Vastaus #350 : 10.01.2012 klo 17:09:35 |
|
Onks se nyt näin että tämä Kruuti on tarkoitettu ykkösveska? Olipa tuo Mäkelä aikamoinen surffailija viime kaudel..
|
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #351 : 10.01.2012 klo 17:22:06 |
|
Ilves: Långbacka, Mattila, #11, Sarviharju, Kulokorpi, Uimonen, Pylkkönen, Pyhäranta, Pirinen, Koroma, Jokinen '21 1-0 TPV '26 1-1 Verkku
|
|
|
|
|
H-A-K-A
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
 |
Vastaus #352 : 10.01.2012 klo 17:25:49 |
|
Kyllä se Bumba on siellä jo vilahdellut...pikkasen palloo ja kuntopyörää   Toivottavasti saa pelata ehjän kauden kakkosessa ja jos nousu jää haaveeksi, niin 2013 kaudeksi Hakaan kokeilemaan liigavauhtia vaikka jollain lainavirityksellä. 
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.01.2012 klo 17:30:28 kirjoittanut H-A-K-A »
|
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #353 : 10.01.2012 klo 17:38:42 |
|
HT 1-2 '45 Pirinen. Innola nyrkkeili pallon kaarelle josta Samu pisti varmasti sisään. Jaa onkos tää nyt sittenkin Ilveksen kotiottelu? No Ilveksen johtaessa tauolle..
|
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #354 : 10.01.2012 klo 17:52:11 |
|
Ilves vaihtaa 46min Pyhäranta, Mattila, Uimonen  Scheweleff, Malinen, Niemi (A-jun). Kulo otti Topin paikan ja Malinen oikeelle. Hoh nyt vedettiin lievällä oikeusmurhalla TPV:n hyökkäys paitsioksi 
|
|
|
|
|
Hydra
Poissa
|
 |
Vastaus #355 : 10.01.2012 klo 17:59:24 |
|
Toinen kerta ei käy enää kirjoitusvirheestä eli sehän on Kankaanranta
|
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #356 : 10.01.2012 klo 18:06:05 |
|
Toinen kerta ei käy enää kirjoitusvirheestä eli sehän on Kankaanranta
No se, tiedä stten mistä tuo pyhä on mieleenjääny... Jonihan se oli? En ole kyllä satavarma tuosta junnustakaan (Niemi).
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.01.2012 klo 18:09:35 kirjoittanut BEAT!! »
|
|
|
|
|
Lincoln Hawk
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #357 : 10.01.2012 klo 18:47:18 |
|
FT 1-2
|
|
|
|
|
Jats
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #358 : 10.01.2012 klo 19:30:03 |
|
Mitä ottelusta jäi mieleen: +18 Pirinen Man of the match. -19 Mikä lie puulaaki höntsäiliä ollut. Liekkö laitettu huumorimielellä peliin? En oikeen osaa sanoa Gustav Långbacka:n pelistä mitään, kun ei siellä ollut oikeen tilanteita. Koroma oli varsin nopea ja hyvin pysy pallo hallussa. Heikolta näytti Ilveksen keskus puolustus. Sarviharju ei taida olla puolustaja tai ainakin itse toivon, että kesällä eri mies. Sitte toisena tais olla #11. Visiin joku junnu. Hmm.. Vakkala tulee vasta joskus kesällä. Kulo ois parempi reunalla.. Vili-Atte on avauksen miehiä. Nyt tartteis joku kokenu kehä raakki siihe kaveriksi vierelle niin puolustus pitää. Näyttääkö tältä: Långbacka Malinen - Vili-Atte - Vakkala - Kulo J.Niemi Pirinen - Scheweleff - Bumba Jokinen - Koroma Kyllä tuommosella avauksella noustaan YKKÖSEEN! Toinen asia onko se tuollanen..
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.01.2012 klo 19:38:54 kirjoittanut Jats »
|
|
|
|
|
SirLoser
Poissa
Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat
|
 |
Vastaus #359 : 10.01.2012 klo 19:30:16 |
|
Ilves pelasi kapeassa 4-1-3-2-muodossa, eli aloituskokoonpano oli:
Jokinen Koroma
Uimonen Pylkkönen Pirinen
Kankaanranta
Mattila Kulokorpi XX Sarviharju
Långbacka
Ilves otti heti ylhäältä kiinni 4-2-3-1-muodostelmalla pelanneen TPV:n ja keskikentän ylivoiman vuoksi pelattiin ensimmäinen jakso käytännössä yhtä päätyä, kun TPV ei saanut pelattua palloa laidoille ja haastettua. Ilves pyöritti ja hallitsi palloa melko suvereenisti, mutta kuitenkin lähes joka kerta kun TPV pääsi puolen kentän yli hyökkäys päättyi maalipaikkaan, jotka punapaidat voittivatkin ensimmäisellä jaksolla aika selvin numeroin. Tauolle kuitenkin maalitilanteiden vastaisesti Ilveksen johdossa 2-1.
Toisen jakson Ilveksellä olikin sitten ensimmäiseen jaksoon eroa kuin yöllä ja päivällä. Pelaajavaihdot sekoittivat koko pakan jo heti jakson alusta, eikä Ilveksen pelistä tullut yhtään mitään. TPV ei painostuksestaan huolimatta saanut oikein mitään aikaan ja toinen jakso päättyi lopulta maalittomaan.
Ei oikein toisella jaksolla kentälle tulleiden kavereiden taso tuntunut riittävän millään ja peli tosiaan levisi aivan käsiin. Koroman tilalle tullut #9, Jokisen tilalle Intala, vasemmalle tullut laituri (Niemi?), oikealla Jamac?, Pylkkönen edelleen kymppipaikalla ja Hema ankkurina...
Voin jo melkein suoraan sanoa, että #9 ei ole millään ensi kaudella riittävällä tasolla Kakkosen peleihin kuten ei vasemmalle laidalle tullut pelaajakaan. Jamacilla, Intalalla ja Kankaanrannallakin voi olla aika tiukkaa...
Sarviharju ei ole toppari ja sen kyllä huomasi, eikä XX myöskään erityisemmin vakuuttanut. Taisi olla joku junnu sekin.
Pylkkösestä pidän pelaajana, mutta ei tainnut olla ihan paras päivä tänään. Ensimmäisellä jaksolla vielä ihan ok, mutta kun ympäriltä hävisi pelimiehet kokonaan, niin muutamien karkeiden virheiden ja itseluottamuksen romahtamisen jälkeen toinen jakso olikin jo aika heikkoa suorittamista. Junnareista silti jatkoon kuten Uimonenkin.
Malinen ok, vaikka syötöt karkaili aika pahasti.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.01.2012 klo 19:50:34 kirjoittanut SirLoser »
|
|
|
|
|
batteri
Poissa
|
 |
Vastaus #360 : 10.01.2012 klo 19:37:48 |
|
Ilves-TPV 2-1 0-1 22min Samu Jokela (Joona Valkama) 1-1 26min Verneri Uimonen (Matti Jokinen) 2-1 45min Samu Pirinen
|
|
|
|
|
JMT
Poissa
|
 |
Vastaus #361 : 10.01.2012 klo 19:41:51 |
|
Intalan puolustukseksi täytyy sanoa että pääsi perjantaina pois intistä että se saattoi otteista näkyä. Sama homma ilmeisesti Malisella.
|
|
|
|
|
|
|
bupa dukta
Poissa
Suosikkijoukkue: Hiki on jätkän deodorantti.
|
 |
Vastaus #363 : 10.01.2012 klo 20:42:39 |
|
Ei ollu käsittääkseni Jamac tämä kaveri joka tuli oikeeseen laitaan lopussa. Pirinen oli aika pirteä kaveri, samoin Koroma vahvistaisi ilvestä. Junnuista Pylkkönen, Uimonen ja Intala menossa eteenpäin, vaikka jälkimmäinen missasikin tyhjän maalin Jos joukkueeseen saadaan joku toppari ja Sipiläinen+Mattila jatkaa, on kasassa ihan ok tiimi. Tän päivän pelissä pelanneista toppareista kumpikaan ei toivottavasti yhtään peliä sarjassa pelaa. Mielenkiintoista että Malinen on laitettu laitapakiksi.
|
|
|
|
|
asiakirjoittaja76
Poissa
|
 |
Vastaus #364 : 10.01.2012 klo 20:45:52 |
|
Tärkein ei ole tullut vielä esillei; paljonko AM 
|
|
|
|
|
Jats
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #365 : 10.01.2012 klo 20:54:27 |
|
batterille  videosta.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.01.2012 klo 20:57:40 kirjoittanut Jats »
|
|
|
|
|
Sticker
Poissa
|
 |
Vastaus #366 : 10.01.2012 klo 21:34:21 |
|
Ei ollu käsittääkseni Jamac tämä kaveri joka tuli oikeeseen laitaan lopussa. Pirinen oli aika pirteä kaveri, samoin Koroma vahvistaisi ilvestä. Junnuista Pylkkönen, Uimonen ja Intala menossa eteenpäin, vaikka jälkimmäinen missasikin tyhjän maalin Jos joukkueeseen saadaan joku toppari ja Sipiläinen+Mattila jatkaa, on kasassa ihan ok tiimi. Tän päivän pelissä pelanneista toppareista kumpikaan ei toivottavasti yhtään peliä sarjassa pelaa. Mielenkiintoista että Malinen on laitettu laitapakiksi.
Laitaan tuli oma junnu Hakim Multumud. Toisena topparina pelasi läpi ottelun -95 syntynyt Tatu Miettunen. Siihen nähden hyvä matsi pojalta.
|
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #367 : 10.01.2012 klo 22:49:04 |
|
Miettunen tosiaan oli yllättäen kentällä ja mielestäni hyvin pelasikin. Pallon kanssa taitoa ja rohkeuttakin löytyy, fysiikassa vielä paljon tekemistä. Sarvikselle sattui pari isompaakin virhettä, mutta mielestäni ihan mukiin menevä esitys kuitenkin.
Ekalla jaksolla Ilves hallitsi selvästi, mutta Paltsarit pääsi joka kerta vaarallisesti iskeen vastaan kun keskikentän puolustus ei toiminut lainkaan. Kukaan keskeltä ei auttanut toppareita ja näin Paltsarit pääsi iskeen aina suoraan puolustusta vastaan. Karmeeta. Pallollinen pelaaminen oli joukkueelta yllättävänkin hyvää ja monia nättejä syöttöyhdistelmiä nähtiin.
Toisella jaksolla kentälle tulivat Henri Niemi (vasen laita), Malinen oikeelle pakkiin ja Hema keskelle. En sitten tiedä miksi Hema tuli alemmaksi keskikentäksi, mutta ei tuo ihan miehen paikka ole. Myöhemmin vielä toinen Niemi eli Lassi kehiin (ei vakuuttanut) ja laitapakiksi joku junnu ketä en osaa nyt nimetä. Hakim on ihan pelimies ja varmasti tulee olemaan tulevaisuudessa kova pelimies...
Testimiehistä Pirinen oli jälleen hyvä ja pirteä. Sopparia käteen. Koroma myös liikkeeltään hyvä...Kakkosen tasolle mainio, joten jos mies haluaa itse, niin mukaan vaan! Långbacka varmaan parantaisi jos pelaisi pari kertaa puolustuksen kanssa yhdessä. Jos mies saa töitä Treelta, niin ehdottomasti maalivahdiksi siitä mies!
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 10.01.2012 klo 22:52:40 kirjoittanut Yourworstnightmare »
|
|
|
|
|
Sticker
Poissa
|
 |
Vastaus #368 : 10.01.2012 klo 22:54:57 |
|
Miettunen tosiaan oli yllättäen kentällä ja mielestäni hyvin pelasikin. Pallon kanssa taitoa ja rohkeuttakin löytyy, fysiikassa vielä paljon tekemistä. Sarvikselle sattui pari isompaakin virhettä, mutta mielestäni ihan mukiin menevä esitys kuitenkin.
Ekalla jaksolla Ilves hallitsi selvästi, mutta Paltsarit pääsi joka kerta vaarallisesti iskeen vastaan kun keskikentän puolustus ei toiminut lainkaan. Kukaan keskeltä ei auttanut toppareita ja näin Paltsarit pääsi iskeen aina suoraan puolustusta vastaan. Karmeeta. Pallollinen pelaaminen oli joukkueelta yllättävänkin hyvää ja monia nättejä syöttöyhdistelmiä nähtiin.
Toisella jaksolla kentälle tulivat Henri Niemi (vasen laita), Malinen oikeelle pakkiin ja Hema keskelle. En sitten tiedä miksi Hema tuli alemmaksi keskikentäksi, mutta ei tuo ihan miehen paikka ole. Myöhemmin vielä toinen Niemi eli Lassi kehiin (ei vakuuttanut) ja laitapakiksi joku junnu ketä en osaa nyt nimetä. Hakim on ihan pelimies ja varmasti tulee olemaan tulevaisuudessa kova pelimies...
Testimiehistä Pirinen oli jälleen hyvä ja pirteä. Sopparia käteen. Koroma myös liikkeeltään hyvä...Kakkosen tasolle mainio, joten jos mies haluaa itse, niin mukaan vaan! Långbacka varmaan parantaisi jos pelaisi pari kertaa puolustuksen kanssa yhdessä. Jos mies saa töitä Treelta, niin ehdottomasti maalivahdiksi siitä mies!
Lassi Niemi ei ollut tänään kehissä. Poti varvasvaivaansa katsomossa.
|
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #369 : 10.01.2012 klo 23:10:51 |
|
Lassi Niemi ei ollut tänään kehissä. Poti varvasvaivaansa katsomossa.
Eiku perhana, sehän tais olla itse JJ Kuusisto?
|
|
|
|
|
Tammelan stadion
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen Pallo-Veikot
|
 |
Vastaus #370 : 10.01.2012 klo 23:38:44 |
|
Eiku perhana, sehän tais olla itse JJ Kuusisto?
Ei osunu vieläkään. Ilveksen kokoonpano:Gustav Långbacka Topi Mattila ('46 Tommi Malinen) Miikka Sarviharju Tatu Miettunen Jan Kulokorpi ('77 Vili Valkama) Aleksi Pylkkönen Verneri Uimonen ('46 Henri Scheweleff) Joni Kankaanranta ('46 Henri Niemi) Samu Pirinen ('64 Hakim Multumud) Matti Jokinen ('77 Tero Intala) Mohamed Koroma ('64 Matias Riikonen)
|
|
|
|
|
batteri
Poissa
|
 |
Vastaus #371 : 11.01.2012 klo 06:38:05 |
|
Tärkein ei ole tullut vielä esillei; paljonko AM  Jaah. Nopeasti arvioiden oli siellä lähemmäs 300 ainakin.
|
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #372 : 11.01.2012 klo 06:56:40 |
|
Ei osunu vieläkään.
Ilveksen kokoonpano: Gustav Långbacka Topi Mattila ('46 Tommi Malinen) Miikka Sarviharju Tatu Miettunen Jan Kulokorpi ('77 Vili Valkama) Aleksi Pylkkönen Verneri Uimonen ('46 Henri Scheweleff) Joni Kankaanranta ('46 Henri Niemi) Samu Pirinen ('64 Hakim Multumud) Matti Jokinen ('77 Tero Intala) Mohamed Koroma ('64 Matias Riikonen)
Ai niin, se oli tämä Haka/Loiske testimies. Olin jo ajatellut että poika ei enää ole mukana, kun näin TPT-pelin. Taso ei vaan riitä.
|
|
|
|
|
Kiovan leipäkori
Poissa
|
 |
Vastaus #373 : 11.01.2012 klo 06:57:15 |
|
Mielenkiintoista että Malinen on laitettu laitapakiksi.
Eikös Malinen ole lähinnä laitapakkia pelaillut muutaman viime vuoden? YWN:n analyyseille huutonaurua 
|
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #374 : 11.01.2012 klo 07:01:41 |
|
Jaah. Nopeasti arvioiden oli siellä lähemmäs 300 ainakin.
Eikös sinne mahdu joku kolminkertainen määrä? Ihan täynnä se ei ollut, mutta vaikeeta sieltä oli istumapaikkaa löytää. 
|
|
|
|
|
|
|
|