FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.03.2026 klo 15:38:16 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 7 [8]
 
Kirjoittaja Aihe: Rahamiesten hiekkalaatikko - englantilaisseurojen ostopolitiikka  (Luettu 6296 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Le God

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hard Bass


Vastaus #175 : 16.02.2007 klo 17:24:16

Nyt on lädeillä ihme kommentteja.  :o :keskari:

No jos oma kommentointi on tuota tasoa niin varmaan kannattaisi harkita koko kommentoinnin lopettamista.
Rene Higuita

Poissa Poissa


Vastaus #176 : 16.02.2007 klo 17:26:22

No jos oma kommentointi on tuota tasoa niin varmaan kannattaisi harkita koko kommentoinnin lopettamista.

 ::)
« Viimeksi muokattu: 17.02.2007 klo 02:33:15 kirjoittanut Rene Higuita »
Rene Higuita

Poissa Poissa


Vastaus #177 : 16.02.2007 klo 17:27:35

:o

Kehtasit vielä tunnustaa. Nyt ei voi oikein muuta kuin suu ammollaan ihmetellä entistäkin enemmän asiantuntevia ja rakentavia kommenttejasi. Alan menettää uskoni Suomen kansaan...
::)
« Viimeksi muokattu: 17.02.2007 klo 02:51:26 kirjoittanut Rene Higuita »
Iron Hammer

Poissa Poissa


Vastaus #178 : 16.02.2007 klo 17:41:51

Renellä taas hiekkaa pinpissä :D

Tänään brenkkua, mjataah?1!!? OK!!11
JMR

Poissa Poissa


Vastaus #179 : 18.02.2007 klo 13:06:36

Voronin siirtyy Liverpooliin kauden jälkeen.

Ukrainalaistahulinaa leireille mjotoohh?!?
misteri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money


Vastaus #180 : 20.02.2007 klo 10:16:04

En ole mikään kirjanpitäjä, joten tämä voi olla todella typerä kysymys, mutta miksei noita Romanin "työntämiä" 500M$ ole laskettu mukaan tuohon Chelsean tekemään 100M$ tappioon?
Nyt sitten Guardianilta saatiin hieman tarkempia tietoja. Eli Roman on työntänyt Chelseaan 740 M€, jonka lisäksi tappiota on tehty rapiat 350M€. Vieläkö joku pelle täällä puhuu "markkinoinnista", ja "brändin kehittämisestä" ja "voittojen tekemisestä tulevaisuudessa"  :D :D :D
Miljardi Euroa on mennyt, voittoja odotellessa  :D :D :D
misteri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money


Vastaus #181 : 20.02.2007 klo 10:20:43

Tässä tilanteessa Chelsean pääsy taloudellisesti kannattavaksi on huomattavasti lähempänä etenkin kun huomioidaan valtavasti kasvanut tv-rahapotti, hyvät lipputulot, tulevat CL-rahat ja joukkueen alati paremmat sponssisopimukset. Jos kaikki lasketaan yhteen ei varmasti kovin pian joukkue plussalle pääse, mutten usko muidenkaan sugar daddy -seurojen olevan viime vuosikymmeneltä erityisemmin voiton puolella.
Milloinkas odotat että tuo Miljardi euroa on takaisin tienattu  :D :D :D Parhaimmillaan voittoja on tehty sellaista 50M€, eli tuon takaisin saamiseen, jos JOKAINEN vuosi olisi huippuvuosi veisi noin 20 vuotta. Kun vielä diskontataan tuota tulevaisuuden kassavirtaa, miljardi saadaan takaisin PARHAASSA tapauksessa noin 30-40 vuoden päästä. Puhtaalle "liiketoiminnalle" ja sen ymmärrykselle foorumilla toki  Ylos
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #182 : 20.02.2007 klo 10:32:20

Milloinkas odotat että tuo Miljardi euroa on takaisin tienattu  :D :D :D Parhaimmillaan voittoja on tehty sellaista 50M€, eli tuon takaisin saamiseen, jos JOKAINEN vuosi olisi huippuvuosi veisi noin 20 vuotta. Kun vielä diskontataan tuota tulevaisuuden kassavirtaa, miljardi saadaan takaisin PARHAASSA tapauksessa noin 30-40 vuoden päästä. Puhtaalle "liiketoiminnalle" ja sen ymmärrykselle foorumilla toki  Ylos

Hiekkaa pimpissä  ???

Niin väsynyttä niin väsynyttä, ei vaan jaksa  :)
misteri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money


Vastaus #183 : 20.02.2007 klo 11:06:30

Niin väsynyttä niin väsynyttä, ei vaan jaksa  :)
Ei ole väsynyttä. Yritän tässä vain teroittaa tätä epäsuhtaa Chelsean toiminta vs. muut.
Tämä ei siis MITENKÄÄN ole enää järkevää liiketoimintaa, mikä tulisi IKINÄ kääntymään voitolliseksi. Säälittävät ajatukset "brändin rakentamisesta" ja "tulevaisuuden voitoista" voi unohtaa, sitä ei koskaan tule käymään.
Monelle Chelsea-fanille on vain niin vaikeaa tunnustaa tosiasiat ja yritetään selitellä ja käännellä tätä likaisen rahan leikkikenttää ihan joksikin muuksi kuin mitä se oikeasti on...
« Viimeksi muokattu: 20.02.2007 klo 11:07:58 kirjoittanut misteri »
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #184 : 20.02.2007 klo 12:02:52

Ei ole väsynyttä. Yritän tässä vain teroittaa tätä epäsuhtaa Chelsean toiminta vs. muut.
Tämä ei siis MITENKÄÄN ole enää järkevää liiketoimintaa, mikä tulisi IKINÄ kääntymään voitolliseksi. Säälittävät ajatukset "brändin rakentamisesta" ja "tulevaisuuden voitoista" voi unohtaa, sitä ei koskaan tule käymään.
Monelle Chelsea-fanille on vain niin vaikeaa tunnustaa tosiasiat ja yritetään selitellä ja käännellä tätä likaisen rahan leikkikenttää ihan joksikin muuksi kuin mitä se oikeasti on...


olenko väittänyt jotain  ???  ??? ???, voin tunnustaa, että rahaa on palanut täysin utopistisiin hankintoihin ja mitä ihmeellisinpiin osto virityksiin. Tuleeko tästä sinulle parempi mieli?, Millä tavalla tämän kaiken luulet vaikuttavan minun normaaliin elämääni  ??? Itse en jaksa kiinnostua siitä mitä Abra tekee, Glacer tekee saati sitten mitä nämä uudet Poolin miehet saavat aikaan. Näillä kyseisillä herroilla ei ole minkäänlaista vaikutusta minun henk.kohtaiseen elämään, jos näin kuvittelit asian olevan, olen pahoillani murskatessani pilvilinnasi.

Näihin hämäryyksiin en ota muuta kantaa kuin sen, jos siellä, tai kuten kaikki sanoo varmana, on jotain hämäräperäisiä kytköksiä ja  niin ei muuta ku ukkoo pillistä kiinni ja oikeanlainen tuomio täytäntöön. Sen mukaan mitä laki määrää.

Ja mitä tulee tuohon voitolliseen mahdollisuuteen, tappiota tuli edelleen, mutta tappioiden pieneneminen 140->80. Onhan tuo edelleen ihan vitusti, sitäkään en kiellä. Mutta löytyy sieltä se pudotuskin, katellaan. Ja mitä tulee Abraan, henk.kohtaisesti minua ei paljon liikuta saako mies rahojaan koskaan takaisin vai ei. Siinä suhteessa hänen liiketoimintanssa on hivenen perseellään  :).

Abran vertaaminen vaikka johonkin muuhun seuran omistajaan on sama kuin vertaisin itseäni Ollilaan. Abralla nyt sattuu olemaan (veri)/(likaista) rahaa enemmän kuin muilla, joten hän keikuttaa ns tasapainoa markkinoilla. Mutta samalla tavallahan tuo Ollilakin keinuttaa minuun nähden, käyttäen valtaansa ja rahaansa verrattuna omiin käyttömahdollisuuksiini. Toisilla mulkuilla sitä valuuttaa sattuu olemaan yksinkertaisesti enemmän, olipa se sitten hankittu rehdisti tai jollakin muulla tavalla. Tuskinpa he öitään huonosti nukkuvat vain sen takia, että valuuttaa sattuu olemaan enemmän kuin sillä kaverilla joka nukkuu veneen alla...


Edit: en jaksa lässyttää tästä asiasta. Muut voivat huoletta jatkaa niin kauan kuin haluavat...Misteri voi tehdä pikavilkaisun topicin sisältöön ja katsoa montako kertaa olen vastannut tähän aiheeseen ja vetää siitä myös omat johtopäätöksensä  :) Ylos Passaako?
« Viimeksi muokattu: 20.02.2007 klo 12:04:53 kirjoittanut Coulijoe »
misteri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money


Vastaus #185 : 20.02.2007 klo 12:20:09

Edit: en jaksa lässyttää tästä asiasta. Muut voivat huoletta jatkaa niin kauan kuin haluavat...Misteri voi tehdä pikavilkaisun topicin sisältöön ja katsoa montako kertaa olen vastannut tähän aiheeseen ja vetää siitä myös omat johtopäätöksensä  :) Ylos Passaako?
No hyvä että edes joku kannattaja kykenee häpeämään joukkueensa puolesta  Ylos
Boris Godunov

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea FC ja Minnesota Vikings


Vastaus #186 : 20.02.2007 klo 12:40:29

Ei ole väsynyttä. Yritän tässä vain teroittaa tätä epäsuhtaa Chelsean toiminta vs. muut.
Tämä ei siis MITENKÄÄN ole enää järkevää liiketoimintaa, mikä tulisi IKINÄ kääntymään voitolliseksi. Säälittävät ajatukset "brändin rakentamisesta" ja "tulevaisuuden voitoista" voi unohtaa, sitä ei koskaan tule käymään.
Monelle Chelsea-fanille on vain niin vaikeaa tunnustaa tosiasiat ja yritetään selitellä ja käännellä tätä likaisen rahan leikkikenttää ihan joksikin muuksi kuin mitä se oikeasti on...


En ainakaan minä usko, että Abra saa koskaan Chelseaan laittamiaan rahoja takaisin. Eikä moisesta mielestäni ole edes ollut puhe. Taloudellisista tavoitteista on puhuttu, että v.2010 seura pyörisi omillaan, eli Abran ei silloin tarvitsisi antaa lisää rahaa seuraan. Tuohon tavoitteeseen saattaa olla mahdollisuuksiakin.
Tuo likainen raha alkaa olla vitun väsynyttä retoriikkaa. Kukaan ei ole toistaiseksi osoittanut sen olevan likaista, sen likaisempaa, kuin kenenkään muunkaan multimiljardöörin raha. Toisaalta ei minua ihmeemmin alkuperä kiinnostakaan.
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #187 : 20.02.2007 klo 13:18:50

Milloinkas odotat että tuo Miljardi euroa on takaisin tienattu  :D :D :D Parhaimmillaan voittoja on tehty sellaista 50M€, eli tuon takaisin saamiseen, jos JOKAINEN vuosi olisi huippuvuosi veisi noin 20 vuotta. Kun vielä diskontataan tuota tulevaisuuden kassavirtaa, miljardi saadaan takaisin PARHAASSA tapauksessa noin 30-40 vuoden päästä. Puhtaalle "liiketoiminnalle" ja sen ymmärrykselle foorumilla toki  Ylos

niin, siis kannattavuudellahan tarkoitin sitä, että joukkue ei enää tuottaisi tappiota. En nyt muista mikä tähän olisi tarkalleen oikea termi, mutta nimen omaan meinasin tappiokierteen pysähtymistä ja vuosituloksen kääntymistä plussalle. Ja sehän on jo selvästi lähempänä, kun muistetaan että tämän vuoden tappioihin ei ynnätty ensi kauden nousevia tv-rahoja ja uusia sponssidiilejä.

Ei kai kukaan oikeasti luullut, että Chelsea kaiken tuon saisi takaisin? Eihän se koskaan ollut ideakaan
« Viimeksi muokattu: 20.02.2007 klo 13:20:00 kirjoittanut JJO »
Cel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Top Ten


Vastaus #188 : 21.02.2007 klo 13:47:44

Nyt sitten Guardianilta saatiin hieman tarkempia tietoja. Eli Roman on työntänyt Chelseaan 740 M€, jonka lisäksi tappiota on tehty rapiat 350M€. Vieläkö joku pelle täällä puhuu "markkinoinnista", ja "brändin kehittämisestä" ja "voittojen tekemisestä tulevaisuudessa"  :D :D :D
Miljardi Euroa on mennyt, voittoja odotellessa  :D :D :D

Kysyn vielä kerran kun viimeksi en saanut vastausta. Miksi noita 740 M€ ei ole laskettu noihin 350 M€. En ole kirjanpitäjä, joten voin olla täysin väärässä, mutta ymmärtäisin että tuon mukaan Chelsean tekemä tappio on 350 M€, joka pitää sisällään nuo käytetyt 740 m€. Chelsean vuositappiohan on itseasiassa pienentynyt "räjähdysmäisesti" pahimmasta.

Markkinointia ja brändin kehittämistä se ilman muuta on edelleenkin. Mitä se sitten sinun mielestä on jos ei sitä? Voittojen tekemisestä tulevaisuudessa en muista kuulleeni mutta jokin tavoite omillaan pyörimisestä on asetettu. En kyllä oikeastaan tiedä mihin liittyen tämä tappion määrä taas olikaan relevanttia?

Ainakin Liverpoolin, Arsenalin ja Chelsean kannattajien, miksei kaikkien muidenkin, kannattaa lukea tämä: http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/columnists/martin_samuel/article1415316.ece
« Viimeksi muokattu: 21.02.2007 klo 13:49:22 kirjoittanut Cel »

 
Sivuja: 1 ... 7 [8]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa