AC Oulu matkalla kohti Veikkausliigaa

[-Viola-]

Hieno tasapeli vaik voittokin ois maittanu.   Erityisesti Toni Kolehmaisen peli tyydytti omaa silmääni. Todella pirtee ja juonikas Dragani oli jotenki letkeen olonen mut isona ja romuluisena toi aina vähän hässäkkää viikinki puolustukselle. Kyl se viel siit syttyy. Peli ois voinu kääntyy ihan kummalle tahansa jos onnee ois ollu joten tähän on tyytyminen vaik Oulun kone ei viel täydes iskus ookkaan mut kohta hurahtaa ja kunnol käyntiin. Viikinki fanien torvien äänet lähinnä huvitti  ;D Ens lauantain matsiin suunnistan jo voitto silmissä tsiigaan kun PK-35 kaatuu ja voittoputki alkaa, sit onki pitkä väli enneku seuraavan kerran Oulu saapuu tänne etelään päin.

[Testaburger]

Paikalla tuli oltua. Piste tyydyttää, mutta vierasjoukkueen esitys ei ollut erityisen vakuuttava toisella jaksolla.

Ensinnäkin korjaisin tuota AC:n kotisivuilla ollutta kokoonpanoa. Oikeana pakkina oli koko ottelun Saarelan Harri. Ilja pelasi toppareiden (Sipilä&Haapimaa) edessä puolustavana kk-miehenä. Hietasella ja Kolehmaisella rooli oli hyökkäävämpi. Taktiikka oli siis jälleen perinteinen 4-3-3.

Viikingit sai otteluun unelma-alun, kun Malakeevin kaukolaukaus 20 metristä painui vastustamattomasti vasempaan yläkulmaan. Luukkonen oli aikalailla voimaton tuon vedon edessä. Muutenkin ensimmäiset 10 minuuttia oli kotijoukkueen hallintaa. Tämän jälkeen AC:kin pääsi paremmin peliin mukaan ja sai luotua tilanteita. Varsinkin Hietasen pitkät sivurajat heitot olivat vaarallisia. Rafinhan maali syntyi juuri tälläisen heiton jälkitilanteesta, kun pallo jäi pyörimään maalin eteen ja Rafi tuikkasi noin metristä tasoituksen. Kaiken kaikkiaan ensimmäinen jakso oli tasainen ja molemmilla joukkueilla oli tilanteensa.

Toinen jakso meni sitten Viikinkien hallitessa ja AC:n roiskiessa kaaripalloja hyökkääjille. Usein lopputulos oli se, että pallo meni joko sivu- tai päätyrajasta ulos. Toki heikossa kunnossa ollut nurmi esti lyhytsyöttöpelin  käytön. AC:n paras tilanne oli Pejic'llä, joka takakenoisesta asennosta puski Takkulan keskityksen noin pari metriä ohi yläkulmasta. Kotijoukkueen Malakeev oli pari kertaa avopaikassa, mutta toisen tilanteen torjui Luukkonen hienosti ja toisessa mies itse ryssi ja pallo pomppasi oudosti takaviistoon. Myös yksi Malakeevin keskitys leijaili pienestä kulmasta ylärimaan. AC tuntui olevan tyytyväinen pisteeseen ja lopussa pelasi lähinnä aikaa.

AC:n parhaimmat olivat Hietanen ja Rafinha. Bagaev ei esittänyt mitään ja vaihdettiinkin Takkulaan, joka oli huomattavasti pirteämpi. Ja Violan kanssa olen täysin eri mieltä Kolehmaisesta ja Pejic'stä. Toni pelasi surkeimman pelin, mitä olen tällä kaudella nähnyt. Fysiikka ei tuntunut riittävän alkuunkaan miesten peleihin ja häneltä jyrättiinkin monta kertaa pallo pois. Pejic tuntui kaatuvan lähes joka kerta, kun yritti jotain tehdä ja korkeat pääpallot hän hävisi aina. Eli target-mieheksi hänestä ei ole. Pallo pitäisi pystyä pelaamaan jalkaan maata pitkin. Topparipari on turhan samantyylinen, Sipilällä pitäisi olla kaverina joku, jolta löytyy liikkuvuutta ja nopeutta. Tällä kertaa epätasainen kenttä pelasti muutaman pahan tilanteen.

Tunnelma oli vaisu. Kotijoukkueen uusi "kannattajaryhmä" kannusti muutaman kerran noin puoli minuuttia, mutta siinä kaikki. Takanani seisoi pari junttia, jotka huutelivat todella paskaa läppää läpi ottelun. Tuntui kuin olisi ollut jossain sopupallopelissä Vimpelissä.

Ja foorumistien kokoontumisajo Rosson terassilla taisi flopata? Itse kävin paikalla noin kahden aikoihin, mutta eipä siellä ketään näkynyt.

[President]

Erittäin hyvä vieraspiste ACO:lle... ja pitkässä vedossa kiinni 

[Testaburger]

Apinoidaan vielä KPV-topikista arvosanat.

Luukkonen - 7
Maalille ei voinut mitään. Yksi huipputorjunta, kun tuli vastaan ja torjui Malakeevin yrityksen. Pari keskitystä nappasi mallikkaasti. Liikaa luokattomia maalipotkuja ja avauksia sivurajalta yli.

Kaijalainen - 6
Ei nousuja lainkaan, muutenkin epävarma. Syötöt vähän minne sattuun.

Saarela - 6,5
Parempi laitapakeista. Muutaman kerran tuki vähän hyökkäystä. Sijoittumisessa ongelmia.

Sipilä - 7
Voitti pääpalloja niin kuin tapana on. Liikkuminen puutteellista, mutta kuitenkin kohtalainen esitys.

Haapimaa - 6,5
Usein jäljessä tilanteissa ja sijoittui väärin. Ei kuitenkaan isoja mokia.

Fomitsev - 7-
Aika näkymätön. Perusvarmaa peliä ja pääpalloissa hyvä. Olisi voinut nousta enemmän tukemaan keskikenttää.

Hietanen - 7,5
Keskikentän paras. Vaarallisia pitkiä sivurajaheittoja hyökkäyspäässä. Uskalsi pitää palloa ja syötteli omille.

Kolehmainen - 6
Ei ollut paras päivä. Hävisi toistuvasti taistelupallot ja syötötkin heikkoja. Kärsi selvästi huonosta kentästä.

Rafinha - 8
AC:n paras pelaaja ja viimeisteli tärkeän maalin. Muutama vaarallinen nousu laidalla ja uskalsi haastaa Viikinkien pakkeja. Tekniikkaa ja nopeutta löytyy, liigatason mies.

Pejic - 6
Taisteli, mutta heikolla menestyksellä. Hävisi pääpallot ja kaatuili turhan usein. Vielä vaikea vetää kunnon johtopäätöksiä miehen tasosta.

Bagaev - 6
Eipä esittänyt oikein mitään. Pari kertaa joutui ruman taklauksen uhriksi. Sama homma kuin Pejic'n kohdalla, annetaan vielä armonaikaa ennen tuomiota.

Takkula 7-
Tuli vaihdosta kentälle ja esiintyi ihan pirteästi. Muutama hyvä nousu ja keskitti AC:n parhaimman maalipaikan toisella jaksolla.

[Viikinki]

Takanani seisoi pari junttia, jotka huutelivat todella paskaa läppää läpi ottelun.

Itse asiassa erittäin hauskaa, tervetuloa Vuosaareen! Hyviä jätkiä muutenkin ;D Oululaisilla taisi flopata koko reissu, kun en silmämääräisesti erottanut teikäläisiä eikä paljoa pohjoisen tuulahduksiakaan kantautunut meikäläisen korviin.

Eiköhän muutkin fanit siitä innostu tunnelmaan seuraavissa matseissa ja "make noiseen."

Miiga kentälle, Miiga hoitaa! ;D

[Viikinki]

Pejic - 6
Taisteli, mutta heikolla menestyksellä. Hävisi pääpallot ja kaatuili turhan usein. Vielä vaikea vetää kunnon johtopäätöksiä miehen tasosta.

Hyi vittu ihan oikeasti. Jos hän ei nöyryyttä kaiva esiin itsestään, niin hänestä ei ole mihinkään. Tuli kyllä katseltua tätä kaveria vähän sillain, että mistä hän on oikein karannut?

"Onx tukka hyvi?" :keskari:

[Game]

Pejickia on ilmeisesti kovasti kritisoitu ja kentällä hänelle buuattiin jopa suhteellisen rankasti, haluaisinkin tietää, että mihin tämä toiminta nyt oikein perustuu?

[Sakallio]

Pejickia on ilmeisesti kovasti kritisoitu ja kentällä hänelle buuattiin jopa suhteellisen rankasti,

Itse luotan kuin vuoreen Pejicin tuloon, kun kenttien kunto paranee. Samalla uskon ACO:n esitysten ottavan monta askelta eteenpäin, sillä joukkue hyötyy mielestäni hyvässä kunnossa olevista kentistä. Keskikentän tekninen Kolehmainen ja kumppanit pääsee kunnolla hyödyntämään vahvuuksiaan ja Pejic pistää pallot maaliin.

Pejic ei todellakaan ole mikään fyysinen kaveri ja oli samalla tavoin maassa helposti jo Jaro-ottelussa. Samoin pääpalloissa ajoitus oli ensimmäisessä pelissä hukassa, mutta enpä usko sen olevan kaverin vahvuuksia. Siinä mielessä esimerkiksi Bagaevin hyödyntäminen/kokeileminen targettina voisi olla paikallaan alkukaudesta. Pejicille korkeita palloja nakeltaessa luovutaan pallosta liian helposti ja annetaan avaimet vastustajalle.

Puolustuksen keskustan hitautta voisi yrittää ratkaista laittamalla Sipilän pariksi Ilja. Nyt Haapimaa-Sipilä-kaksikko on liian samantyyppinen ja ennenkaikkea hidas. Toki kaksikko osaa sijoittua mainiosti ja kykenee näin estämään pahimmat tilanteet. Laidoilta odottaisin Testaburgerin tapaan aktiivisempaa otetta hyökkäyssuuntaan. Peltolan palatessa tähän saadaan varmasti korjaus, mutta Kiminkin odottaisi hyödyntävän parhaita apujaan aikaisempaa enemmän. Saarelalta en nyt odota mitään kuin oman tontin hoitamista, mutta senhän kaveri pystyy hoitamaan. Monikäyttöinen kaveri, jonka arvo kasvaa kauden kestäessä, vaikka osa "kannattajista" on ottanut kaverin hampaisiinsa.

Itse olen tyytyväinen Vuosaaressa saatuun pisteeseen, kun ajattelee ottelun lähtökohtia. Viikingit oli selvät ennakkosuosikki ja AC:lta puuttui vielä pari tärkeää miestä. Hämeenlinnasta olisi voitu ottaa kolme pistettä, mutta oliko parin viikon tauko liikaa? Myllypurosta on tavoitteena kolme pistettä ja sen jälkeen AC Oulu olisi hyvin tavoitteessa, kun kolmesta vieraspelistä plakkarissa olisi viisi pistettä.

[Evil genius]

Pejickia on ilmeisesti kovasti kritisoitu ja kentällä hänelle buuattiin jopa suhteellisen rankasti, haluaisinkin tietää, että mihin tämä toiminta nyt oikein perustuu?

Olisiko jatkuva filmaaminen mahdollisesti syynä asiaan?  ;D
Kaatuilu, heittäytymiset ja kompuroinnit taitavat alkaa limanuljaskalla jo lämmittelyssä.
Ja tähän vielä se jatkuva hiusten korjailu samalla kun muu joukkue juoksee pallon perässä.

Eli summa summarum: Paljonko Oulu maksoi tästä serbialaisen gay-barin sisäänheittäjästä ja MIKSI?  :

[Herkku]

Mutta miigahan sanoi, että se tekee ainakin 20 maalia...

[Game]

Itse luotan kuin vuoreen Pejicin tuloon, kun kenttien kunto paranee. Samalla uskon ACO:n esitysten ottavan monta askelta eteenpäin, sillä joukkue hyötyy mielestäni hyvässä kunnossa olevista kentistä. Keskikentän tekninen Kolehmainen ja kumppanit pääsee kunnolla hyödyntämään vahvuuksiaan ja Pejic pistää pallot maaliin.

Kenttien kunnolla on kyllä ehdottomasti yllättävänkin suuri vaikutus joukkueen pelaamiseen, etenkin jos joukkue sisältää taitopelaajia. Toivottavasti kentät saadaan hyvään kuntoon mahdollisimman pian. Itse en oikein vielä voi sanoa luottavani Pejiciin, koska ei ole oikein juuri mitään mihin luoton voisi perustaa. Aikaisemmat ansiot eivät anna muuta kuin hieman suuntaa, mitä olisi pelaajalta odotettavissa ja hyvin usein kuitenkin pelaaja ei täytä odotettuja tavoitteita, joita hänelle on ennakkoon asetettu. Tilannetta on parempi arvioida uudelleen kunhan pelejä tulee hänelle lisää ja pääsisi kotikentällä arvioimaan kunnolla häntä.

Itse olen tyytyväinen Vuosaaressa saatuun pisteeseen, kun ajattelee ottelun lähtökohtia. Viikingit oli selvät ennakkosuosikki ja AC:lta puuttui vielä pari tärkeää miestä. Hämeenlinnasta olisi voitu ottaa kolme pistettä, mutta oliko parin viikon tauko liikaa? Myllypurosta on tavoitteena kolme pistettä ja sen jälkeen AC Oulu olisi hyvin tavoitteessa, kun kolmesta vieraspelistä plakkarissa olisi viisi pistettä.

Odotin jo hieman avausvoittoa ja 3 pistettä, mutta toki piste vieraista Viikinkejä on erittäin hyvä tulos. Toisaalta ei koko kautta voida vain tyytyä tasuriin ja pitää sitä hyvänä tuloksena kovia joukkueita vastaan, koska tavoitteena on kuitenkin nousu liigaan. 

Olisiko jatkuva filmaaminen mahdollisesti syynä asiaan? 
Kaatuilu, heittäytymiset ja kompuroinnit taitavat alkaa limanuljaskalla jo lämmittelyssä.
Ja tähän vielä se jatkuva hiusten korjailu samalla kun muu joukkue juoksee pallon perässä

Mielenkiintoisia uusia piirteitä kaverista saanut kuulla sekä omien että vihollisten joukoista.

[honkala]

Oululaisilla taisi flopata koko reissu, kun en silmämääräisesti erottanut teikäläisiä eikä paljoa pohjoisen tuulahduksiakaan kantautunut meikäläisen korviin.

Tarkoitat kai nenään?  ;D 

[Viikinki]

Tarkoitat kai nenään?  ;D 

Meinasin, että täysin hiljaa istuivat katsomossa. Tuulen viimaa...

[-Viola-]

Meinasin, että täysin hiljaa istuivat katsomossa. Tuulen viimaa...

Eipä viikinkienkään kannattajissa kauheasti ollut hehkuttamisen aihetta, silloin tällöin vaimeaa "maaliii, maalii" huutelua ja vappu torvien vaimeaa surinaa  ;D Ja maalilaulaulunne on lähinnä huvittava  :

[Viikinki]

Viikinkikannattajien touhut ovat vasta aluillaan ja sanat hakusessa. Vielä pitää kyllä harjoitella ensi matsia ajatellen ja saada lisää porukkaa mukaan

[-Viola-]

Dragan Pejic rankaisee 

45min: PK-35-Ac Oulu: (1-1)

27" Kaijasilta 1-0
35" Pejic       1-1 

Nyt voitto aco.. 

[Vesseli]

YLE:n teksti-TV:n mukaan maalin on tehnyt pelaaja nimeltä "Peje" ;D Voitto kyllä maittais.

[-Viola-]

YLE:n teksti-TV:n mukaan maalin on tehnyt pelaaja nimeltä "Peje" ;D Voitto kyllä maittais.

Juu ja palloliiton sivujen mukaan Pejiè  : 

[-Viola-]

Kaijasilta kaato sit yksin oulun 

[-Viola-]

4-1 ei vittu näytä hyvältä  :

[-Viola-]

Opsille sentään kauden eka voitto tp-seinäjoesta vieraissa.  :

[-Viola-]

Mike peltola tuo "lohtua" 4-2 kavennuksella.  : Parempi ku skippasin ton matsin, oishan se vituttanu tuol harmaassa tihkussa istua vitutuksessa  :

[-Viola-]

PK-35 - ACO: 4 - 2 (1 - 1)

"27" KAIJASILTA
"35" PEJIC
"60" KAIJASILTA
"73" KAIJASILTA
"79" KOKKO
"88" PELTOLA


Yleisöä: 103   :

Kolme vieraspeliä kaks hikistä pistettä plakkaris 

[Viikinki]

Olisi kiva tietää, että miten Neiti Drakaani teki maalin...

[-Viola-]

Olisi kiva tietää, että miten Neiti Drakaani teki maalin...

Kuulemma ykkösen puolelta: juossu kuluman jäläki tilanteesta tyhyjiin