Uudenmaan vitonen 2012, ja taas mennään!

[klaus]

Äp äp siinähän oli meidän jätkältä huikea seal dribble ja lopulta taisi jalalla pistää pallon takanurkkaan.

Näinhän se tarkemmin ajateltuna tais mennä

[siili]

NouLa Lyseo - Apollo 3-1

NouLa vajaalla tunnin verran, mutta onneksi oli vaihdossa volyymia niin jakso juosta. Muuten suht tasainen matsi, mutta Apollon viimeistely ei häikäissyt.

Lyhyesti juuri näin. Apollolla hyviä maalipaikkoja kymmenkunta ja yksi saatiin sisään. Noulalla hieman vähemmän paikkoja alivoimalla pelaamisen takia, mutta jäätävällä prosentilla niitä iskitte sisään.

Lisättäköön vielä, että tuomari oli aivan helvetin huono, mutta onneksi tasaisesti molemmille joukkueille! Ei mitään linjaa koko pelissä, välillä sai rapata oikein kunnolla ja välillä vihellykseen riitti kun katsoi edes vastustajaan päin. Noulan punainen oli niitä mielipide kysymyksiä, kukaan ei voi kiistää etteikö kontaktia ollut, mutta oliko se punaisen arvoinen? Itse olisin antanut keltaisen.

Ottelun hämmästyttävin hetki koettiin toisen puoliajan loppupuoliskolla, kun Apollon pelaaja sai keltaisen kortin "tuomariin törmäämisestä". Apollon pelaaja juoksi palloa kohti kulman jälkitilanteessa, jolloin tuomari astui muutaman askeleen sivulle ja törmäys oli valmis. Käsittääkseni säännöt ovat näissä asioissa hyvin yksiselitteiset: Jos tuomaria vahingoittaa tahallisesti seuraa siitä suora punainen. Jos tämä tapahtuu vahingossa niin se oli tosiaan vahinko ja peli jatkuu!

[brat]

Lyhyesti juuri näin. Apollolla hyviä maalipaikkoja kymmenkunta ja yksi saatiin sisään. Noulalla hieman vähemmän paikkoja alivoimalla pelaamisen takia, mutta jäätävällä prosentilla niitä iskitte sisään.

Lisättäköön vielä, että tuomari oli aivan helvetin huono, mutta onneksi tasaisesti molemmille joukkueille! Ei mitään linjaa koko pelissä, välillä sai rapata oikein kunnolla ja välillä vihellykseen riitti kun katsoi edes vastustajaan päin. Noulan punainen oli niitä mielipide kysymyksiä, kukaan ei voi kiistää etteikö kontaktia ollut, mutta oliko se punaisen arvoinen? Itse olisin antanut keltaisen.

Ottelun hämmästyttävin hetki koettiin toisen puoliajan loppupuoliskolla, kun Apollon pelaaja sai keltaisen kortin "tuomariin törmäämisestä". Apollon pelaaja juoksi palloa kohti kulman jälkitilanteessa, jolloin tuomari astui muutaman askeleen sivulle ja törmäys oli valmis. Käsittääkseni säännöt ovat näissä asioissa hyvin yksiselitteiset: Jos tuomaria vahingoittaa tahallisesti seuraa siitä suora punainen. Jos tämä tapahtuu vahingossa niin se oli tosiaan vahinko ja peli jatkuu!

Joo ei siitä saa punaista kukaan muu kuin se dumari. Oli jo keltainen kädessä mutta hetkellisen mielenhäiriön johdosta vaihtoi suoraan punaiseen. Keltainen olisi ollut oikea tuomio koska siinä oli rike ja napit osui jalkaan mutta kuitenkin pallontavoittelutilanne jossa vauhtiakaan ei ollut juuri lainkaan.

Ihan ok peli Lyseolta.

[jufu]

Lyhyesti juuri näin. Apollolla hyviä maalipaikkoja kymmenkunta ja yksi saatiin sisään. Noulalla hieman vähemmän paikkoja alivoimalla pelaamisen takia, mutta jäätävällä prosentilla niitä iskitte sisään.

Lisättäköön vielä, että tuomari oli aivan helvetin huono, mutta onneksi tasaisesti molemmille joukkueille! Ei mitään linjaa koko pelissä, välillä sai rapata oikein kunnolla ja välillä vihellykseen riitti kun katsoi edes vastustajaan päin. Noulan punainen oli niitä mielipide kysymyksiä, kukaan ei voi kiistää etteikö kontaktia ollut, mutta oliko se punaisen arvoinen? Itse olisin antanut keltaisen.

Ottelun hämmästyttävin hetki koettiin toisen puoliajan loppupuoliskolla, kun Apollon pelaaja sai keltaisen kortin "tuomariin törmäämisestä". Apollon pelaaja juoksi palloa kohti kulman jälkitilanteessa, jolloin tuomari astui muutaman askeleen sivulle ja törmäys oli valmis. Käsittääkseni säännöt ovat näissä asioissa hyvin yksiselitteiset: Jos tuomaria vahingoittaa tahallisesti seuraa siitä suora punainen. Jos tämä tapahtuu vahingossa niin se oli tosiaan vahinko ja peli jatkuu!

Varmaan sama dumari ku viime lauantaina 4.div matsissa IHK -Allianssi

Niin käsittämättömän huonoa tuomarointia ei oo tullu aikasemmin todistettua (+toinen linjuri ihan yhtä pihalla). Tälle kaverille sai tosin huutaa naaman edessä kaikenlaista avautumista ilman että kortti nousi. Muuten linja oli hyvinkin samanlainen kuin teillä.
Näiden kans on vaan elettävä.

[olekki]

Joo ei siitä saa punaista kukaan muu kuin se dumari. Oli jo keltainen kädessä mutta hetkellisen mielenhäiriön johdosta vaihtoi suoraan punaiseen. Keltainen olisi ollut oikea tuomio koska siinä oli rike ja napit osui jalkaan mutta kuitenkin pallontavoittelutilanne jossa vauhtiakaan ei ollut juuri lainkaan.

Ihan ok peli Lyseolta.

Pieni tarkennus. Tilanteessa vedettiin napit edellä polveen tahattomasti tai ei. Hurhan näköinen tilanne ja niin oli polvikin pelin jälkeen nähtyäni (ei minun). Olisi voinut käydä todella pahasti, mutta onneksi ei. Tämä ei ollut suurimpia tuomarin virheitä pelissä, mutta tosiaan yhtä huono kumpaankin suuntaan.

[ziu]

IVU - TiPS/2  5 - 5 (2-1)

Kauden avauspelille tyypilliseen tapaan ihan hirveetä skeidaa. Maalipaikat käytettiin molemmissa päissä kohtuullisen hyvin, mutta muuten peli oli täyttä kuraa. IVU oli vähän parempi ekalla ja TiPS tokalla puoliskolla. Mutta eiköhän se tästä lähde kun saadaan parit treenit ja jokunen peli alle.

[skraba]

Rajakylästä IVU - TiPS/2 5-5 (2-1).

Välillä TiPS johti ja välillä IVU johti. Lopputulos sopuisa 5-5. IVUn pelistä kyllä huomasi,että hiekalla ei ole tullut pelattua vähään aikaan. TiPS sen sijaan osasi kyllä hiekkakentän metkut ja saikin rakennettua peli huomattavasti paremmin kuin IVU. Avauspeliksi IVUlta ihan kelpo suoritus,jossa paremmalla puolustamisella olisi ollut kolmeenkin pisteeseen. Tosin TiPS:lla oli yhtälaiset mahikset kolmeen pisteeseen,sen verran kuutamolla IVU ajoittain oli. Onneksi maalinteko sentään toimi,jotta saatiin tasuri. Lopuksi vielä hieman ottelun kulkua:

0-1 TiPS
1-1 IVU
2-1 IVU
2-2 TiPS
3-2 IVU
3-3 TiPS
3-4 TiPS
4-4 IVU
5-4 IVU
5-5 TiPS

[Maksu]

4. lohkoa, koips - naseva 2-0. pelin olis kyllä pitänyt päättyä vähintään 9-0 Sen verran parempi koips oli

[10919]

4. lohkoa, koips - naseva 2-0. pelin olis kyllä pitänyt päättyä vähintään 9-0 Sen verran parempi koips oli

Komppaan. Eniten sydämentykytyksiä KoiPSille aiheutti oma veskari, jolla oli paras päivä ikinä...

[masisoppa]

4. lohkossa FCKU - FC Vantaa/Tumu 4-1

[Wozza]

2 lohkossa PuM - HG 1-1 (0-0)

[Hasselhoffi]

3. lohkossa KelA - KOPSE/3  1-2

[10919]

Mitenkäs tuo neloslohkon RiPS/2-JäPS/2? Riihimäelle ei olla vielä vedetty lennätinlinjaa kun ei tulosta kuulu vai onko inkkarit taas katkaisseet piuhat?

Veikkaisin kuitenkin todennäköisimmin rumaa selkäsaunaa Riihimäkelaisille.

[Jusap]

Ei vieläkään toimi ResultCodeen ilmoittaminen kaikilta seuroilta. Vaikeaa kun pitää näpytellä muutama numero...

[janizky]

Mitenkäs tuo neloslohkon RiPS/2-JäPS/2? Riihimäelle ei olla vielä vedetty lennätinlinjaa kun
 ei tulosta kuulu vai onko inkkarit taas katkaisseet piuhat?

Veikkaisin kuitenkin todennäköisimmin rumaa selkäsaunaa Riihimäkelaisille.

Päättyi jäpsille 5-2

[10919]

Päättyi jäpsille 5-2

Siellä on näköjään otettu rasismikorttikin käyttöön jo heti avauskierroksella... http://www.spluusimaa.fi/poytakirjat/139533.pdf

[Seppo Merilokki]

Mitäs noi symbolit A ja F tossa varoitukset-sarakkeessa meinaa?

[Jaze]

Tuolta näyttäis löytyvän selitykset noille: http://uusimaa.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/

[brat]

Siellä on näköjään otettu rasismikorttikin käyttöön jo heti avauskierroksella... http://www.spluusimaa.fi/poytakirjat/139533.pdf

Ihan mielenkiinnosta kun en itse osaa. Ovatko kaikkien otteluiden pöytäkirjat tuolla saunaosaston sivuilla ja mistä ne löytää?

e. osaan sittenkin.

[Maksu]

ja taas mentiin 4. lohkoa, jäps - koips 2-1 tulos peliin nähden väärä ja tuomarin paskuus ei yllättänyt edes mietaan juhaa

[Manse]

Jäpsille voitto ja vääryydestä voidaan olla kahta mieltä. Kyllähän Koipsilla on erittäin hyvä joukkue, hieman tehoton ja turhaa pallonliikuttelua alakerrassa vaikka ei painetta lyöty siinä vaiheessa...joka tapauksessa paikkoja oli Jäpsilläkin 2-3 lisämaaliin. Uskon kyllä että Koips on syksyllä taistelemassa lohkon kärkipaikoista joten peukkua heillekin, mutta hieno peli oli meiltäkin lähes ilman vaihtomiehiä!

[klaus]

Kilo IF 3 - EsPa 2 kakkoslohkossa 1-2 (0-1)

Uutta hiekkaa oli Tapiolaan roudattu, mutta osa kentästä oli aivan helvetin pehmeä. EsPan eka pilkulta ja 0-2:een toisen puoliajan alkupuolella n. 25 metristä. Kilo sai vielä kavennettua jossain 80' nurkilla, mutta tasoitusta ei saatu aikaan. Pelin huikein suoritus oli EsPan kaverin tuplatolppa ekalla jaksolla

[lasol]

ja taas mentiin 4. lohkoa, jäps - koips 2-1 tulos peliin nähden väärä ja tuomarin paskuus ei yllättänyt edes mietaan juhaa

Mitenniin tulos peliin nähden väärä? Eikö tässä pelissä maalit ratkase vai oonko taas hokannu jotain väärin? Eiks haviksen getossa oo samantyyliset säännöt; se joka saa useemman kunnon osuman voittaa? Toki jos on vauhtia kropassa ni ei oo niin mustavalkosta mut se onki doupinkii ?

Jos Koipsilaiset luulee olevansa niin ylivoimasii ni paree ottaa pari voittoo ensin alle ku rupee puhumaan 'peliin nähden väärästä tuloksesta'. Barca tyylistä itkua hävityn ottelun jälkeen.

[Solar]

Tänään Karjaalla lohkon eteläisin derby kun BK-2 otta vastaan Hik-2:osen kotikentällä, taitaa olla tasanen vääntö tulossa...

[Maksu]

Mitenniin tulos peliin nähden väärä? Eikö tässä pelissä maalit ratkase vai oonko taas hokannu jotain väärin? Eiks haviksen getossa oo samantyyliset säännöt; se joka saa useemman kunnon osuman voittaa? Toki jos on vauhtia kropassa ni ei oo niin mustavalkosta mut se onki doupinkii ?

Jos Koipsilaiset luulee olevansa niin ylivoimasii ni paree ottaa pari voittoo ensin alle ku rupee puhumaan 'peliin nähden väärästä tuloksesta'. Barca tyylistä itkua hävityn ottelun jälkeen.

KoiPS hallitsi pelillisesti lähes koko ottelun ja loi paljon paremmat maalipaikat kuin jäps. Mutta niinkuin edellisessä matsissa niin myös tässäkin huomasi että se viimeistelijä puuttuu täysin kokoonpanosta.