Uudenmaan vitonen 2012, ja taas mennään!

[xelAlex]

Huhujen mukaan espan 5. div jengissä on mukana aina muutama espan 2.div pelaaja. Onko tämä sallittua ?

EsPalla on joissakin peleissä pari pelaajaa ykkösjoukkueesta. Yleensä ne jotka palaavat loukkaantumisen jälkeen ja/tai hakevat peliaikaa.

[MUSTA mies]

1.lohko Wild-Rahi tais päättyy 5-9 (2-3) meni laskut sekasin, sen verran höntsäilyä oli. Ihan kiva pelata nurtsilla, mutta ilmeisesti huhujen mukaan kotijoukkueen pelit olivat sitten tässä ??

[Hugh]

1.lohko Wild-Rahi tais päättyy 5-9 (2-3) meni laskut sekasin, sen verran höntsäilyä oli. Ihan kiva pelata nurtsilla, mutta ilmeisesti huhujen mukaan kotijoukkueen pelit olivat sitten tässä ??

Tästä lisätietoa??

[MUSTA mies]

Kuulevan korva toki saattaa erehtyäkin, selkeästi kyllä puhelivat, että pelit olis ollu sitten tässä. Jäämme odottamaan lopullista tietoa asiasta.

[SamRag]

1.Lohkossa Maski2- Kasiysi 2-3 (2-1).
Maski jatkaa hyväksi havaitulla linjalla, johdetaan eka puoliaika ja sit tapahtuu jotain ihmeellistä.
Eilen mielestäni joukkueet aika tasaväkiset ja tapahtumia oli molemmissa päissä.
Ilmeisesti 2 kasiysin maaleista oli paitsioita?, toista en nähnyt itse mutta 2-3 johtomaali oli selkeä paitsio, jopa päätuomarin mielestä, mutta ei viitsinyt puhaltaa kun lippumies ei tehnyt elettäkään.
Että semmosta, sunnuntaina jatketaan kauden avauspisteiden metsästystä

[Solar]

Onko kellään tulosta lauantain Kasiysi- Hik/ 2 pelistä?

[Kasiysi EJ]

HIK vei 0-5 tai 0-6. Resultcodeen ei ole ilmoitettu juurikin siitä syystä, ettei kukaan tiedä/muista varmuudella lopputulosta.

[10919]

HIK vei 0-5 tai 0-6. Resultcodeen ei ole ilmoitettu juurikin siitä syystä, ettei kukaan tiedä/muista varmuudella lopputulosta.

Siitäpä linkkiä ottelupöytäkirjaan niin voi kotijoukkuekkin tarkistaa miten peli päättyi: http://www.spluusimaa.fi/poytakirjat/144931.pdf
Muutenkin suosittelisin että jokaisesta joukkueesta joku opettelisi täyttämään nuo ottelupöytäkirjat ennen peliä netissä niin saattaisi elämä helpottaa.

[Neppailija]

Sunnuntaina pelattiin RiPS/2 - Futura/Lastentarha Riihimäen kesäisellä jalkapallonurmella.

Peli päättyi lätkälukemiin maalikarkeloiden jälkeen 3-4 vierasjoukkueen voittoon.

Jos mahdollista niin vielä Futuran lastentarhaakin ikäjakaumaltaan nuorempi RiPS/2 aloitti pelin huomattavasti vieraita paremmin ja takoi noin 15 minuutin pelin jälkeen tilanteeksi jo 2-0. Kotijoukkue piti palloa ja pyöritti peliä ajoittain melko hyvinkin ja sai pari paikkaa joista rokotti armotta. Todella vaisu aloitus vierasjoukkueelta.

Pikku hiljaa kuitenkin Futura heräsi mukaan peliin ja tila rupesi käymään ahtaammaksi riihimäkeläisille. Kavennus 2-1 tuli kaukolaukauksen kimmotessa ylärimasta maalin eteen, josta ensimmäisenä pallolle tullut Futura-hyökkääjä puski sen sisään. Taisi tulla ensimmäisellä puoliajalla vielä 2-2 tasoituskin. Auringon helottaessa täysillä kuuma ilma taisi sekoittaa kuuppani sen verran etten juurikaan loppupelin tapahtumista muistakkaan.

Tasoitusmaalin jälkeen painopiste pelissä siirtyikin enemmän RiPSin päätyyn. Ajoittain RiPS iski hyvin vastaan mutta pääasiassa pallo pyöri RiPSin kenttä puoliskolla, joskaan mitään selvää pallohallintaa ei peli ollut vaan enemmänkin hosumista suuntaan jos toiseen. Todelliset maalipaikat jäivät loppujen lopuksi melko vähiin. Kovan puurtamisen päätteksi Futura sai taisteltua itsensä 2-3 johtoon, mutta hienosti sählätty tilanne omassa päässä vain hetki johtomaalista takasi kotijoukkueelle tasoitusmaalin.

Lopulta kuitenkin ehkäpä yritteliäämpi vierasjoukkue sai (ansaitsemansa) voittomaalin.

Melko tasainen peli jossa kumpikin joukkue käytti maalipaikkansa melko hyvin. Ihan alkua lukuunottamatta hienoudet kuitenkin loistivat poissaolollaan. Parissa maalissa ihan mukiinmeneviä yksilösuorituksia mutta pelillisesti kuitenkin parannettavaa molemmilla löytyy loppupelejä ajatellen.

[Maksu]

Kuulopuheista ymmärsin että tulevaisuudessa joukkue saa sakot jossei ole täytettynä.

[tulokas]

Lohko 3: KelA - KoiPS/ Cold Stars 5-2 (4-0)

Tiivistettynä: Suunsoittoa ja turhaa lässytystä kummaltakin osapuolelta. Tuomarikolmikolla pysy peli ihan hyvin hanskassa. Kotijoukkueelta selvää hallintaa eka puoliaika, mutta toiselle puoliajalle vierasjoukkue sai hieman pelistä otetta ja palkinnoksi siitä saivat pari osumaa. Silti se ei riittänyt täyteen pistepottiin. Liekö syynä se, että hiekkaspesialistit eivät vaan osaa sillä oikealla alustalla pelata eli nurmella. Harmi, ettei KoiPS sen enempää pelistä nauttinut, vaan purkas lopussa turhanpäiväseen vikinään. Huvittava oli kuulla yhden pelaajan lausahdus: tää nurtsi on aivan paska täällä landella. 30 min ajomatka, on se paljon. Koivukylähän on uudenmaan perseenreikä - aina korson jälkeen.

[skraba]

Leppävaarasta FC Linnunpojat - IVU 1-2 (1-1).

IVU alussa aivan kuutamolla. Ilmeisesti kahden tekonurmi ottelun jälkeen oli hiekkaan totutteleminen hieman hankalaa,sillä IVUlla oli tosi vaikeaa päästä kontrolloidusti pois omista. Toki sitä hankaloitti myös kotijoukkueen tosi vahva prässi. FC LP pääsikin alkupaineen myötä johtoon kun laidasta keskitettiin pallo maalin eteen josta oli helppo työ siirtää pallo tyhjään maaliin. Vähitellen IVUkin pääsi peliin mukaan ja sai rangaistupotkun,joka laitettiin varmasti maaliin. Tauolle 1-1 tilanteessa.

Toka puoliaika oli aika tasaista vääntöä ja tilanteita oli molemmilla joukkueilla. IVU siirtyi 1-2 johtoon kun kärki oli vapaana maalin edessä ja pääsi tälläämään rauhassa pallon maalin kattoon. Lopun FC LP painosti mutta IVU säästyi maaleilta ja otti arvokkaan vierasvoiton lukemin 1-2.

Hieman ihmetyttää miten FC LP on voittanut niin vähän pelejään. Joukkue pelaa hyvää futista ja rosterista löytyy mm. pelaaja,jonka vasen jalka oli tosi vaarallinen. Potkuvoiman ja tekniikan ansiosta kaveri varmasti pärjäisi ylemmilläkin tasoilla. Tätä pelaajaa kotijoukkue käyttikin jokaisessa erikoistilanteessa. Kaveri mm. pamautti lähes puolesta kentästä vapaapotkun joka oli tosi vaarallinen.

Hieman myös ihmetyttää se,että onko Leppävaaran urheilupuistosta loppunut kalkki kun kentältä oli tosi vaikea erottaa mm. keskiympyrää. Myös toisessa päässä rangaistusalue oli vaikeasti hahmotettavissa. Tämän sai todeta IVUn maalivahti,joka ei huomannut viivaa vaan talsi muina miehinä rangaistusalueen ulkopuolelle. Tilanteesta vapaapotku kotijoukkueelle ja maalivahdille ei varoitusta.

Tähän hätään nyt ei muuta jaksa selostella. IVUlle hyvä taisteluvoitto hiekkapelistä. Siinä kai se tärkein.

[Bafetibi]

4 lohkon kärkikamppailu Futura/akatemia - Koips 19.30 Kokonniemen nurmi/Porvoo. Koips sai viime pelissä jo paremmin kiinni maalinteosta, silti varaa tuhlailuun.
Mielenkiintoista nähdä onko tuomarikolmikko ratkomassa tänään tuota matsia, vai annetaan pelata.

[Maksu]

Lähes samaa mieltä kaikesta. Tosiaanki turhaa lässytystä ja kitinää kummaltakin koko pelin ajan ja myös erittäin vaarallisen olosia rikkeitä. Eka puoliaika täysin Kelan hallintaa mutta tokalla puoliajalla päästiin jo vähän peliin mukaan.

Ja tohon nurtsi heittoon ni se oli kyllä täysin hakamussuttelua, ihan joka ikinen jätkä kyllä nautti päästä pelaaamaan nurtsille vaikka se ei meille olekkaan otollisin alusta. Kyllä huomas pelistä että erittäin harvoin pääsee pelaamaan luonnon viheriöllä.

[10919]

4 lohkon kärkikamppailu Futura/akatemia - Koips 19.30 Kokonniemen nurmi/Porvoo. Koips sai viime pelissä jo paremmin kiinni maalinteosta, silti varaa tuhlailuun.
Mielenkiintoista nähdä onko tuomarikolmikko ratkomassa tänään tuota matsia, vai annetaan pelata.

KoiPS koki hirvittävän perseraiskauksen Porvoossa. Lukemat 6-0 (3-0) jopa mairittelevat vierasjoukkuetta. Ensimmäinen laukaus kohti kotijoukkoeen maalia tuli joskus 88 minuutin kohdalla.

Ei pysty oikein vieläkään käsittämään miten suuri tasoero kentällä oli kahden kärkijengin välillä.

[Seppo Merilokki]

BK-46/2 - EPS/2 1-0 (0-0)

BK-46 lähti kärkikamppailuun ilmeisesti useammankin kakkosdivari-vahvistuksen turvin. BK hallitsikin palloa suurimman osan ottelusta, vaikkei loppujen lopuksi kovin montaa vaarrallista maalintekopaikkaa onnistunutkaan luomaan, useista kulmapotkuista ja hallintajaksoista huolimatta. EPS:lläkin oli kuitenkin omat paikkansa ottelun ratkaisuun. Paras niistä lienee tilanne, jossa EPS:n hyökkääjä ampui pallon maaliin tolpan vierestä, mutta pallo osui maaliin kiinni jätettyyn! kuljetusrenkaaseen ja kimposi ulos maalista. Avustava ja päätuomari eivät kumpikaan (olevinaan) tätä nähneet, ja luulivat ilmeisesti pallon osuneen tolppaan, ja peli jatkui 0-0:ssa. BK sai lopulta voittomaalinsa usemman lisäminuutin pelaamisen jälkeen puskutilanteesta kyseenalaisesti tuomitusta vaparista. Tämän jälkeen tuomari saattoi viimein viheltää pelin loppuneeksi EPS:n aloituspotkusta. En ole katkera, mutta kuitenkin :. No tulosta lukuun ottamatta oli kuitenkin melko hyvätasoinen ja tiukka taisto lohkon tämän hetkisestä kärkisijasta.

[Hugh]

EPS:lläkin oli kuitenkin omat paikkansa ottelun ratkaisuun. Paras niistä lienee tilanne, jossa EPS:n hyökkääjä ampui pallon maaliin tolpan vierestä, mutta pallo osui maaliin kiinni jätettyyn! kuljetusrenkaaseen ja kimposi ulos maalista. Avustava ja päätuomari eivät kumpikaan (olevinaan) tätä nähneet, ja luulivat ilmeisesti pallon osuneen tolppaan, ja peli jatkui 0-0:ssa.

Toi nyt on jo melkoisen legendaarista...

[Vanda]

Jos ei pallo ole mennyt yli maaliviivan, niin ei se ole maali, osui se sitten renkaaseen tai ei. Osassa maaleissa renkaat ovat laitettu vielä niin, ettei niitä edes saa pois, mutta kyllä ne yleensä siten käännetään, että vaikuttavat mahdollisimman vähän peliin. Ikäviä juttuja, mutta valitettavasti kuuluvat näihin alasarjojen olosuhteisiin. Tietenkin jos pallo on ylittänyt maaliviivan ja kimmonnut sitten takaisin kentälle, on tapahtunut virhe, mutta vaikeita tilanteita nuo nopeat tilanteet ovat ja kaikki varmaan muistavat, että näitä tapahtuu MM-tasollakin.
 

[pyörätuolikamaa]

Oliko pallo ilmassa osuessaan renkaaseen?

[coldasice]

Onko kellään tietoa HC-MD - Sibbo V/2 -pelin lopputuloksesta?

[suomifutiksen Janne Tähkä]

HIK vei 0-5 tai 0-6. Resultcodeen ei ole ilmoitettu juurikin siitä syystä, ettei kukaan tiedä/muista varmuudella lopputulosta.

Ei tullut kellekään mieleen kysyä tuomarilta lopputulosta?

[Kasiysi EJ]

EPS:n hyökkääjä ampui pallon maaliin tolpan vierestä, mutta pallo osui maaliin kiinni jätettyyn! kuljetusrenkaaseen ja kimposi ulos maalista. Avustava ja päätuomari eivät kumpikaan (olevinaan) tätä nähneet, ja luulivat ilmeisesti pallon osuneen tolppaan, ja peli jatkui 0-0:ssa.

No jopas näitä tuntuu tällä kaudella tässä lohkossa tulevan. Ikinä ennen en ole moiseen ongelmaan törmännyt, mutta tällä kaudella jo ainakin kolmas tapaus.

• BK-Kasiysi-pelissä BK koki vastaavan vääryyden, kun renkaasta kimmonnutta ei hyväksytty. Peli oli toki tässä vaiheessa jo miljuuna-nolla, joten sinänsä sillä ei ollut mitään merkitystä.
• Maski-Kasiysi-pelissä 1-1-tilanteessa Maskille tapahtui sama homma, peli sai ensin jatkua, mutta seuraavallaa katkolla kauempi avustava kutsui erotuomarin luokseen ja kertoi nähneensä, että pallo kävi rajan yli. Tuomari pohti tilannetta hetken ja tuomitsi tilanteesta lopulta maalin.

Jos ei pallo ole mennyt yli maaliviivan, niin ei se ole maali, osui se sitten renkaaseen tai ei.

Hmm.. Mielenkiintoinen pointti ja näinhän se taitaa tosiaan olla.. Ei tullut Maski-pelissä meleenkään vedota tähän. Tuskin kukaan osaa varmaksi sanoa, oliko pallo kokonaisuudessaan sisällä.

Ei tullut kellekään mieleen kysyä tuomarilta lopputulosta?

Miksi? Ja jos kerta nyt on sähköiset pöytäkirjat käytössä, miksei resultcodea voi integroida niihin tai sitten vaan heivata koko tulospalvelua ja pyörittää sitä piirin sivuilla, kuten käsittääkseni Stadissa tehdään. Ei sillä että, se nyt olisi iso vaiva sitä tekstaria lähettää, mutta ihan vain ajatuksena.

Sen verran vielä noista pöytäkirjoista ja muusta Kasiysin osalta, että joukkueen monivuotiset pyörittäjät vetäytyivät vastuusta viime kauden jälkeen eikä niitä ole vielä saatu virallisesti kenellekään nakitettua. Itse asiassa koko kausi oli vaarassa, onneksi viikko ennen sarjan alkua saatiin 3 uutta pelaajaa ja ensimmäisen kierroksen jälkeen vielä yksi, niin nyt hommassa taas hyvä henki päällä (vaikkei BK- ja HIK-pelien tuloksista niin voisi päätelläkään). Eiköhän tässä saada kohta asiat muutenkin sille mallille, että myös joukkueen velvollisuudet tullaan hoitamaan ajallaan, kuten aiempina kahdeksana kautenakin.

[Neppailija]

KoiPS koki hirvittävän perseraiskauksen Porvoossa. Lukemat 6-0 (3-0) jopa mairittelevat vierasjoukkuetta. Ensimmäinen laukaus kohti kotijoukkoeen maalia tuli joskus 88 minuutin kohdalla.

Ei pysty oikein vieläkään käsittämään miten suuri tasoero kentällä oli kahden kärkijengin välillä.

Tasoero oli kyllä melkoinen eikä ottelu juuri lohkon kärkikamppailulta vaikuttanut. Pikemminkin kärki vastaan jumbo asetelmalta.
Varsinkin ottelun alussa kotijoukkue oli täysin pitelemätön ja vieraat saivat tuntea sen nahoissaan. Kova prässi ylhäältä ja juoksuvoimaiset pelaajat jotka vielä onnistuivat pistämään palloa hyvällä prosentilla omilleen olivat liikaa vieraille.

Jo 9 minuutin pelin jälkeen tilanne oli 3-0 kotijoukkueelle. Tämän jälkeen tempo kotijoukkueenkin riveissä hieman laski. Varsinkin toisella puoliajalla ja ekan lopussa oli ilmassa jo pelkkää pelailun tuntua, joskaan vieraat eivät onnistuneet kuittaamaan yhdestäkään Futuran puolitaisesta nukahduksesta.

Futuralla oli pelissä vielä positiivinen ongelma, kun kerrankin kaikki parhaat saatiin mukaan ja rosterissa taisi olla 20 nimeä ja muutama jätettiin vieläpä kokoonpanon ulkopuolelle. Tällä miehistöllä luulisi saavan pelaajat kasaan vielä syksyn viimeisiinkin peleihin.

[Seppo Merilokki]

Jos ei pallo ole mennyt yli maaliviivan, niin ei se ole maali, osui se sitten renkaaseen tai ei. Osassa maaleissa renkaat ovat laitettu vielä niin, ettei niitä edes saa pois, mutta kyllä ne yleensä siten käännetään, että vaikuttavat mahdollisimman vähän peliin. Ikäviä juttuja, mutta valitettavasti kuuluvat näihin alasarjojen olosuhteisiin. Tietenkin jos pallo on ylittänyt maaliviivan ja kimmonnut sitten takaisin kentälle, on tapahtunut virhe, mutta vaikeita tilanteita nuo nopeat tilanteet ovat ja kaikki varmaan muistavat, että näitä tapahtuu MM-tasollakin.

No rupesin viestiä kirjoittaessani miettimään, että pallo ei välttämättä mennyt kokonaisuudessaan maaliviivan yli, vaikka se vielä pyöri maaliviivan päältä kohti vastakkaista reunaa. Mutta ei varmaan olisi tällaisessa tilanteessa suuri vääryys tuomita maalia vitosdivarissa.

Mikä muuten olisi oikea tapa jatkaa peliä tällaisen tilanteen jälkeen? Tuomaria ei renkaat kiinnostaneet, koska pallohan ei ollut renkaaseen koskaan osunutkaan.

BK:n pelaajilta tuli kyllä useita selityksiä renkaiden paikalla oloon. Toinen sanoi, ettei renkaita saa irti maalista (mikä ei pitänyt paikkaansa). Toinen tarjosi syyksi sitä, että pallo menisi muuten läpi renkaan kohdalla olevasta reiästä jos rengas ei olisi paikallaan.

Oliko pallo ilmassa osuessaan renkaaseen?

maata pitkin meni, ellei pari senttiä ilmassa.

No jopas näitä tuntuu tällä kaudella tässä lohkossa tulevan. Ikinä ennen en ole moiseen ongelmaan törmännyt, mutta tällä kaudella jo ainakin kolmas tapaus.

• BK-Kasiysi-pelissä BK koki vastaavan vääryyden, kun renkaasta kimmonnutta ei hyväksytty. Peli oli toki tässä vaiheessa jo miljuuna-nolla, joten sinänsä sillä ei ollut mitään merkitystä.

Olikohan BK:n pelaajat tästä pelistä keksineet kikan, kun heidän maalissaan renkaat olivat vielä siinä asennossa, että ne blokkaavat palloa mahdollismman paljon :

[skraba]

Onko kellään tietoa HC-MD - Sibbo V/2 -pelin lopputuloksesta?

1-3. Kannattaa kuuklettaa noita jengien kotisivuja. Yllättävän monelta sivulta löytyy tulos jopa ennemmin kuin täältä tai RC:stä.