Itä-/Keski-Suomen Kolmonen 2012

[Benediktus]

Jops-Riverball pelistä puoliaika tulosta tai jopa tulospalvelua?

0-0 HT

e: 0-1

Jyväskylästä sitten tilannetietoja!

[Cafffkaff]

Jyväskylästä sitten tilannetietoja!

Vajaa vartti menty ja JPS johtaa 1-0.

[Cafffkaff]

Vajaa vartti menty ja JPS johtaa 1-0.

45min 2-0.

[eskobar]

SaPa - BB 1-2 (0-1).

[Cafffkaff]

JPS-FCV 65min 2-1.

[JussiR]

JoPS-River 0 - 1 (0 - 0)

River teki toisella jaksolla maalin kulmurista, jossa etuleikkuri pääsi aika vapaasti puskemaan pallon verkkoon. Maalintekijä jäi kunnolla näkemättä makkarakioskilta.

Aika tasaista ja ajoittain väritöntäkin kolmosen puurtamista, josta hämmästyttävää kyllä puuttui kunnon paikallismatsin rytinä. JoPSista otti toisella jaksolla Aarnio samasta tilanteesta kaksi keltaista: ensimmäinen taklauksesta ja toinen mussutuksesta. Tosin aikalailla samanlaisesta taklauksesta selvisi hetkeä aiemmin Riverin Ahonen ilman korttia. Domaren tuomiot olivatkin välillä vähän kuin kettusen vintiltä.

Riverillä oli muutama paikka enemmän kuin JoPSilla, mutta JoPSin maalivahti Nevalainen oli kentän paras ja teki muutaman paraatipelastuksen. JoPSin kärkipelaajaksi siirtynyt Toni Tanninen oli kaukana entisestään. Tilanteiden päättäminen oli yhtä tehotonta kuin ennenkin, mutta tilanteita tuli tosin aiempia vuosia vähemmän. Myöskin Riverin Ahosen Sami on kaukana huippukunnostaan, mutta sitä selittää pitkä loukkaantumisesta toipuminen.

Sää oli onneksi mukava ja Holle huusi ja kannusti tällä kertaa naama (taivaan)sinisenä ;=)

edit: Pitää vielä muistin aikana ja vasta ensimmäisen punaviinilasillisen jälkeen mainita, että Riverin onnistujia olivat mielästäni Naakka puolustuksessa ja vasempana (!!!) laitalinkkinä häärännyt Kema, joka oli jatkuvasti pelin ytimessä, kunnes lähti toisella puoliajalla vaihtoon JoPSin vaihdosta kentälle tulleen Mähösen kusipäisen taklauksen jälkeen. Mähönen sai tilanteesta keltaisen ja olisi kyllä ansainnut vielä punaisenkin tilanteen jälkeisestä vähäjärkisestä naureskelustaan.

[Cafffkaff]

JPS-FCV 65min 2-1.

FT 3-1. Jipsin maalit Peitola, Autio ja Ahokas. FCV:lle taisi osua Leskinen.

[huntteri]

Aika tasaista ja ajoittain väritöntäkin kolmosen puurtamista, josta hämmästyttävää kyllä puuttui kunnon paikallismatsin rytinä.

Samat sanat Jyväskylän derbystä. FCV:llä oli pallotaitavammat yksilöt, JPS hoiti kuitenkin homman kliinisellä peruspelillä, vältellen turhia hienouksia. Jälkimmäinen tapa on aina vedonnut meikäläiseen. Molemmilta joukkeilta yksi hieno puskumaali. FCV tuskaili tuomarilinjan kanssa; omiin silmiin valtaosin turhaan, tosin meikäläisellä oli hienoiset JPS-lasit päässä.

Ja se tärkein: ottelumakkara maistui hyvältä. AM 40-50 + satakunta ohikulkijaa. Perjantai-ilta on aina hieno viettää jalkapallon parissa.

[eskobar]

SaPa - BB 1-2 (0-1).

Lainataas tuota tulosta vielä ja kerrotaan hieman itse pelistä.

Peli alkoi Sapalaisten kautta harmillisissa merkeissä, kun varmaan 10min ei ollu pelattu, oli topparilla puujalka ja keskikenttämies vaihdettu sivuun loukkaantumisen takia. Tästä BB sai pikku hyökkäysinnon päälle kun loukkaantuneet korjaili haavojaan ja vaihtoakaan ei saman tien päästy suorittamaan ja Sapa ajautui saman tien puolustuskannalle. Blackbirdin avausmaali syntyi kun Sapan maalivahti lähti katkaisemaan pystysyöttöä 16 reunoille. BB:n liukas kärkipelaaja oli hivenen vikkelämpi, siirti pallon maalivahdin ulottumattomiin ja keskitti maalille jossa oli jatkaja paikalla. Helppoa ja yksinkertaista. Ensimmäisestä jaksosta ei paljon muuta jäänyt käteen. Muutama terävä pystysyöttä BB:llä oli Sapan linjan taakse, josta kärki pääsi jatkamaan, mutta ilman toivottua tulosta.

Toisen jakson alku meni hienoisessa Sapan hallinnassa, ja saivatpa Pieksämäkeläiset tehtyä kauden ensimmäisen kotimaalinsakin! (huom kolmas peli, eka kotimaali!). Nokkela syöttökuvio aukaisi paikan Leväselle joka tinttasi pallon läheltä ylös niinkun eräs rillimestari opetti. BB ei tästä kuitenkaan lannistunut, ja jatkoi omaa peliään ansiokkaasti. Voittomaali syntyi komealla tavalla: oikeasta laidasta syöttö boksiin, jossa oli selkeä merkkausvirhe ja tästä suora laukaus riman kautta verkkoon. Viimeinen vartti oli aika sekavaa peliä molemmilta. Sapan puolustus aukesi aika usein, ja BB:llä olisi ollut paikkoja iskeä muutama lisäosuma, mutta maalinteko estettiin maalivahdin, yläriman sekä pakkien avulla.

Kaiken kaikkiaan pelistä oli selvää että parempi joukkue voitti. Tasapeli ei ollut kaukana, mutta Sapan kärjessä häärineelle Liukkoselle ei maistunut, pari loistopaikkaa pedattiin. Pelilliset otteet BB:llä oli paremmat, Sapan eduksi sanottava että peli oli taas parempaa kuin Riverballia vastaan viikko sitten. Kauppinen toi lisää pirteyttä keskikentälle, ja vaikka kolmas kotitappio (maalilla) tulikin, ei vielä ole aika kirjottaa Sapaa putoajaksi. Potentiaalia löytyy kunhan kaiken saisi hyödynnettyä kentällä.

[dragonslayer99]

Lainataas tuota tulosta vielä ja kerrotaan hieman itse pelistä.

Peli alkoi Sapalaisten kautta harmillisissa merkeissä, kun varmaan 10min ei ollu pelattu, oli topparilla puujalka ja keskikenttämies vaihdettu sivuun loukkaantumisen takia. Tästä BB sai pikku hyökkäysinnon päälle ylivoiman ansiosta, ja Sapa ajautui puolustuskannalle. Blackbirdin avausmaali syntyi kun Sapan maalivahti lähti katkaisemaan pystysyöttöä 16 reunoille. BB:n liukas kärkipelaaja oli hivenen vikkelämpi, siirti pallon maalivahdin ulottumattomiin ja keskitti maalille jossa oli jatkaja paikalla. Helppoa ja yksinkertaista. Ensimmäisestä jaksosta ei paljon muuta jäänyt käteen. Muutama terävä pystysyöttä BB:llä oli Sapan linjan taakse, josta kärki pääsi jatkamaan, mutta ilman toivottua tulosta.

Toisen jakson alku meni hienoisessa Sapan hallinnassa, ja saivatpa Pieksämäkeläiset tehtyä kauden ensimmäisen kotimaalinsakin! (huom kolmas peli, eka kotimaali!). Nokkela syöttökuvio aukaisi paikan Leväselle joka tinttasi pallon läheltä ylös niinkun eräs rillimestari opetti. BB ei tästä kuitenkaan lannistunut, ja jatkoi omaa peliään ansiokkaasti. Voittomaali syntyi komealla tavalla: oikeasta laidasta syöttö boksiin, jossa oli selkeä merkkausvirhe ja tästä suora laukaus riman kautta verkkoon. Viimeinen vartti oli aika sekavaa peliä molemmilta. Sapan puolustus aukesi aika usein, ja BB:llä olisi ollut paikkoja iskeä muutama lisäosuma, mutta maalinteko estettiin maalivahdin, yläriman sekä pakkien avulla.

Kaiken kaikkiaan pelistä oli selvää että parempi joukkue voitti. Tasapeli ei ollut kaukana, mutta Sapan kärjessä häärineelle Liukkoselle ei maistunut, pari loistopaikkaa pedattiin. Pelilliset otteet BB:llä oli paremmat, Sapan eduksi sanottava että peli oli taas parempaa kuin Riverballia vastaan viikko sitten. Kauppinen toi lisää pirteyttä keskikentälle, ja vaikka kolmas kotitappio (maalilla) tulikin, ei vielä ole aika kirjottaa Sapaa putoajaksi. Potentiaalia löytyy kunhan kaiken saisi hyödynnettyä kentällä.

BB:n viimeistely oli kyllä surkeaa ja tuomarilinja oli jossain määrin epäilyttävää esimerkiksi numerolle 24 tarkoitettu varoitus numerolle 25. Liigatopparit böördillä selvästi.

[Colt]

Nokkelalle syöttökuviolle (Y). Böördin voittomaali oli magiaa.

[Lortto]

Riverin voitolle nyt kolme voittoa putkeen ja suunta kohti kärkeä. Hiukan huvittava yksityiskohta on JoPS:n ja Riverin raportit. Kuinka voikin katsoa ottelua niin erilaisin lasein

Riverball otti tänään maukkaakin maukkaamman voiton rakkaasta paikallisvastustajastaan Joensuun Palloseurasta maalein 0-1. Riverin päästi piinasta toisella jaksolla nuori Kimi Koskinen, joka jatkoi hyvän ottelun vasempana pakkina pelanneen Vili Väänäsen kulmapotkun maaliin. Näin Riverball otti kolmannen peräkkäisen voittonsa maalein 0-1.
 
Ottelun ensimmäinen jakso oli erittäin rikkonainen tuomarin tarkan linjan vuoksi. Tosin täytyy tuomarin puolustukseksi sanoa, että linja piti koko ottelun josta erittäin suuret propsit nuorelle erotuomarille. Riverball aloitti erittäin hyvin ja sai paineen JoPS:n kenttäpäätyyn. Riverin parhaat tilanteet siunaantuivat tänään hyvin laidalla vipeltäneelle Markus Pippolalle mutta JoPS:n paras pelaaja maalivahti Jussi Nevalainen poimi laukaukset erittäin hyvin. Riverballilla oli myös useita kulmapotkuja mutta vielä onnistumiset antoivat odottaa itseään. JoPS pääsi jakson loppupuolella mukaan peliin ja saikin muutaman maalipaikan mutta usein yritykset painuivat ohi Rivermaalin tai sitten Lassi Hurskainen poimi marjat pois. Sekavan ensi jakson jälkeen tilanne oli siis 0-0.
 
Toiselle jaksolle River lisäsi kierroksia ja sai heti paineen JoPS päätyyn mutta jälleen Nevalainen venyi yritysten tielle. Noin 60 minuutin kohdalla Vili Väänäsen kulmapotku tuotti kuitenkin tulosta ja Kimi Koskinen oli etutolpalla päineen ja laittoi pallon varmasti etukulmaan. Maali oli Koskinen ensimmäinen sinpaidassa. Tämän jälkeen Riverballilla oli useita hyviä paikkoja tappaa ottelu mutta niin Sami Ahosen ja Pippolan yritykset teki Nevalainen tyhjiksi. JoPS:n paras paikka tuli kun Riverin alakerta hölmöili pallon boksissa Toni Tanniselle, joka keskitti pallon maalille mutta loistavasti puolustanut Markus Pippola liukui palloon juuri ennen JoPS:n pelaajaa ja näin Riverball selviytyi takaiskuitta. Lopussa JoPS:n Jussi Aarnio lensi vielä kahdella keltaisella ulos eivätkä vieraat saaneet enää hirveän pahaa mylläkkää sinipaitojen maalille. Näin siis ansaitut pisteet jäivät Riverballille maalein 0-1.
 
SC Riverballin kokoonpano: Lassi Hurskainen; Vili Väänänen, Eero Kanerva, Eero Naakka, Mikko Malinen; Markus Ihalainen, Antti Kiimamaa, Erno Pennanen, Sami Ahonen; Kimi Koskinen, Markus Pippola;

Vaihdosta kentällä kävivät: Esa Kokko, Mikko Alamäki, Henri Pupaza, Perttu Rytivaara
Vaihdossa: Juha-Matti Ryynänen, Anton Kuzmin

Joensuun Palloseura ja SC Riverball taistelivat perjantai-iltana Joensuun paikallisottelussa Kolmosen pisteistä. SC Riverball kuittasi pisteet ja samalla tämän hetken maakunnan toiseksi parhaan joukkueen tittelin niukasti lukemin 0 - 1 (0 - 0).

Ottelu oli juuri niin tasainen, kun osasi aavistaa. Varovaisella ensimmäisellä jaksolla todellisia hyviä maalipaikkoja oli todella vähän. Ehkä paras siunaantui yllättäen JoPSin kapteeni Tomi Ronkaiselle, jonka yrityksen lähietäisyydeltä River-vahti Lassi Hurskainen pystyi torjumaan.

Ainoaksi jäänyt avausmaali syntyi toisen jakson puolivälissä kulmapotkutilanteesta. JoPSin vartiontipeli oli unilla pallon kiertäessä aivan maalin suulle. Vierasjoukkueen pelaajat jyräsivät joukolla maaliin sekä JoPSin maalivahti Jussi Nevalaisen että lopulta myös pallon.

Shokista toivuttuaan JoPS haki raivokkaasti tasoitusta, mutta vieraiden maali tuntui välillä olevan kuin noiduttu. Lopullinen ratkaisu ottelulle tuli, kun JoPSin Jussi Aarnio sai heppoisesta tilanteesta varoituksen, jota kommentoi tämän jälkeen todella kevyesti. Herkkänahkainen juniorituomari nosti hänelle samantien toisen keltaisen ja niin JoPS jäi vajaamiehiseksi. Sen jälkeenkin JoPS piti enemmän palloa ja haki aktiivisesti tasoitusta, mutta parhaat maalipaikat sai vierasjoukkue vastahyökkäyksistä: Pallo kävi mm. JoPS-maalin tolpassa.

Vaikea sanoa olisiko ottelun tulos ollut toisenlainen kokeneemman tuomarin johtamana, mutta tämä taisi olla nyt liian kovassa tempossa ja paikassa yli satahenkisen yleisön edessä. Avustajista olisi ehkä löytynyt parempi vaihtoehto ja ironisesti myös voittaneesta joukkueesta. Moni kaipaili pelin jälkeen myös E-P Ronkaista.

JoPS: J Nevalainen; M Korhonen, Laatikainen, Nykänen, Reinikainen; Aarnio, Ronkainen, Karttunen, Reijonen; Tanninen, Savolainen (Mähönen)

Ja Riverin uusin ennakko torstain kufu matsiin: http://www.youtube.com/watch?v=F-G-_8B6TbE

[Edarit]

Varmaan molemmat halusivat katsoa (JoPS-Riverball) ottelua hieman eri lasien läpi, mutta silti mahdotonta yhtyä riverin kommenttiin tuomarin linjakkuudesta. Keltainen saattoi tulla mistä vaan tai olla tulematta, ja olihan Aarnion ulosajo aivan käsittämätön. Toki varmasti river voittonsa ansaitsi, mutta tälläisiä pillipiipareita ei pitäisi miesten peleihin tuoda otteluita sotkemaan!!!

[jopsin joku]

Riverin voitolle nyt kolme voittoa putkeen ja suunta kohti kärkeä. Hiukan huvittava yksityiskohta on JoPS:n ja Riverin raportit. Kuinka voikin katsoa ottelua niin erilaisin lasein

Riverin otteluraportissa mainittu tuomarin tarkka linja oli huomattavasti tarkempi JoPSin suuntaan. Jos linja olisi ollut tasapuolinen, niin ensimmäisellä jaksolla keltaisen ottanut Kema olisi saanut toisella jaksolla toisen korttinsa ennen Aarnion tilannetta.

Ulosajotilanteesta täytyy sanoa, että nuori tuomari tavoitellee sellaista asennetta ja mainetta kuin "mulle ei kettuilla". Tämähän on nähty ennenkin. Ongelmaksi muodostuu tulevaisuudessa se, että maine ei kiiri mm. Kuopioon ja Jyväskylään... Ennen kaikkea, jos mielii viheltää joskus jopa Kolmosta ylempänä, niin täytyy olla paksumpi nahka. Eilisen kaltaisia spontaaneja huudahduksia pitäisi katsoa läpi sormien tai sitten joka ottelussa pitäisi heiluttaa punaista monta kertaa.

Mitä raporttien erilaisuuteen tulee, molemmat joukkueet tietysti kommentoivat ottelua omasta näkökulmastaan. Nehän julkaistaankin seuran omilla sivuilla eikä missään Karjalaisessa. Riverin raportti oli ihan OK - poislukien tuo tuomarikohta. Onneksi paikalla oli myös lähes puolueeton katsoja:

JoPS-River 0 - 1 (0 - 0)

River teki toisella jaksolla maalin kulmurista, jossa etuleikkuri pääsi aika vapaasti puskemaan pallon verkkoon. Maalintekijä jäi kunnolla näkemättä makkarakioskilta.

Aika tasaista ja ajoittain väritöntäkin kolmosen puurtamista, josta hämmästyttävää kyllä puuttui kunnon paikallismatsin rytinä. JoPSista otti toisella jaksolla Aarnio samasta tilanteesta kaksi keltaista: ensimmäinen taklauksesta ja toinen mussutuksesta. Tosin aikalailla samanlaisesta taklauksesta selvisi hetkeä aiemmin Riverin Ahonen ilman korttia. Domaren tuomiot olivatkin välillä vähän kuin kettusen vintiltä.

Riverillä oli muutama paikka enemmän kuin JoPSilla, mutta JoPSin maalivahti Nevalainen oli kentän paras ja teki muutaman paraatipelastuksen. JoPSin kärkipelaajaksi siirtynyt Toni Tanninen oli kaukana entisestään. Tilanteiden päättäminen oli yhtä tehotonta kuin ennenkin, mutta tilanteita tuli tosin aiempia vuosia vähemmän. Myöskin Riverin Ahosen Sami on kaukana huippukunnostaan, mutta sitä selittää pitkä loukkaantumisesta toipuminen.

Sää oli onneksi mukava ja Holle huusi ja kannusti tällä kertaa naama (taivaan)sinisenä ;=)

edit: Pitää vielä muistin aikana ja vasta ensimmäisen punaviinilasillisen jälkeen mainita, että Riverin onnistujia olivat mielästäni Naakka puolustuksessa ja vasempana (!!!) laitalinkkinä häärännyt Kema, joka oli jatkuvasti pelin ytimessä, kunnes lähti toisella puoliajalla vaihtoon JoPSin vaihdosta kentälle tulleen Mähösen kusipäisen taklauksen jälkeen. Mähönen sai tilanteesta keltaisen ja olisi kyllä ansainnut vielä punaisenkin tilanteen jälkeisestä vähäjärkisestä naureskelustaan.

[toppahousu]

edit: Pitää vielä muistin aikana ja vasta ensimmäisen punaviinilasillisen jälkeen mainita, että Riverin onnistujia olivat mielästäni Naakka puolustuksessa ja vasempana (!!!) laitalinkkinä häärännyt Kema, joka oli jatkuvasti pelin ytimessä, kunnes lähti toisella puoliajalla vaihtoon JoPSin vaihdosta kentälle tulleen Mähösen kusipäisen taklauksen jälkeen. Mähönen sai tilanteesta keltaisen ja olisi kyllä ansainnut vielä punaisenkin tilanteen jälkeisestä vähäjärkisestä naureskelustaan.
[/quote]

Heh, no höpöhöpö. Normaali tilanne mihin tulin myöhässä. Kema oli ilmassa siinä tilanteessa eikä mitenkään voinut pahemmin loukata itteesä. Joukkuetta pitää herätellä jotenkin ja kyllä kema jos kuka tuollaiset kestää. Sen tietää kema, minä ja varmaan kaikki kentällä. Ilmeisesti sinä et. Naureskelin kyllä niille huudoille, eli ilmeisesti sinulle, enkä millekään muulle - kauniin hymyn kun satun omistamaan. Ei tämä ole niin vakavaa.

[Yltiöoptimisti]

http://joensuufutis.wordpress.com/

Eräs Rednecksin jätkistä aloitti tällaisen blogin alkuviikosta, toistaiseksi tullut raporttia otteluista JoPS - FCV ja JoPS - Riverball. Pyysi laittamaan linkin tänne, jotakuta saattaa kiinnostaa.

[Man utd]

Toisaalta Sapalla oli lopussa hyvät mahdollisuudet nousta tasoihin. BB sai toki lopussa hyviä paikkoja, mut näinhän se futiksessa usein tapahtuu, kun vastustaja joutuu hyökkäämään överisti. Ihmettelen Sapan valmentajaa, et ei laittanut Lohea aikaisemmin kentälle. pirun paljon Lohi toi virtaa kentälle

[Jörri]

edit: Pitää vielä muistin aikana ja vasta ensimmäisen punaviinilasillisen jälkeen mainita, että Riverin onnistujia olivat mielästäni Naakka puolustuksessa ja vasempana (!!!) laitalinkkinä häärännyt Kema, joka oli jatkuvasti pelin ytimessä, kunnes lähti toisella puoliajalla vaihtoon JoPSin vaihdosta kentälle tulleen Mähösen kusipäisen taklauksen jälkeen. Mähönen sai tilanteesta keltaisen ja olisi kyllä ansainnut vielä punaisenkin tilanteen jälkeisestä vähäjärkisestä naureskelustaan.


Heh, no höpöhöpö. Normaali tilanne mihin tulin myöhässä. Kema oli ilmassa siinä tilanteessa eikä mitenkään voinut pahemmin loukata itteesä. Joukkuetta pitää herätellä jotenkin ja kyllä kema jos kuka tuollaiset kestää. Sen tietää kema, minä ja varmaan kaikki kentällä. Ilmeisesti sinä et. Naureskelin kyllä niille huudoille, eli ilmeisesti sinulle, enkä millekään muulle - kauniin hymyn kun satun omistamaan. Ei tämä ole niin vakavaa.

SÄ OOT törGee SIKA PEKKA!!! Sua pitää ranGaista PEKKA! Sä et saa myöhästyä taklauksesta PEKKA!!!

[Jörri]

.

[Hazard Winger]

Miekkailu jatkuu tänään Koillispuistossa, kun JoPS/2 kohtaa Kontiolahden LehPan. Sanomista tulee varmasti siitäkin. Derbyisä viikonloppu huipentuu. Be there klo. 17!

[toppahousu]

SÄ OOT törGee SIKA PEKKA!!! Sua pitää ranGaista PEKKA! Sä et saa myöhästyä taklauksesta PEKKA!!!

Röh vittu röh! Älä sä marko puutu tähän! Paitsi jos et halua rangaista mua MArko!

[eseee]

Hienoa, että paikalliskamppailu sai näin paljon keskustelua aikaan, vaikka se peli ei niin paikalliskamppailun kliimakseja tarjonnutkaan. Tuomarin työskentelyyn voi sanoa, että tarkka linja jatkua läpi pelin ja Jopsilla kasetti vaan ei kestänyt niin hyvin kun Riverillä. Ansaitut kolme bojoo taivaansinisille! Eiköhän se ole Riverin pistemenetykset tällä kaudella menetetty! Kovalla sykkeellä vaan eteenpäin!

Kiitos Hollelle ja muille loistaville faneille! Teitä tarvitaan jatkossakin! HEI HEI HEI!

[JussiR]

Sekä Riverin että JoPSin ottelurapsoissa on yksi kohta, jota en ottelun nähneenä allekirjoita: Riverin rapsan mukaan tuomarin linja piti läpi ottelun ja JoPSin rapsan mukaan ottelussa oli kova tempo.  Bullshit!

Jos joillekin olisi pitänyt punaisen kortin heilahtaa niin ne olisivat olleet Riverin Ahonen ja JoPSin Tanninen. Jos oikein muistan, niin Samilla oli kortti alla kun hän veti toisella puoliajalla takaapäin taklauksen hieman ennen Aarnion episodia. Tanninen, jolla myös oli kortti alla, veti toisella puoliajalla puolestaan takaapäin paidasta puolustajaa, jolle menetti pallon omassa hyökkäyksessään ja esti näin Riverin vastahyökkäyksen. Aarnion saamat kaksi keltaista voivat olla teknisesti perusteltuja, mutta toisen keltaisen olisi voinut kuitata tiukalla puhuttelulla koska en muista, että Jussi olisi aiemmin ottelussa turpaansa aukonut. Tiukka puhuttelu tosin edellyttää varmaan ainakin sitä, että tuomari on läpikäynyt äänenmurroksen ja on sen ikäinen, että voi hankkia itselleen mopokortin. Muutoin tuomarin linjan pitäminen tarkoitti sitä, että joskus selästä työntämisestä tuli vapaapotku ja joskus taas ei, samoin kuin muutamista selkeistä jaloille koputteluista. Esseen mukaan Riverin kasetti kesti paremmin. Siitähän olikin hyvänä esimerkkinä River-Pennasen typerä varoitus mussuttamisesta. Siitä olen Esseen kanssa samaa mieltä, että River ansaitsi maalin voittonsa.

Kovatempoista ottelusta ei saa millään verukkeella. Ottelun vauhti oli paikoitellen sellainen, että otteluvideon hidastukset voi korvata valokuvilla.

Mähös-Topan perustelut ja puolustelut koiville potkimiseen jätän omaan arvoonsa. Tuollaisia tekoja ja kommentteja voi odottaa lähinnä sellaisilta pelaajilta, jotka ovat vajonneet vaihtopenkille kerjäämään valmentajalta jämäminuutteja.

Tämä tästä matsista ja nyt vaan sitten leuka rintaan ja hartiat kyyryssä kohti uusia pettymyksiä.

[Beckenbauer]

Mikä vitun idiootti tuo jussi raittinen on?? 

Mähös-Topan perustelut ja puolustelut koiville potkimiseen jätän omaan arvoonsa. Tuollaisia tekoja ja kommentteja voi odottaa lähinnä sellaisilta pelaajilta, jotka ovat vajonneet vaihtopenkille kerjäämään valmentajalta jämäminuutteja.

Mie luule/tiijän et Mähöne on varmaaki avaukse pellooja ja varmasti hyvä vae mitä on Jörgen hiihtäjä kurikka mieltä??

[STM]

Sekä Riverin että JoPSin ottelurapsoissa on yksi kohta, jota en ottelun nähneenä allekirjoita: Riverin rapsan mukaan tuomarin linja piti läpi ottelun ja JoPSin rapsan mukaan ottelussa oli kova tempo.  Bullshit!

Jos joillekin olisi pitänyt punaisen kortin heilahtaa niin ne olisivat olleet Riverin Ahonen ja JoPSin Tanninen. Jos oikein muistan, niin Samilla oli kortti alla kun hän veti toisella puoliajalla takaapäin taklauksen hieman ennen Aarnion episodia. Tanninen, jolla myös oli kortti alla, veti toisella puoliajalla puolestaan takaapäin paidasta puolustajaa, jolle menetti pallon omassa hyökkäyksessään ja esti näin Riverin vastahyökkäyksen. Aarnion saamat kaksi keltaista voivat olla teknisesti perusteltuja, mutta toisen keltaisen olisi voinut kuitata tiukalla puhuttelulla koska en muista, että Jussi olisi aiemmin ottelussa turpaansa aukonut. Tiukka puhuttelu tosin edellyttää varmaan ainakin sitä, että tuomari on läpikäynyt äänenmurroksen ja on sen ikäinen, että voi hankkia itselleen mopokortin. Muutoin tuomarin linjan pitäminen tarkoitti sitä, että joskus selästä työntämisestä tuli vapaapotku ja joskus taas ei, samoin kuin muutamista selkeistä jaloille koputteluista. Esseen mukaan Riverin kasetti kesti paremmin. Siitähän olikin hyvänä esimerkkinä River-Pennasen typerä varoitus mussuttamisesta. Siitä olen Esseen kanssa samaa mieltä, että River ansaitsi maalin voittonsa.

Kovatempoista ottelusta ei saa millään verukkeella. Ottelun vauhti oli paikoitellen sellainen, että otteluvideon hidastukset voi korvata valokuvilla.

Mähös-Topan perustelut ja puolustelut koiville potkimiseen jätän omaan arvoonsa. Tuollaisia tekoja ja kommentteja voi odottaa lähinnä sellaisilta pelaajilta, jotka ovat vajonneet vaihtopenkille kerjäämään valmentajalta jämäminuutteja.

Tämä tästä matsista ja nyt vaan sitten leuka rintaan ja hartiat kyyryssä kohti uusia pettymyksiä.

Ei tainnu Ahonen saada pelissä ollenkaan korttia. JussiR varmaan sekoittaa jotkut pelaajat toisiinsa.

Pelistästä itsestään niin että ensimmäinen puoliaika hieman sekavahkoa peliä, Riveri ehkä hieman enemmän ottavana osapuolena alun jälkeen ja käytti energiansa Tuomarille jutusteluun. Toisella jaksolla Riveri vei enemmän peliä ja hukkailikin urakalla maalipaikkoja. mm. Ahonen, Pippola ja Kokko hukkasivat omat paikkansa. JoPSin pelaajat keskittyivät toisella jaksolla hieman enemmän mussuttamaan tuomarille ja ehkä se sekoittikin joidenkin pelaajien peliä. Aarniolla oli hieman ennen kortti-episodia tilanne jossa huuteli aika ärhäkkäästi tuomarille (joka muutaman kerran jätti hyödyn täysin katsomatta) ja josta tuomari jo huomautti häntä. Yksi keltainen ois ollu ehkä tästä taklaustilanteesta oikeutettu, mutta tällä kertaa näin. Siihenhän peli ei kuitenkaan ratkennu, vaikkakin se helpotti varmasti Riverin urakkaa. Jopsin paras oli selkeesti Nevalainen ja Laatikainen joka availi peliä kohtuu hyvin. Riverin parhaita ehkä Kema ja topparipari Naakka-Kanerva, jotka piti Tannisen kohtuu hyvin pihdeissään (toki Väänänen pelasi hyvin laitapakkina ja palkittiin joukkueen parhaana).