Itä-/Keski-Suomen Kolmonen 2012

[FT10]

Ovaskan maalivainu on kyllä kovaa luokkaa

[null]

Hyvä voitto Zuluille kyllä. Ihan viihdyttävä matsikin. Sikäli erikoinen tosin, että Zuluilla taisi olla yksi kunnon maalipaikka ja kolme maalia

Hallinta Kufulla, mutta punaisten puolustus hoiti kovalla prosentilla laidoilta tulleet keskityspallot sekä kulmapotkut, ja keskeltä tulleet hyökkäykset kilpistyivät viimeistään Zulujen maalivahtiin. Sinisten ainoa maalikin tuli Zulu-pelaajan ystävällisesti lahjoittamana - johon toki siniset vastasivat melkein saman tien vastalahjalla

[Ricardo Leite]

Hyvä voitto Zuluille kyllä. Ihan viihdyttävä matsikin. Sikäli erikoinen tosin, että Zuluilla taisi olla yksi kunnon maalipaikka ja kolme maalia

Ovaskalla eri säännöt. Minkä sille mahtaa jos osaa tehdä vähän vaikeammistakin.

[Sipulijaska]

Riverball- JPS 3-2 (1-0)

1-0 Ahonen, taisi olla hieno syöksypusku etunurkkaan
1-1 JPS, Hurskainen sylkee ja paluupallo maaliin
2-1 JPS sohlaa omalla alueellaan ja pallo tyhjiin
2-2 Syöttö haltuun ja komea laukaus kaukaa takanurkkaan Hurskaisen käden kautta
3-2 Viimeinen tilanne ja Riverball saa survottua pallon juuri yli maaliviivan

[Poble Sec]

Riverball- JPS 3-2 (1-0)

1-0 Ahonen, taisi olla hieno syöksypusku etunurkkaan
1-1 JPS, Hurskainen sylkee ja paluupallo maaliin
2-1 JPS sohlaa omalla alueellaan ja pallo tyhjiin
2-2 Syöttö haltuun ja komea laukaus kaukaa takanurkkaan Hurskaisen käden kautta
3-2 Viimeinen tilanne ja Riverball saa survottua pallon juuri yli maaliviivan

Ei se yli viivan ollut mutta maali kuitenkin annettiin. Näin tällä kertaa, punaisten näkökulmasta vittumainen loppu hyvälle matsille.

[Lortto]

Ei se yli viivan ollut mutta maali kuitenkin annettiin. Näin tällä kertaa, punaisten näkökulmasta vittumainen loppu hyvälle matsille.

Täähän tilanne oli varmaankin sellainen, että kaikki siniset näkivät pallon olleen viivan yli ja kaikki punaiset taas olivat sitä mieltä ettei se sisällä ollut. Liigassakin AET:nä toimiva kaveri kuitenkin liputti pallon olleen viivan yli joten näin kolme pojoa sinisille. Ehkä pelitapahtumiin nähden tasuri ois ollu oikeutettu mutta onneksi tällä kertaa pallo pomppi sinisille.

[Fred]

Täähän tilanne oli varmaankin sellainen, että kaikki siniset näkivät pallon olleen viivan yli ja kaikki punaiset taas olivat sitä mieltä ettei se sisällä ollut. Liigassakin AET:nä toimiva kaveri kuitenkin liputti pallon olleen viivan yli joten näin kolme pojoa sinisille. Ehkä pelitapahtumiin nähden tasuri ois ollu oikeutettu mutta onneksi tällä kertaa pallo pomppi sinisille.

Kukaan sinisistä ei tilannetta juhlinut, joten tuskin sitä kovinkaan moni noin näki. Linjamies sanoi vielä pelin jälkeen, ettei nähnyt pallon menevän maaliviivan yli, mutta maalivahdin käsi kauhaisi niin syvältä, että perusti tuomionsa siihen. Aika kyseenalainen liputus, sillä sääntöjen mukaan tuomarin pitää nähdä pallon ylittävän maalilinjan, jotta maalin voi hyväksyä.

[aston]

Riverballin pelaajilla ei ole tapana yleensäkään juhlia maalia

[eseee]

Liekkö koosteesta miten hyvin tilanne näkyy? Mutta kyllähän se maali oli kun kerran hyväksyttiin.

[JussiR]

Liigassakin AET:nä toimiva kaveri kuitenkin liputti pallon olleen viivan yli joten näin kolme pojoa sinisille.

Huhujen mukaan eräs liigassakin AET:na toimiva kaveri aikoo kouluttaa kolmosen domare Erkki-Pellestä kakkosen tuomarin ;=)
Siinäpä sitä haastetta riittääkin, eikä varmaan ehdi matseissa pohtimaan tarkkaan mikä pallo pomppii viivan milläkin puolen.

[Cafffkaff]

Viikon 36 ottelut Itä-Keski-Kolmosessa:

Ke  05.09  1915  JPS  -  SiPS       
To  06.09  2010  SC KuFu-98  -  SC Riverball       
Pe  07.09  1830  SaPa  -  BET       
La  08.09  1500  JoPS  -  Zulimanit       
Su  09.09  1500  Huima  -  FC Blackbird 

Mikäli SiPS/KuPS voittaa oman ottelunsa eikä Blackbird onnistu korjaamaan tahollansa täyttä pistepottia, on KuPS-ressujen lohkovoitto ja sarjanousu maalierospekulaatiota vaille varma myös käytännössä. JoPSilla vihoviimeinen sauma tarttua ohueen oljenkorteen, joskin viimeiseltä sijalta nouseminen vaatisi lähes kaikkien jaossa olevien viidentoista pisteen keräämistä. Arvokkaita pisteitä jaossa maaotteluiltana myös Pieksämäellä, kun muistetaan ettei sijalla 10 olla vielä täysin turvassa sarjapaikan säilyttämisen suhteen.

[kieran]

Kooste SC Riverball - JPS ottelusta http://youtu.be/AFcBPjQTfno

[Fred]

Kooste SC Riverball - JPS ottelusta http://youtu.be/AFcBPjQTfno

Riveri sai kaksi ilmaista maalia, sillä joukkueen toinen maali on selvä paitsio. Maalin tehnyt Vartiainen on yli metrin paitiossa, kun joukkuekaveri saa katkaistua Jipsin oikean pakin syötön.

Viimeiseen maaliin ei videosta ole kyllä mitään apua. Se on pakko myöntää, että kyllähän Riverin pelaajat maalia heti juhlivat.

Tiukkaa editointia kun ei tilanteiden rakentelu oikein näy monessa maalissa. Vähän voisi enemmän näyttää, mutta parempi tuokin video kuin ei mitään.

[kieran]

Tiukkaa editointia kun ei tilanteiden rakentelu oikein näy monessa maalissa. Vähän voisi enemmän näyttää, mutta parempi tuokin video kuin ei mitään.

Piti katsoa ihan uudelleen noi klipit läpi ja mielestäni ei noissa juurikaan paremmin olisi pystynyt tilanteiden rakentelua leikkaamaan. Eka, toka, ja viides maali syntyi vapareista, kolmatta edelsi JPS:n pallonsiirtely ja tilanne alkoi pallonriistosta, neljännestä ei ollut enempää kuvamateriaalia... Pannaan kritiikki kuitenkin korvan taakse

[Fred]

Piti katsoa ihan uudelleen noi klipit läpi ja mielestäni ei noissa juurikaan paremmin olisi pystynyt tilanteiden rakentelua leikkaamaan. Eka, toka, ja viides maali syntyi vapareista, kolmatta edelsi JPS:n pallonsiirtely ja tilanne alkoi pallonriistosta, neljännestä ei ollut enempää kuvamateriaalia... Pannaan kritiikki kuitenkin korvan taakse

Asia selvä. Tarkemmin kuin katsoin niin kritiikkini kohdistui kolmanteen ja neljänteen maaliin. Mutta hyvän kuvan kooste kyllä antoi pelistä ja paikoista.

[JussiR]

Riveri sai kaksi ilmaista maalia, sillä joukkueen toinen maali on selvä paitsio. Maalin tehnyt Vartiainen on yli metrin paitiossa, kun joukkuekaveri saa katkaistua Jipsin oikean pakin syötön.

Viimeiseen maaliin ei videosta ole kyllä mitään apua. Se on pakko myöntää, että kyllähän Riverin pelaajat maalia heti juhlivat.

Tiukkaa editointia kun ei tilanteiden rakentelu oikein näy monessa maalissa. Vähän voisi enemmän näyttää, mutta parempi tuokin video kuin ei mitään.

En ihan allekirjoita tuota paitsiota. Enemmän näyttää siltä, että Jipsin pakki onnistuu ihan omaa taitamattomuuttaan syöttämään pallon päämäärättömästi kirmaavan Riverin pelaajan jalan kautta kimmokkeella Joonalle. Tuskin tuosta olisi puolustuspäässkään vaparin arvoiseksi palauttamiseksi tulkittu.

[Eze]

En ihan allekirjoita tuota paitsiota. Enemmän näyttää siltä, että Jipsin pakki onnistuu ihan omaa taitamattomuuttaan syöttämään pallon päämäärättömästi kirmaavan Riverin pelaajan jalan kautta kimmokkeella Joonalle. Tuskin tuosta olisi puolustuspäässkään vaparin arvoiseksi palauttamiseksi tulkittu.

Omasta mielestäni kyllä paitsio, koska Riverin pelaaja koskee viimeisenä palloon, ennen kuin se ajautuu Joonalle. En oo kyllä ihan satavarma asiasta. Yritin katsoa tuon kohdan moneen kertaan, mut en kyllä päätä pistäisi pantiksi. Sanon kuitenkin, että paitsio. Vaikea tilanne toki tuomareillekin.

[JussiR]

Omasta mielestäni kyllä paitsio, koska Riverin pelaaja koskee viimeisenä palloon, ennen kuin se ajautuu Joonalle. En oo kyllä ihan satavarma asiasta. Yritin katsoa tuon kohdan moneen kertaan, mut en kyllä päätä pistäisi pantiksi. Sanon kuitenkin, että paitsio. Vaikea tilanne toki tuomareillekin.

Juuri näin. Pallo kyllä koskettaa Riverin pelaajaa, mutta koskettaako tämä pelaaja tarkoituksella palloa, eli oliko kyseessä syöttö ja riittääkö "tahaton" kimmoke paitsioksi? Domaret (esim. Lortto, vai vieläkö viheltää?) osaavat varmaan kertoa jotain tästä tulkinnasta. Itse olen vieläkin kimmokkeen, Jipisin pelaajan hölmöilyn ja jotenkuten rehellisen maalin kannalla. Voittomaalista en voi kuvan perusteella sanoa mitään muuta kuin sen, että ottelun domare osoitteli keskiympyrää maalin merkiksi.

[Pääjehu]

Helvetin vaikea tilannehan tuo erotuomariston kannalta on ollut. Tuosta videostakaan ei varmaksi voi sanoa, että osuuko pallo hyökkääjään vai ei - näyttäisi syntyneen kierteen mukaan osuvan. Avustavan taas tuota kosketusta on mahdoton noin kaukaa nähdä. Sinänsähän kosketuksen luonteella ei ole paitsion tuomittavuuden kannalta mitään merkitystä vaan riittää, että oman pelaajan kosketuksesta pallo pelataan hyökkääjälle hänen ollessaan paitsioasemassa.

Samantyylinen tilanne nähtiin liigassa Myllykoskella ottelussa MYPA-TPS, kun Ääritalon osuma hylättiin paitsiona pienen erotuomariston tuumaustauon jälkeen. Kuten siis sanottua, vaikea tilanne.

[Coulijoe]

Pallo kyllä koskettaa Riverin pelaajaa, mutta koskettaako tämä pelaaja tarkoituksella palloa, eli oliko kyseessä syöttö ja riittääkö "tahaton" kimmoke paitsioksi?

Riittää. "Tahattomasta"/tahattomasta kimmokkeesta tulee syöttö.

[Eze]

Okei! Nostan kädet pystyyn, en tiedä todellakaan kaikkia sääntöpykäliä. Todetaan sit vaan, et onneks en ole tuomari Erittäin v-mäinen tilanne...

[FT10]

Ei taida tuomaritkaan tietää. Soittakaa Liljavirralle.

[Joey]

Selvä paitsiohan tuo tosiaan oli. Syöttöhetkeksi lasketaan se tilanne, kun pallo lähtee omasta pelaajasta - oli kyseessä sitten syöttö tai kimmoke. (Eli myöskään vastustajan kautta et saisi palloa kimmottaa, vahingossa tai tahallisesti, paitsioasemassa olevalle joukkuetoverillesi.)

Palautussääntö on kokonaan eri asia ja sitä on turha mainita tämän asian tiimoilta.

Jos pelaaja vaikka tallustelee selkä palloon päin ja vastustaja tällää selkään ja siitä yksin läpi toinen pelaaja?

Sääntöhän menisi täysin tulkinnanvaraiseksi paskaksi, jos tuomarit joutuisivat tilanteiden keskellä miettimään "olikos toi nyt kimmoke vai syöttö".

[paveldo]

Coulijoe tietää säännön.
Ko. tilannetta ei erotuomariston kannalta saa jouhevasti hoidettua sitten millään, kun avustava ei voi nähdä kenestä pallo paitsioasemassa olleelle pelaajalle tulee.

Vitosessa paitsioiden määrä romahtaisi, jos tahattomia kimmokkeita ei laskettaisi paitsioksi.

e. Tulkintaa selventääkseen kannattaa tutustua mm. Jalkapallosääntöihin ja eritoten sivuun 29. Siellä ei puhuta mitään syöttämisestä, vaan pallon pelaamisesta tai koskettamisesta.

[Pääjehu]

Lähtökohtaisesti sääntöjen tulkinnassa kannattaa tukeutua sääntökirjan takaa löytyviin tulkinta- ja lisäohjeisiin erotuomareille. Siellä muun muassa määritellään tarkasti säännön kirjaimellinen tulkinta ja siten myös esimerkiksi tämä peliin aktiivisesti osallistuvan pelajaan peliin vaikuttaminen. Jatkot näistä tulkinnoissa voitaneen käydä sääntöketjussa.