Olipa pitkä momento, pahoittelen
Atelta tulikin jo kooste maaleista, mutta lisäyksenä: toinen maali syntyi
Emeniken keskittäessä vasemmalta aika matalan ja
Lahtinen päätti nopean hyökkäyksen puskemalla etäisesti nähtynä vaikeasta asennosta läheltä etukulmaan. Kolmas maali, Emeniken veto, oli maalivahdille ilmeisesti hieman ylläri, sillä kulma ei ollut kovin suuri ja taisi muutama voimasanakin päästä.
Sitten oma arvio pelistä:Ensimmäinen puoliaika aika sekavaa peliä (tosin ensimmäinen, jonka näin; varmasti jo parempaa kuin osassa aiemmista koitoksista): palloa ei pidetty kovin pitkiä jaksoja vaan pyrittiin hyökkäämään nopeasti pitkillä avauksilla
Emeniken laitaan vasemmalle ja suoraan
Lahtiselle.
Lahtinen pääsi kerran läpi, mutta laukoi päin.
Emeniken vedot olivat epätarkkoja. Kylmyys varmasti näkyi miehen otteissa. Keskikentällä nähtiin paljon pallonriistoja, eikä kummassakaan päädyssä nähty missään vaiheessa suurta painetta, RoPS:n päädyssä jopa niin vähän, että TP:n keskikenttämies avautui äänekkäästi tuomarille, kun kulmapotku jäi saamatta. Muuten äänenkäytöstä vastasi
Vilmunen, joka ohjeisti puolustuspelaajia taukoamatta, olivat nämä sitten omalla tai vastustajan puoliskolla.
Virtanen oli (vastoin odotuksiani) kentän laidalla hiljainen.
Toisella puoliajalla, 2-0 taukojohdon jälkeen, RoPS otti pelin hallinnan itselleen.
Lahdenmäen kentälletulon jälkeen ottelun lopulla nähtiin myös kunnon myllytysjakso, jossa pallo kiersi hyvin boksia, mutta aukkoja ei meinannut löytyä. Vastahyökkäyksissä sen sijaan TP:n linja oli suurissa vaikeuksissa ja
Rivera vapautti
Lahtisen useaan otteeseen puolittain läpi. Pelin tempo oli avausjaksolla hyvää, mutta laski loppua kohden. Tähän vaikutti varmasti ryhmityksen sekoittuminen, kun RoPS:kin alkoi lisätä kentän junioripitoisuutta vaihdoillaan.
Lisää pelaaja-arvioita mielivaltaisessa järjestyksessä:Keskikentällä testissä ollut
Kelechi Uchechukwu ei tosiaan vakuuttanut: aika sähäkkä, mutta teki paljon rikkeitä (kolmannesta kortti ensimmäisellä puoliajalla) ja antoi harhasyöttöjä. Ei siis tämän perusteella vahvista keskikenttää. Puolustuksessa vasempana topparina pelannut
Ndukaku Alison ei tehnyt virheitä, ei, mutta eipä tuon pelin perusteella voi mitään kunnon arviota heittää, kun TP:n junnut eivät missään vaiheessa saaneet kunnon painetta luotua. Mikä ilahdutti minua eniten, oli kuulla hänen johtavan linjaa aika ajoin ohjaten
Sieppiä ja
Yrjänheikkiä. Toisaalta, en nähnyt hänen antavan yhtään pidempää avausta - vain syöttöjä laitapakeille ja
Riveralle, joka haki palloa usein alhaalta. Meksikolaisvahvistuksemme on mielestäni oikea aarre. Peli pyöri, etenkin toisella puoliajalla, hänen ympärillään; välillä hyvin oivaltavia syöttöjä ja perussyötöissä varmuus on loistava - lisäksi koko ajan pelattavissa (= liikkui hyvin hyökkäyskolmanneksella linjojen välissä). Paras osoitus tästä oli hyökkäys, jossa laidalla saatiin ainakin kymmenen nopeaa syöttöä peräkkäin omille, ja hän antoi niistä melkein joka toisen sahaten itsensä päätyyn.
Tyystälä ei ensimmäisellä puoliajalla vakuuttanut minua, mutta paransi otteita toisella jaksolla. Pallovarma ahtaassakin paikassa, kuten myös
Lahtinen, joka suojasi palloa todella hyvin. Hän myös neuvoi ahkerasti junioreita, osoittaen johtajuutta, jota topparin muodossakin kaivattaisiin (huom.
topparin ei Lahtisen
).
Sieppi oli yllättävän varma vasempana pakkina. Yllättävää oli myös
Pennasen peluutus tällä paikalla toisella puoliskolla. Hänen otteitaan oli vaikea seurata (pitkä etäisyys), mutta vaikutti menevän hyvin. Ilmeisesti pelannut ennenkin pakkina?
Loput pelaajista ovatkin teille vanhoja tuttuja, tai minulle tyystin tuntemattomia junioreita. Vastaan silti mielelläni, jos joku haluaa vielä tarkennuksia
Edit. kirjoitusvirhe
itä
