Vituuttaahan nää sopuilut loppu elämän, mutta laitetaan nyt kuitenkin. Tänäänhän niistä lisenssipäätöksistä vissiin vasta tiedotetaan, ainakin seuroja?
Toivottavasti sen jälkeen alkaa jytkyjä tulemaan myös RoPS:ssa
Jokunen näistä RoPSin sopuilu rikollisista näyttää vielä oleilevan Suomessa.
www.lapinkansa.fiTäällä Rovaniemi, kuuleeko Lusaka?Jalkapallovilppi: Hovioikeus ottaa videoneuvotteluyhteyden SambiaanRisto pyykkö
Rovaniemen hovioikeus alkaa puida 30. tammikuuta jalkapallon vilppivyyhtiä. Suulliseen pääkäsittelyyn on varattu seitsemän istuntopäivää.
Otteluita ostanut singaporelainen Wilson Raj Perumal sekä lahjuksia ottaneet entiset RoPS:n pelaajat Chanda Mwaba, Christopher Musonda, Chileshe Chibwe,
Stephen Kunda, Nchimunya Mweetwa ja Godfrey Chibanga hakevat hovioikeudesta muutosta vankeustuomioihinsa ja korvauksiin.
Seitsemännen sambialaisen Francis Komben valitus myöhästyi.
Kahden vuoden ehdottoman tuomion saanut Perumal tuodaan hovioikeuteen vankilasta. Ehdollisia tuomioita saaneista pelaajista suurin osa on Sambiassa.
Pitääkö oikeuden lähteä nyt Sambiaan asti, hovioikeudenneuvos Tapio Kamppinen?– Ei sentään. Meillä on sellainen tieto, että valittaneista pari-kolme on edelleen Suomessa ja muutama tulossa Suomeen jutun tiimoilta.
Poissaolevien kuulemisessa käytetään nykytekniikkaa.
– Tässä sattui niin, että Suomen ulkoministeriö on juuri hankkimassa videoneuvotteluyhteyttä lähetystöönsä Sambian pääkaupungissa Lusakassa. Yhteyden on
luvattu olevan viimeistä tekniikkaa. Tammikuussa nähdään, miten se toimii.
Käräjäoikeus löysi näyttöä kaikkiaan 26 ottelun manipuloinnista. Miksi hovioikeus ottaa pääkäsittelyynsä vain kuusi (MyPa–RoPS, FC KooTeePee–RoPS, RoPS–IFK
Mariehamn, TPS–RoPS, PS Kemi–RoPS ja TPS–AC Oulu)?– Lainausmerkeissä sanoen ne ovat vähän epäselvempiä tapauksia. Niissä suullinen todistelu otetaan uudelleen vastaan.
– Loputkin ottelut käsitellään, mutta suppeammin eli oikeudellisen arvioinnin, seuraamusten ja menettämisseuraamusten osalta. Hovioikeus on tehnyt osapäätöksen,
että niissä peleissä näytön oikeellisuudesta ei jää sellaista epäilystä, että uusi todistelu olisi tarpeen.
Koska hovioikeus antaa ratkaisun?– Normaalisti kuukauden kuluessa pääkäsittelyn päättymisestä. Tämä on sen verran erikoisempi juttu, että vielä on melkein mahdoton arvioida.
