Tampereen Kutonen 2012 - TamU:n uusi tuleminen? FC Tribe 10v!

[Tsei Tsei]

TamPu-fanit ihan ymmällään piirin käytännöistä ja junnutoiminnasta. Siinä on jotain melko osuvaa

Yleisesti urheilun piiritoiminnassa on tosiaan ihan normaali käytäntö, että alueen suuret seurat pyörittävät koko touhua miten haluavat ja heillä on suurin valta kabineteissa. Toimistotkin voivat olla vierekkäin ja toimintaa pyörittävät henkilöt ovat usein samoja. Oikeudenmukaisuudesta on tällöin usein turha puhua.

[Yourworstnightmare]

Saisko jonkun kiteyttämänä, että mikä tässä nyt on ongelma? Mistä hiertää?

[Zulo]

Jeps, Ilves/2:n ottelut ovat ilmestyneet resultcodeen. Tuota katsellessani silmään osui 20.8. peli Pyynikillä. Miten tuo on mahdollista, jos TamU-K:n pyrkimykset Pyynikille tyrmättiin täysin. Perusteena käytettiin ylempien sarjojen joukkueita, jefua, naisia, sekä junnupelejä. Mihin kastiin nämä Ilveksen jäähdyttelijät tässä kuuluvat?

e. Samoin pelejä esim Kauppi 1:llä maanantaisin parhaaseen katseluaikaan. Muille Kutosen tiimeille annetiin mahdollisuus välttää hiekkapelit pelaamalla viikonloppuisin tekonurmilla: Ikuri, Kaukajärvi, Kauppi (todennäköisyys pieni), Ahvenisjärvi.

[termosH]

Ei piiri ole mitenkään asettanut yhtään Kutosen joukkuetta toisen yläpuolelle. Piiri jakaa vuorot seuroille lähinnä niiden sarjatason, junnutoiminnan laajuden ja seuran toiveiden mukaan. Se, että täksi kaudeksi Kutoseen perustetulle yhden joukkueen seuralle ei jaeta samoilta kentiltä ja yhtä paljon vuoroja kuin suurimmalle junnuseuralle, ei pitäis olla mikään yllätys kenellekään.

[termosH]

Yleisesti urheilun piiritoiminnassa on tosiaan ihan normaali käytäntö, että alueen suuret seurat pyörittävät koko touhua miten haluavat ja heillä on suurin valta kabineteissa. Toimistotkin voivat olla vierekkäin ja toimintaa pyörittävät henkilöt ovat usein samoja. Oikeudenmukaisuudesta on tällöin usein turha puhua.

Jaa. Mun mielestä oikeudenmukaisuuteen voi ainakin Tampereen Kutosen joukkueet olla melko tyytyväisiä, kun kaikennäköiset kaljaporukat höylää viikosta toiseen loistavilla tekonurmilla pelejä. Moni on nimittäin sitä mieltä (vieläpä ihan perustellusti), ettei tämän tasoinen toiminta mitään Rantaperkiön sepeliä parempaa alustaa tarvitsisi.

[ant]

En tiedä tarviiko noin 5-8 TamU-K:n kannattajaa(ei ainakaan vireen turneessa enempää näkynyt) mitään katsomoa...

Tuskinpa millään sarjatasolla, Kutosessakaan, harjoituspelien yleisömäärät antavat realistista kuvaa sarjapelien yleisömäärästä.

Viime kaudella tukifutiksessakin TamU-K:lla oli parhaimmilaan moninkertainen yleisömäärä, eikä koskaan jääty alle 20:n, ei edes rankkasateessa.

[ant]

TamPu-fanit ihan ymmällään piirin käytännöistä ja junnutoiminnasta. Siinä on jotain melko osuvaa

Luulen että kaikilla liigaseuroilla on kannattajia, jotka eivät tunne piirin käytäntöjä. Siitähän tässä on kyse, että porukkaa on yhtäkkiä repäisty liigaseuran kannattajista Kutosen seuran kannattajiksi.

Hieman nöyryyttä voisi toki olla kannattajillakin toimintatapoihin tutustuessa.

[Zulo]

ei tämän tasoinen toiminta mitään Rantaperkiön sepeliä parempaa alustaa tarvitsisi.

Sama, puhumattakaan Pyynikistä tai Kauppi 3:sta. Ei vaan mene mun luterilaiseen oikeudentajuun toi, että osalle porukkaa nauretaan päin naamaa kun pyydetään kenttää, mut sen sijaan toiselle porukalle ne junaillaan jostain takaoven kautta.

[Yourworstnightmare]

Sama, puhumattakaan Pyynikistä tai Kauppi 3:sta. Ei vaan mene mun luterilaiseen oikeudentajuun toi, että osalle porukkaa nauretaan päin naamaa kun pyydetään kenttää, mut sen sijaan toiselle porukalle ne junaillaan jostain takaoven kautta.

Yritä nyt tajuta, että nuo vuorot ovat Ilveksen SEURANA ja Ilves jakaa niitä SEURAN sisällä tarpeiden mukaan. Nuo vuorot on jaettu Piirin toimesta seuralle sen koon, harrastajamäärien, menestyksen yms. mukaan. Ihan yhtälailla joku TPV vois laittaa kolmosporukan kasaan Kutoseen ja se vois saada hyviä vuoroja, koska se on SEURANA ne saanut ja ansainnut.

[Sticker]

Sama, puhumattakaan Pyynikistä tai Kauppi 3:sta. Ei vaan mene mun luterilaiseen oikeudentajuun toi, että osalle porukkaa nauretaan päin naamaa kun pyydetään kenttää, mut sen sijaan toiselle porukalle ne junaillaan jostain takaoven kautta.

Tamppu-janarit täällä taas poraa, kun eivät asioista mitään tiedä. Tajuatko, että Ilves on yksi iso seura eikä mikään muovinen yksittäinen joukkue. Silloin puhalletaan yhteen hiileen ja autetaan toisia. Tämä toki oli outoa myös TamUn aikoina, kun Ilves ei paljoo kiinnostanut TamUn herroja eikä faneja. Miten se yhtäkkiä nyt teitä kaikkia kiinnostaa? Ja jos oikein aktiivisesti olisit touhuissa mukana, huomaisit myös sen, että Kakkosen joukkue antaa vuoroja junnuille. Kaupissa jaetaan sopuisasti koko kenttä junnujen kanssa vaikka se onkin määrätty Ilveksen edustukselle. Ajattele kuinka väärin menee myös sekin, että 10-vuotiaat junnut saavat vuoroja miesten joukkueelta. Ei mene sun oikeudentajuun varmaan tämäkään.

[Vesku]

Mielenkiintoista vääntöä!

Laittakaapa linkkiä mihin tuo otteluohjelma tulee sitten kun se tulee kokonaan, katselin veikkausliigan sivuilta mutten löytänyt.

[-Auvo-]

Käännetäänpä asia toisinpäin. Ajatellaan, että Ilves/2 ei pelaisi noilla seuran hyvillä vuoroilla. Tällöin kutosen joukkueille liikeneviä piirin pelivuoroja olisi jakamassa yksi jengi lisää. Siis riski esim. TamU-K:n joutumisesta Rantaperkiöön vaan kasvaisi.

[raimojk]

Missä pumpulissa täällä ollaan kasvettu, vai mitä tapahtuu!? Miten on mahdollista, että kutosen topikissa voidaan itkeä kentistä. Ei siitä kovin kauaa ole, kun jouduttiin vielä kolmosessakin pelaamaan hiekalla alku- ja loppukaudesta. Siitä on hilppasen matkaa vielä kutoseen. Joko Rantaperkiön hiekka on mainittu?

Ihan sama vaikka kutosessa pelaava united olis Mansesterista, ei se saisi määräänsä enempää vuoroja "hyviltä" kentiltä, jos seuralla ei ole menestyvää edustusta sekä junnuja Tampereella.

Helsingissä on divisioonia seitsemän ja vielä nelosessakin pelataan hiekalla. Joten tamulaiset jäitä hattuun ja rauhoitutaan nyt niiden salaliitto- ja hyväveliteorioiden kanssa. Toki puolestani tsemppiä kauteen mielenkiinnolla seurataan.

[Tsei Tsei]

Yritä nyt tajuta, että nuo vuorot ovat Ilveksen SEURANA ja Ilves jakaa niitä SEURAN sisällä tarpeiden mukaan. Nuo vuorot on jaettu Piirin toimesta seuralle sen koon, harrastajamäärien, menestyksen yms. mukaan. Ihan yhtälailla joku TPV vois laittaa kolmosporukan kasaan Kutoseen ja se vois saada hyviä vuoroja, koska se on SEURANA ne saanut ja ansainnut.

Eli joko Ilvekselle jaetaan enemmän hyviä vuoroja kuin mitä se ansaitsee tai sitten se jakaa vuorot sisäisesti siten, että se ei vastaa periaatetta, jolla piiri jakaa vuorot. Tähän suuremmalla seuralla on toki oikeus, mutta sitä voi silti pitää epäoikeudenmukaisena. Suurta seuraa edustaneena olen joskus saanut kyllä kokea tämän edustuksen maksumiehenä olemisen ja vuorotkin menivät niin, että maksumiehiltä ei juuri kyselty.

[W.R. Hearst]

Tähän keskusteluun ei varmaan pitäisi edes pistää lusikkaa soppaan, mutta laitanpa kumminkin. Oikenee ainakin muutama virheellinen käsitys.

Ensinnäkin vuorot kentille jakaa kenttäryhmä, ei piiri. Kenttäryhmään kuuluvat kaikki seurat, joiden edustusjoukkue pelaa kolmosessa tai korkeammalla, sekä seurat joilla on junioritoimintaa. Viime kädessä vuorot kaupungin kentille myöntää Tampereen kaupunki, joka käytännössä hyväksyy kenttäryhmän esityksen. Lisäksi kentille on sijoiteltu muidenkin lajien vuoroja (jotka antaa kaupunki), esimerkiksi amerikkalainen jalkapallo, ultimate ja baseball.

Kenttäryhmä on taas muodostanut ja hyväksynyt itse omat sääntönsä, joiden mukaan vuorot jaetaan. Vuorojaossa yksinkertaistettuna aikuisjoukkueet saavat sitä enemmän vuoroja ja paremmilta kentiltä, mitä korkeammalla pelaavat. Lisäksi juniorijoukkueet D-junnuista ylöspäin vaikuttavat tasonsa mukaan vuorojen saantiin. Tämä oikaistuna.

Se, mitä kukin vuoroillaan tekee, on seurojen itsensä päätettävissä. Ilves toimii täsmälleen sääntöjen mukaan, samalla tavalla esimerkiksi TPV/2 pelasi ja reenasi nelosessa ollessaan TPV:n vuoroilla. Ja niitä vuoroja ei nelosen statuksella saatu. Kuten täälläkin jo todettiin, Ilveksen pelaaminen seuran omilla vuoroilla jättää piirin vuoroja muiden seurojen käyttöön.

[Yourworstnightmare]

Eli joko Ilvekselle jaetaan enemmän hyviä vuoroja kuin mitä se ansaitsee tai sitten se jakaa vuorot sisäisesti siten, että se ei vastaa periaatetta, jolla piiri jakaa vuorot. Tähän suuremmalla seuralla on toki oikeus, mutta sitä voi silti pitää epäoikeudenmukaisena. Suurta seuraa edustaneena olen joskus saanut kyllä kokea tämän edustuksen maksumiehenä olemisen ja vuorotkin menivät niin, että maksumiehiltä ei juuri kyselty.

Ei helvetti mitä logiikkaa.

[Torres81]

Tähän keskusteluun ei varmaan pitäisi edes pistää lusikkaa soppaan, mutta laitanpa kumminkin. Oikenee ainakin muutama virheellinen käsitys.

Ensinnäkin vuorot kentille jakaa kenttäryhmä, ei piiri. Kenttäryhmään kuuluvat kaikki seurat, joiden edustusjoukkue pelaa kolmosessa tai korkeammalla, sekä seurat joilla on junioritoimintaa. Viime kädessä vuorot kaupungin kentille myöntää Tampereen kaupunki, joka käytännössä hyväksyy kenttäryhmän esityksen. Lisäksi kentille on sijoiteltu muidenkin lajien vuoroja (jotka antaa kaupunki), esimerkiksi amerikkalainen jalkapallo, ultimate ja baseball.

Kenttäryhmä on taas muodostanut ja hyväksynyt itse omat sääntönsä, joiden mukaan vuorot jaetaan. Vuorojaossa yksinkertaistettuna aikuisjoukkueet saavat sitä enemmän vuoroja ja paremmilta kentiltä, mitä korkeammalla pelaavat. Lisäksi juniorijoukkueet D-junnuista ylöspäin vaikuttavat tasonsa mukaan vuorojen saantiin. Tämä oikaistuna.

Se, mitä kukin vuoroillaan tekee, on seurojen itsensä päätettävissä. Ilves toimii täsmälleen sääntöjen mukaan, samalla tavalla esimerkiksi TPV/2 pelasi ja reenasi nelosessa ollessaan TPV:n vuoroilla. Ja niitä vuoroja ei nelosen statuksella saatu. Kuten täälläkin jo todettiin, Ilveksen pelaaminen seuran omilla vuoroilla jättää piirin vuoroja muiden seurojen käyttöön.

Puhut kyllä täysin asiaa! Ja Tamu-k voi mennä pelaan hiekalle siinä missä muutkin 6-divarin joukkueet.

[luckyiam]

Puhut kyllä täysin asiaa! Ja Tamu-k voi mennä pelaan hiekalle siinä missä muutkin 6-divarin joukkueet.

No jalkapalloa ei pelata hiekalla.

[NipaMan]

No jalkapalloa ei pelata hiekalla.

No eipä tota kutosta nyt oikein jalkapalloksi voisi kutsuakaan, tuki-A on kovempi sarja...

[Anthonys brother]

Jätkä tulee pilaamaan hyvät keskustelut.

[raul]

Ei muuta kuin omaa junioritoimintaa pyörittään jos itkettää ja masentaa.

Aika hyvin tämä viestiketju on muuttanut ennen niin neutraalin käsitykseni tamulaisia kohtaa, enkä puhu nyt mitenkään positiivisessa mielessä.

[Vorssander]

Katselinpa tuossa huvikseni otteluohjelmaa ja UrPS/2-FJK/2 on näköjään siirretty kesäkuun ensimmäiseltä viikonlopulta seuraavalle. Tämä on tietysti vain ja ainoastaan positiivista, ettei maaotteluviikonloppuna(Baltic Cup) pelata. Toisaalta nyt vorssalaiset pelaavat kaksi ottelua samana viikoloppuna. Ykkösjoukkueen peliä ei sentään enää samoille päiville ole mahdutettu.

Ja mitä täällä velloneeseen kenttäkeskusteluun tulee, niin otteluohjelman mukaan FJK/2 joutuu pelaamaan kaksi ensimmäistä otteluaan hiekalla - toinen näistä toki vieraspeli.

[Rendez-Vous]

Ei muuta kuin omaa junioritoimintaa pyörittään jos itkettää ja masentaa.

Aika hyvin tämä viestiketju on muuttanut ennen niin neutraalin käsitykseni tamulaisia kohtaa, enkä puhu nyt mitenkään positiivisessa mielessä.

Sitä se elämä on. TamU - Hate it or love it!

[_rok]

vitos lohkossa on muuten NoPy - ÄJK ja NoPS/2 FC PaPo ainoot hiekalla pelattavat pelit koko kaudella

[Vanukas]

Lauantain aamu tuimaan virelässä tapahtui, ku Trompi kohtasi vitosta pelaavaan Old Schoolin. OS lähti hakemaan viime vuodesta revanssia kun Trompi voitti 2-1. Selkeästi liikkuvampi ja taitavampi Os meni ansaitusti johtoon noin 20minuutin jälkeen. Sen jälkeen Os jatkoi painostusta ja sai luotua muutamia hyviä paikkoja. Mutta viimeinen 15 minuuttia oli Trompin hetki, 4 maalia erän loppuun. Toisella jaksolla mentiin Os:n pyörityksessä ja os sai kavennettua toisen puoliajan puolessa välissä jo tilanteeksi 4-3. Tasoitukseen oli paikkoja useita kunnes viimeisellä minuutilla Trompi sinetöi voiton 5-3. toisella puoliajalla trompin paikat jäivät alle 5:een mutta tiukka puolustus piti ja voitto plakkariin.
Trompi - OldSchool 5-3 (4-1)