Tampereen Kutonen 2012 - TamU:n uusi tuleminen? FC Tribe 10v!

[#16]

NePa Talent-Pelikassit 1-2 (0-1)

Semmonen peli tällä kertaa.

[Kettutyttö79]

NePa Talent-Pelikassit 1-2 (0-1)

Semmonen peli tällä kertaa.

Mukavan letkeää palloilua jossa kassit hitusen talenttia parempia. Tosin oli talentillakin omat saumansa kääntää ottelu itselleen...

[PetteriPunakuono32]

18 nimee pöytäkirjassa ja 18 pelaajaa. Mutta harmittaahan se tietenkin kun lähtee takki auki Vammalaan ja saa kunnolla selkäänsä

Katsomosta katsottuna aivan täysin SW:n peli. NoPystä Vammalan mies #10 ainoa jolla kykyä tehdä yhtään mitään vaarallista. Tai no, olihan siellä 1-2 puolustajaa ihan hyviä loppurynnistyksessä (SW:n loppurynnistyksessä).

ps. Saa kyllä aika "fiksu" mies olla jos ottaa kaksi keltaista suunsoitosta ensimmäisen puolen tunnin aikana. Varsinkin kun jälkimmäinen huutelu tuomarille oli aivan aiheeton kun tilanteessa ei mitään väärää ollut. Maailma on erilainen kentän toisesta päästä

Ensinnäkin, jos oot kerran ollut katsomossa niin on varmaan turha kommentoida mitään pöytäkirjasta. Pöytäkirjassa oli 15 tai 16 nimeä ja meidän puolella pistettiin jokainen mies numerolta ylös joka SWllä kävi kentällä ja näitä oli 21 eri miestä.

SW hallitsi hieman enemmän, lähinnä keskikentällä mutta kyllä NoPyllä enemmän oli hyökkäyspäässä jonkin sortin tilanteita, pallo ei nyt vaan yhtään pomppinut NoPylle tällä kertaa. Toisekseen tuomarilinja oli se että NoPyn jätkien olkapää-olkapää taklaukset vihellettiin ja SWn jätkien kahden käden selästä yli jyräämiset ei vihelletty. Toisekseen 1 SWn maaleista tuli tilanteesta kun tuomari puhalsi pelin poikki ilman rikettä ja antoi keltasen kortin, jolloin peli olisi pitänyt jatkaa erotuomarin pallolla ja NoPyn luovuttaa se sit fairplaynä, mutta tuomari antoikin vähän 16 ulkopuolelta vaparin josta tuli sit maalikin.

NoPyn ulosajetun pelaajan ensimmäinen keltainen ei tullut suunsoitosta vaan tilanteessa jossa suojasi palloa että maalivahti ehtii siihen käsin ja SWn jätkä tuli selästä ja sotkeutuivat toistensa jalkoihin -> varotus NoPyn jätkälle "sukille potkasemista".


Edit: Niin että en ole katkera häviöstä vaan äärimäisen kyseenalaisen tuomarilinjan vallitessa tulleesta kyseenalaisesta voitosta. Ei oo vielä kutosessa noi kovaa sukillepotkija joukkuetta tullut vastaan (Tribe on ehkä lähellä) ja sit henkilökohtaisia loukkauksiakin vielä suollettiin SWn puolelta joilla ei ollut mitään tekemistä pelin kanssa.

[Uleva passi]

Ensinnäkin, jos oot kerran ollut katsomossa niin on varmaan turha kommentoida mitään pöytäkirjasta. Pöytäkirjassa oli 15 tai 16 nimeä ja meidän puolella pistettiin jokainen mies numerolta ylös joka SWllä kävi kentällä ja näitä oli 21 eri miestä.

Kai teillä on pöytäkirja tallessa? SW:llä 20 miestä kopissa ennen pelin alkua joista kaksi komennettiin huilivuoroon. Siihen ei vaikuta meikäläisen katsomossa olo tai olemattomuus. Tukkimiehen kirjanpidollako laskitte tuon 21?

Toisekseen 1 SWn maaleista tuli tilanteesta kun tuomari puhalsi pelin poikki ilman rikettä ja antoi keltasen kortin, jolloin peli olisi pitänyt jatkaa erotuomarin pallolla ja NoPyn luovuttaa se sit fairplaynä, mutta tuomari antoikin vähän 16 ulkopuolelta vaparin josta tuli sit maalikin.

Epäsuora vapaapotku vastajoukkueelle tuomitaan myös, jos pelaaja erotuomarin mielestä:
•   pelaa vaarallisella tavalla
•   estää vastustajan etenemisen ilman
fyysistä kontaktia
•   estää maalivahtia vapauttamasta palloa
käsistään
•   syyllistyy johonkin muuhun rikkomuk-
seen, jota ei ole aiemmin mainittu säännössä 12, ja peli katkaistaan varoituksen antamisen tai pelaajan kentältäpoiston vuoksi

Epäsuora vapaapotku tuomitaan rikkomuspaikasta.

lähde: Jalkapallosäännöt 2012

NoPyn ulosajetun pelaajan ensimmäinen keltainen ei tullut suunsoitosta vaan tilanteessa jossa suojasi palloa että maalivahti ehtii siihen käsin ja SWn jätkä tuli selästä ja sotkeutuivat toistensa jalkoihin -> varotus NoPyn jätkälle "sukille potkasemista".

Tämä ok, en nähnyt tilannetta vaan sain tällaisen käsityksen kun kysyin tuomarilta ulosajon syytä. Se taisikin mennä "suunsoitosta varoitus kun oli jo keltainen alla". Hups.

Muita kohtia ja väitteitäsi en nyt tähän hätään osaa kommentoida kuin että omaan silmään ei näkynyt puolueellisuus, ehkä omat värilasit tekivät sen. Kutosessa kopisee, se on selvä. Varsinkin kun puhutaan joukkueesta, jossa osa pelaajista ei omaa kovinkaan pitkää lajitaustaa. Tuomarin pitäisi toki puuttua näihin mutta tuomarikin on kutosdivaritasoa.

[PetteriPunakuono32]

Pöytäkirja lienee tallessa. En tiedä onko asia menossa eteenpäin.. Muiden joukkueiden kannattaa vaan kiinnittää tarkkaan huomiota SWn peluutuksesta! Varsinkin jos ovat ite pienellä porukalla liikkeellä niin kyl se kyrsii et lupaa kysymättä peluutetaan liian montaa pelaajaa.

Tulokseen 21 tultiin sillä että SWn paidassa pelasi kentällä 21 eri pelinumeroa, elikkäs joka kerta kun SW vaihtoi katsottiin mikä numero menee kentälle ja merkattiin ylös pelinumero joten siinä mielessä ei ole koviin suureen virhemarginaaliin mahdollisuutta. Itse näin pöytäkirja omin silmin ja sieltä puuttui useampi nimi edes siitä sallitusta 18 mitä max. saa laittaa pöytäkirjaa (noin 15 nimeä, en kerinnyt laskemaan tarkaksi). Lupaa ei kysytty yli maximi määrän peluuttamiseen.

Tosta vaparista vielä että vaikka se sääntöjen puolesta olisikin teoriassa mahdollista, ei silti ole oikein viheltää 20 metristä vaparia suunsoiton takia. Säännöissäkin kuulemma on jotain että tommoisissa tilanteissa ei saa joukkue kärsiä yksilön hölmöilystä (suunsoitto, jne.). Otetaan vielä se huomioon että kun tuomari vihelsi pilliin, oli yli 10 metriä SWn puolella keskiviivasta, se vain potkaistiin vihellykseen jälkeen NoPyn päätyyn josta tuomari päätti jatkaa peliä kohdasta johon pallo jäi.

[raul]

Ihan jo sinällään mielenkiintoista jos kuutosdivarissa joka pelissä kirjaatte ylös vastustajien edestakaiset vaihdot Ymmärrettäväähän se on, että voi olla hämmentävää kun SW:llä on alasarjoissa kahdella joukkueella miltei aina täysi pöytäkirjallinen pelaajia. Rinki on vaan sen verran laaja. Ei siellä kyllä lauantainakaan yli 18 miestä/poikaa ollu pelaamassa. Tais vaan teidän "vaihtokirjuri" nähdä väärin tai menny muuten sekaisin kovasta auringonpaahteesta. Mutta totta kai se tappio aina sapettaa

[PetteriPunakuono32]

Ihan jo sinällään mielenkiintoista jos kuutosdivarissa joka pelissä kirjaatte ylös vastustajien edestakaiset vaihdot

Ei kaikissa, Sastamalalaiset oli eka niin tyhmä porukka että yrittää noin reilusti kusettaa...
Tajuaa kai siinä tyhmempikin vähän pitää silmällä jos n. 15 nimee on pöytäkirjassa ja joukkueella on 10 miestä vaihtopenkillä peliasussa.

Eipä tuo häviö niinkään harmita, kaikki häviää joskus, ManUkin.

[Tsei Tsei]

Edit: Niin että en ole katkera häviöstä vaan äärimäisen kyseenalaisen tuomarilinjan vallitessa tulleesta kyseenalaisesta voitosta.

Nokialaiset saa kerrankin maistaa omaa lääkettään? Samaa paskaahan se on kaikissa pienemmissä paikoissa, kuten Nokialla tai Forssassa.

[porin karhu]

OTTELURAPORTTI


FJK 2-FC LOPPI 5-1 (1-0)

Fjk pääsi hyväkuntoiselle urheilukentän nurmelle kasvattamaan pistesaldoaan. Fc Loppi ylläti kuitenkin kotijoukkueen, pelaamalla palloa maassa lyhytsyöttöpelillä. Vieraat hallitsivatkin keskikenttää ja voittivat suurinman osan kaksintaisteluista. Kotijoukkueen puolustus oli ajoittain lujilla vieraiden hyökkäysten kanssa. Jakson loppupuolella Fjk sai selvästi lisää tuttua liikettä jalkoihinsa ja pelin painopiste siirtyikin Fc Lopen kenttäpuoliskolle. Jakson ainoan maalin viimeisteli Mika Järvenpää komealla vedolla ja esityön maalin alusti pirteästi laidalla viilettänyt Samu Kujala.
Toinen jakso olikin sitten täydellistä Fjk:n näytöstä. Kotijoukkueen nopeat ja vikkelät pelaajat puhkoivat Fc Lopen puolustuslinjan totaallisesti. Toisella jaksolla kärkeen tullut Janne Kaseva siirsi läpiajon päätteeksi taululle 2-0. Toppari Riku Anttilan komean nousun kruunasi upea laukaus ”yläpeltiin” ja taululla komeili 3-0 numerot. Kesken kotijoukkueen pyörityksen  pääsivät vieraat vastaiskuun, joka päättyi vapaapotkumaaliin 18 metristä. Mv Ihalaisen kurkotus ei aivan riittänyt ja 248 minuuttia kestänyt nollaputki katkesi. Fjk ei tästä häkeltynyt, vaan iski 4-1 taululle Samu Kujalan toimesta. Janne Kaseva kruunasi iltansa toisella osumallaan pelin loppupuolella ja 5-1 numerot jäivät lopputulokseksi.
Toinen puoliaika oli sitä mitä valmennus odottikin nuorelta Fjk ryhmältä. Pelin alkupuolella oli yllättäviäkin vaikeuksia saada keskikenttä haltuun. Vastustajan pelaava pelityyli tuotti selviäkin merkkausvirheitä ja tähän tullaan puuttumaan jatkossa. Toisen jakson vyörytys tuotti hirveän määrän maalipaikkoja ja liian monta selvää maalitilannetta tuhrittiin. Kotijoukkueen valopilkkuja olivat depytantit Olli Tirri ja Samu Kujala. Tirri johti alakertaa todella varmaotteisesti ja laidalla viilettänyt Kujala osoitti teknisyydellään olevan kova luu näihin sarjoihin. Janne Kaseva iskee kovalla prosentilla häkkejä ja Kari Paara raataa keskikentällä. Lassi Karjala tuli myös vahventamaan ryhmää.
TILASTOT:
Maalit:
Janne Kaseva 2
Mika Järvenpää
Samu Kujala
Riku Anttila

[Uleva passi]

Pöytäkirja lienee tallessa. En tiedä onko asia menossa eteenpäin.. Muiden joukkueiden kannattaa vaan kiinnittää tarkkaan huomiota SWn peluutuksesta! Varsinkin jos ovat ite pienellä porukalla liikkeellä niin kyl se kyrsii et lupaa kysymättä peluutetaan liian montaa pelaajaa.

Tulokseen 21 tultiin sillä että SWn paidassa pelasi kentällä 21 eri pelinumeroa, elikkäs joka kerta kun SW vaihtoi katsottiin mikä numero menee kentälle ja merkattiin ylös pelinumero joten siinä mielessä ei ole koviin suureen virhemarginaaliin mahdollisuutta. Itse näin pöytäkirja omin silmin ja sieltä puuttui useampi nimi edes siitä sallitusta 18 mitä max. saa laittaa pöytäkirjaa (noin 15 nimeä, en kerinnyt laskemaan tarkaksi). Lupaa ei kysytty yli maximi määrän peluuttamiseen.

Boldasin oleelliset.

Jos nyt vaan laskette sen pöytäkirjan uudestaan ja opettelette "kirjaamaan numeroita ylös". Tais ykkönen olla välillä vahingossa seiska?

Toivottavasti ne SW:n jätkät, jotka joutuivat kokoonpanon ulkopuolelle kun eivät mahtuneet pelaamaan, lukevat tämän. Mahtaa sapettaa kun istuvat katsomossa kun kärkijoukkue kaadetaan ja sitten Nokialta tullaa syyttelemään tällaista. Mutta joo, eipä tätä täällä kannata enempää ruotia, asian voi varmaan pistää eteenpäin kun on noin vankat todisteet kusetuksesta?

Tosta vaparista vielä että vaikka se sääntöjen puolesta olisikin teoriassa mahdollista, ei silti ole oikein viheltää 20 metristä vaparia suunsoiton takia. Säännöissäkin kuulemma on jotain että tommoisissa tilanteissa ei saa joukkue kärsiä yksilön hölmöilystä (suunsoitto, jne.). Otetaan vielä se huomioon että kun tuomari vihelsi pilliin, oli yli 10 metriä SWn puolella keskiviivasta, se vain potkaistiin vihellykseen jälkeen NoPyn päätyyn josta tuomari päätti jatkaa peliä kohdasta johon pallo jäi.

Tähän ei kyllä enää voi vastata kuin että yhyy. Ja että tuomari jatkaa peliä RIKEKOHDASTA, eli suunsoittajan kohdasta.

[#16]

Pöytäkirja lienee tallessa. En tiedä onko asia menossa eteenpäin.. Muiden joukkueiden kannattaa vaan kiinnittää tarkkaan huomiota SWn peluutuksesta! Varsinkin jos ovat ite pienellä porukalla liikkeellä niin kyl se kyrsii et lupaa kysymättä peluutetaan liian montaa pelaajaa.

Tulokseen 21 tultiin sillä että SWn paidassa pelasi kentällä 21 eri pelinumeroa, elikkäs joka kerta kun SW vaihtoi katsottiin mikä numero menee kentälle ja merkattiin ylös pelinumero joten siinä mielessä ei ole koviin suureen virhemarginaaliin mahdollisuutta. Itse näin pöytäkirja omin silmin ja sieltä puuttui useampi nimi edes siitä sallitusta 18 mitä max. saa laittaa pöytäkirjaa (noin 15 nimeä, en kerinnyt laskemaan tarkaksi). Lupaa ei kysytty yli maximi määrän peluuttamiseen.

Tosta vaparista vielä että vaikka se sääntöjen puolesta olisikin teoriassa mahdollista, ei silti ole oikein viheltää 20 metristä vaparia suunsoiton takia. Säännöissäkin kuulemma on jotain että tommoisissa tilanteissa ei saa joukkue kärsiä yksilön hölmöilystä (suunsoitto, jne.). Otetaan vielä se huomioon että kun tuomari vihelsi pilliin, oli yli 10 metriä SWn puolella keskiviivasta, se vain potkaistiin vihellykseen jälkeen NoPyn päätyyn josta tuomari päätti jatkaa peliä kohdasta johon pallo jäi.

Ketä oikeasti kiinnostaa??
Parempi vaan että joka ukko pääsee kentälle, kun se että ruvetaa 6divarissa ilmotteleen ennen pelin alkua että ei mahdu kokoonpanoon.
Olishan siinä nyt tietysti voinut joku Vammalan edustaja käydä sanomassa että enemmän on pelaajia..

[tuSina]

Ei kaikissa, Sastamalalaiset oli eka niin tyhmä porukka että yrittää noin reilusti kusettaa...
Tajuaa kai siinä tyhmempikin vähän pitää silmällä jos n. 15 nimee on pöytäkirjassa ja joukkueella on 10 miestä vaihtopenkillä peliasussa.

Eipä tuo häviö niinkään harmita, kaikki häviää joskus, ManUkin.

Ei kai kukaan kusettais tollain ku ootte niin paskoja, ettei tosiaan tarvi. Säästellään ne kusetukset tärkeempiin peleihin.

[Torres81]

Ketä oikeasti kiinnostaa??
Parempi vaan että joka ukko pääsee kentälle, kun se että ruvetaa 6divarissa ilmotteleen ennen pelin alkua että ei mahdu kokoonpanoon.
Olishan siinä nyt tietysti voinut joku Vammalan edustaja käydä sanomassa että enemmän on pelaajia..

Palloliiton säännöissä on et max 18 jamppaa ja pelataan piirinsarjaa ihan sama oliko se 6-divari. nää on kumminkin tosipelejä aikuisten sarjoissa, jos vittu ei osata noudattaa sääntöjä niin painukaa pelaan jotain vitun harrastepotkupalloo ja potkikaa toisianne kiville!!!!!!
kaikki pelaa sääntö on vaan noissa junnupelissä! Vammalan edustajan voi heittää hiuksista vittuun!!!!!!

[Uleva passi]

Palloliiton säännöissä on et max 18 jamppaa ja pelataan piirinsarjaa ihan sama oliko se 6-divari. nää on kumminkin tosipelejä aikuisten sarjoissa, jos vittu ei osata noudattaa sääntöjä niin painukaa pelaan jotain vitun harrastepotkupalloo ja potkikaa toisianne kiville!!!!!!
kaikki pelaa sääntö on vaan noissa junnupelissä! Vammalan edustajan voi heittää hiuksista vittuun!!!!!!

Tekis Juicellekin hyvää joskus peluuttaa ees sen verran miehiä, että jaksaa juosta SW:n perässä yli 10 minuuttia Mut hyvä että ootte saanu tälle kaudelle jo voiton, mahto se päälle 70 maalia miinuksella ollut maaliero syödä miestä viime kaudella..

!!!!!!

ps.

18 nimee pöytäkirjassa ja 18 pelaajaa.

[Vanukas]

Ac Juice - Fc Trompi 1-3 (0-1)

Siisti peli kaikinpuolin! Vaikkakin tuomari antoi 3 keltaista.

[PetteriPunakuono32]

Palloliiton säännöissä on et max 18 jamppaa ja pelataan piirinsarjaa ihan sama oliko se 6-divari. nää on kumminkin tosipelejä aikuisten sarjoissa, jos vittu ei osata noudattaa sääntöjä niin painukaa pelaan jotain vitun harrastepotkupalloo ja potkikaa toisianne kiville!!!!!!
kaikki pelaa sääntö on vaan noissa junnupelissä! Vammalan edustajan voi heittää hiuksista vittuun!!!!!!

Juuri näin. Säännöt on olemassa ja sillon niitä noudatetaan. Menkää pelaan jotain Puistofutista jos ei kykene ymmärtään peluutus sääntöjä. Meilläkin on tänä kesänä jo yksi mies matkustanut turhaan Nokialta Sastamalaan kun FC Tribe ei antanut pistää yhtä ylimäärästä nimeä pöytäkirjaan. Tämä on kyllä ymmärrettävää kun Tribellä ei ollut kuin pari-kolme vaihtomiestä ja meidän olisi tietty pitänyt vähän etukäteen pohtia että ketä on tulossa ja pitäiskö jonkun jäädä suorilta kotio. Tilannehan olisi ollut eri jos meidän puolelta olisi kysytty lupa ja kaikki nimet olisi saatu pöytäkirjaan, aika vaffasti vaan haiskahtaa siltä että miehiä ei oo voitu lyödä pöytäkirjaan kun SW1 ja SW2 välisen siirron aikarajat ei olleet kunnossa.

Tää on nyt hyvä että herra Vee_ on jo kuitenkin useempaan otteeseen myötänyt että edes 18 pelasi, koska pöytäkirjassa ei ole niinkään montaa nimeä. Pöytäkirjassa on noin 15 nimeä ja todellisuudessa 21 eri numeroa pelasi.

Toi puhutun vaparin rikekohtakin on niin subjektiivinen käsite. Voihan sen pallon viedä sinne meidän 16 tuntumaan jossa joku avas suunsa jos päättää olla näkemättä että meidän kärkipelaaja jyrättiin kaksin käsin selästä SWn 16 tuntumassa (ite olin niin alhaalla että en ota kantaa oliko boxissa vai ulkopuolella). Kun kortti annetaan suunsoitosta niin yleensä se vaan on annettu seuraavasta katkosta, ei niin että saadaan mielivaltasesti luoda kotijoukkueelle tilanne kun pallo tosiaan oli SWn päässä kun vihellettiin. Erotuomarin pallo ja ilmanmuuta oltais fairplaynä luovutettu pallo.

[hanunho]

Kun tässä on erinäistä keskustelua seurannut, niin ei voi kuin todeta seuraavaa kutosdivarin "syvimmästä" olemuksesta:

- Pelataan sääntöjen mukaan. Tosissaan, mutta rennosti!
- Vastustajia saa (ja pitää) provota, mutta tyhmä ei saa olla
- Me pelataan kutosdivaria, niin tuomaritkaan ei voi olla FIFA-tasoa ihan joka matsissa
- Se voittaa kumpi tekee enemmän maaleja! Yksikin riittää.
- Peli loppuu kun pilli soi viimesen kerran ja sit ollaan taas kavereita

NI. Miettikääpä sitä.

[Elukka]

Säännöissäkin kuulemma on jotain että tommoisissa tilanteissa ei saa joukkue kärsiä yksilön hölmöilystä (suunsoitto, jne.).

No ei vitussa lue säännöissä tuollaista. Päinvastoin tuossa nimenomaan on ideana juurikin se, että joukkue joutuu kärsimään siitä, että pelikaveri on idiootti.

Otetaan vielä se huomioon että kun tuomari vihelsi pilliin, oli yli 10 metriä SWn puolella keskiviivasta, se vain potkaistiin vihellykseen jälkeen NoPyn päätyyn josta tuomari päätti jatkaa peliä kohdasta johon pallo jäi.

Pallon paikalla ei ole tuossa mitään merkitystä. Vapaapotku tulee rikkomuspaikasta, eli sieltä missä huutelija on.

[duvin]

Tosta vaparista vielä että vaikka se sääntöjen puolesta olisikin teoriassa mahdollista, ei silti ole oikein viheltää 20 metristä vaparia suunsoiton takia. Säännöissäkin kuulemma on jotain että tommoisissa tilanteissa ei saa joukkue kärsiä yksilön hölmöilystä (suunsoitto, jne.). Otetaan vielä se huomioon että kun tuomari vihelsi pilliin, oli yli 10 metriä SWn puolella keskiviivasta, se vain potkaistiin vihellykseen jälkeen NoPyn päätyyn josta tuomari päätti jatkaa peliä kohdasta johon pallo jäi.

Tää on niin tätä. "Säännöissä" on aina "kuulemma" kaikenlaista. Yllättävän ohkanen kirjanen se on - menee hyvin vaikkapa iltalukemiseks. Löytyy tuolta -> http://palloliitto-web.planeetta.com/node/1875/jalkapallosaannot-fotbollsregler

[ramos20]

Vaikka pelataankin 6-divaria itte ainakin henk.kohtasesti oon sitä mieltä että sääntöjen mukaan mennään. Koko tää homma on sen verran kallista ja aikaa vievää ettei viitti lekkeriksi vetää. Tosta SW2 ja NoPyn pelistä sen verran että pöytäkirjaa en nähnyt, mutta SW:llä pelas 17 + MV = 18. Paljon keskustelua herättänyt tuomarilinja oli mielestäni hyvä. Kerrankin oli tuomari, joka uskalsi viheltää ja nostaa lappua puolin ja toisin. Nokialaiset taisi yllättyä tiukahkosta linjasta ja siks suu kävi enemmän ku jalat.. Niijoo, SW:llä ei pelannu ainuttakaan ykkösjoukkueen pelaajaa.

Menkää reenaan niin pärjäätte ens kerralla

[O.J.]

Edit: Niin että en ole katkera häviöstä vaan äärimäisen kyseenalaisen tuomarilinjan vallitessa tulleesta kyseenalaisesta voitosta. Ei oo vielä kutosessa noi kovaa sukillepotkija joukkuetta tullut vastaan (Tribe on ehkä lähellä) ja sit henkilökohtaisia loukkauksiakin vielä suollettiin SWn puolelta joilla ei ollut mitään tekemistä pelin kanssa.

Kyllähän tossa meidän ja Pyryn väännössä taitaa korttimäärätkin paljastaa, että kumpi se sukille potkinut porukka siinä todellisuudessa oli. Harvoin myöskään kunnon polvitaklauksen jälkeen kukaan on kutosessa tullut jauhamaan, että on koko pelin odotellut "paikkaa kostaa". Mutta kukin tietenkin tyylillään pelailee näitäkin sarjoja.

NoPylle kuitenkin propsit siitä, että tuli rehellisesti kyselemään, että voivatko laittaa ylimääräisen ukon pöytikseen, tällä kertaa vaan ei ollut varaa antaa sellaista etua, kun ite mentiin kahdella vaihdolla.

[Uleva passi]

Huh huh.. Hetki hetkeltä vaan nauttii enemmän NoPyn tappiosta

Tää on nyt hyvä että herra Vee_ on jo kuitenkin useempaan otteeseen myötänyt että edes 18 pelasi, koska pöytäkirjassa ei ole niinkään montaa nimeä. Pöytäkirjassa on noin 15 nimeä ja todellisuudessa 21 eri numeroa pelasi.

Kyllä, myönnän että 18 pelasi. Pahoittelut seuraavasta kirosanasta: Koittakaa nyt saatana tarkastaa se pöytäkirja. Siellä on se 18 nimeä, vaikka kuinka onnistuisitte väittelemään että "pöytäkirja lienee tallessa ja siellä on noin 15 nimee". Tämä "todellisuudessa 21 eri numeroa pelasi" hämmentää kyllä vieläkin, mutta kun ottaa sääntötietämyksesi huomioon, niin alan ymmärtämään ettei se laskupääkään taida olla vahvimmillaan.

"No mutku me kirjotettiin numeroita ylös paperilapulle". Katsokaa vaikka niitä numeroita ettei ois samoja, jotkut meinaan kävi kentällä useempaankin otteeseen! Jos pöytäkirjan nimimäärä heittää vaan kolmella (n.15 = 18) teidän laskuista, niin saattaa sen maagisen paperilapunkin laskeminen tuottaa vaikeuksia (21-18=3, OHO!)

Tilannehan olisi ollut eri jos meidän puolelta olisi kysytty lupa ja kaikki nimet olisi saatu pöytäkirjaan, aika vaffasti vaan haiskahtaa siltä että miehiä ei oo voitu lyödä pöytäkirjaan kun SW1 ja SW2 välisen siirron aikarajat ei olleet kunnossa.

Eipä tarvinnut aikarajojen olla kunnossa, kun yksikään ykkösjoukkueen miehistä ei pelannut. Miksi olisikaan, kun kakkosjoukkue ylijuoksi omilla miehillään vihreät menninkäiset? Lupaa ei käsittääkseni tarvitse kysyä sääntöjen mukaan pelaamiseen.

Toi puhutun vaparin rikekohtakin on niin subjektiivinen käsite. Voihan sen pallon viedä sinne meidän 16 tuntumaan jossa joku avas suunsa jos päättää olla näkemättä että meidän kärkipelaaja jyrättiin kaksin käsin selästä SWn 16 tuntumassa (ite olin niin alhaalla että en ota kantaa oliko boxissa vai ulkopuolella). Kun kortti annetaan suunsoitosta niin yleensä se vaan on annettu seuraavasta katkosta, ei niin että saadaan mielivaltasesti luoda kotijoukkueelle tilanne kun pallo tosiaan oli SWn päässä kun vihellettiin. Erotuomarin pallo ja ilmanmuuta oltais fairplaynä luovutettu pallo.

Huh huh. Tuomari ei näe jotain tilannetta (jonka SINÄ näet niin alhaalta ettet edes näe rikepaikkaa) ja se sitten kumoaa teidän omat hölmöilyt? Boldattuun sen verran, että tuomareilla on käsittääkseni ohjeistus, että kun pelaaja ajetaan ulos, tulisi peli katkaista välittömästi. Mielivaltaisesti tilanteen vastustajalle loi suunsoittamisella ja ulosajollaan ainoastaan teidän pelaaja, ei tuomari.

Asiaa on pohdittu tällä viikolla foorumin Sääntökysymys-ketjussa (tekisi hyvää sinullekin lukea joskus): http://futisforum2.org/index.php?topic=5765.msg6751173#msg6751173
Luultavasti toki takerrut sieltä ainoastaan kommenttiin "Ehdottomasti oikea ratkaisu olisi ollut varoittaa seuraavan katkon aikana", mutta siitäkin ollaan heti perään eri mieltä ja kyseessä kuitenkin vasta ensimmäinen varoitus.


Jos seuraavakin vastauksesi on ainoastaan "kyllä siellä pöytäkirjassa on vain n. 15 nimeä ja kentällä kävi 21 numeroa ja tuomari oli puusilmä", luovutan, ja toivotan hyvää loppukesää numeroiden ylöskirjoittelun parissa. Jalkapallo on kivaa

[peduin]

tuolta voi nopyn äijät käydä laskemassa montako nimeä oli pöytäkirjassa. Ja T.Jokela voi kertoa teille että montako Woiman edustuksen miehiä pelas.

[käri]

Nyt ylitty meikäläiselläkin kynnys kirjottaa tänne. Koskien SW:n peluutusta. En tiedä mistä Petterin raskauttavat todisteet ylimääräisistä pelaajista on kotoisin, mutta nyt ensimmäisenä pyydän että petteri menee laskemaan ne pelaajat siitä pöytäkirjasta, eikä vain "silmällä nopeasti katsottuna n. 15 nimeä" sieltä löytyy 18 uljasta SW:n nimeä rustattuna. Toisekseen ei kukaan ole niin hölmö, että peluuttaisi pöytäkirjan ulkopuolelta ilman lupaa, jos vaikka kyseinen ulkopuolinen sattuisi ottamaan kortin, tai tekemään maalin, niin olisi siinä typerääkin typerämpi narahdus kyseessä. Ja kolmanneksi NoPy olisi fairplay-hengessä voinut tulla kipaisemaan SW:n vaihtopenkin luona, ja käydä kysymässä että "pelaako teillä ylimääräisiä?" vastaus "ei pelaa" ja tämä naurettava spekulointi olis jäänyt pois.

Ehkä ensi kerralla NoPy keskittyy omaan peliinsä enemmän ja jättää tuon vaihtopenkin tutkailun vähemmälle, niin saattaa voitto taas tulla. Ja Petterikin voisi suunnata katseet jo seuraavaan peliin, laitetaan naamat hevosenkengälle, ja ilon kautta uuteen otteluun, eksje?

[virginity]

....
Toi puhutun vaparin rikekohtakin on niin subjektiivinen käsite. Voihan sen pallon viedä sinne meidän 16 tuntumaan jossa joku avas suunsa jos päättää olla näkemättä että meidän kärkipelaaja jyrättiin kaksin käsin selästä SWn 16 tuntumassa (ite olin niin alhaalla että en ota kantaa oliko boxissa vai ulkopuolella). Kun kortti annetaan suunsoitosta niin yleensä se vaan on annettu seuraavasta katkosta, ei niin että saadaan mielivaltasesti luoda kotijoukkueelle tilanne kun pallo tosiaan oli SWn päässä kun vihellettiin. Erotuomarin pallo ja ilmanmuuta oltais fairplaynä luovutettu pallo.

Eikös kyse ole lajista nimeltään jalkapallo Mistä lähtien rikkeestä on jatkettu erotuomarin pallolla? Säännöt sulla tuntuu ainakin olevan hanskassa