Tampereen Kutonen 2012 - TamU:n uusi tuleminen? FC Tribe 10v!

[petepeters]

18.8. Sastaman derdy Vammalan keskuskentällä, FC Vapsi - ÄJK 3-2 (3-1).

Siihen sitten hienolta kalskahtavan derbyn hienoudet sitten jäivätkin. Niitä ei juuri ollut.

Vapsi siirtyi ekalla minuutilla 1-0 johtoon, maalintekijä Mäki-Soini. ÄJK tasoitti noin varttin kohdalla ex-Ilves Laineen vaparilla.
Vapsin 2-1 maalin runnoi ex-EuPa Junkkala ja paljon keskustelua herättäneestä tilanteesta 3-1 maalin ex-EuPa-veskari Kuukka noin ajassa 44.50. ÄJK kavensi tokan puoliajan alussa 3-2 Ojaniemen toimesta.

Hiukan tunteetkin ilmenivät derbyhengessä.

AM: 20.

[epoxhead]

VesVi - Dynamo UTD 4-3

Eka puoliaika hyvää futista Vesviltä. Toka puoliaika aika huonoa futista kummaltakin. Vesvi lahjoitti kaikki maalit moken ja toppareiden sekoilulla, mutta onneksi tällä kertaa venyttiin voittoon asti. Tuomari otti helvetin hyvin pienetkin koputtelut pois ja kortit viuhuivat juuri oikeissa tilanteissa, ehkäpä kauden parasta tuomarointia. Itse en ole tuomaria ennen nähnyt, oli joku vanhempi herrasmies.

[Narttu]

18.8. Sastaman derdy Vammalan keskuskentällä, FC Vapsi - ÄJK 3-2 (3-1).

Siihen sitten hienolta kalskahtavan derbyn hienoudet sitten jäivätkin. Niitä ei juuri ollut.

Vapsi siirtyi ekalla minuutilla 1-0 johtoon, maalintekijä Mäki-Soini. ÄJK tasoitti noin varttin kohdalla ex-Ilves Laineen vaparilla.
Vapsin 2-1 maalin runnoi ex-EuPa Junkkala ja paljon keskustelua herättäneestä tilanteesta 3-1 maalin ex-EuPa-veskari Kuukka noin ajassa 44.50. ÄJK kavensi tokan puoliajan alussa 3-2 Ojaniemen toimesta.

Hiukan tunteetkin ilmenivät derbyhengessä.

AM: 20.

Voittomaali kuumensi tunteet, koska pallo kimposi rimasta viivalle ja siitä maalivahdin syliin. VaPSin miehet huusi maalia ja tuomari, joka oli sijoittunut oikein eli noin 25 metrin päähän maalista ruuhkan taakse, vihelsi maalin. "Kyllä se selvästi kävi kokonaan maalissa"

[J.L sr]

Ja vielä myönsi, ettei oikeastaan nähnyt tilannetta, mutta se oli tällä
kertaa tälläinen tulkinta. On nää hauskoja pelejä.
ÄJK.lla tasan 11 kaveria, joista 4 siinä kunnossa, ettei olisi pitänyt
edes kentällä olla ja sit tuomari vie omalla toiminnallaan sen viimeisenkin
mielekkyyden pelistä.
Toki turha valittaa, jos ei porukkaa riittävästi peleihin saada. Nytkin oli
kyllä pisteet tarjolla, mutta kun kaikki ...tanan muut riennot vie voiton
näistä kinkereistä, niin ei kauheasti voi odottaa.

[tuSina]

Pallo kävi selvästi maalissa. Muutenkin vapsi oli ottelussa selvästi parempi. ÄJK:n peli oli täysin laineen varassa. Terveisin puolueeton "sivustakatsoja".

[J.L sr]

Niin juu, unohtu edellisestä viestistä.
Onnea Vapsille kauden avausvoitosta!!
Jonkun aikaa kesti sen hakeminen, mutta tulihan se sieltä.
Loppupeleihin samalla ryhmityksellä liikenteeseen, niin jou-
tuu moni muukin vastustaja tekemään duunia pisteiden
eteen.

[Narttu]

Pallo kävi selvästi maalissa. Muutenkin vapsi oli ottelussa selvästi parempi. ÄJK:n peli oli täysin laineen varassa. Terveisin puolueeton "sivustakatsoja".

Boldattu totta, muut skeidaa.Huomasit varmaan että ÄJK pelas 10:llä toisen jakson?

Oli maalissa tai ei (mitä se kokonaan ei ollut missään nimessä), niin tuomari ei voi sitä ruuhkan takaa 25 metrin päästä huudon perusteella viheltää. Tämä on fakta.

[J.L sr]

Kävi maalissa tai ei(mielestäni oli viivalla,tietenkin), mutta jos tuomari ei
tilannetta näe, niin hieman kyseenalaista mielestäni on pallo keskipisteelle
pelkkien huutojen perusteella osoittaa. Ja oli Vapsi parempi tänään, vaikkakaan ei mitenkään merkitsevästi.
Paniikki Vapsin päässä  toisella puoliajalla, silloin harvoin, kun sinne päästiin
oli melkoinen, vaikka pelattiin vajaalla käytännössä koko jälkimmäinen
puolisko.
Jossittelu on mukavaa ja TURHAA, mutta jos parikin vaihtomiestä
olisi klubilla matkassa ollut ei tarvitsisi tätäkään depattia käydä.?

[J.L sr]

Ja tietenkin Narttu jo ehtikin kuittaamaan, mutta
tulipa nyt sit tuplasti samat.

[tuSina]

Boldattu totta, muut skeidaa.Huomasit varmaan että ÄJK pelas 10:llä toisen jakson?

Oli maalissa tai ei (mitä se kokonaan ei ollut missään nimessä), niin tuomari ei voi sitä ruuhkan takaa 25 metrin päästä huudon perusteella viheltää. Tämä on fakta.

Ilman avustavia tuomari joutuu joka tapauksessa viheltämään mm. Paitsot lähestulkoon arvaamalla, joten se siitä faktasta. Vaiketa päätöksiähän ne toki on, mutta onneksi meni tänään oikein.

[Narttu]

Ilman avustavia tuomari joutuu joka tapauksessa viheltämään mm. Paitsot lähestulkoon arvaamalla, joten se siitä faktasta. Vaiketa päätöksiähän ne toki on, mutta onneksi meni tänään oikein.

Maalin tuomitseminen on hiukan eria asia vetää arvalla kuin paitsion.

Ja saanen kysyä kuinka läheltä asiaa katselit? Katsomosta?

[petepeters]

Ja vielä myönsi, ettei oikeastaan nähnyt tilannetta, mutta se oli tällä
kertaa tälläinen tulkinta. On nää hauskoja pelejä.
ÄJK.lla tasan 11 kaveria, joista 4 siinä kunnossa, ettei olisi pitänyt
edes kentällä olla ja sit tuomari vie omalla toiminnallaan sen viimeisenkin
mielekkyyden pelistä.
Toki turha valittaa, jos ei porukkaa riittävästi peleihin saada. Nytkin oli
kyllä pisteet tarjolla, mutta kun kaikki ...tanan muut riennot vie voiton
näistä kinkereistä, niin ei kauheasti voi odottaa.

Tässä tää Sastamalan tilanne nyt sitten ilmenee, on useampi joukkue ja melkein kaikilla on vaikeuksia saada vaihtareita kasaan. Vapsilla taisi eilen olla kauden ennätysmäärä pelaajia mukana.

:edit: kilpailu näin vapsilaisesta näkökulmastakin on toki hyvä asia. Nyt Vapsin täytyy keräillä voimia ja palata ylempiin sarjoihin tulevaisuudessa, SW saa kantaa suurseuran asemaa jonkun aikaa. Mutta Vapsi nousee vielä jonain päivänä

[Sukulaku]

Maalin tuomitseminen on hiukan eria asia vetää arvalla kuin paitsion.

Ja saanen kysyä kuinka läheltä asiaa katselit? Katsomosta?

Katsomosta kuitenkin näkee semmoisen fysiikan lakien mukaisen faktan että kun yläriman takana oleva verkko HEILAHTAA niin voidaan luottavaisin mielin olettaa että pallo on ollut sisällä. Ja en ymmärrä miksi tuomari ei tuosta olisi oikeutettu maalia tuomitseen?

[Narttu]

Katsomosta kuitenkin näkee semmoisen fysiikan lakien mukaisen faktan että kun yläriman takana oleva verkko HEILAHTAA niin voidaan luottavaisin mielin olettaa että pallo on ollut sisällä. Ja en ymmärrä miksi tuomari ei tuosta olisi oikeutettu maalia tuomitseen?

TÄ? Pallo osui rimaan ja kimposi siitä viivalle. Miten helvetissä se verkosta olisi takaisin tullut? Nyt valoja päälle sielläkin. 4 pelaajaa jotka tilannetta lähimpänä katsoivat eivät pystyneet varmaksi sanomaan oliko maalissa vai ei, joten miten tuomari sen pystyisi näkemään? Miten helvetissä edes verkko heilahtaa jos pallo osuu rimaan?

Edit. Paitsi jos veto tietysti osuu niin kovaa rimaan että verkko takana heilahtaa, mikä tässä tilanteessa saattoi tapahtua. Sinähän et siis katsomoon nähnyt oliko pallo kokonaan yli?

[tuSina]

TÄ? Pallo osui rimaan ja kimposi siitä viivalle. Miten helvetissä se verkosta olisi takaisin tullut? Nyt valoja päälle sielläkin. 4 pelaajaa jotka tilannetta lähimpänä katsoivat eivät pystyneet varmaksi sanomaan oliko maalissa vai ei, joten miten tuomari sen pystyisi näkemään? Miten helvetissä edes verkko heilahtaa jos pallo osuu rimaan?

Edit. Paitsi jos veto tietysti osuu niin kovaa rimaan että verkko takana heilahtaa, mikä tässä tilanteessa saattoi tapahtua. Sinähän et siis katsomoon nähnyt oliko pallo kokonaan yli?

Silti itse pystyit juuri sanomaan varmuudella, että pallo ei ollut maalissa? Voit sytytella niitä valoja ihan itseksesi.

[Anthonys brother]

Oli maalissa tai ei (mitä se kokonaan ei ollut missään nimessä), niin tuomari ei voi sitä ruuhkan takaa 25 metrin päästä huudon perusteella viheltää. Tämä on fakta.

Ottamatta kantaa tilanteeseen, niin jalkapallo on siitä hieno laji, että tuomari voi ja vielä joutuu tekemään näin. Parasta jalkapallossa on sen epäoikeudenmukaisuus. Tämä on fakta.

[Narttu]

Niin kuin sanoin, tuomari ei voi huudon perusteella antaa maalia. Ei varsinkaan noin 5 sekunnin viiveellä ja sen jälkeen myöntää, ettei oikeastaan nähnyt varmaksi. Vai oliko nyt ihan oikein tehty teidän mielestä?

Niin, tusina voi nyt edelleen vastata näkyikö katsomoon oliko pallo maalissa? Vai heiluiko verkko pahaenteisesti? Pallo ei ollut mielestäni kokonaan maalissa, ja kaiken lisäksi tuomari oli hienosti meikäläisen selän takana ja n. 20 metriä kauempana. Pilkku jäi toki sitä ennen viheltämättä, että maalihan tilanteesta olisi todennäköisesti tullut.

Suurin virhe minkä tuomari voi pelissä tehdä, on viheltää maali jos pallo ei ole maalissa ja toisinpäin. Ei näitä voi yksinkertaisesti arvata.

edit. Mutta loppujen lopuksi parempi voitti joten onnittelut Vapsille kauden ekasta voitosta

[Anthonys brother]

Höpö höpö. Juuri noin tuomarin pitää toimia.

[xxpotkupallo]

Loiske järjestää 22.9 aikuisille tarkoitetun turnauksen Sääksjärven tekonurmella, tuotto menee junioreille.

Muodosta joukkue ja tule pelailemaan Sääksille!
Ilmoittautuminen : [email protected]

16 joukkuetta otetaan mukaan!
Hinta 10 eur/pelaaja (joukkueessa 6-8 pelaajaa)

Kaikille yhteiset säännöt:
 5 vs 5-peli, 1 mv + 4 pelaajaa.
 Edestakaiset lentävät vaihdot
 Ei vetäytymissääntöä
 Ottelun ns. vierasjoukkue vaihtaa pelipaitaa tai käyttää liivejä mikäli paitojen väri on sama. Loiske lainaa liivejä tarvittaessa.
 Epäselvät asiat ratkaisee Jury.
 Pallokoko saattaa vaihdella
 Maaliheitto

Mukaan tulossa: fc alpa, Koskenpojat, Logican konttorirotat, Fc Pöllönsilmä, Team ysikymppi, Loiskeen KKI?, Loiske Toivot, Kiilto?,

[Narttu]

Höpö höpö. Juuri noin tuomarin pitää toimia.

Edelleen, ai että myöntää ettei nähnyt?

[Bermuda]

UrPS/2-JanPa 4-2 (2-1) JanPa siirtyi johtoon, mutta UrPS tasoitti ja meni lopulta 2-1 johtoon. Toisella puoliajalla JanPa tuli tasoihin ,mutta UrPs voitti lopulta.

[BOCA TAMPERE]

Edelleen, ai että myöntää ettei nähnyt?

Anttonin veli vie sua just kuusnolla,kandeeko jatkaa...ja on sitä paitsi vielä oikeassa.

[Narttu]

Anttonin veli vie sua just kuusnolla,kandeeko jatkaa...ja on sitä paitsi vielä oikeassa.

Sovitaan näin. Eihän kutosessa voi tuomareilta paljoa odottaa.

Edit. Tosin eipä siinä edellisessä kuuluisassa Saksa-Englanti pelissäkään tuomari huudosta maalia viheltänyt

[Stürmer]

NoPS/3 - Pelikassit 2 - 9.  NoPS pysyi jotenkuten pelissä mukana vielä 1-3 -tilanteeseen, mutta sitten Kassien materiaalinen ylivoima oli vaan liikaa.  Volvolle vielä .

[Kolvorok]

Kenelläkään muuten hajua miten lauantain Ikurin Vire - YlöR/2 matsi päättyi?