Stadin nelonen 2012

[AC]

Voisit valottaa hieman, että mitä ratkaisuja hän teki.

Ainakaan minun mielestäni ei tehnyt mitään ottelua ratkaisevia virheitä. Ulosajo tuli maassa makaavan pelaajan potkaisemisesta. Vierasjoukkueen maalit tulivat ihan normaaleista pelitilanteista.

[sipulirengas]

Tuomarin hösellykset koski nyt molempia joukkueita tässä matsissa, sumun yksinläpi tilanteesta olisi täytynyt pilkku viheltää (tämä olisi tasoittanut pelin 1-1) ja tiedä siitä miten vire olisi iskenyt sumulle. Myöskin ekan puoliajan "paitsio maali" ei ollut paitsio. Kontulaisesten suuntaan vihellykset olivat myös ihan outoja, turhia kortteja nousi sekä kontulaisten maali mikä hylättii, ei ollut paitsio! Muutama hyöty jäi käyttämättä.. Ei ollut siis ihan homma hallussa  Silti MadHouselle sai tulla katselemaan viihdyttävää ja hyvä vääntöistä futista!!

[Heijaa]

Tuomarin hösellykset koski nyt molempia joukkueita tässä matsissa, sumun yksinläpi tilanteesta olisi täytynyt pilkku viheltää (tämä olisi tasoittanut pelin 1-1) ja tiedä siitä miten vire olisi iskenyt sumulle. Myöskin ekan puoliajan "paitsio maali" ei ollut paitsio. Kontulaisesten suuntaan vihellykset olivat myös ihan outoja, turhia kortteja nousi sekä kontulaisten maali mikä hylättii, ei ollut paitsio! Muutama hyöty jäi käyttämättä.. Ei ollut siis ihan homma hallussa   Silti MadHouselle sai tulla katselemaan viihdyttävää ja hyvä vääntöistä futista!!

Njoo, valitettavasti noita tämäntapaisia yksinläpitilanteita, jossa pelaaja pääsee rikkeistä huolimatta vetämään, ei juuri koskaan vihelletä. Sumu kyllä jakso hyvin painaa ja tokan jakson alussa me (Kontu) ei oikee oltu hereillä. Olis voinu mennä kumminpäin vaa, mutta ei musta ihan hirveesti voi dumareita syytellä (tai kiitellä).  

Ihan vaan mielenkiinnosta, mistäköhän kohtaa se sumun "ei paitsio maali" nähtiin varmasti ei paitsiona. Ei ollut linjalla katsojia, vaan ainoastaan linja. Meiän "paitsio" maali ei ollu jasso, vaan linja liputti ilmeiseti kun ei tajunnut ,että kaveri pisti itelleen syötön eteenpäin.

[vili bin ali muhammad]

Mites Degiksen syksy?

[Ferro Montanha]

Mites Degiksen syksy?

Tappioita, tasapelejä, voittoja, ihan kuten elämässäkin. Syksy on alasarjajalkapalloilijalle kaihoisaa aikaa. Yritetään ottaa kaikki ilo irti vähiin käyvistä peleistä, mutta samalla takaraivossa sykkii kuitenkin jo tieto siitä että kauden loppuminen on enää muutaman ohipotkun päässä. Pelko pimeästä pallottomasta talvesta, saa näkemään painajaisia, joissa seison vihreän nurmikentän vierellä, mutta kentällä on pelaaminen kielletty kyltti. Synkkään talveen futsal tuo vain hiukan lohtua, sillä onhan se vähän kuin seksi kondomin kanssa: ihan kivaa, mutta ei kuitenkaan sama asia. Kuitenkin jossain tuolla kaukana pimeän ja kylmän talven takana odottaa kevät ja vihreät tekonurmet, jotka saavat tällaisen yli 30-vuotiaan alasarjapalloilijan elimistön heräämään taas koomasta ja yrittämään temppuja, joita ei osannut edes kymmenen vuotta sitten.

[Klintti]

Tuomarin hösellykset koski nyt molempia joukkueita tässä matsissa, sumun yksinläpi tilanteesta olisi täytynyt pilkku viheltää (tämä olisi tasoittanut pelin 1-1) ja tiedä siitä miten vire olisi iskenyt sumulle. Myöskin ekan puoliajan "paitsio maali" ei ollut paitsio. Kontulaisesten suuntaan vihellykset olivat myös ihan outoja, turhia kortteja nousi sekä kontulaisten maali mikä hylättii, ei ollut paitsio! Muutama hyöty jäi käyttämättä.. Ei ollut siis ihan homma hallussa   Silti MadHouselle sai tulla katselemaan viihdyttävää ja hyvä vääntöistä futista!!

Kyllähän SUMU/77:n ulosajettu pelaaja varmisti Konnulle voiton typerällä maahan kaatamansa pelaajan monottamisella, jonka jälkeen vielä potkaisi omaa kakkoskoutsiaan(?) juomapullolla. Sen jälkeen nähtiin omituinen tilanne, kun tämä koutsi uhkasi vetää kaveria turpaan ja ripitti päälle hyvin painokkaasti ja todellakin aiheesta, että pelaaja saisi mennä koppiin häpeämään hölmöilyjään.

Ensimmäisen jakson hylätty 77:n maali näytti kyllä noin metrin jassolta, kun sitä itse melkein puolustuslinjan tasolta kuikuilin. Toisen jakson alun paine Kontun päässä oli kovaa ja olisin minäkin vislannut siitä 77:lle pilkun. (Jos hyökkääjä ei olisi päässyt vielä laukomaan napakasti, niin pilkku olisi satavarmasti vislattu.) Toisaalta Konnun maali 2. jaksolla hylättiin, koska linja väitti pallon käyneen yli päätyrajasta. (Konnun jätkien ja omien silmieni mukaan pallo oli reilusti yli metrin kentän sisäpuolella.) Ja yhdessä 3 hyökkääjää vs. 2 pakkia hyökkäyksessä tuomari vihelsi typerästi hyödyn Konnulle, kun kontulaiset olivat pääsemässä todella hyvään maalipaikkaan. Lopussa peli oli todella rikkonaista, eikä 77:lla ollut enää virtaa eikä tilaisuuksia kaventaa. Konnun toista maalia edelsi tilanne, jossa olisi Konnulle pitänyt tuomita rankku, sillä 77:n veskari lanasi (ja loukkaantui) läpiajossa olleen ja tyhjän maalin edessä olleen Kontu-hyökkääjän. Onneksi jatkotilanteesta tuli maali, sillä mitään pilkkua tai korttia ei tilanteesta jaettu.

En silti lähtisi tuomareita syyttämään siitä, että 77 hävisi eilen. Tuomareilla oli eilen varsinkin pelin lopussa todella tarkka linja ja mukaan mahtui pari mogaa, joista  toisesta olisi tullut Konnulle maali ja toisesta 77:lle pilkku. Linja oli kuitenkin molemmille jengeille puolueeton ja samanlainen.

Pelin taso oli kyllä juuri sitä, mitä hiekkaleikeiltä voidaan olettaa: paljon rikkeitä, korkeita palloja ja saatanallista rouhimista. Konnulla oli pelin aikana ainakin kolmisen puolittaista tai täysin vapaata läpiajoa, joista ei pallo mennyt maaliin ja muutama muukin lähellä piti -tilanne. Sumulla oli pelin aikana muutama tolppaa hiponut veto/pusku ja tuo yksi läpiajo, jossa hyökkääjää rikottiin.  

Minusta ratkaisevat tekijät Konnun voittoon olivat 77:n maalitykin, SRK:n, lähes täydellinen pimentäminen ja koko pelin miesvartiointi, sekä Konnun terävyys maalipaikoissaan ja omassa päädyssään. Viimeinen silaus tulikin, kun 77:n keskikentän moottorin kasetti ei kestänyt aivan 1. jakson viime hetkillä.

SUMU/77 on kova nippu ja uskon heidän olevan kahden joukossa kauden päätteksi!

[Quintus]

Kontun nro 9(?) oli kyllä häikäisevä alaaalla, ulkoisesta habituksesta huolimatta oli joka pallossa ekana ml. pääbolut ja siivosi tokavikana lenkkinä pallot poies. Jos tää oli se miesvartija nii hyvin hoiti pottinsa!

[Klintti]

Kontun nro 9(?) oli kyllä häikäisevä alaaalla, ulkoisesta habituksesta huolimatta oli joka pallossa ekana ml. pääbolut ja siivosi tokavikana lenkkinä pallot poies. Jos tää oli se miesvartija nii hyvin hoiti pottinsa!

Oikeaan osuit. En nyt vaan ymmärrä, mikä miehen habituksessa ei täsmää siihen, etteikö hoitaisi hommaansa kiitettävällä tarkkuudella. Melko lyhythän kaveri on toppariksi, mutta hyvä pomppu löytyy. (On muuten nopeudeltaan, fysiikaltaan ja jopa ulkonäöltään kummastuttavan lähellä eilistä vartioitavaansa ).

[Äpsee Lahti]

PPJ-SUMU 3-1 molemilla oli paikat ja toinen oli hieman terävämpi viimeistelyssä.
ei hyvältä näytä SUMUN kannalta.

[Quintus]

Oikeaan osuit. En nyt vaan ymmärrä, mikä miehen habituksessa ei täsmää siihen, etteikö hoitaisi hommaansa kiitettävällä tarkkuudella. Melko lyhythän kaveri on toppariksi, mutta hyvä pomppu löytyy. (On muuten nopeudeltaan, fysiikaltaan ja jopa ulkonäöltään kummastuttavan lähellä eilistä vartioitavaansa ).

Ehkä ne addun kolmiraidat vaa hämäs. Vikkeliä kavereita on molemmat juu, liekö sukua??

[hansel]

Sumu 77- Kontu/2 pelissä se dumari vislas oikeinkin hyvin... en muista sääntöjä, mutta voipi olla ettei boxissa ole varsinaista hyötyä vaan dumarin täytyy vislaa se pilkku heti rikkeen tapahduttua... nyt pilli pysyi vähän kielen alapuolella siitä johtuen että meidän Sami pääsi horjutettunakin yrittämään vielä maalintekoa veskan edestä rappauksen jälkeen... mutta osui palloon vain juostessaa sitä päin ja vielä veskaakin päin. Tilanne taisi mennä ihan oikein Dumarilta... antoi hyödyn boxissa ja kundi pääsi yrittämään maalintekoa... ja silloin pilli jäi soimatta..näin luulisin hänen tulkinneen...
kyseinen dumari oli paaaaljon enemmän kujalla keväällä GNISTAN-SUMU/77 väännössä... Petrasi siitä merkittävästi... Voi olla että kiihkeä tunnelma ja YLEISÖ saivat dumari kolmikon vähän jännittämään Jakomäessä

*Meillä vielä kovia pelejä edessä ja kaikki vittu hiekalla

FC Degis vs. SUMU/77@Herttoniemi torstaina. (keväällä pelasimme tasan, pistekin oli hyvin siitä pelistä)
SUMU/77 vs. Kiffen/2@Jakomäki Maanantaina. (keväällä hävisimme toisen jakson löysäilyn takia)
SUMU/77 vs. LPS/Kuninkaat@Jakomäki 30.9. sunnuntaina (keväällä voitimme loppuhetken vaparimaalilla)
HPS vs. SUMU/77@Pirkkola H 5.10. perjantaina. (keväällä vaihtojen kautta voittoon)

[Blini]

Sumu 77- Kontu/2 pelissä se dumari vislas oikeinkin hyvin... en muista sääntöjä, mutta voipi olla ettei boxissa ole varsinaista hyötyä vaan dumarin täytyy vislaa se pilkku heti rikkeen tapahduttua...

Ei näitä missään säännöissä luekaan. Ohjeena on, että hyötyä ei huudeta boksissa, vaan tehdään ns. viivästetty vihellys. Eli ei vihelletä heti, vaan katsotaan miten tilanne välittömästi etenee. Sumu77 on käsittääkseni tällaisesta tällä kaudella jo saanut maalinkin, Pallomyllyssä.

[stuubr]

Vikojen kierrosten anal yysi 2. lohkosta.

Mukaan arvioitu seitsemän ensimmäistä joukkuetta, sillä periaatteella, että toiseksi mainitut pisteet ns. "varmat" pisteet kauden jälkeen (oma arvio) ja suluissa maksimi.

Spartak, tällä hetkellä 50p:
vs. PPJ, TöTa ja Gnistan/Ogeli. 53p (59p).

TöTa, 41p:
vs. Gnistan/Ogeli, SAPA/2, Spartak, KäPa/PuLe. 47p (53p).

HIFK, 39p:
vs. Gnistan/Ogeli, PPJ, RoU. 45p (48p).

Gnistan/Ogeli, 38p:
vs. TöTa, HIFK/2, SAPA/2, Spartak. 41p (50p).

SAPA/2, 34p:
vs. TöTa, Gnistan/Ogeli, FC ALPC. 34p (43p).

FC ALPC, 27p:
vs. RoU, Tavastia, KäPa/PuLe, SAPA/2. 39p (39p).

KäPa/Pule, 25p:
vs. Tavastia, SUMU, FC ALPC, Töta. 31p (37p).

Summa summarum ("varmoihin" pisteisiin ja maksimeihin pohjautuen). Töölön Taistolla mahdollisuudet vielä lohkovoittoon, mutta tämä tarkoittaa, että Spartak häviää ainakin kaksi ottelua ja TöTa voittaa kaikki. Jos päädytään tasapisteisiin niin tarkastellaan maalieroja, joissa Spartak johtaa tällä hetkellä yhdellä maalilla. Myös Ogelilla teoreettiset mahdollisuudet lohkovoittoon vielä. HIFK taistelee enää kakkossijasta ja mahdollisesta lisänousupaikasta. SAPA voi vielä nousta kolmanneksi, mutta loppuohjelma näyttää sen puolesta varsin hankalalta. FC ALPC:llä mahkut sijoittua lohkon viidenneksi ja KäPa:lla puolestaan kuudenneksi.

Laitetaan vielä lopullinen oma arvio seitsemän kärjestä kauden päätyttyä.

1. Spartak 54p. (voitto, tasapeli, häviö)
2. Gnistan/Ogeli 50p. (v, v, v, v)
3. TöTa 48p. (h, v, t, v)
4. HIFK/2 45p. (h, v, v)
5. FC ALPC 39p. (v, v, v, v)
6. SAPA/2 34p. (h, h, h)
7. KäPa/PuLe 31p. (v, v, h, h)

[Beth]

Ei näitä missään säännöissä luekaan. Ohjeena on, että hyötyä ei huudeta boksissa, vaan tehdään ns. viivästetty vihellys. Eli ei vihelletä heti, vaan katsotaan miten tilanne välittömästi etenee. Sumu77 on käsittääkseni tällaisesta tällä kaudella jo saanut maalinkin, Pallomyllyssä.

SRK on tehnyt monesti maalin kun alin mies/maalivahti kaataa. Valitettavasti näistä jää joka kerta jälkikäteen kortti antamatta alimpana rikkovalle. Eikös noista voi peräti punaisiakin vielä jakaa?

Kontua vastaan hyöty oli järjetön, kun ei SRK päässyt enään ollenkaan virittelemään vetoaan ja maalivahtikin kerkesi hyvin peittämään. Tämä ei yllättänyt, kun tuomarina oli sama mies joka Ogelissa nöyryytti jakomäkeläisiä jättämällä 3-4 yhtä selvää 11-metristä viheltämättä. Yhtä kaikki, Kontu voitti ottelun ansaitusti ja käännekohtana olivat juuri tuo menetetty pilkku ja Taikurin ulosajo.

Lohkon ykköstila taisi kärkikamppailun voiton myötä mennä Kontulaan. 77 tekee kaikkensa napatakseen kakkostilan. Herttoniemi on ensimmäinen pysäkki kohti sitä. Tänään siis Degis vs 77 klo 18. Odotettavissa vaikea kamppailu ja täydestä vieraspistepotista täytyy olla erittäin tyytyväinen.

Hyvää keskustelua Nelosen topicilla

[Vanda]

SRK on tehnyt monesti maalin kun alin mies/maalivahti kaataa. Valitettavasti näistä jää joka kerta jälkikäteen kortti antamatta alimpana rikkovalle. Eikös noista voi peräti punaisiakin vielä jakaa?

Mistä syystä punainen? Jos maali syntyy, niin eihän silloin estetä mitään maalintekomahdollisuutta.

[Beth]

Mistä syystä punainen? Jos maali syntyy, niin eihän silloin estetä mitään maalintekomahdollisuutta.

Alimpana jalat alta ja kaveri naamalleen. Vikkelä hyökkääjä kuitenkin nousee pystyyn kuitenkin rikkojaa aikaisemmin ja käy laittamassa pallon maaliin. Eikö näistä voida punaistakin jakaa? Jos ei niin monessa tapauksessa pilkku ja punainen kortti olisivat parempi vaihtoehto.

[Beth]

FC Degis vs SUMU/77 0-5 (0-3)

Degis aloitti ensin kahden vajaalla ja lisämiehiä ei ottelun kuluessa ilmaantunut kuin yksi. 77 lähti turhaan kävelyyn mukaan ja maaleja ei nähty kahden ylivoimalla kahta enempää. Vihreiden peli ei muutenkaan ollut kauden parasta, mutta se ymmärrettäköön pelin luonteen takia. Pelikieltoaan kärsivää Taikuria olisi kaivattu bussin murtamiseen jotta todelliset persraiskajaiset olisi nähty. Viisi maalia nyt kuitenkin ja maalieroa paremmaksi

Edes Mietaa ei yllättynyt SRK:n hattutempusta. Sen sijaan lottokuponki tulisi laittaa vetämään, sillä kahdesti "Great Eight" upotti pallon maaliin oikealla jalallaan.

Degikselle täytyy antaa hieman noottia. Superkiimainen lauantaiottelu Kartanon tekikseltä siirrettiin huomattavasti vähemmän kiimaa herättävälle Hertsikan hiekalle torstaiksi. Syynä siirrolle oli Degiksen pelaajapula, vaan eipä näyttänyt tänäänkään miehet riittävän.

77:n pistejahti jatkuu jo maanantaina todella todella tärkeällä kuuden pisteen pelillä:
SUMU/77 vs. Kiffen/2 @ Madhouse, Jakomäki 17.45
Lohkon kakkosijan kohtaloa aletaan ratkomaan tosissaan.

You'll never walk again

[Heijaa]

Alimpana jalat alta ja kaveri naamalleen. Vikkelä hyökkääjä kuitenkin nousee pystyyn kuitenkin rikkojaa aikaisemmin ja käy laittamassa pallon maaliin. Eikö näistä voida punaistakin jakaa? Jos ei niin monessa tapauksessa pilkku ja punainen kortti olisivat parempi vaihtoehto.

Onhan tuo typerää joo, mutta kun sääntö on, että estää selven maalintekopaikan. Jos kaveri pääsee vetämää, niin ei sitä ole estetty. Esim. MM-finaalissakin oli Robbenia rikottiin samalla tavalla. Muutama vuosi sitten itse pääsin samallalailla läpi ja vastustaja repi niin paljon, että kurottamalla sain juuri hipaistua palloon(veskarin syliin). Tuomari vielä sanoi tilanteen jälkeen, että olisi antanu punaisen, jos en olisi palloon yltänyt. Eli oikeastaan kannattaisi olla yrittämättä. Perseestä mutta totta.

Vähän vaikee myös sieltä 30 metrin päästä on nähdä, että kuinka pahasti sitä hyökkääjää on estelty, varsinkin kun on ruuhkaa edessä..

[Blini]

Eikö näistä voida punaistakin jakaa? Jos ei niin monessa tapauksessa pilkku ja punainen kortti olisivat parempi vaihtoehto.

Ei voi. Jos on törkeä viikate, silloin toki peli poikki, pilkulle ja joulukortilla kentältä. Mutta jos kyse on "vain" maalin vieminen rikkomalla, ei voi antaa punikkia. Keltaisen voi antaa tietenkin. Pitäisikö sitten viheltää aina pilkku ja antaa punikki. Useimmiten joo, mutta toki tilanteesta riippuen. Jos kaverilla on tyhjä maali edessään rikkeen jälkeen ja pallo kahden metrin päästä maalissa, haluatko silloin Nanin vetämään pilkkua?

Sanotaanko, että tuomari ottaa kyllä aina pirunmoisen riskin viivästetyissä vihellyksissä. Toki pilkun voi viheltää, jos veto menee jostain syystä ohi. Mutta missä menee raja hyödyn ja pelaajan sähellyksen välillä.

 

[Beth]

Ei voi. Jos on törkeä viikate, silloin toki peli poikki, pilkulle ja joulukortilla kentältä. Mutta jos kyse on "vain" maalin vieminen rikkomalla, ei voi antaa punikkia. Keltaisen voi antaa tietenkin. Pitäisikö sitten viheltää aina pilkku ja antaa punikki. Useimmiten joo, mutta toki tilanteesta riippuen. Jos kaverilla on tyhjä maali edessään rikkeen jälkeen ja pallo kahden metrin päästä maalissa, haluatko silloin Nanin vetämään pilkkua?

Asia kunnossa

En ole ikinä halunnut nähdä Nania vetämässä pilkkua Jos SUMU/77 pelaa niin monesti etenkin ensimmäisellä puoliajalla valitsen kuitenkin mielummin SRK:n 11 metriin ja vastustajan topparin suihkuun.

[stuubr]

FC ALPC - RoU 6-2 (2-1)

Aurinkoisesta syyssäästä nautittiin Talin hallissa. Mestoja tyrittiin taas urakalla ja myös RoU:n mokke otti muutama kudin hienosti kiinni. Alku meni melko kävelytahtiin, mutta loppua kohden saatiin paremmin omasta pelistä kiinni. RoU:lla kolme mestaa ja kaksi häkkiä, joten hyvällä prosentilla käyttivät nuo hyväkseen. Kaikin puolin melko selvää pässin lihaa.

[Maalipyssy]

Tappioita, tasapelejä, voittoja, ihan kuten elämässäkin. Syksy on alasarjajalkapalloilijalle kaihoisaa aikaa. Yritetään ottaa kaikki ilo irti vähiin käyvistä peleistä, mutta samalla takaraivossa sykkii kuitenkin jo tieto siitä että kauden loppuminen on enää muutaman ohipotkun päässä. Pelko pimeästä pallottomasta talvesta, saa näkemään painajaisia, joissa seison vihreän nurmikentän vierellä, mutta kentällä on pelaaminen kielletty kyltti. Synkkään talveen futsal tuo vain hiukan lohtua, sillä onhan se vähän kuin seksi kondomin kanssa: ihan kivaa, mutta ei kuitenkaan sama asia. Kuitenkin jossain tuolla kaukana pimeän ja kylmän talven takana odottaa kevät ja vihreät tekonurmet, jotka saavat tällaisen yli 30-vuotiaan alasarjapalloilijan elimistön heräämään taas koomasta ja yrittämään temppuja, joita ei osannut edes kymmenen vuotta sitten.

Loistava. Kuninkaat allekirjoittaa.

[Ferro Montanha]

FC Degis vs SUMU/77 0-5 (0-3)

Degikselle täytyy antaa hieman noottia. Superkiimainen lauantaiottelu Kartanon tekikseltä siirrettiin huomattavasti vähemmän kiimaa herättävälle Hertsikan hiekalle torstaiksi. Syynä siirrolle oli Degiksen pelaajapula, vaan eipä näyttänyt tänäänkään miehet riittävän.

Kyllähän tosta voi antaa ihan helvetisti noottia, naurettavaa pelleilyä ja voin sanoa, että jokaista paikalle vaivaantunutta Degiksen pelaajaa vitutti aika lailla. Varmaan mielummin Sumunkin jätkät olisivat pelanneet kunnon matsin, kun kerran Herttoniemeen asti hiekalle olivat saapuneet. Hommahan meni tosiaan molemmin puolin aikamoiseksi kävelyksi ja Sumu oli kohtelias vieras, kun piti numerot noinkin siisteinä.

[hansel]

FC Degis vs SUMU/77 0-5 (0-3)

Degis aloitti ensin kahden vajaalla ja lisämiehiä ei ottelun kuluessa ilmaantunut kuin yksi. 77 lähti turhaan kävelyyn mukaan ja maaleja ei nähty kahden ylivoimalla kahta enempää. Vihreiden peli ei muutenkaan ollut kauden parasta, mutta se ymmärrettäköön pelin luonteen takia. Pelikieltoaan kärsivää Taikuria olisi kaivattu bussin murtamiseen jotta todelliset persraiskajaiset olisi nähty. Viisi maalia nyt kuitenkin ja maalieroa paremmaksi

Edes Mietaa ei yllättynyt SRK:n hattutempusta. Sen sijaan lottokuponki tulisi laittaa vetämään, sillä kahdesti "Great Eight" upotti pallon maaliin oikealla jalallaan.

Degikselle täytyy antaa hieman noottia. Superkiimainen lauantaiottelu Kartanon tekikseltä siirrettiin huomattavasti vähemmän kiimaa herättävälle Hertsikan hiekalle torstaiksi. Syynä siirrolle oli Degiksen pelaajapula, vaan eipä näyttänyt tänäänkään miehet riittävän.

77:n pistejahti jatkuu jo maanantaina todella todella tärkeällä kuuden pisteen pelillä:
SUMU/77 vs. Kiffen/2 @ Madhouse, Jakomäki 17.45
Lohkon kakkosijan kohtaloa aletaan ratkomaan tosissaan.

You'll never walk again

Ai että kun eilinen peli olisi ollut vaikka Kontulan Tekiksellä olisi taululla ollut aika murhaavat lukemat! Mun mielestä ei lähdetty kävelyyn mukaan vaan pallo liikku mieheltä miehelle hyvää vauhtia. Herttoniemi on vaan paska paikka pelata kun ylimennyttä palloa haetaan kokoajan saatanan kaukaa ja pelin tempo laskee... Lisäksi hiekka on erityisen kova. Lisäksi eilen tuuli iha saatanasti...
Degis puolusti kohtuullisen tiiviisti ja nöyrästi.. siitä pisteet!

[Äpsee Lahti]

   KäPa/PuLe-SUMU   4-2 (1-0)