Kolmonen - Uusimaa/Helsinki 2012

[amtso]

2.

Tupsihan klaaraa itsensä aina kuiville syksyllä oli tilanne sitten mikä tahansa

No viime vuonna vähän täytyi jossain välissä tsempata, muutenhan toi säilyminen ei yleensä ole paha rasti ollut lukuunottamatta sitä piipahdusta Nelosessa muutama vuosi sitten... Tai sit vaan on tuntunut siltä, että hätää ei pahemmin ole ollut.

Ihan hyvä rapo Reippaalla: http://lahdenreipas.fi/etusivu/?full&mid=526&inr=1&pinc=1
Ainoa "pilkkuvirhe" se, että vain kaksi maaleista tuli sivurajaheitoista. Yksi tuli omalta puolelta annetusta vaparista... Ja olihan niille pelitilannemaaleillekin hyvät paikat toisella puoliajalla, mutta ei tällä kertaa maistunut.

Kokonaisuudessaan TuPSin puolelta täytyy olla suht tyytyväinen kevätkauteen. Alkukaudesta hävittiin pisteitä vähän turhaan, tosin peliesityksetkin olivat aika kaksijakoisia. Saunailta toukokuun lopulla kuitenkin käänsi esityksiä selkeästi parempaan suuntaan ja pisteitäkin alkoi tulla. Kolme voittoa tuon saunaillan jälkeen ja piste per peli tahdissa mennään. Eli hyvät asetelmat syksyksi, jos homma saadaan vaan toimimaan alusta alkaen.

[Mystinen metsätyömies]

No nyt on Pellikalla noussut pissi päähän

Huonosti muotoiltu, mutta tottahan se on, että kolmosen tasoerot näyttävät vain entisestään kasvaneen. Kaikista kolmesta Stadi/Uudenmaan lohkosta löytyy 2-3 joukkuetta, jotka ovat aivan väärässä seurassa. Tässä rupusakissa on valitettavasti perinteisiäkin seuroja, joten tilanne on sitä surkeampi - kyllä jonkun Ponnistuksen alennustila jotenkin on surkeampaa kuin jonkun huumorikaverikaljaporukan.

[Kaiseri]

Huonosti muotoiltu, mutta tottahan se on, että kolmosen tasoerot näyttävät vain entisestään kasvaneen. Kaikista kolmesta Stadi/Uudenmaan lohkosta löytyy 2-3 joukkuetta, jotka ovat aivan väärässä seurassa. Tässä rupusakissa on valitettavasti perinteisiäkin seuroja, joten tilanne on sitä surkeampi - kyllä jonkun Ponnistuksen alennustila jotenkin on surkeampaa kuin jonkun huumorikaverikaljaporukan.

Noh, olihan tuo kyseisen valmentajan lausunto vähän muuta kuin "huonosti muotoiltu". Herra Valmentajan oma joukkue on hädin tuskin onnistunut raapimaan 1-0 voiton, minkä jälkeen hän lyttää vastustajan "pubijoukkueeksi". Ja kehottaa vastustajaa siirtymään "puulaakipeleihin". Ei ihan auenneet nuo kommentit...voisiko joku valaista tarkemmin? Pitäisikö tästä vetää se johtopäätös, että valmentajan oma joukkue on esim. "työpaikkajoukkue" (siis astetta parempi kuin "pubijoukkue")? Ja oikea sarja joukkueelle voisi olla esimerkiksi työpaikkasarja?

Tarkoittiko valmentaja (tai sinä kun kirjoitat tasoerojen kasvaneen), että Ponnistus tosiaan pelaa väärässä sarjassa, kun hänen oma joukkue on loppuhetkien maalilla suorastaan "tyrmännyt" sen lukemin...niin, 1-0.

Ymmärrän sarjan ja jopa vastustajan julkisen tylyttämisen joissain tapauksissa. Aihetta siihen olisi ollut vaikkapa tuossa muutaman päivän takaisessa TiPS:in reilun parinkymmenen maalin tappiossa. Tämä tapaus on ihan toinen lukunsa, ja siitä saa vaikutelman, että niukasti ottelun voittaneen joukkueen valmentaja ei pitänyt vastustajan tavasta pelata, ja sitten jälkikäteen itkee. Useimmiten tuollaisissa tapauksissa valmentajan kannattaisi vilkaista ihan ensimmäisenä peiliin, ja miettiä, miten se oma joukkue pärjäisi paremmin "pubijengiä" vastaan. Ei keskittyä naurettavasti narisemaan sitä, miten väärällä tavalla ja vielä väärässä sarjassakin vastustaja pelasi.

Korostan toki etten ole peliä nähnyt enkä kumpaakaan joukkuetta tunne, joten mikäli olen käsittänyt jotain ihan väärin, niin korjannette...

[Seatbelt]

voisiko joku valaista tarkemmin?

Kokeilen, vaikka jäi tuosta Pellikan lausunnosta itsellekin kysymysmerkkejä:
Ponnistus - HyPS matsin nähneenä näkisin, että Pellikalla käpy paloi juuri sikailuun, jota kotijoukkue harrasti muutamissa tilanteissa todella räikeästi. Kritiikki olisi auennut varmaan paremmin jos olisi nostanut aivan vihkoon vetäneet tuomarit samaan nippuun. Pellikka reagoi voimakkaasti kun HyPS-hyökkääjää vedettiin todella myöhässä jalkapohja edellä nilkoille ja tästä seurasi keltainen. Tilannetta ei minkään värisillä laseilla katsottuna voitu pitää pallontavoitteluna ja HyPS-kärki Iikkanen jätti pelin loukkaantumisen vuoksi. Punainen olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto. Lisäksi kotijoukkue yritti kalastella katkotilanteessa korttia kaatumalla HyPSin isokokoisen topparin, Tsurilkinin, jaloissa. Tuomareita on kuitenkin paikalla kolme joista luulisi jonkun tämän kalastelun nähneen. Ottelun alusta kävi myös selväksi, ettei Ponnistus hakenut kunnolla voittoa vaan ajanpeluu aloitettiin jo kymmenen minuutin jälkeen, kun rajojen ulkopuolelle menneiden pallojen hakuihin ei ollut _mitään_ kiinnostusta. Tämä kuumensi varmasti maalipaikkojen tuhlailusta tuskastelevan HyPSin rivistöä yhtä paljon kuin hyvinkääläiskannattajien.

Pelillisesti mielestäni Ponnistus pelasi ainakin keskiviikkona sen verran hyvää palloa, että jumbosija ihmetyttää. HyPS oli parempi, mutta Ponnistuksen puolustuslinja oli tiukka ja pitkät rajaheitot boksiin toi myös muutamia vaarallisia tilanteita.

[Kaiseri]

Kiitos valaisusta;-)

Eli ei mitään ihmeellistä sinänsä tuossa pelissä. Etukäteen heikompi pelasi sääntöjen rajamailla, ja lähti hakemaan pistettä. Toki uskon, että vastustaja oli monin tavoin vi**umainen, mutta kyllähän valmentajan kommentit silti ihan vikaan menevät. Hän olisi tietenkin voinut tuomita vastustajan mahdolliset sikailut sekä tuomarien heikkouden. Fine. Sen sijaan hän leimaa nipin napin voitetun vastustajan pubiporukaksi sekä kyseenalaistaa koko Kolmosen olemassaolon. Ei näin.

Voin kuvitella kommenttien tulleen heti pelin jälkeen, ja menneen siten osaksi tuohtumuksen piikkiin, joten toivottavasti herra ainakin jälkikäteen tajusi, ettei mennyt ihan nappiin jutut. Tuollainen julkinen itkeminen kun ei auta omaakaan joukkuetta, päin vastoin.

[brat]

Kiitos valaisusta;-)

Eli ei mitään ihmeellistä sinänsä tuossa pelissä. Etukäteen heikompi pelasi sääntöjen rajamailla, ja lähti hakemaan pistettä. Toki uskon, että vastustaja oli monin tavoin vi**umainen, mutta kyllähän valmentajan kommentit silti ihan vikaan menevät. Hän olisi tietenkin voinut tuomita vastustajan mahdolliset sikailut sekä tuomarien heikkouden. Fine. Sen sijaan hän leimaa nipin napin voitetun vastustajan pubiporukaksi sekä kyseenalaistaa koko Kolmosen olemassaolon. Ei näin.

Voin kuvitella kommenttien tulleen heti pelin jälkeen, ja menneen siten osaksi tuohtumuksen piikkiin, joten toivottavasti herra ainakin jälkikäteen tajusi, ettei mennyt ihan nappiin jutut. Tuollainen julkinen itkeminen kun ei auta omaakaan joukkuetta, päin vastoin.

Varsinkaan kun Hyps myös ensi vuonna pelaa tätä samaa pubisarjaa. Muutenkin naurattaa tämä kaveriporukkojen jne. dumaaminen mitä erinäisemmissä yhteyksissä. Jossain joukkueissa hoidetaan asiat paremmin kuin perinteisissä "huippuseuroissa" ja joissain huonommin. Alasarjafudis on alasarjafudista.

Sukituksia yms. tulee joka pelissä ja näitä dumarit viheltävät välillä hyvin ja välillä ei lainkaan. Usein valitettavasti ei lainkaan ja/tai heiltä puuttuu se rohkeus antaa punainen.

Tänään vieläkin varamiehisempi harrastelijapubporukka Nouseva Laaka jatkaa pisteiden metsästystä Blues-fiiliksissä olevassa kaupungissa. Toivottavasti blues-kansa löytää itsensä Jampasta..

E. Näyttäisi, että saadaan 11 avauksen miestä kentälle

[Paska]

Pidän kyllä noita Pellikan lausuntoja täysin käsittämättöminä ja epäammattimaisina, oli sitten taustalla mikä tahansa syy. Kovemmissa sarjoissa noista helähtäisi sakkoa samantien toimitsijakielloista puhumattakaan, jos valmentaja erehtyy omalla nimellään antamaan tuollaisia kommentteja.

Mielenkiintoisempaa on silti keskustella juuri tuosta pubijoukkueen määritelmästä ja tasoeroista Kolmosen sisällä. Ensimmäiseen en lähde ottamaan kantaa, koska nähdäkseni Kolmosesta ei tällä kaudella löydy yhtään täysin pubijoukkuetta, ellei sitten laske Pöxyt, AC Vantaan ja kumppanit treenaamattomina joukkueina tähän kastiin. Tasoeroista taas sen verran, että pidän sitä jokseenkin kummallisena tilanteena, että yksi Nelosessa täysin viime kaudella dominoinut joukkue tarpoo pohjamudissa ilman avausvoittoa ja vastustajajoukkueen valmentajatkin nimittelevät jo pubijoukkueiksi. Se ei minusta ole ainakaan Ponnareiden tai minkään muunkaan nousijajoukkueen vika, jos Nelonen ei ole tarpeeksi tasokas ja Kolmonen taas liian haastava (sama Kolmosen ja Kakkosen välillä). Nykyinen asetelma sarjatasosta, jolla pelaa samaan aikaan tavoitteellisesti ylöspäin tähtääviä junnujengejä, vanhoja divarijyriä sekä alimmista sarjoista aina Kolmoseen saakka ponnistaneita harrastejoukkueita ei ole pitkällä tähtäimellä kestävä Kolmosdivarin tai koko suomalaisen jalkapalloilunkaan kannalta.

Vedän nyt ehkä hieman mattoa oman suosikkijoukkueeni, Atletico Malmin, alta, mutta kaiken järjen mukaan Kolmoseen nouseminen ei pitäisi olla edes näin helppoa, vaan Nelosen ja Kolmosen välistä tulisi löytyä myöskin koko Uudenmaan laajuinen astetta vakavamielisempi harrastelijasarja. Joukkuemääriä pienentämällä Kolmosesta löytyisi siis entistä tavoitteellisempia joukkueita, jotka olisivat tasoltaan lähempänä Kakkosta. Nykyinen kolmosdivari taas voitaisiin yhdistää alemman keskikastin osalta Nelosen ylöspäin tähtäävän ja usein treenejäkin aktiivisesti pitävän ylemmän keskikastin kanssa, jolloin pelit olisivat tasokkaita ja haastavia myös sillä puolella.

Tätä ajatusta palvelee se seikka, että Seiskadivarista ollaan luopumassa Helsingissä ja suuri joukkuemassa keskittyy kohta Kutoseen. Tuolta voitaisiin nostaa jengejä ylös nykyiseen Vitoseen muutama normaalia enemmän, kuten myös Vitosesta nykyiseen Neloseen ja muodostaa yhden divisioonatason enemmän siihen Kolmosen ja Nelosen välimaastoon, jonne paskemmat junnujengit ja erilaiset kakkosporukat voisivat tulla hakemaan vauhtia parhaiden harrasteporukoiden sekaan ja parempitasoiset A-junnupainotteiset jengit taas pelata HyPSien, PKKUiden, AC Vantaiden, HIKkien ja erilaisten parempien lahtelaisporukoiden kanssa omaa sarjaansa. Tuolloin Kolmonen ja Nelonen pelattaisiin siis Helsingin ja Uudenmaan yhteisinä sarjoina, Kolmonen esimerkiksi kahdessa lohkossa ja Nelonen neljän erillisen sijaan kolmessa yhteisessä.

[ÉlGordo]

MaKu - SAPA Kontulan monikulttuurisessa illassa 5-0 (2-0). Lisäksi tolppaosumat 4-1 kotijoukkueelle. Tulos saattanee vielä huhujen mukaan muuttua...

EDIT: http://www.spluusimaa.fi/poytakirjat/145139.pdf?

Eli nyt sitten katsotaan, muuttuuko tulos SAPAn 0-3 -voitoksi.

[BrDead]

Mielenkiintoisempaa on silti keskustella juuri tuosta pubijoukkueen määritelmästä ja tasoeroista Kolmosen sisällä. Ensimmäiseen en lähde ottamaan kantaa, koska nähdäkseni Kolmosesta ei tällä kaudella löydy yhtään täysin pubijoukkuetta, ellei sitten laske Pöxyt, AC Vantaan ja kumppanit treenaamattomina joukkueina tähän kastiin. Tasoeroista taas sen verran, että pidän sitä jokseenkin kummallisena tilanteena, että yksi Nelosessa täysin viime kaudella dominoinut joukkue tarpoo pohjamudissa ilman avausvoittoa ja vastustajajoukkueen valmentajatkin nimittelevät jo pubijoukkueiksi. Se ei minusta ole ainakaan Ponnareiden tai minkään muunkaan nousijajoukkueen vika, jos Nelonen ei ole tarpeeksi tasokas ja Kolmonen taas liian haastava (sama Kolmosen ja Kakkosen välillä). Nykyinen asetelma sarjatasosta, jolla pelaa samaan aikaan tavoitteellisesti ylöspäin tähtääviä junnujengejä, vanhoja divarijyriä sekä alimmista sarjoista aina Kolmoseen saakka ponnistaneita harrastejoukkueita ei ole pitkällä tähtäimellä kestävä Kolmosdivarin tai koko suomalaisen jalkapalloilunkaan kannalta.

Vedän nyt ehkä hieman mattoa oman suosikkijoukkueeni, Atletico Malmin, alta, mutta kaiken järjen mukaan Kolmoseen nouseminen ei pitäisi olla edes näin helppoa, vaan Nelosen ja Kolmosen välistä tulisi löytyä myöskin koko Uudenmaan laajuinen astetta vakavamielisempi harrastelijasarja. Joukkuemääriä pienentämällä Kolmosesta löytyisi siis entistä tavoitteellisempia joukkueita, jotka olisivat tasoltaan lähempänä Kakkosta. Nykyinen kolmosdivari taas voitaisiin yhdistää alemman keskikastin osalta Nelosen ylöspäin tähtäävän ja usein treenejäkin aktiivisesti pitävän ylemmän keskikastin kanssa, jolloin pelit olisivat tasokkaita ja haastavia myös sillä puolella.

Tätä ajatusta palvelee se seikka, että Seiskadivarista ollaan luopumassa Helsingissä ja suuri joukkuemassa keskittyy kohta Kutoseen. Tuolta voitaisiin nostaa jengejä ylös nykyiseen Vitoseen muutama normaalia enemmän, kuten myös Vitosesta nykyiseen Neloseen ja muodostaa yhden divisioonatason enemmän siihen Kolmosen ja Nelosen välimaastoon, jonne paskemmat junnujengit ja erilaiset kakkosporukat voisivat tulla hakemaan vauhtia parhaiden harrasteporukoiden sekaan ja parempitasoiset A-junnupainotteiset jengit taas pelata HyPSien, PKKUiden, AC Vantaiden, HIKkien ja erilaisten parempien lahtelaisporukoiden kanssa omaa sarjaansa. Tuolloin Kolmonen ja Nelonen pelattaisiin siis Helsingin ja Uudenmaan yhteisinä sarjoina, Kolmonen esimerkiksi kahdessa lohkossa ja Nelonen neljän erillisen sijaan kolmessa yhteisessä.

Erittäin järkevää pohdintaa. Taisin jo kolme-neljä vuotta sitten ennustella, että Kolmosen kolmesta lohkosta yksi häviää pois jollain aikataululla. En tiedä onko tätä Kolmosen "ongelmaa" tiedostettu piiritasolla tai seurajohdoissa. Ongelmahan on siinä, että seurojen johdoissa on näitä junnujen vanhempia, joilla ei ole perspektiiviä aikuisten kilpasarjoihin pidemmällä aikavälillä eikä näin ollen minkäänlaista näkemystä sarjajärjestelmiin.

Jos sarjajärjestelmää haluttaisiin muuttaa piireissä, niin perusteltu aloite pitäisi lähteä seuroista. Ehdottamasi malli ainakin näin äkkiseltään kuulostaa järkevältä. Toki se tekisi Helsingin/Uudenmaan Kolmosen superlohkot tasoltaan entistä kovemmiksi suhteessa muihin Kolmosen lohkoihin tässä valtakunnassa.

Nelosen ongelmana on myös se, että ainakin Uudellamaalla taso on ollut jatkuvassa nousussa kun taas Helsingissä taso ja taustat ovat kirjavampia. Näihin ilmiöihin pitäisi pystyä tarttumaan piiritasolla juuri sarjajärjestelmää rukkaamalla. Ongelmana lienee se, että neutraalia näkemystä näihin sarjoihin ei ole kellään, koska piiritkin ajavat omia etujaan. Liitossa taas asia ei kiinnosta ketään, vaikka paremmin organisoidut piirisarjat palvelisivat liitonkin sarjoja paremmin.

EDIT: Sarjajärjestelmän ongelmathan konkretoisoituvat siinä, että Kolmosessa on vuosittain äärimmäisen vähän Kakkoseen haluavia joukkueita. Sama koskee väliä Nelonen -> Kolmonen. Jos näitä nousuhalukkaita ja siihen pitkäjänteisesti panostavia joukkueita olisi prosentuaalisesti enemmän per sarja, niin koko toiminta olisi paljon mielekkäämmällä pohjalla. Nythän lähes kaikki joukkueet pyrkivät välttämään nousua joka sarjassa.

[Hender]

NouLa - NJS 0-0. Tylsän Espanja-pelin mallista pallonsiirtelyä NouLan eduksi sillä erotuksella, että maalipaikkoja aivan saatanasti, mutta mistään ei mennyt sisään. Pari tolppaa, läpiajoja ja muuta jännää, mutta ei tällä kertaa. NJS:n maagiselle veskarille hatunnosto, jollain Jarolla tai fc lahella voisi olla käyttöä tuollaiselle liimanäpille.

Bluesien piikkiin, palaillaan syssymmällä!

[Vanda]

SibboV - KOPSE 0-4 (0-2)

Eipä ollut voittajasta epäselvyyttä tänään Sipoossa. Alusta alkaen vierailijat olivat paremmalla jalalla liikenteessä ja hyviä maalintekotilanteita tuli koko matsin ajan, kun taas toisessa päässä kauhean montaa tilannetta nähty. Lyhyen aikaa toisella puoliajalla 0-2 -tilanteessa sipoolaiset saivat otetta pelistä, mutta 0-3 -maali katkaisi selkärangan lopullisesti. Keskikasti tasoittui entisestään ja syyskierrokselle jää paljon pelattavaa, vaikka nousija ja putoajat tuntuvat olevan jo selvillä.

[2fst4u]

Toki se tekisi Helsingin/Uudenmaan Kolmosen superlohkot tasoltaan entistä kovemmiksi suhteessa muihin Kolmosen lohkoihin tässä valtakunnassa.

Kaiken kaikkiaan erittäin rakentavaa pohdintaa Paskalta ja Brdead:lta. Tähän kohtaan sellainen lisäys, että olisiko aivan poissuljettua sellainen mahdollisuus, että Kolmosesta Kakkoseen järjestettäisiin jonkinlainen nousukarsintasarja syyskierroksella? Eli kevätkierroksella pelattaisiin yksinkertainen sarja nykyisissä kolmessa lohkossa, jonka jälkeen Uudellamaalla/Helsingissä jokaisen lohkon 4 parasta pääsisi nousukarsintasarjaan jonkinlaisilla lähtöpisteillä. Sitten sieltä 3 parasta nousisi suoraan. Näin saataisiin kovempia pelejä ja yhdestä alkulohkosta olisi periaatteessa mahdollista useammallakin seuralla nousta eikä lohkojen tasoeroilla olisi niin suurta merkitystä Kakkosen paikkoja jaettaessa.

[2fst4u]

Nyt muuten kun pitkästä aikaa katsottua Kakkosen sarjataulukoita Ylen tekstarilta, niin minkäköhän takia siellä on jokaisessa lohkossa alapään kaksi joukkuetta vihreänä (putoajat?) ja sitten yksi sinisenä (karsija?)? Eihän kenenkään pitäisi Kakkosesta karsia alaspäin, sillä eikös Kolmosesta nouse kaikki lohkovoittajat?

[amtso]

Nyt muuten kun pitkästä aikaa katsottua Kakkosen sarjataulukoita Ylen tekstarilta, niin minkäköhän takia siellä on jokaisessa lohkossa alapään kaksi joukkuetta vihreänä (putoajat?) ja sitten yksi sinisenä (karsija?)? Eihän kenenkään pitäisi Kakkosesta karsia alaspäin, sillä eikös Kolmosesta nouse kaikki lohkovoittajat?

Kolmosesta nousee kaikki lohkovoittajat (yhteensä yhdeksän). Kakkosesta tippuu kaikkien lohkojen kaksi huonointa (yhteensä kahdeksan). Lisäksi kaikkien Kakkosen lohkojen huonoin kahdeksanneksi sijoittunut tippuu suoraan ilman karsintoja, jotta saadaan yhdeksäs tippuja kasaan.

[vili bin ali muhammad]

Ensimmäiseen en lähde ottamaan kantaa, koska nähdäkseni Kolmosesta ei tällä kaudella löydy yhtään täysin pubijoukkuetta, ellei sitten laske Pöxyt, AC Vantaan ja kumppanit treenaamattomina joukkueina tähän kastiin.

Väkevää pohdintaa nimimerkki Paskalta, varsinkin kun näin kevätkierroksen loppua kohti alasarjoja on hölskyttänyt useampikin kuulumaton murskatappio (LoPa II-div, TiPS Kolmonen).

On luonnollisesti harmillista että kyseisiä murskajaisia ollaan koettu ja tiesmitä on tulossa nyt kun varsinainen lomakausi on alkanut. Kolmonen siirtyy tosin kesälomalle mutta yleensä suurimmat kokoonpano-ongelmat on havaittu juuri heinä-elokuun vaihteessa, eli syyskauden ensimmäisissä peleissä.

Ainahan näistä ja jopa korkeammilta tasoilta löytyy eroja, jopa siinä määrin että välillä Etelän Uutisten T. Suominen pääsee hehkuttamaan Länsi-Uudenmaan ylivoimaa. Nytkin esimerkiksi Ykköslohkon HDS Mondial porskuttaa pisteittä syyskierrokselle maalieronaan 8-41. Kaikki kunnia toki Thibaultin legioonalle, yrittävät varmaankin parhaansa.
Kuten mainittua, eipä legendaarisen Ponnistuksen tilanne ole juurikaan hääppöisämpi!?

Lainasin nimimerkki Paskan viestiä, koska vaikka kuinka uusille alasarjasukupolville SexyPöxyt on hassu nimi,
harjoittelee joukkue kyllä normaalisti ihan muutamia kertoja viikossa jonka päälle pelit ja muu seuratoiminta.
AC Vantaan treenaamisesta en ole oikea henkilö kommentoimaan mutta kovia urheilijoita rosterissa ainakin on.

Mystinen Metsätyömies voi luonnollisesti pitää kumpaakin joukkuetta hassutteluna, samalla kun itkee suurseurojen totalitarismista...

[ÉlGordo]

Perjantaina 29.6 Kontulassa pelatun MaKu - SAPA -pelin tulos muutettu alkuperäisestä kotijoukkueen 5-0 -voitosta vierasjoukkueen 0-3 -voittoon. MaKu peluutti ottelussa edustuskelvotonta pelaajaa.

[tunara]

Perjantaina 29.6 Kontulassa pelatun MaKu - SAPA -pelin tulos muutettu alkuperäisestä kotijoukkueen 5-0 -voitosta vierasjoukkueen 0-3 -voittoon. MaKu peluutti ottelussa edustuskelvotonta pelaajaa.

...hienoa SAPA!

[Seatbelt]

Perjantaina 29.6 Kontulassa pelatun MaKu - SAPA -pelin tulos muutettu alkuperäisestä kotijoukkueen 5-0 -voitosta vierasjoukkueen 0-3 -voittoon. MaKu peluutti ottelussa edustuskelvotonta pelaajaa.

Onko lisätietoa tästä pelaajasta ja syy edustuskelvottomuuteen?

Kattelin PK K-U - SAPA -koosteen, en ylläty yhtään viidestä päästetystä maalista... Hienoa, että sai nollapelin tähän!

[Mr. Brownstone]

Onko lisätietoa tästä pelaajasta ja syy edustuskelvottomuuteen?

Yksi Dmitri liikaa kokoonpanossa? Lisätietoja tosiaan kaivattaisiin.

[Vanda]

Pelikiellossa olevia pelaajia ei ainakaan näyttänyt olevan pöytäkirjassa, mutta sen mukaan SAPA oli ilmoittanut jo pelipaikalla tekevänsä vastalauseen, joten jotain taustatietoa oli näköjään heillä tiedossa.

[ÉlGordo]

MaKu oli pöytäkirjaan merkannut pelaajan #8 (Juho Honkanen), tietääkseni samainen kaveri viheltää pelejä Kolmosessakin ja toimi(iko) MaKun riveissä jonain managerina yms., hän ei pelannut, mutta kentälle laitettiin joku hänen nimellään.

Voisiko johtua tästä?

[2fst4u]

MaKu oli pöytäkirjaan merkannut pelaajan #8 (Juho Honkanen), tietääkseni samainen kaveri viheltää pelejä Kolmosessakin ja toimi(iko) MaKun riveissä jonain managerina yms., hän ei pelannut, mutta kentälle laitettiin joku hänen nimellään.

Voisiko johtua tästä?

Ja "Juho Honkanen" ei varmaankaan ollut puhunut sanaakaan suomea "".

[FC Honkanen]

MaKu oli pöytäkirjaan merkannut pelaajan #8 (Juho Honkanen), tietääkseni samainen kaveri viheltää pelejä Kolmosessakin ja toimi(iko) MaKun riveissä jonain managerina yms., hän ei pelannut, mutta kentälle laitettiin joku hänen nimellään.

Voisiko johtua tästä?

Juuri näin. Ilmoitin tuntia ennen peliä, etten tulekaan pelaamaan ja auttamaan akuutista pelaajapulasta kärsinyttä joukkuetta. Ja sitten joku edustusoikeudeton entiedäkuka pelasi mun nimellä toisen jakson.

[Seatbelt]

Juuri näin. Ilmoitin tuntia ennen peliä, etten tulekaan pelaamaan ja auttamaan akuutista pelaajapulasta kärsinyttä joukkuetta. Ja sitten joku edustusoikeudeton entiedäkuka pelasi mun nimellä toisen jakson.

Puuhastelulle ""

[fcv2]

Reilulle tunnustukselle